Politiikasta ja muistakin asioista puhuttaessa olen havainnut sen olevan aina eniten oikeassa, joka suurimmalla äänellä huutaa.
Parempi olla hissuksiin, kun viisaat huutaa.
kuuntelijanrooli
28224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
TUO ON TOTTA! SE ON IHAN TURHA PÄÄSTÄÄ ÄÄNEEN OLLENKAAN MITÄÄN TUPISIJOITA. NE ON PARAS HUUTAA HETI HILJAISIKSI. NE MISTÄÄN KUITENKAAN MITÄÄN TAJUA.
Suomessa on lukuisia typeriä sananlaskuja. Yksi niistä on "vaikeneminen on kultaa". Suomalaisen ongelma on juuri se että se ei saa suutaan auki muuta kuin humalassa.
Nehän on vain sananlaskuja. Ei ne päde joka tilanteeseen. Mutta kyllä vaikeneminen on kultaa, jos keskustelukumppaniksi sattuu joku fanaatikko mölisijä. Sellaiselle puhuminen on kuin heittäisi helmiä sioille. Helmi ei tässä sananlaskussa ole erisnimi.
Fanaattisuus on pelkästään hyvä luonteenpiirre varsinkin yhdistettynä terveeseen narsismiin.
Enpä ole tuosta samaa mieltä, jos fanaattisuus yhdistettynä terveeseen narsismiin ilmenee niin, ettei toinen saa suunvuoroa terveesti narsistiselta fanaatikolta.
Mutta olkoon noin minun puolestani, viisaampi antaa periksi.
Ja nehän ne osaa lapsiakin parhaiten kasvattaa, joilla itsellään niitä ei ole.
Eikö se tuokin ole joku sananlasku?
Ei kukaan ole kuurompi kuin se, joka ei tahdo kuulla.
Sellaista kutsutaan kylähulluksi, kuten varmastikin olet kohtelustasi saanut huomata. Meteliä ja itsekehuakin voi harjoittaa, esittää asiantuntijaa, mutta siihen tarvitaan kykyä omatoimiseen ajatteluun, mielipiteen muodostukseen ja kykyä perustella tuotoksensa.
Ei jaksa kiinnostaa. Kaikkia ei voi miellyttää.
Minkähän takia tähän ketjuun ylipäätään tulit?
Keskity siihen mitä kirjoitetaan. Älä kirjoittajan motiiveihin.
Keskitynkö siihen, ettei sinua kiinnosta?
Minua ei kiinnosta muiden mielipiteet itsestäni. Ainoastaan palstalla esitetty teksti kiinnostaa.
...
Mielipiteet sinusta, kuten muistakin kirjoittajista nimen omaan muodostuvat heidän kommenteistaan. Luulisi siis kinnostavan, koska se liittyy suoraan kommentteihisi.
Silloin kyse on huonosta kommentoinnista ja keskustelukulttuurin ymmärtämättömyydestä jos sotketaan asiat ja niiden esittäjät.
No tuo nyt on jo todellakin typerää, jopa sinulta.
Ilmeisesti et käsittänyt mitä tarkoitin. Tällä palstalla keksitytään aivan liikaa siihen kuka sanoo eikä siihen mitä sanotaan. Onpahan vain osoitus metsäläisestä kulttuuristamme.
Sinuun "keksitytään" kirjoittajana jo pelkästään senkin vuoksi, että olet itse kertonut olevasi pelkkä provoilija.
Hullujen kanssa pärjää, kun on niille mieliksi. Tai pysyy niistä kokonaan erossa.
Mitä sitten. Silloin pitää keskittyä provoihin eikä provoilijaan. Ylivoimaisen vaikea ymmärtää?
Ei jaksa provot kiinnostaa.
Onko tuo nyt provo? Mikä se on? Ainakaan se ei liity palstan aiheeseen. Keskittyisit siihen.
Sitäpaitsi, jospa joku muukin provoilee? Vai onko siihen etuoikeus vain sinulla?
Mutta se on tosi, että "kolikolla on kaksi puolta". Ja vielä jos syrjälleen jää...
En malttanut noista sananlasketteluista luopua.
Opetan keskustelukulttuuria.
Provosoinnillako?
"Ei niin hullua, ettei jostain hullumpaa löytyisi".
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Muusta tiedä, mutta Soini meni huutamalla hallitukseen ja sinne päästyään alkoi piipittämään.
Ja sanon suoraan, että minun mielestäni Soinin huutamisesta vaikuttuneet persujen äänestäjät oli tolloja. Niin tolloja, etten voi käsittää, kuinka joku voi niin tollo olla, että lankesi Soinin populismiin?
Ja nyt ne Soinin ajan persuja äänestäneet inisee, että menee huonosti kepun ja kokoomuksen takia. Eikö ne halua myöntää, että "takuumies" Soinin kieli on syvällä pääministeri Sipilän perseessä, jos kuvaannollinen ilmaisu sallitaan?
Soinilaispoppoo on nyt perustanut oman valtuustoryhmän Espoossa.
Miten muualla Suomessa tulee käymään, kun osa soinilaisista sanoo, ettei lähde persuista vapaaehtoisesti?
https://yle.fi/uutiset/3-9754926
Persujen pakka on nyt ainakin hyvin sekoitettu, vai mitä?