Kommunistien tuella presidentiksi 1956. Jostain syystä maalaisliittolaiset unohtavat aina tämän tosiasian.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eivät unohda, vaan ovat päinvastoin kommunistien kannatuksesta ylpeitä, kuten toki myös kansanpuolueen, RKP:n ja SDP:n valitsijamiehiltä tulleista ns. ratkaisevista äänistä.
Tämä notkoselkäisten porukka joka tapauksessa teki korvaamattoman vahingon Suomen kansalle Kekkosen valitessaan.
Niillä jotka äänestivät Fagerholmia oli pitävät voiteet suksiensa pohjissa!
Tosi pitävät. :D
Kyllä. Kyse oli osasta "Taantumuksellisten Oikeistovoimien" sankarillista itsenäisyystaistelua 1945-1962.
Arvottominta vaalissa oli halpamainen tapa jolla istuva presidentti Paasikivi pelattiin ulos kolmannelta kierrokselta!
Niinpä halpamaiset IKL-toverit höynäyttivät vanhan miehen ja sairaan miehen ehdokkaaksi. Sama toistui kun demarit houkuttelivat sairaan Kekkosen ehdokkaakseen 1978 vaaleihin. Sosialistien keinot ovat aina olleet halpamaisia.
Jospa Paasikivi tiesi millainen peluri ja epäluotettava idänsuhteiden osalta Kekkonen oli ja suostui isänmaan pelastamiseksi ehdolle. Paasikiven luottomies oli muuten Fagerholm ei Kekkonen kuten vuodet 1948-1950 osoittivat.
1978 Kekkonen ei tietenkään ollut syyntakeeton asiaan. Vaan mukana oli despootin turhamaisuutta ja kuvitelmaa omasta korvaamattomuudesta.
Fagerholm yritti saada SDP:n liitetyksi SKDL:ään joten kyllä Paasikivi hänen "luotettavuutensa" tiesi. Paasikivi lähti ehdolle koska IKL demarit takasivat hänen valintansa. Taisi olla kanssa näitä vanhoja miehiä jotka luulevat olevansa korvaamattomia.
Muuten Paasikivi oli koko polittisen uransa ajan myöntyväisyysmies Venäjän ja NL:n suhteen. Hän mm vaati syksyllä 1939 Stalinin vaatimuksiin suostumista. Onneksi häntä ei uskottu.
Ei Kekkonen ehkä syytön ollut mutta terveet miehet jotka varmuudella tiesivät Kekkosen sairauden ovat halveksittavia oman etunsa ajajia kansakunnan edun vaarantaen.
Kekkonen pelasti Suomen Neuvostoliiton hyökkäykseltä. Hänellä oli luottamukselliset suhteet Venäjän ylimpään johtoon.
Toisin on nyt, Suomi mielletään vihollisen lakeijaksi (USA:n), vaikka muodollisesti kaikki näyttää olevan kunnossa. USA ja Venäjä ovat vihollisvaltioita. USA ei haluakaan muutosta tähän. Syynä Amerikan rikkaiden hyötyminen vastakkainasettelusta. Etenkin USA;n aseteollisuus elättää osakeenomistajiaan näillä pelotteila. USA.:n rikkaat elävät sodalla ja imperialismilla. Ovat aina eläneet. Sotakoneisto on luotu juuri tätä varten. Voit mennä ja ryövätä.
Se on ihmeellistä, että toisen rosvoamiset hyväksytään ja toisen tuomitaan. Se johtuu ihmisten aivopesusta. Siinä amerikkalaiset ovat maailman parhaita, Käytetään hyväksi ihmisten tyhmyyttä heitä itseään vastaan, USA:n viime presidentinvaalit sen todistavat. Sorretut nousivat sortajia vastaan, kun toinenkin vaihtoehto oli onneton. Heillä ei ollut muuta mahdollisuutta. Trumpf ei ollut hyvä vaihtoeho, mutta parempi kuin Clinton, koska hänet tiedettiin korruptoituneeksi.
Republikaanit, Trumpfia lukkunottamaata, eivät halua rauhaa, Se elättää Amerikan rikkaita. Olisi se jännä nähdä, kun Pohjois-Korean sukellusveneet ampuvat muutaman ydinohjuksen USA:n kaupunkeihin. Pohjois- Korea ei menetä siinä mitään, mutta USA menettää koko herruutensa.
no comments- siis totuus
Kuin suoraan "hyödyllisten idioottien " käsikirjasta. Paha USA ja "Ystävällinen Rauhanvaltio" jonka ohjuksetkin olivat "rauhanohjuksia".
Paasikivi ja K.A. Fagerholm kestivät järkkymättä R...n painostuksen kriittisimpinä vuosina 1948-1950.
Tuona aikana ei ryssän painostus suinkaan ollut mitään kiivasta. Mm. valvontakomissio poistui maastamme 1947 ja Pariisin rauhansopimus solmittiin. Etkö tuotakaan tiennyt?
Oikeistodemarit ja stallarit ovat samanlaisia pelkkää valetta kaikki jutut. Suomi 100 vuoden yhtenä teemana tuleekin olemaan kansallismuseossa näyttely noista molemmista Suomen edunvastaista toimintaa harjoittavista ryhmistä. Syy on se että molemmat ovat jo lähes kokonaan poistuneet Suomesta ja nykyihmiselle esitellään noiden vahingollisten ryhmien arkipäivää ja sitä millaisissa valheissa ne elivät.
Kunniapaikalle pääsevät tietysti L. Lehtinen ja J. Laakso lajiensa viimeisimpinä edustajina
Oli se. Älä viitsi valehdella. Tietysti jos pitäytyy vain keputotuudessa niin ymmärtäähän sen. Mm. Kemin kommunistimellakoiden tarkooituksena oli R..n agitoima vallankumouksellinen toiminta.
Kommenttisi loppuosa oli pelkkää lapsellista ja katkeraa vuodatusta.
Valettahan on tietysti julkaistu mm. kahdeksanosainen satukirjasarja Kekkosesta.
Jaksat jauhaa tuota Kemi-juttua. Usko jo ettei se ollut kummempi juttu kuin nimismies, muutamakymmenen poliisia ja muutama ilmaan ammuttu konepistoolisarja niin porukka hajosi ja katosi.
Siinä oli teidän oikeistosossujen väittämä "vallankumous" Lue muutakin kun viihdekirjailija Lehtistä.
Ihailemasi "poravrit" eli punaiset vuorineuvokset olivat vähemmistökommunistien ja k-linjan kanssa ajamassa Moskovan tuella mustaa hevosta presidentiksi 1982.
Totuus on että ilman Oikeistodemarien toimintaa 1945-1962 Suomesta olisi tullut kansandemokratia. Ja tietysti myös Kokoomukselle kuuluu kunnia. Maalaisliitto oli jo silloin rähmällään Moskovaan.
Jokainen historiaan vähänkin perehtynyt tietää ettei ole kuin yksi historia se joka on tapahtunut, muu on viihdekirjallisuutta.
"Punainen vuorineuvos : Romaani, Lasse Lehtinen" Kyllä oikeat vuorineuvokset ovat olleet valkoisia porvareita. Ei taida olla edes kukaan demari saanut siihen aikaan vuorineuvoksen arvonimeä.
Juttusi ovat taas virtuaalisen Brasilian matkan luokkaa. Matkusta välillä taas Bush nuoremman luo grillaamaan
Edelleen otat nuo "rauhanohjukset" tosissasi. Yksi Kari Suomalaisen pilakuva, jossa termiä käytettiin, siinä kaikki.
Kun täällä on niin viisasta porukkaa niin sanokaapa voittiko Kekkonen Fagerholmin 1956 vaaleissa yhdellä vai kahdella äänellä? Aluksihan äänet menivät tasan 150 - 150.
Sittenhän tuli ratkaisu 151 - 149.
Mutta joku käänsi takkinsa, joko tiedetään kuka?
Kyllähän tuo tiedossa on kuka kääntyi Kekkosen äänestäjäksi. Kunnioituksesta henkilön poliitiseen elämäntyöhön ns. Asevelisosialistina en viitsi sanoa nimeä. Kaikki tietävät ketä tarkoitan. Kyseinen henkilö kuoli pian vaalin jälkeen liikenneonnettomuudessa mikä pisti luonnollisesti liikkeelle kaikennäköisiä huhuja.
Ei ole tiedossa kyseessä oli salainen lippuäänestys eikä demarit näyttäneet lippuaan juuri ennen uurnaan pudotusta kenellekään, puhumattakaan kahdesta luotetusta henkilöstä.
Ei tietenkään virallisesti ole tiedossa.
P Tervo vaikko korsbäkki kas siinäpä pulma.
Mutta voittiko Kekkonen yhdellä vai kahdella äänellä?