..ministeri, joka on myös itse edunsaajana, taas todisteli, miksi meidän on pakko maksaa noin 7 miljardia vuosittain maksavaa maataloudentuen järjestelmää.
Toki suora tuki on vain 3 miljardia, mutta erilaiset muut tuet, eläkkeiden maksut jne. nostavat summaa palkansaajille 7 miljardiin euroon, joka jeesuksen vuosi!
Miksi nytkin on maanviljeliä ministerinä, eikä joku muu henkilö, joka voisi ajatella, että tuki järjestelmä on vanhanaikainen ja liian kallis. Koska se on juuri sitä.
AINA, kun ryhdytään (tai milloinka sitä nyt onkaan edes pohdittu) ajattelemaan maataloudentuen hintaa, alkaa ihmeellinen, periksiantamaton inttäminen, keskustan suunnalta ja näiden tukien saajien taholta.
Kukaann ei vähättele kenenkään työtä yhteiskunnassa! no, keskusta ja kokoomus kyllää tietää, että palkansaajien tuloja ja etuja ja sopimuksia voidaan "nipistää".
Mutta, "kuten sanottua" farmareita lähinnä ihaillaan ja ammattia pidetään haave ammattina.
Nytkin ministeri heti kieltää ehdottomasti keskustelun miljardi tuki rahojen määrästä. Ei haluta julkisesti puhua ollenkaan siitä todellisesta kustannuksesta, joka on varmasti enemmänkin kuin 7 miljardia euroa vuosittain.
HETI ministeri vetää vaihtoehdoksi sen, että kannattaa kunnioittaa elintarvikkeiden alkutuotantoa. Jotta emme kriisin uhatessa kuolisi nälkään!
Kylmänsodanaikaista puhetta. Suomi voisi pitää varmuustuotantoa yllä aivan erilaisin keinoin ja aivan erilaisin kustannuksin.
Etujen saajat voivat paksusti ja monet kuten ministerikin, saavat "talvitöistä" pirusti rahaa. Monet veroedut töistä ja puun myynneistä ovat myös tätä kakkua. joita tuen saajien ei tarvitse maksaa.
Tukia voidaan poistaa suomesta 4 miljardia ilman että mitään vaarantuu. EU tuet riittävät ja jos tuet sieltä loppuvat on aika katsoa koko maatalous uusiksi.
Ulkomailta tuonti on selvä asia, olemmehan energiankin kanssa tulleet toimeen.
nyky aikana peltojen myrkyttäminen on suoritettu alta aikayksikön jne.kriisi tilanteissa.
maatalouden miljardi tuilla ei osteta minkäälaista turvaa suomalaisille. Ne ostetaan armeijalta, natolta jne,
Kuinka ministeri voi olla edunsaajana. Hän ei edes ajattele muta kuin sitä, että rahaa pitää saada enemmän suomalaisilta palkansaajalta. Ovatko keskustan ministerit jäävättävä tällaisesta lainsäädäntö työstä? Miksi oikeuskansleri ei puutu asiaan. Ministeri ei ole suomen asialla, vaan miljardeja saavan pienryhmän puolestapuhujana!......
Toki suora tuki on vain 3 miljardia, mutta erilaiset muut tuet, eläkkeiden maksut jne. nostavat summaa palkansaajille 7 miljardiin euroon, joka jeesuksen vuosi!
Miksi nytkin on maanviljeliä ministerinä, eikä joku muu henkilö, joka voisi ajatella, että tuki järjestelmä on vanhanaikainen ja liian kallis. Koska se on juuri sitä.
AINA, kun ryhdytään (tai milloinka sitä nyt onkaan edes pohdittu) ajattelemaan maataloudentuen hintaa, alkaa ihmeellinen, periksiantamaton inttäminen, keskustan suunnalta ja näiden tukien saajien taholta.
Kukaann ei vähättele kenenkään työtä yhteiskunnassa! no, keskusta ja kokoomus kyllää tietää, että palkansaajien tuloja ja etuja ja sopimuksia voidaan "nipistää".
Mutta, "kuten sanottua" farmareita lähinnä ihaillaan ja ammattia pidetään haave ammattina.
Nytkin ministeri heti kieltää ehdottomasti keskustelun miljardi tuki rahojen määrästä. Ei haluta julkisesti puhua ollenkaan siitä todellisesta kustannuksesta, joka on varmasti enemmänkin kuin 7 miljardia euroa vuosittain.
HETI ministeri vetää vaihtoehdoksi sen, että kannattaa kunnioittaa elintarvikkeiden alkutuotantoa. Jotta emme kriisin uhatessa kuolisi nälkään!
Kylmänsodanaikaista puhetta. Suomi voisi pitää varmuustuotantoa yllä aivan erilaisin keinoin ja aivan erilaisin kustannuksin.
Etujen saajat voivat paksusti ja monet kuten ministerikin, saavat "talvitöistä" pirusti rahaa. Monet veroedut töistä ja puun myynneistä ovat myös tätä kakkua. joita tuen saajien ei tarvitse maksaa.
Tukia voidaan poistaa suomesta 4 miljardia ilman että mitään vaarantuu. EU tuet riittävät ja jos tuet sieltä loppuvat on aika katsoa koko maatalous uusiksi.
Ulkomailta tuonti on selvä asia, olemmehan energiankin kanssa tulleet toimeen.
nyky aikana peltojen myrkyttäminen on suoritettu alta aikayksikön jne.kriisi tilanteissa.
maatalouden miljardi tuilla ei osteta minkäälaista turvaa suomalaisille. Ne ostetaan armeijalta, natolta jne,
Kuinka ministeri voi olla edunsaajana. Hän ei edes ajattele muta kuin sitä, että rahaa pitää saada enemmän suomalaisilta palkansaajalta. Ovatko keskustan ministerit jäävättävä tällaisesta lainsäädäntö työstä? Miksi oikeuskansleri ei puutu asiaan. Ministeri ei ole suomen asialla, vaan miljardeja saavan pienryhmän puolestapuhujana!......
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja mitä jätti-tuella saadaan aikaan???
Vastaus
SYNTEETTISTÄ ruokaa, joka kansanomaisemmin tehotuotantopöperönä tunnetaan !
Ja tulokset mainitaan jopa oikeisto-ylessäkin tänään:
Psykiatrian lähetteet lisääntyneet rajusti ympäri Suomea
https://yle.fi/uutiset/3-9751611
""Ilmiö on saanut lääkärit ymmälleen.""
Mutta ei Haansia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523/tehotuotantopopero-vie-terveytesi-!!
A-studion+maajussi+halusi+myydä+vielä+tuotteet+ulkomaille,+koska+suomalaiset+eivär+arvosta+niitä.+Suomalaiset+tukevat+maataloutta+ylivoimaisesti+EU:n+eniten+190%+sen+arvosta,+itse+asiassa+maailman+eniten,+ja+maajussi+haluaa+että+tämä+verovaroin+jättituettu+ruoka+myydään+ulkomailla+Kiinaan+ym.+veronmaksajien+piikkiin.
Kerrankin mukaan "päästettiin" omilla aivoilla ajatteleva, realiteetteja tunteva viljelijä, hatunnosto hälle. Ministeri perseestä kuten aina, pahenevin "trumppilaisin" ajatuksin ja vanha kepujuntti viitta harteillaan. Voi, ett odotan tuota päivää, ett maahan ei saadakkaan ruokaa. Sahaan syödä KOLMEN(3) edestä, sillä eihän sitä ruokaa myöskään mee ulos.
Voisi sen 7 miljardia käyttää edes terveellisen ruoan tuottamiseen.
Nyky ruuan tuotantohan tappaa kansan ja aiheuttaa hirmuiset kulut terveydenhuoltoon.
Syövät vaan lisääntyy eikä ne syövät mistään taivaasta tipu niskaan, me syödään syöpää
aiheuttavia ruokia. Aihe on vähän hankala koska koko meidän ruuan tuotanto pitäisi mullistaa uusiksi totaalisesti, kuka tälläiseen jaksaa lähteä tai edes uskaltaa.
Siinä on taas asia missä näkee että onko poliitikassa sitä munaa tehdä asioita oikein vai tyytyä vaan saavuttamiinsa etuihin ja olla hiljaa eikä riskeerata omaa asemaansa. Tähän liittyy tuon ruokateollisuuden ohella sitten moni muukin iso asia joista hyvä jos edes saa puhua koska
leimataan rasistiksi, järjellä ei saa niitäkään asioita hoitaa. Että saa ihmetellä..muutapa ei sitten voikkaan.
Ei tunnu kepuliministeri olla kovin kiinnostava keskustelun aihe.
Hävettävää että lopuksi kysyttiin jotain Sampo Terholta jotain, moinen maanpetturin ei pitäisi edes päästä televisioon ja moisen paskatyypin kommentteja ei pitäisi koskaan televisiossa näyttää.
..maataloudentukeminen on liian kallista. tukia voitaisiin maksattaa osuuspankeillta jne. maatalouden osuuskunnilta. Voitoista maksavat omille osuuskunnilleen rahaa josta se otetaan "hallavuosina pois" jne.
palkansaajan lompsalla käynti on väärin...