http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708012200298001_u0.shtml
Lukekaa nyt ajatuksella, että tajuatte, mistä on kyse. Sopeutumiseläkkeestä kirjoitetaan tuossa enimmäkseen, vaikka myöskin sopeutumisrahasta.
Onko sittenkin kyse tahdon puutteesta, kun sopeutumiseläkejärjestelmään ei kajota?
Ei tuollainen järjestelmä sovi kansalaisen oikeustajuun.
Lukekaa nyt ajatuksella, että tajuatte, mistä on kyse. Sopeutumiseläkkeestä kirjoitetaan tuossa enimmäkseen, vaikka myöskin sopeutumisrahasta.
Onko sittenkin kyse tahdon puutteesta, kun sopeutumiseläkejärjestelmään ei kajota?
Ei tuollainen järjestelmä sovi kansalaisen oikeustajuun.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei Sipilän hallitus välitä hevon peetä kansalaisten oikeustajusta, eikä säädä lakeja jotka heikentäisi ketkujen ja rosvojen etuuksia.
Aikoinaan Petri Neittaanmäki (kepu) oli nuorin sopeutumiseläkkeen saaja. Oli noin kolmikymppinen muistaakseni.
Neittaanmäki on ilman muuta edelleen tuon järjestelmän piirissä. Jos hän ei tällä hetkellä saa tuota eläkettä, tai saa sitä vain osan, hän voi milloin tahansa siirtyä nauttimaan sitä täysimääräisesti, jos haluaa.
Eihän siihen kajota, se on politikoille.
"Sopeutumiseläke kuitenkin jäi voimaan ennen vuotta 2011 valituille edustajille, joilla kansanedustajavuosia oli vähintään 7."
Tuli mieleen, että jos on ollut ennen vuotta 2011 seitsemän vuotta kansanedustajana, onko oikeutettu sopeutumiseläkkeeseen, jos jättää kansanedustajan toimen vuoden 2011 jälkeen?
Siis esimerkiksi, jos on jättänyt kansanedustajan toimet syystä tai toisesta vaikkapa 2013, onko oikeutettu sopeutumiseläkkeeseen, jos on kansanedustajavuosia kertynyt seitsemän ennen vuotta 2011?
Ei kai sentään?
Tässä esimerkki kansanedustajuuden jättäneestä poliitikosta. Mutta ennen vuotta 2011.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75229-kansanedustajan-hurja-elake-totta
Ja lakien ja säännösten mukaan mennään. Ne on eduskunta normaalin lainsäätämisjärjestyksen mukaisesti säätänyt.
Turha siis syyllistää tuotakaan poliitikkoa, koska jokainen syyllistäjä toimisi hänen tilallaan kutakuinkin samalla tavalla. mutta jokainen syyllistäjä ei pääse rustaamaan noita lakeja itselleen mieluisiksi.
Jotain tarttis tehdä. Vaan enpä taida jaksaa. Jos joku kansalaisaloite olisi kirjoitettavana asian tiimoilta, voisin sinne nimeni laittaa.
Facebookissa joku oli väsännyt jonkun adressin, mutta perusteissa jo ilmeni, ettei väsääjä edes tajunnut, mitä varten keräsi nimiä. 140 oli kertynyt.
Järjestelmä on umpi mätä paise. Tämä järjestelmä kuulemma motivoi työn hakuun, vaikka Inarista.
Toisilla suuret tuet motivoivat, kun taas tavallisella pulliaisella pienetkin tuet passivoivat. Selittäkää, mistä tämä ero johtuu!
Miksi se pitäisi purkaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042219565208_uu.shtml