Miten korvausvelvollisuus menee?

Kellarikomeroni lukko murrettiin ja siellä olevat kamat vietiin kaatopaikalle. Tilaajana oli naapurikämpän myynyt kiinteistövälittäjä ja tyhjentäjänä huoltoyhtiö, oletuksena oli että kellarikomero olisi kuulunut naapuriasunnolle mutta olikin minun. Aluksi kummallakaan taholla ei ollut korvaushalukkuutta vahinkoon. Näin ollen tein rikosilmoituksen asiasta. Nyt kuitenkin tilaaja on tehnyt vahinkoilmoituksen Lähitapiolaan. Olen keskustellut Lähitapiolan virkailijan kanssa ja edelleen korvaamisesta on epäselvyyksiä. Mitä mieltä olette, meneekö korvattavista tavaroista ikävähennys? Ja voiko vakuutusyhtiö vaatia minua käyttämään omaa vakuutustani kadonneiden työvälineiden korvaamisen hakuun? Entä voinko hakea asian nyt 2 kuukauden käsittelyajasta korvauksia? Tai menetetystä työtulosta kun en ole pystynyt hankkimaan uusia työkaluja kadonneiden tilalle?
2243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mitään kotivakuutusehtojen mukaista automaattista ikävähennystä ei mene, mutta ei kaikista tavaroista uudenkaan hintaa saa. Koska tällaisessa vahingossa esineiden arvon määrittämiseen sovelletaan vahingonkorvauslakia, pitää korvata "esineen arvo", joka sitten määritellään ottaen huomioon esineen hankintahinta, ikä, kuluneisuus, käyttökelpoisuus ja käyttöarvo omistajalle. Vakuutusyhtiö ei voi vaatia sinua käyttämään omaa vakuutustasi, vahingonkärsijällä on näissä tilanteissa oikeus päättää, mistä vakuutuksesta hakee korvausta. Lain mukaan korvaus on maksettava kuukauden kuluessa siitä, kun asian ratkaisemiseksi tarvittavat selvitykset on toimitettu vakuutusyhtiölle, sitten alkaa juosta viivästyskorko. Työansion menetyksestä et todennäköisesti saa korvausta, riippuu tosin tilanteesta.

Äänestä

Kyse on rikoksesta. Vakuutusyhtiö ei korvaa rikosta. Eli tämä syyllinen osapuoli joutunee käräjille ja sinä menet sinne laskusi kanssa. Kannattaa myös aikanaan yhtyä yleisen syyttäjän vaatimaan rangaistukseen. Kyseessä on murtovarkaus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apuavaan kirjoitti:

Kellarikomeroni lukko murrettiin ja siellä olevat kamat vietiin kaatopaikalle. Tilaajana oli naapurikämpän myynyt kiinteistövälittäjä ja tyhjentäjänä huoltoyhtiö, oletuksena oli että kellarikomero olisi kuulunut naapuriasunnolle mutta olikin minun. Aluksi kummallakaan taholla ei ollut korvaushalukkuutta vahinkoon. Näin ollen tein rikosilmoituksen asiasta. Nyt kuitenkin tilaaja on tehnyt vahinkoilmoituksen Lähitapiolaan. Olen keskustellut Lähitapiolan virkailijan kanssa ja edelleen korvaamisesta on epäselvyyksiä. Mitä mieltä olette, meneekö korvattavista tavaroista ikävähennys? Ja voiko vakuutusyhtiö vaatia minua käyttämään omaa vakuutustani kadonneiden työvälineiden korvaamisen hakuun? Entä voinko hakea asian nyt 2 kuukauden käsittelyajasta korvauksia? Tai menetetystä työtulosta kun en ole pystynyt hankkimaan uusia työkaluja kadonneiden tilalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu