Vesi kielellä odotan, kun toimittaja kysyy vaallitentissä Huhtasaarelta, onko maapallo 6000 vuotta vanha ja onko hän syntynyt miehen kylkiluusta.
Saatiin sirkushuvia
Pelle-Hermanni-fani
57719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Juu ja onhan maapallo kuitenkin litteä....
Onhan se litistyminen hyvällä alulla Ympärysmitta on pituuspiirejä pitkin mitattuna 50 km pienempi kun päiväntasaajaa pitkin mitattuna, Olisiko neljän miljardin vuoden päästä ihan lätty koko Tellus? Tämä kannataa Huhtasaaren muistaa vaalitenteissä.
Huhtasaari vaati, että evoluutioteorian todisteeksi pitäisi nytkin löytyä ihmisen ja apinan välimuoto. Sellainen havaittu Porissa: kälkättävä bimbo, jolla on ihmisen ulkonäkö ja marakatin aivot.
Kent Hovind on luvannut neljännesmiljoonaa dollaria sille, joka esittää hänelle edes yhden tieteellisen todisteen evokkiuskonnosta. Ei ole ollut ottajia. Sen sijaan tieteellisen tutkimuksen tulokset usein tyssäävät siihen, että "eihän tämä tulos voi olla totta, koska sehän ei ole sopusoinnussa sen kanssa, että maapallo olisi miljardeja vuosia vanha, ja mehän 'tiedämme', että se on".
Tarvitsemme rohkeita kristittyjä kaikilla aloilla pelastamaan Suomea. Ja vedenpaisumuksen todisteitako? Niitä on paljon. Seisoville jaloilleen ruoka suussa pystyyn jäätyneet mammutit, pystyyn jääneet ja tulvan kuljettamien hiekkakerrosten alle jääneet valasfossiilit, kesken ruokailua hiekan alle hautautuneet ja fossiilisoituneet kalat, Himalajan rinteiltä löydetyt yhä kiinni olevat simpukkafossiilit, monen hiekkakerroksen läpi pystyyn uponneet juuriltaan veden riuhtaisemat puufossiilit. Luomisesta todistaa kaikki, mitä näemme. Jopa tyhmimmän evokin yksi solu on liian monimutkainen ihmiselle kopioida, saati sitten sen itsestään rakentua. 'Olipa kerran, kauan kauan sitten' ei tee mahdottomasta mahdollista. Evokkius on saatanan uskonto ja sen tarkoitus on tuhota kristittyjen usko. Ja surullisen tehokkaasti se on sitä tehnytkin - ja täysin ilman todisteita. Olemme jonkinlaisessa joukkopsykoosissa. Hienoa, että edes muutama uskaltaa puhua totta.
"Sen sijaan tieteellisen tutkimuksen tulokset usein tyssäävät siihen, että "eihän tämä tulos voi olla totta, koska sehän ei ole sopusoinnussa sen kanssa, että maapallo olisi miljardeja vuosia vanha, ja mehän 'tiedämme', että se on"."
Oikeiden tiedemiesten kommentteja tähän liittyen?
Tähänpä mielisin lisätä: tili-lilu-lii, tilu-lilu-lii.
Kristitytkö nuo fossiilit on etsineet? Samoin kuin harjoittaneet muutenkin tiedettä? Radiohiiliajoitusko on sitten jotenkin bluffia ja saatanasta?
Minä odotan sitä kysymystä että kun tämä Huhtasaari on kovasti haluamassa Telsan tehdasta Poriin niin luuletko hän tosiaan että kyseinen fabriikki tulee sinne jos Suomi ei ole EU:n jäsen? Tai että olisiko saksalaiset investoineet Turkuun telakalle jos Suomi ei olisi EUn jäsen?
Eihän Kiinakaan ole EU:n jäsen, ja kuinka paljon on sinnekin työtä viety..
Kerro toki se keino millä tavalla presidentti / Suomen valtio voi estää suomalaista yritystä viemästä tuotantoaan sinne minne se itse haluaa? Ja nyt olisi todella hyvä saada vastaus eikä vaieta kuoliaaksi...
Helppo nakki, palkat Kiinan tasolle niin kaikki alkaa toimimaan?
Riemastuttavaa tosiaan odotella tämän perusgrungeladyn ulostuloja,syksystä saattaa tulla
poliittisesti hauska sittenkin.
Uuvattien mielestä diktaattori Soinin lahkon mukaan Suomessa ei saisi olla kuin yksi presidenttiehdokas? Kaikki muu edustaa kaappausta?
En kestä edes ajatusta Huhtasaaresta presidentinvaalin tenteissä. Voi eiiiiiiiiiiii!
Natoniinistö syrjäytettävä.
No mutta kun kuule se Halla-aho on ihan selvään myös ilmoittanut että hänen mukaansa Suomen pitäisi liittyä Natoon. Tämä asia on sulta näemmä kokonaan unohtunut....
Ei ole..En ole Hallaahosta puhunut mitään.
Niin että puolueen puheenjohtaja kannattaa NATOon liittymistä ja määrittelee näin puolueen linjan mutta puoluesihteeri on asiasta sitten jo ihan eri mieltä. Jopa on melkoinen valintatalo teillä siellä persuissa tarjolla...
Jos Niinistö on syrjäytettävä, niin ainoa vaihtoehto on äänestää jo ensimmäisellä kierroksella Pekka Haavistoa!
"Jos Niinistö on syrjäytettävä, niin ainoa vaihtoehto on äänestää jo ensimmäisellä kierroksella Pekka Haavistoa"!
Pekka menisi vaimonsakera valtiovierailulle arabimaihin?.
Minkä ikäinen on vihreiden Pekka Haaviston (53 v) puoliso Nexar Antonio Flores? Kovin nuorelta näyttää, edelleen, ja julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Pekka Haavisto alkoi seurustelemaan edelleen hyvin nuorennäköisen homopuolisonsa kanssa jo 90-luvulla! Eihän vaan Nexar Antonio Flores ollut silloin alaikäinen?
Jaha vai niin. Ottamatta sen enempää kantaa tekstin ikäpuoleen muuta kuin todeten että täysi-ikäiset ihmiset saavat tehdä mitä haluavat, niin tuo arabi-kommentti kyllä pistää silmään. Sinäkö olet ihan tosissasi sitä mieltä että arabimaat sanelevat kuka on Suomen presidentti? Tämäkö nyt on sitten sitä paljon puhuttua "islamisaatiota"???
Heh heheh heheh heheh heee heheh heeh. Ei ole mikään ihme että tämä nikki "Ei_pekkaa" ei vastaa mitään kysymykseen koska tajusi itse ampuneensa itseään jalkaan oikein kunnolla...
Pekka Olavi Haavisto (s. 23. maaliskuuta 1958 Helsinki) Laskujen mukaan Haavisto täyttää ensi vuoden maaliskuussa
60 vuotta.
Haavisto harrasti jotain sekoilua alaikäisen kanssa. Miksi siitä ei puhuta ja tehdä tutkimuspyyntöä, kuten laillisessa yhteiskunnassa pitäisi tehdä.
Älä nyt sotke Haavistoa omiin sekoiluusi!
Maailmassa taitaa olla uskovaisia suurin osa kansasta, joten ei ole ihme että niitä politiikassakin mukana on. Niiden pitäisi vain pitää uskomuksensa omanaan, ja keskenään pohtia niitä asioita. Politiikkaan ei sovi sotkea mitään uskomuksia, mutta antaa jokaisen tulla uskossaan autuaaksi.
Höpsis, poliitikot ovat kautta aikojen käyttäneet uskontoa keppihevosenaan milloin minkin asian ajamiseksi, Amerikan valloituksesta abortin ja tasavertaisen avioliton vastustamiseen.
Hienoa, että maisteri Huhtasaari asettuu pressaehdokkaaksi. Minusta Niinistössä on omituista hienostelua tai mitä lie, kun ei voinut asettua kokoomuksen pressaehdokkaaksi, vaan pyrkii puolueista riippumattomaksi ehdokkaaksi valitsijayhdistyksen kautta. Siitä huolimatta puuttui persujen sisäisiin asioihin arvostelemalla heidän puheenjohtajavalintojaan.
Sinustako siis Niinistö ei saa millään tavalla kommentoida toiseksi suurimman hallituspuolueen edesottamuksia, vaikka hän onkin Suomen merkittävin mielipidejohtaja? Varsinkin kun kyseisellä puolueella on hallussa ulkoministerin pesti, joka on muuten ainoa ministerin paikka jonka valintaa presidentillä on selvästi sananvaltaa.
"Mielipidejohtaja" ei ole mikään virallinen asema, joka oikeuttaisi yhtään mihinkään. Ja presidentille ei todellakaan kuulu sen enempää hallituspuolueiden kuin muidenkaan puolueiden sisäiset asiat. Olen ollut Niinistön kannattaja jo 2006 vaaleista alkaen (jolloin hän vielä valitettavasti hävisi Haloselle) ja todella tyytyväinen häneen muuten, mutta tässä persujen pj-vaihdokseen liittyvässä hallituskriisissä hän kyllä mokasi. En minä mitään Kekkosta kaipaa. Enkä myöskään pidä tällä hetkellä toimivaa hallitusta edustuksellisen demokratiamme mukaisena valintana, ihan sama millaisia porsaan reikiä Sipilän lakimiehet ovat sieltä löytäneet.
Kuten sanottu Niinistö on Suomen johtava mielipidevaikuttaja. Ei siis kuten Kekkonen, jolla oli todellista valtaa. Mutta tämän kokonaan unohdit. Lisäksi et vastannut että ulkoministerin paikka, joka persuilla hallituksessa on, niin juuri tähän henkilövalintaan pressalla on aina ollut oma sanansa sanottava.
Miten niin "kuten sanottu"? Et nimittänyt Niinistöä alunperin johtavaksi mielipidevaikuttajaksi vaan mielipidejohtajaksi. Jokainen lukutaitoinen voi todeta asian edeltävistä kommenteista. Periaatteessa molemmat ovat kuitenkin merkityksettömiä titteleitä eivätkä oikeuta ketään yhtään mihinkään.
Presidentillä ja ulkoministerillä pitää olla toimiva yhteistyö, mutta korkeisiin luottamustehtäviin valituilla henkilöilä pitää olla myös kyky tehdä yhteistyötä omista mielipiteistä poikkeavia mielipiteitä omaavien henkilöiden kanssa. Persoonakysymysten ei pitäisi paljoakaan painaa silloin, kun on kyse näinkin korkean aseman omaavien henkilöiden yhteistyöstä. Jos puolue vaihtaa ministeriään, niin puolue vaihtaa ministeriään. Ei ole presidentillä (tai "mielipidevaikuttajilla", olivat "johtavia" tai eivät) sananvaltaa asiaan. Se että käytännössä yksi äänestäjien valitsema puolue hajosi niin, että vain hallituksen ja mahdollisesti presidentin hyväksymät yksilöt jäivät tähän "hallitukseen" kertoo kyllä ihan Kekkosen tason vallankäytöstä.
No niin löytyihän taas se "villakoiran ydin". Eli mikä ero on "mielipidevaikuttajalla" ja "mielipidenjohtajalla". Tämähän se on todella keskeistä johon kannattaa uhrata panoksia mahdollisimman paljon.
Mutta todella huvittavaa on se, että sanot että luottamustehtäviin valituilla tulee olla kyky tehdä yhteistyötä poikkeavia mielipiteitä omaavien henkilöiden kanssa. Tässä yhteydessä viittaat Niinistöön.
Mutta mihin unohdit Halla-ahon yhteistyökyvyn? Siitähän on saatu näyttöä viime aikoina, hän on jakanut potkuja niille jotka eri mieltä kuin hän. Miksi Niinistön pitäisi olla yhteistyökykyinen Halla-ahon suuntaan mutta Halla-aho itse saisi määrätä kaapin paikan?
Kuule ota kieli pois Halla-ahon persiistä ja tajua että ei joku kahdeksan prosentin kannatuksen omaavan puolueen johtaja määräisi presidenttiä ja hallituksen suuntaan. Varsinkin kun kys.om.
henkilö saanut oikeudessa tuomion teosta jota hän ei ole suostunut katumaan.
Odotan innolla Niinistön ja Huhtasaaren esiintymistä vaalitenteissä. Mielenkiintoista on se mitä tavallaan sanotaan vaikka ei sanota. Huhtasaari korostaa julkisuudessa enemmän Yhdysvaltain yhteistyön merkitystä mutta korostaa liittoutumattomuuden merkitystä suhteessa Natoon. (todella?). Trumpin linjoilla oleva henkilö on varmasti asiakysymyksissä vahva. Jo ensi päivänä näkyi punatoimittajien asearsenaali, eli henkilön kreationistinen maailmankatsomus ja Venäjä.
Heh heheh hehe hehe heheh heheh heheh hee. Vai että "asiakysymyksissä" vahva? Huhtasaaren pitämänsä puhe ehdokkaaksi asettumisen jälkeen on vrt peruskoulun ysiluokkalaisen kasin arvoiseen ainekirjoitukseen. Kaikki mitä sanoi, oli etukäteen arvattavissa, täynnä lapsellisuuksia ja latteuksia. Analyysi puuttui kokonaan. No mitäpä muuta sitä moiselta tyhjäpäältä voikaan odottaa...
Huhtasaari jaksaa papukaijana hokea isänmaallisuuta joka kääntessä yökötykseen asti. Mitähän se hänen mielestään on? Tuossa yksi näkemys:
https://yle.fi/uutiset/3-9631603
Tuo linkki on harvinaisen fiksua tekstiä.
Tamä taitaa olla ateisti Halla-Ahon ovela kikka tiputtaa mahdollinen puolueen sisäinen kilpailija laudalta. Täytyyhän hänen oppineena tietää, että tullaan näkemään maukasta näytöstä kun toimittajat kampittavat Huhtasaarta joka kulmassa kreationismista, 6000 vuoden ikäisestä maapallosta ja simsalabim valmiiksi luoduista eläinlajeista ... :D
Teoriassa tuokin olisi mahdollista, muuta eikös Huhtasaari valittu puoluehalliksessa piirijärjestöjen mielipiteen mukaisesti. Tietysti tämä on osoitus siitä, millaista tomppelisakkia kenttäväki on. Sirkusta kyllä riittää vaalipaneleihin.
Alkaa näiden Huhtasaarien mukana mennä meilläkin presidenttipeli samanlaiseksi vähä-älyisten mellastukseksi kuin Jenkeissäkin. Olisihan tuo Trmpin rinnalle ihan kelpo tollo Venäjän rajalle sotaa aloittamaan.
Onko muuten aiemmissa presidentin vaaleissa kyselty ehdokkaiden käsitystä maapallon iästä, evoluutioteoriasta jne? Ovatko kaikki aiemmat presidenttimme olleet evoluutioteorian kannattajia? Onko sillä ollut jotain merkitystä viran hoidossa?
Jos toimittajat todella tähän haksahtavat, niin se luultavasti vain sataa Huhtasaaren laariin. Jos nyt mitään on Trumpista ja brexitistä opittu.
Sirkus on ollut kaupungissa ihan koko ajan. Saatiin vain uusi ohjelmanumero, kun hyvin erottuva riviesiintyjä nostettiin yhdeksi pääesiintyjistä. Jännä talvi tulossa, ei taida paljoa pakkaset tai loskat painaa, kun vaalikeskustelut lämmittää;-)
No kuule yksikään entisistä presidenteistä ei ole nimittänyt biologian professorin virkaan henkilöä joka on ei olisi kannattanut evoluutiota. Jos et tiedä niin Koivistoon saakka professorit nimitti tasavallan presidentti.
Minä taas odotan kysymystä siitä että kun Huhtasaari on kovasti haluamassa Teslan tehdasta Poriin niin luuletko hän tosiaan että kyseinen fabriikki tulee sinne jos Suomi ei ole EU:n jäsen? Tai että olisiko saksalaiset investoineet Turkuun telakalle jos Suomi ei olisi EUn jäsen?
Nämä kun ovat sen verran suuria kysymyksiä, että ne työllistävät tuhansia suomalaisia ja tuovat kansantalouteen lisää puhtia. Jos meillä tosiaan olisi pressana Huhtasaaren tyylinen hörhö, niin se estäisi myös kansainväliset investoinnin Suomeen.
Tottakai kansaa kiinnostaa presidenttiehdokkaan käsitys maailman ja koko ihmiskunnan synnystä. Kovasti persut nyt yrittää ettei kuulu asiaan kysellä tämmöisistä. Kansa haluaa täyspäisen presidentin eikä mitään hihhulia. Siksi Niinistö tai Haavisto.
Huhtasaarihan voi lyödä Niinistön heti kättelyssä. Arvostellessaan persujen puheenjohtajavalintoja Niinistö käytti rikosoikeudellista termiä: tehokas katuminen, joka ei sovi Halla-ahon tapaukseen ollenkaan. Eihän Halla-aho ole mitään sellaista yrittänyt, jota hän olisi voinut tehokkaasti katua ennen sen toteutumista ja toiseksi, ei ko. rikosnimikkeen yritystä ole edes säädetty rangaistavaksi. Halla-aho tuomittiin korkeimman oikeuden ennakkopäätöksellä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Eiköhän poliitikoille riitä se sama ojentautumiskäytäntö kuin meille tavallisille pulliaisillekin eli ei uusi rikoksiaan, ilman sen kummempia katumisharjoituksia? Lisäksi, kyllä löytyy poliitikkoja, jotka muistavat tuoda asian esille, oli katumisharjoituksia tai ei. Huomattakoon vielä, että poliitikkojen ja poliittisten puolueiden tehtävä on pyrkiä muuttamaan demokraattisin keinoin säädöksiä ja säännöksiä sellaisiksi kuin aatteidensa pohjalta näkevät tarkoituksenmukaisiksi.
Soinin pyrkimyksistä vielä kuriositeettinä - hänenhän olisi normaalin käytännön mukaan pitänyt toimia jo alunperin valtiovarainministerinä, koska persut oli toiseksi suurin puolue.
Halla-aho on monelle höyrypäälle "mestari", totuuksien laukoja Jumalan armosta. Mies on kuitenkin saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta, ja antaa seuraajiensa käsittää että tuomio olisi perusteeton.
Hallituspuolueen puheenjohtajana olisi siis toiminut ihminen joka on oikeuden päätöksen mukaan rikkonut eduskunnan säätämää lakia ja antaa kannattajiensa ymmärtää että hän oli tapauksessa uhri. On itsestään selvää ettei yhtälö toimi, Sauli Niinistöltä todella oivaltava kommentti siitä ettei Halla-aho ole myöntänyt tekoaan ja osoittanut tehokkaasti katuvansa sitä.
Olihan tuo ihan selvää puuttumista puolueen sisäisiin asioihin.
Miksi tosiasioita pitäisi katua, onhan Halla-aho myötänyt kirjoituksiensa sanamuotojen olleen huonoja ja harkitsemattomia, mutta ei se muuta asiaa miksikään mitä kehitysmaamuslimeihin ja niiden haittamaahanmuuttoon sekä rikollisuuteen tulee....
Onko tämä Huhtasaaren uskonto taas syy millä viherkommarit oikeuttavat Suomen Islamoimisen kehtysmaamuslimeilla. Onneksi jopa kokoomuksessa on alettu huomaamaan mihin tämä viherkommareiden unelma kehitysmaamuslimeiden kalifaatista ja mahdollisimman suuresta populaatiosta Suomessa johtaa. Halla-aho nyt vaan sattuu puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä ei sen kummempaa.
Meneekö muuten Norjalla tai Islanilla niin huonosti sen takia kun eivät kuulu eu:n....
Hyväksyykö Laura Huhtasaari insestin? Raamatun mukaanhan jumala ei luonut Aatamin ja Eevan jälkeen muita, vaan lisääntyminen tapahtui saman perheen kesken. Eli jos insesti on aikojen alussa ollut normaali tapa lisääntyä niin miksi se olisi tosiuskovaisen mielestä kiellettyä nykyisinkään?
Noudattaakohan Huhtasaari vanhan testamentin määräyksiä koskien synnytyksiä ja kuukautisten aikaista käyttäytymistä? Jos luomisusko menee läpi, niin ei kai Huhtasaarella pitäisi olla mitään syytä poiketa pyhän kirjan määräyksistä. Muuten, pyhä kirja kehottaa naista myös vaikenemaan seurakunnassa.
Raamatussa on selvät ohjeet, miten eri kansallisuuksia edustavia orjia tulee kohdella. Ehdottaakohan Huhtasaari jotain päivitystä listaan, kun jotkut työnanatajat ovat alkaneet käyttää maahantulijoita orjina ilman palkkaa?
Kristityt elää suomessa vuotta 2017 toisin kuin hartaat ahhdasmieliset sopeutumattomat kehitysmaamuslimit elävät vuotta 1400 ..... tosin itse en usko kumpienkaan satukirjoihin mutta kristityt eivät räjäyttele ihmisiä euroopassa tai rekka-autole heidän päällensä jne kuten kehitysmaamuslimit vähän väliä.......
Kristityt ja luostarilaitokset pitivät orjia. Ja kurkista keskiajan vainoja hissankirjasta. Vai onko Raamattu sun ainut oppikirja? Lukiossa pian onkin historia oppiaineena vapaaehtoinen ja uskonto pakollinen; vai joko tuon saivat porvaritoverit aikaiseksi?
Ei näitä aikoja suotta kutsuta uudeksi keskiajaksi, ja kaiken tarkoituksena on pitää kansakunta uinuvana. Hyvätveljet keittelee tätä muhennosta.
Huhtasaari ratsastaa noilla huuhaa-lausunnoilla ja saa niistä haluamaansa huomiota. Kyllä maailmaan hulluja mahtuu, pitääkö jokaista ruokkia, eli kumpi se on hullumpi ? Se joka laukoo huuhaata, vai se joka lähtee siihen tivolijunaan mukaan ?
Paras tapa suhtautua kylähulluihin, on jättää heidän juttunsa omaan arvoon, ja keskittyä fiksumpien puheisiin.
ai kun sinä olet viisas!Eli kuuntelemme sinun juttujasi.olet fiksu.
Toimittaja kuuluu kirkkoon ja uskoo että jeesus on ollut ja jumala ja miehen kylkiluu
ja Soini uskoo että paavi on erehtymätön
Toimittaja hyökkää suoraan arkkipiispan kimppuu ja nauraa hänen ja Soinin uskomuksiaan
Toimittaja viedään sairaalaan kun hän naurukohtauksen ja sitten hoitoon
meidän puolueessa ollaan pragmaattisia ja uskotaan kankikaikkoseen joka sai viisi kuukautta linnaa eikä toimittaja kysy mitään
Olikohan se Jörn Donner, joka aikoinaan uhkasi hakea turvapaikkaa Pohjois-Koreasta, jos Väyrysestä tulee presidentti. Samat sanat Huhtasaaren suhteen. Tosin tämä on mrkityksetön lupaus, kansa nauraa kälkättäjän suohon.
Pakinoitsija Bisquit epäili, että Jumala olisi Huhtasaaren luodessaan tahallaan pudottanut hänet vetyperoksidipataan. Tukan värin lisäksi Bisquit ei arvioinut muita seurausvaikutuksia. Totesi vain, että vankin todiste evoluutiota vastaan on koko kreatonismin olemassaolo sinänsä.