Taas saimme Aamulehdestä lukea miten on jälleen parturoitu puuttomaksi uutta katua eli Tuomiokirkonkatua. Vaikka laitettaisiin pari tikkua kasvamaan niin vie taas 60 v ennen kuin niistä on mihinkään.
Ei tämä kaatovimma johdu ratikasta vaan jostain ihan muusta. Onhan jo aiemmin tuhottu puustoa, mm. Hatanpäänvaltatieltä Koskarin edestä, Otavalankadulta, Tuomiokirkonkadulta Stokan vierestä, jne... Rongankatu on suunnittelun alla eli seuraavaksiko kaadetaan sen hieno puusto.
Eikö mitään ole tehtävissä kun kantakaupunki parturoidaan puuttomaksi. Kyllä katu voidaan muuttaa kävelykaduksi vanhat puut säilyttäen kun vaan halutaan, ei se ole vaikeata.
Ei tämä kaatovimma johdu ratikasta vaan jostain ihan muusta. Onhan jo aiemmin tuhottu puustoa, mm. Hatanpäänvaltatieltä Koskarin edestä, Otavalankadulta, Tuomiokirkonkadulta Stokan vierestä, jne... Rongankatu on suunnittelun alla eli seuraavaksiko kaadetaan sen hieno puusto.
Eikö mitään ole tehtävissä kun kantakaupunki parturoidaan puuttomaksi. Kyllä katu voidaan muuttaa kävelykaduksi vanhat puut säilyttäen kun vaan halutaan, ei se ole vaikeata.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi Vihreät haluavat kaataa niin paljon puita Tampereen keskustasta?
Että saisivat lisää luontoa kaipaavia kannattajia.
Juuh, puut nurin ja kivilaattoja tilalle. Paljon ovat vihreät alkuajoistaan muuttuneet. Silloin he ajattelivat ihan päinvastoin.
Vihreiden agendaan kuuluu nykyään haittamaahanmuuton lisääminen, kommunismi ja äärifeminismi, vihreys on muuttunut punaruskeaksi. Vihreydestä on jäljellä ilmastouskontoon hurahtaminen.
Miksi haluatte, että kaupunki on metsä ja talot on peitossa puiden takana, eikä niitä näe? Metsäähän on puistoissa ja muualla kuitenkin.
Minä ainakin rakastan niin paljon varsinkin vanhempien rakennusten julkisivujen kauneutta, että katselen mieluummin niitä taloja, kun kaupungissa ollaan, enkä puita. Taloja ei edes ole mahdollista nähdä kuin kaupungissa, ei metsässä. Jos kaupungissa ei ole mahdollisuutta nähdä taloja tai kaupunkimaista ympäristöä, vaan puita vaan, niin missä sitä kaupunkia (talojen julkisivuja) sitten voi nähdä?
Taidatte vihata kaupunkimaisuutta, kun jokapuolella pitäis olla puita vaan.
Vihreät ovat pettäneet Tampereen.
Eikös noista kaadetuista puista ole suurin osa sairaita ja lahoja...? Eikä taida olla yksittäiselle puulle ihan paras kasvu ympäristö kaupungin kadunvarsi.
Jos laitettaisiin pystyyn kansanäänestys siitä parturoidaanko Tampere puuttomaksi vaiko ei niin jäisit armotta pieneen mutta pakkohoitoa tarvitsevaan vähemmistöön puitten kaatoja vaatimaan.
....niin ja eikös liki jokaisen kaadetun tilalle tule uusi terve puu...
Puita kasvatetaan kaupungin mailla, kaikki ei ole pikkutaimia. Puita saa varmaan lisää. Helpompaa vaan ennen kun tie on päällystetty.
Kaupunki on urbaani ympäristö, jossa luonto joutuu toisinaan väistymään ihmisen toiminnan edestä. Vaikka muutama puu kaadetaankin, niin suurin osa Tampereen kaupungin alueella olevista puista jää edelleen hiilinieluiksi. Suosittelen tutustumaan joskus Teiskoon.
Juu, Teisko on aika kaukana että sen alueen puut voisivat lisätä keskustan viihtyisyyttä.
Hyvin ne puut teiskolaisten viihtyisyyttä parantavat, keskustan puut taas eivät lainkaan. Tamperelaisia ollaan kaikki, eikä täällä pelkästään yhden asukasryhmän asioita pidä ajaa. Jokainen saa asua missä haluaa. Teiskossa on tilaa.
Kyllä kaupungissa olevia puita on kaaduttu ja istutettu aina,
metsässäkin kaadetaan puita koko ajan, ja uusia kasvaa
Vanhemmiten puut kaatuvat jopa itsestään. Kaupunkialueella hallitsematon kaatuminen on vaarallista. Siksi on parempi kaataa puut hyvissä ajoin, ettei ehdi sattumaan mitään ikävää.
Sinulle taitaa sattua useinkin niitä hallitsemattomia kaatumisia. Lyötkö joka kerta nuppisi asfalttiin?
Tunnen miehen, jonka tytär kuoli huonokuntoisen puun kaaduttua tämän päälle kaupungissa. Minkälaisin sanoin selittäisit tuolle miehelle, että huonokuntoisten puiden riskiä liioitellaan ja että niiden uhka on vain harhaa?
Heh heh. niin kaikkihan me tunnetaan naapurin tutun kaiman kummi, jolle kävi noin, kukaan ei sitten taas tunne ketään, joka olisi joutunut jonkin ajoneuvon, tai toisen ihmisen telomaksi.
Puut saattavat kaatua kaupungissa myös törmäysten voimasta, kuten tänään Helsingin Mannerheimintiellä. Tässä tapauksessa oli onnea mukana, eikä kukaan jäänyt kaatuvan puun alle.
Tämäkin on yksi syy lisää poistaa puut kaupungeista. Tilalle sitten vaikka betoniporsaita, jotka eivät kaatuessaan yllä kovin kauas.
------Minkälaisin sanoin selittäisit tuolle miehelle, että huonokuntoisten puiden riskiä liioitellaan ja että niiden uhka on vain harhaa?----
Hops hops, jarrutas vähän. Nyt Tampereella tapahtuva kaatovimma ei perustu puitten kuntoarvioihin tai lahoisuustutkimuksiin vaan kaadetaan kaikki, niin nuoret kuin vanhat.
Siksi kun ne ovat joko ratikan tiellä tai kaadetaan muuten vaan. Kornein perustelu kaadolle on se, että halutaan tehdä viihtyisä kävelykatu. !!!!!!!!!!Voi elämänkevät moista soopaa.
Eri paikoissa luonnollisesti on eri syy. Eiköhän niiden kaadettujen tilalle tule uusia, kun on muut uudistukset saatu tehtyä...
Naurat onnettomuudelle, jossa nuori ihminen kuoli ja vihjailet, ettei sellaista edes tapahtunut? Surullista ajatella, että joku on vajonnut tuohon tilaan.
-------------------
Enkä minä ole väittänyt, että puita kaadetaan vain niiden huonon kunnon takia. Syitä on monia, ja useimmiten uudet istutetaan tilalle. Väite, että kaikki kaadetaan ja uusia ei istuteta, on järjetön. Ehkä sen esittäjäkin on?
Ei tule uusia puita, koska ratikkalinjalle ei voida istuttaa puita. Haittaisi hieman ratikan liikkumista...
----on järjetön. Ehkä sen esittäjäkin on? ---
Niin tai ehkä itse olet ! Kun kaadetaan 10 komeaa lehmusta ja niistä 4-5 tilalle istutetaan pieni pylväshaapa niin on se vaan naurettavaa väittää, että "on istutettu tilalle". Näinhän tehtiin mm. Otavalankadun remontissa, 3 isoa lehmusta nurin ja tilalle 2 pientä pylväshaapaa. Mikä määrä onkaan kaadettu Kekkosentien varrelta Tampellan kohdalla jne... Koskarin edestä toistakymmentä isoa lehmusta ja tilalle vain pari punaista ruukkua ja nekin vasta tänä kesänä jne....
Nyt parin-kolmen viime vuoden aikana on kaadettu ja koko ajan kaadetaan niin valtavasti puita, että kukaan ei edes yritä väittää, että se puumäärä korvattaisiin uusilla. Sitä paitsi, saa odotella taas 50-60 v että olisivat saman kokoisia.
"saa odotella taas 50-60 v että olisivat saman kokoisia"
Ei tarvii odotella kuin tunti. Suunnilleen sen verran menee linjan 90 bussilla aikaa Keskustorilta Teiskoon, jossa voi ihailla vanhoja luomupuita.
Olisikohan kuitenkin niin että normaaliin liikenteeseen EI kuulu törmäillä päin puita. Ja jos törmää johonkin muuhun kuin puuhun, kuten esim. talon seinään, niin kyllä siinäkin loukkaantuu.
Paljonko niitä puita nyt sitten on kaadettu?
Kaikki on kaadettu...
Ja sitten ihmetellään, miksi kaikenvastustajia pidetään typerinä...
😂😂😂
Oma kommenttisi olikin ylivertaisen älykäs...
Puista on hyötyä kaupungeissa, ja nykyään moderneihin kaupunkeihin oikein istutetaan metsää. Kuten Kiinassakin jo tehdää.
Olihan se kivaa lukea taas netistä miten huomenna ma 14.8. kaadetaan Hämpiltä jälleen 3 lehmusta kun ovat ratikan tiellä. Olenkin jo ihmetellyt, että onko metsurilta saha rikki kun puita ei ole viikkoon kaadettu. Onneksi on saha kunnossa.
Hölmöä hinkata puuta ensin jollain viululla, koska juuretkin pitää kaivaa maaperästä pois. Rungoista tuskin on sahatavaraksi, ja polttaakaan raskasmetalleja sisältävää puuainesta ei voi kuin ongelmajätelaitoksissa. Tuollaiset bruukataan nostaa kaivinkoneella juurimultineen roskalavalle. Helppoa, halpaa ja nopeaa.
Puunkaato on ulkoistettu ja saavat bonarit kaadetuista puista. Homma toimii samoin kuin parkkisakottaminen. Ei tekemistä järjen kanssa.