eli miten uskonnosta tulee fasismin, uusliberalismin tai muun ideologian palvelija?
"Fasismin anatomiaa pohtinut Robert O. Paxton on listannut ajatusmalleja - liikkeelle panevia intohimoja - jotka löytyvät usein fasististen liikkeiden pohjavalusta:
1. Jaettu tunne ylitsepääsemättömästä kriisistä, johon tavanomaisilla ratkaisumalleilla päädytään.
2. Ryhmän vaatimusten ja velvoitteiden ensisijaisuus kaikkiin yksilön oikeuksiin nähden.
3. Uskomus oman ryhmän uhri-asemasta.
4. Pelot siitä, että individuaali liberalismi, luokkataistelu tai vihollisen korruptoivat toimet rappeuttaisivat ryhmän. Fasistien hallitsemiseen liittyvä fantasia on Paxtonin mukaan "valittujen" oikeus valtaan ilman rajoituksia.
5. Hallintapyramidin huipulle halutaan synnynnäinen autoritaarinen johtaja (aina mies), johon ruumillistuu Paxtonin mukaan kansakunnan kohtalo. Tämän johtajan vaistoja ohi normaalin tiedon ja tavallisten selitysmallien korostetaan."
(Mika Siirosen kirjasta Mustan lipun alla - Elias Simojoen elämä ja utopia, s. 180-182.)
"Fasismin anatomiaa pohtinut Robert O. Paxton on listannut ajatusmalleja - liikkeelle panevia intohimoja - jotka löytyvät usein fasististen liikkeiden pohjavalusta:
1. Jaettu tunne ylitsepääsemättömästä kriisistä, johon tavanomaisilla ratkaisumalleilla päädytään.
2. Ryhmän vaatimusten ja velvoitteiden ensisijaisuus kaikkiin yksilön oikeuksiin nähden.
3. Uskomus oman ryhmän uhri-asemasta.
4. Pelot siitä, että individuaali liberalismi, luokkataistelu tai vihollisen korruptoivat toimet rappeuttaisivat ryhmän. Fasistien hallitsemiseen liittyvä fantasia on Paxtonin mukaan "valittujen" oikeus valtaan ilman rajoituksia.
5. Hallintapyramidin huipulle halutaan synnynnäinen autoritaarinen johtaja (aina mies), johon ruumillistuu Paxtonin mukaan kansakunnan kohtalo. Tämän johtajan vaistoja ohi normaalin tiedon ja tavallisten selitysmallien korostetaan."
(Mika Siirosen kirjasta Mustan lipun alla - Elias Simojoen elämä ja utopia, s. 180-182.)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Seuraus tapausesimerkki Simojoen muodossa:
"Kiistämättömästi Elias Simojoen uskosta nousi 1930-luvulla esiin piirteitä, joita natsien luterilaisuuden irvikuvakin korosti. Hänkään ei tuonut esille kristillisen anteeksiannon, nöyryyden ja rauhan ihanteita. Eliaksen kerrotaan seuranneen tyrmistyneenä Judah Ben-Hurista kertovassa elokuvassa päähenkilön talttumista lammasmaiseksi kristillisen armon airueeksi. Englantilaisen fasistijohtajan Oswald Mosleyn mielestä fasismi oli ottanut kristinuskosta palveluhalukkuuden, kieltäymyksen ja uhri-ihanteen. Nämä ihanteet olivat rajapintaa uskon ja ideologian välillä, ja niitä korostettiin."
Eli otetaan elementit jotka sopivat siihen omaan ideologiaan. Näinhän se on aina mennyt. Usko on jotenkin sitten vain kuorrutus.
Liberaaliteologia on uskonnollisuudella kuorrutettua ateismia.
Ei todellakaan ole. Sinulla on ehkä väärä käsitys ateismista?
Ei vaan sinulla on väärä käsitys liberaaliteologiasta.
"Sankarillisen luterilaisuuden saralla herännäispapeista kunnostautui esimerkiksi AKS-veli Erkki Kurki-Suonio, jonka solmuruoskaa heiluttavan voima-Jeesuksen edessä isänmaanpetturit saivat vapista.
Elias Simojoen usko oli samankaltaista MUSKELIKRISTILLISYYTTÄ.
Vanhassa herännäisyydessä saattoi tosiaan nähdä ideaalin pahaa vastustavien miehekkäiden sankarien rintamasta. Kristuksen sotamies-retoriikkaa oli harrastettu jo vanhan herännäisyyden aikana, mutta Niilo Kustaa Malmbergin elämäkerran (1937) kirjoittanut Olavi Kares onnistui muovailemaan kohteestaan harvinaisen verevän kuvan Jumalan sotasuunnitelmaa toteuttavan hyökkäysarmeijan maskuliinisena päällikkönä. Simojoen mielikuvissa vihollisen linjojen lävitse ei enää murtauduttu pelkästään Jeesuksen armosyliin, vaan suoraan puna-armeijan kimppuun."
Kuulostaako tutulta teille jenkkifundamentalismin kannattajille?
Luterilaiset lepsupeppuliberaalit ovat ottaneet menneisyydestä opikseen, mutta eräillä untuvikoilla se aika kaikesta päätellen on vasta edessä. 😁
Itselleni tulee lisäksi useita muskelikristillisyyttä korostavia opettajia mieleen - Ari Puontista Juha Ahvioon.
Mielenkiintoisia ajatuksia. Kyllä tuo varsin hyvin sopii maskuliinisuutta korostavaan evankelikaalisuuteen. Muskelikristillisyyttä - hmm. :)
Muskelikristillisyys on oikein sopiva kuvaus amerikkalaisesta nykypäivän uskonnollisesta oikeistosta.
Hakusanoilla "toxic masculinity" löytyy kaikenlaista mielenkiintoista luettavaa.
Vuosikymmeniä amerikklaisen uskonnollisen oikeiston nousua seuranneena, voisin melkoisella varmuudella esittää, että uskonnollisen oikeiston sanoman, tavoitteiden ja menettelytapojen sekä maskuliinisuuden ja suoransaisen sovinismin välillä vallitsee vahva korrelaatio.
Chris Hedgesin kirja American Fascist (2007) kuvaa hyvin ketjun aihetta.
Sovinismia sitten moititaan, jos jossain toisessa uskonnossa sitä on... Juu, onhan tuo kova yritys palata historiassa taaksepäin, enkä usko että ilman väkivaltaista systeemiä tulee onnistumaan. Toivon, ettei sellaista tule.
"...uskonnollisen oikeiston sanoman, tavoitteiden ja menettelytapojen sekä maskuliinisuuden ja suoransaisen sovinismin välillä vallitsee vahva korrelaatio."
Tuli tämä mieleen kun luin Huhtasaarta ja hänen ehdokkuuttan käsittelevää ketjua, että mitenkähän nämä menevät yhteen? Olen ymmärtänyt että Huhtasaari on juuri tuollaiseen uskonnoliseen oikeistoon kallellaan.
Itseeni tarttui myös välittömästi tuo muskelikristillisyys -termi, olen jo lanseerannut sen päivittäiseen käyttööni. :D
Omaa nuoruuttani kristillisissä ympyröissä viettäneenä, kummastelin jo silloin sitä avioliittoleirien ja ties mitä sukupuolirooleja korostavien kurssien määrää. Siihen nähden, miten simppelinä KAKSI sukupuolta nähdään, naisena ja miehenä oleminen vaikuttaa olevan todella kovan työn takana. Luulisi jo heidän itsensäkin uupuvan niin mittavan taakan alla. 😳
uSEIILLE AATTEILLE KRRISTINUSKOLLA ON VAIN VÄLINEARVO, JOS AUTTAA ASIAA, MUTTA TODELLISUUDESSA KIELTÄVÄT JEESUKSEN JUMALISUUDEN, ELI EIVÄT TUNNUSTA ESUSTA KRISTISTA LIHAAN TULLEEKSI JUMALAN POJAKSI! TUOLLAISIA OVAT NATSIT, KOMMUNISTIT, SDP, ISLAM, HINDUT !
KANATTAA LUKEA MATTEUKSEN JA LUUKKAAN EVANKELIUMEIDEN ALKULUVUT!
>KANATTAA LUKEA MATTEUKSEN JA LUUKKAAN EVANKELIUMEIDEN ALKULUVUT!
Ne on luettu jo aika päiviä. Nyt voi lukea jotain hyödyllisempää.
Joo. Ne osataan jo ulkoa. Nyt ois aika siirtyä eteenpäin.
Ei tarvitse kuitenkaan huutaa. Ja kyllä evankeliumeja luetaan ahkerasti.
Muistattehan Urho Muroman ja kirjojen polttamisen Natsi-saksassa. Hän hyväksyi ilomielin polttamisen kun kyseiset kirjat levittivät turmiota. Joten ei vain hauikset vaan myös aivot voivat turvota liikaa.
PS. miettikääpä taiteen ja uskonnon yhteyttä jossa uskonnon pohjalta mitataan rappiotaide. Esim kirkkotaide/alttaririidat
Eipä taida kiinnostaa..
Kynä on vahvempi kuin miekka mutta miekka on sentään aina miekka ja hauis on hauis?
"...miettikääpä taiteen ja uskonnon yhteyttä jossa uskonnon pohjalta mitataan rappiotaide. "
Nämä ovatkin mielenkiintoinen yhdistelmä. Jokaisella ajalla on omansa "rappiotaiteet". Mutta keskiajalla kirkko oli vahva mesenaatti, joka rahoitti taiteilijoita. Kun taitelijat alkoivat saada elantonsa muualta, myös sen sisältö muuttui.
Ehkä kaikki taide, joka jollainta tapaa kritisoi sitä omaa näkemystä, voidaan kokea "rappiotaiteena"?
Yksi syy kiltin taiteen ja vain " kiltin tekstin" suosimiseen voi olla ihmisten persoona. Kun ihmisten pitää olla yhdenmukaisia ja vaatimattomia, syntyy käsitys, että huomion herättäminen on pöyhkeilyä. Vastapainona voidaan esittää homojeesuksia ja sikamessiaita, ihan protestina.
Jos mietitään Simojoen hengenheimolaisten, Muroman tunnistamien aatteiden kapinallisuutta kuvataiteessa, niin nehän olivat rappiotaidetta jossa kissa ei tunnistettavasti ollut kissa. Niinhän tänä päivänäkin Soini vaati, että yhteiskunnassa pitää verovaroin suosia ihmisten ymmärtämää taidetta tarkoittaen tietysti sovinnaista näköistaidetta. Kun vaatimuksen häpeällisyys ylitti pahasti uutiskynnyksen, piti sitten sanoa "vitsi, vitsi".