USA tappaa talossa ja puutarhassa

Vai on hajuaisti nokkaan palannut? Vielä kun pidät turpasi kiinni, saattaa säilyäkin.

Hohhohhooo, olinpa vitsikäs.

Sutiminen pahenee selvästikin, oletko vieraillut ihannemaassasi Usassa Union Carbaidin tehtailla tai ympäristössä?

Koko ketju R..n propagandaa suoraan Pietarin Trollitehtaasta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Koko ketju R..n propagandaa suoraan Pietarin Trollitehtaasta.

Hmmmmm . . .

Kyllä sinun trolliutesi on selvempää.

ElterAgo kirjoitti:

Hmmmmm . . .

Kyllä sinun trolliutesi on selvempää.

Taas näitä. Hohhoijaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Taas näitä. Hohhoijaa.

Jos noin haukotuttaa, voit toki olla osallistumatta "taas näitä" ketjuihin.

taasoletpaikalla kirjoitti:

Jos noin haukotuttaa, voit toki olla osallistumatta "taas näitä" ketjuihin.

Ja näitä. Köyhää on argumentaatio. Hohhoijaa.

taasoletpaikalla kirjoitti:

Jos noin haukotuttaa, voit toki olla osallistumatta "taas näitä" ketjuihin.

Ei trollin ego kestä sellaista. Kärsii myös vakavasta narsismista kusipäisyyden lisäksi. Siksi teksti on tuollaista "vähättelyä".

ElterAgo kirjoitti:

Ei trollin ego kestä sellaista. Kärsii myös vakavasta narsismista kusipäisyyden lisäksi. Siksi teksti on tuollaista "vähättelyä".

Sieltähän se taas tuli Multinikin "ajatuspajasta" Narsissi! Kuinka lapsellista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sieltähän se taas tuli Multinikin "ajatuspajasta" Narsissi! Kuinka lapsellista.

Narsisseja sinulle voisikin tuoda, vai pidätkö kukista?

kukkiamekkopojalle kirjoitti:

Narsisseja sinulle voisikin tuoda, vai pidätkö kukista?

Vitsi jaksaa kerran kerrottuna naurattaa mutta usemmin toistettuna se kertoo lähinnä kertojansa yksinkertaisuudesta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Vitsi jaksaa kerran kerrottuna naurattaa mutta usemmin toistettuna se kertoo lähinnä kertojansa yksinkertaisuudesta.

Hiukan ylimielisyyttä havaittavissa, ja aivan perusteetta. Narsismiahan tuollainen ja olet ehdottomasti ansainnut narsisseja.

ElterAgo kirjoitti:

Hiukan ylimielisyyttä havaittavissa, ja aivan perusteetta. Narsismiahan tuollainen ja olet ehdottomasti ansainnut narsisseja.

"Vitsi jaksaa kerran kerrottuna naurattaa mutta usemmin toistettuna se kertoo lähinnä kertojansa yksinkertaisuudesta."

OikeistoSosDem kirjoitti:

Koko ketju R..n propagandaa suoraan Pietarin Trollitehtaasta.

Vai niin. Ketjussa esiinnyt sinä itse merkittävässä osassa. Jopa itseäsi toistaen. Mikä ei toki ole laisinkaan uutta.

keukeu

Sepä se, kun eivät kykene. Ovat kusessa joka paikassa mihin sekaantuvat ja saavat turpaansa. Liian usein ovat itse aloittamassa ongelmat, olisivat siis sen oikean maailman poliisin kohteita.

ElterAgo kirjoitti:

Sepä se, kun eivät kykene. Ovat kusessa joka paikassa mihin sekaantuvat ja saavat turpaansa. Liian usein ovat itse aloittamassa ongelmat, olisivat siis sen oikean maailman poliisin kohteita.

Lue lisää

Älä viitsi. Tuo on jo liian läpinäkyvää. Samat kliseet joka kerta.

Huonostihan tuo Vietnamissakin kykeni. Sanoisinko, että lankesi omiin kengän nyöreihinsä, paskahomma tosiaan. Sen huomasivat USA:n sotilaatkin jossain vaiheessa. Heitä oli vedetty höplästä.
Sotilaista tuli huumeiden orjia ja jälkipolvetkin kantavat seurauksia "malarialääkkeen" levittämisestä niin USA:ssa kuin Vietnamissakin. Lue vaikka avauksen linkin takaa, mitä siellä kerrotaan. Ryssäkö siellä kertoilee satujaan?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Älä viitsi. Tuo on jo liian läpinäkyvää. Samat kliseet joka kerta.

Ei kuitenkaan niin läpinäkyvää, ettet kommentoisi.

"minä oikeistososdemari en enää kommentoi anonyymikirjoittajien kirjoituksia".
Vai miten se meni?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Älä viitsi. Tuo on jo liian läpinäkyvää. Samat kliseet joka kerta.

Asiasta toiseen. Globaali se on, ei glopaali.

taasmennnään kirjoitti:

Ei kuitenkaan niin läpinäkyvää, ettet kommentoisi.

"minä oikeistososdemari en enää kommentoi anonyymikirjoittajien kirjoituksia".
Vai miten se meni?

Eikö tuo ole jo vähän niinkuin vanha vitsi.

langennutpahyvinkin kirjoitti:

Huonostihan tuo Vietnamissakin kykeni. Sanoisinko, että lankesi omiin kengän nyöreihinsä, paskahomma tosiaan. Sen huomasivat USA:n sotilaatkin jossain vaiheessa. Heitä oli vedetty höplästä.
Sotilaista tuli huumeiden orjia ja jälkipolvetkin kantavat seurauksia "malarialääkkeen" levittämisestä niin USA:ssa kuin Vietnamissakin. Lue vaikka avauksen linkin takaa, mitä siellä kerrotaan. Ryssäkö siellä kertoilee satujaan?

Lue lisää

Ei kai kukaan ole sodankäyntiä kovin eettiseksi toiminnaksi väittänytkään. Päämäärä oli kuitenkin kommunismin leviämisen estäminen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eikö tuo ole jo vähän niinkuin vanha vitsi.

Samanlaista sontaa ja paskan jauhamista kuin muutkin jauhamasi joista on totuuspohja pois. Niitähän sinä vitsiksi väännät. Ainoa vitsi olet sinä alter-egoinesi

ElterAgo kirjoitti:

Samanlaista sontaa ja paskan jauhamista kuin muutkin jauhamasi joista on totuuspohja pois. Niitähän sinä vitsiksi väännät. Ainoa vitsi olet sinä alter-egoinesi

Arvasinkin Multinikki vastauksesi. Niin monta kertaa tämä keskustelu on käyty ja aina olet saanut pataasi. Minä en harrasta multinikkeilyä toisin kuin sinä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Arvasinkin Multinikki vastauksesi. Niin monta kertaa tämä keskustelu on käyty ja aina olet saanut pataasi. Minä en harrasta multinikkeilyä toisin kuin sinä.

Sinulta tuskin pataan tulisi. En kuitenkaan ole kanssasi keskusteluja käynyt. Enkä käytä mitään multinikkejä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sodankäyntiä kovin eettiseksi toiminnaksi väittänytkään. Päämäärä oli kuitenkin kommunismin leviämisen estäminen.

USA:n maailmanvallan ja maailmanpoliisiaseman vahvistaminen on nykyäänkin USA:n tavoite. Tekosyitä keksitään kyllä, kuten Irakiin tunkeutumisessakin.
Etiikka siitä tosiaan on kaukana, eihän USA saanut edes YK:n hyväksyntää Irakin sodalleen. Mutta eihän maailmanpoliisi sellaista tarvitsekaan. Sehän tekee mitä haluaa. Eihän se muuten maailmanpoliisi olisikaan.

Ja sitten saunaan..

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eikö tuo ole jo vähän niinkuin vanha vitsi.

Välttää sinulle vanhatkin vitsit.

:D

ElterAgo kirjoitti:

Sinulta tuskin pataan tulisi. En kuitenkaan ole kanssasi keskusteluja käynyt. Enkä käytä mitään multinikkejä.

Tuohan on oikeistosossun klassikko. Väittelykumppani on aina voitolle päästessään trolli ja multinikki. Kun oikeistosossulta loppuu järjellistä muistuttavat jutut, hän arvaa vastauksesi ja sinä olet multinikki.

ElterAgo kirjoitti:

Sinulta tuskin pataan tulisi. En kuitenkaan ole kanssasi keskusteluja käynyt. Enkä käytä mitään multinikkejä.

Älä viitsi tappaa nauruun.

Toy-Box kirjoitti:

Tuohan on oikeistosossun klassikko. Väittelykumppani on aina voitolle päästessään trolli ja multinikki. Kun oikeistosossulta loppuu järjellistä muistuttavat jutut, hän arvaa vastauksesi ja sinä olet multinikki.

Lue lisää

Ja komppaus rekisteröidyllä nikillä. Missähän vaiheessa olen tässä ketjussa tappiolle jäänyt?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ja komppaus rekisteröidyllä nikillä. Missähän vaiheessa olen tässä ketjussa tappiolle jäänyt?

Joka kerta kommentoidessasi.

oiksosdemuprovoilee kirjoitti:

USA:n maailmanvallan ja maailmanpoliisiaseman vahvistaminen on nykyäänkin USA:n tavoite. Tekosyitä keksitään kyllä, kuten Irakiin tunkeutumisessakin.
Etiikka siitä tosiaan on kaukana, eihän USA saanut edes YK:n hyväksyntää Irakin sodalleen. Mutta eihän maailmanpoliisi sellaista tarvitsekaan. Sehän tekee mitä haluaa. Eihän se muuten maailmanpoliisi olisikaan.

Ja sitten saunaan..

Lue lisää

Mitä sitten. Irakin sodalla oli täysin hyväksyttävät päämäärät. Vai eikö sellainen ollut ihmishirviö Husseinin syrjäyttäminen. Sitäpaitsi toiset ne ottavat oikeudekseen. Näin se vain menee.

Toy-Box kirjoitti:

Joka kerta kommentoidessasi.

Alkaa menmään taas niin lapselliseksi inttämiseksi kanssasi että eiköhän tämä ollut tässä. Kerro toki konkreettisesti jos ymmärrät mitä sana tarkoittaa miten olin jäänyt tappiolle? Epämääräistä huutelua ei lasketa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Alkaa menmään taas niin lapselliseksi inttämiseksi kanssasi että eiköhän tämä ollut tässä. Kerro toki konkreettisesti jos ymmärrät mitä sana tarkoittaa miten olin jäänyt tappiolle? Epämääräistä huutelua ei lasketa.

Lue lisää

Muuthan ne epämääräistä huutelua harjoittavat :)

Toy-Box kirjoitti:

Muuthan ne epämääräistä huutelua harjoittavat :)

Pyysin konkretiaa väitteesi tueksi. Arvasinkin ettet sitä pystynyt antamaan. Vai etkö muista mitä kirjoitit?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitä sitten. Irakin sodalla oli täysin hyväksyttävät päämäärät. Vai eikö sellainen ollut ihmishirviö Husseinin syrjäyttäminen. Sitäpaitsi toiset ne ottavat oikeudekseen. Näin se vain menee.

Lue lisää

Jenkit hävisivät Vietnamissa, Irakissa ja Afganistanissa. Hussein kelpasi jenkeille kaveriksi hyvin sodassa Irania vastaan. Jenkeille ei tuota mitään vaikeuksia olla tekemisissä minkä tahansa diktaattorin kanssa.

Jenkeillä on loistavia , kalliita lentotukialuksia ja muita sotavempeleitä, mutta Irakin sodassa heillä ei ollut sellaisia autoja joissa olisi pysynyt hengissä muutaman euron tievarsipommin räjähdyksessä.

Saatuaan aikaan sisällissodan ja valtavan pakolaisvirran jenkit eivät ole osallistuneet sen hoitamiseen mitenkään. Kuten eivät ole brititkään. Paskaa porukkaa molemmat.

Afganistaniinkin tuo Bush tyhmempi hyökkäsi vaikka sieltä ei ole ulkomaalaiset voittajina tulleet aikojen kuluessa samalla tavalla tuli lähtö kun ryssän armeijallekin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mitä sitten. Irakin sodalla oli täysin hyväksyttävät päämäärät. Vai eikö sellainen ollut ihmishirviö Husseinin syrjäyttäminen. Sitäpaitsi toiset ne ottavat oikeudekseen. Näin se vain menee.

Lue lisää

Mitä sitten. Ei sitten mitään muuta kuin, että tuli todistettua USA:n piittaamattomuus itsenäisen valtion oikeuksia kohtaan ja samalla USA:n halveksunta YK:a kohtaan. Eli tuli todistettua se, että USA tekee mitä huvittaa ja sinunlaisesi huutavat hurraata sellaiselle toiminnalle. Sellainen jatkuva (ei riitä näköjään kolminkertainen hurraahuuto) kliseeemäinen ylistys kertoo myös sinunlaistesi moraalista ja etiikasta. Tai niiden puutteellisuudesta.
Tosin en ole ihan varma, kertooko se juuri sinun eettisistä käsityksistä ja moraalista, koskapa olet itse kertonut kirjoittavasi tänne mitä milloinkin pelkästään provosoidaksesi muita.

Siksi en juurikaan koskaan provosoidu typerien kirjoitustesi takia. Ja miksi provosoituisin, vaikka olisit tosissakin? Itseänihän vain sillä kiusaisin, jos ottaisin pulttia hullujen vanhempien (itse olet vanhemmistasikin kertonut) lemmenhetken tuotoksen kirjoituksista.

löytyiköjoukkotuhoaseita kirjoitti:

Mitä sitten. Ei sitten mitään muuta kuin, että tuli todistettua USA:n piittaamattomuus itsenäisen valtion oikeuksia kohtaan ja samalla USA:n halveksunta YK:a kohtaan. Eli tuli todistettua se, että USA tekee mitä huvittaa ja sinunlaisesi huutavat hurraata sellaiselle toiminnalle. Sellainen jatkuva (ei riitä näköjään kolminkertainen hurraahuuto) kliseeemäinen ylistys kertoo myös sinunlaistesi moraalista ja etiikasta. Tai niiden puutteellisuudesta.
Tosin en ole ihan varma, kertooko se juuri sinun eettisistä käsityksistä ja moraalista, koskapa olet itse kertonut kirjoittavasi tänne mitä milloinkin pelkästään provosoidaksesi muita.

Siksi en juurikaan koskaan provosoidu typerien kirjoitustesi takia. Ja miksi provosoituisin, vaikka olisit tosissakin? Itseänihän vain sillä kiusaisin, jos ottaisin pulttia hullujen vanhempien (itse olet vanhemmistasikin kertonut) lemmenhetken tuotoksen kirjoituksista.

Lue lisää

Tottakai Yhdysvallat tekee mitä huvittaa. Se on sen velvollisuus ja oikeus maailman vahvimpana. Kommenttisi loppu oli tuollaista palstalle tyypillistä säälittävää keputyyliä. Naurattaa moinen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tottakai Yhdysvallat tekee mitä huvittaa. Se on sen velvollisuus ja oikeus maailman vahvimpana. Kommenttisi loppu oli tuollaista palstalle tyypillistä säälittävää keputyyliä. Naurattaa moinen.

Lue lisää

Näkemyksesi on taas hyvin tullut esiin, jopa ehkä entistä selvempänä:)

Mitä kommentin loppuosaan tulee, sehän perustuu vain antamiisi tietoihin. Joskaan en ymmärrä, minkä takia sellaisia kerrot vanhemmistasi, mutta kertomasi selittää kyllä jollain tavoin sinunkin nettikäyttäytymistäsi. Millaista muuten oli olla kepulainen? Sinähän oolet kertonut kepulainenkin olleesi. Oliko vanhempasikin? Vai oliko ne muuten vaan hulluja?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Alkaa menmään taas niin lapselliseksi inttämiseksi kanssasi että eiköhän tämä ollut tässä. Kerro toki konkreettisesti jos ymmärrät mitä sana tarkoittaa miten olin jäänyt tappiolle? Epämääräistä huutelua ei lasketa.

Lue lisää

Jäit tappiolle jo syntyessäsi. Sinulla on huonot geenit.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Pyysin konkretiaa väitteesi tueksi. Arvasinkin ettet sitä pystynyt antamaan. Vai etkö muista mitä kirjoitit?

Sinähän upotat itseäsi koko ajan syvemmälle omituisilla selittelyilläsi. Niissähän ei ole päätä eikä häntää. Erikoista on tuo "vahvimman malli" jota kauppaat kovastikin. Kuitenkin itse et kuulu alfa-uroten ryhmään, etkä siis missään muodossa olisi ns. johtajistossa. Tuo kertoo aika ristiriitaisesta ajatusmaailmasta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Pyysin konkretiaa väitteesi tueksi. Arvasinkin ettet sitä pystynyt antamaan. Vai etkö muista mitä kirjoitit?

Sivustakin seuraten konkretia näyttäytyy hyvinkin selvästi ketjun (tämänkin) kirjoituksissa.
Sait vähän taas pataasi. Ei sitä sen kummemmin voi selittää, mutta jokainen lukija näkee kyllä sen. Olen siitä aika vakuuttunut. Sinulle asiaa on turha tarkemmin konkretisoida, koska et omaa edes minkäänlaista itsekritiikkiä sopotustesi suhteen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tottakai Yhdysvallat tekee mitä huvittaa. Se on sen velvollisuus ja oikeus maailman vahvimpana. Kommenttisi loppu oli tuollaista palstalle tyypillistä säälittävää keputyyliä. Naurattaa moinen.

Lue lisää

Piti pysyä tästä hölmöydestäsi erossa tällä kertaa, mutta jumalauta sinähän ammut itseäsi kerta toisensa jälkeen polveen niin että tärisee.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että joku maa voi tehdä aivan mitä huvittaa, siksi että se voi ?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tottakai Yhdysvallat tekee mitä huvittaa. Se on sen velvollisuus ja oikeus maailman vahvimpana. Kommenttisi loppu oli tuollaista palstalle tyypillistä säälittävää keputyyliä. Naurattaa moinen.

Lue lisää

Vaan kun ei pysty tekemään. Muutaman euron pommeilla jenkit ajettiin ulos Irakista. Tosin Bush tyhmemmän kaverit oli saaneet myytyä lisää aseita muutamalla kymmenellä miljardilla tai paljonko lienee ollut

Tosiasia on että jenkit hävisivät siviileille sodat

aikaturhaselittää kirjoitti:

Sivustakin seuraten konkretia näyttäytyy hyvinkin selvästi ketjun (tämänkin) kirjoituksissa.
Sait vähän taas pataasi. Ei sitä sen kummemmin voi selittää, mutta jokainen lukija näkee kyllä sen. Olen siitä aika vakuuttunut. Sinulle asiaa on turha tarkemmin konkretisoida, koska et omaa edes minkäänlaista itsekritiikkiä sopotustesi suhteen.

Lue lisää

Kommenttisi on ihan täyttä puutaheinää ja diibadaabaa.

Toy-Box kirjoitti:

Sinähän upotat itseäsi koko ajan syvemmälle omituisilla selittelyilläsi. Niissähän ei ole päätä eikä häntää. Erikoista on tuo "vahvimman malli" jota kauppaat kovastikin. Kuitenkin itse et kuulu alfa-uroten ryhmään, etkä siis missään muodossa olisi ns. johtajistossa. Tuo kertoo aika ristiriitaisesta ajatusmaailmasta.

Lue lisää

Sin'h'n se tässä ketjussa olet l'ssyttänyt, selittänyt ja höpöttänyt omituista keittiöpsykologiaa.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Piti pysyä tästä hölmöydestäsi erossa tällä kertaa, mutta jumalauta sinähän ammut itseäsi kerta toisensa jälkeen polveen niin että tärisee.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että joku maa voi tehdä aivan mitä huvittaa, siksi että se voi ?

Lue lisää

Tiettyyn rajaan asti kyllä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kommenttisi on ihan täyttä puutaheinää ja diibadaabaa.

Oma kommenttisi ei edes sitä.


:D

89898944 kirjoitti:

Vaan kun ei pysty tekemään. Muutaman euron pommeilla jenkit ajettiin ulos Irakista. Tosin Bush tyhmemmän kaverit oli saaneet myytyä lisää aseita muutamalla kymmenellä miljardilla tai paljonko lienee ollut

Tosiasia on että jenkit hävisivät siviileille sodat

Lue lisää

Amerikkalaiset kävi tuhoamassa entisen liittolaisensa Irakin jonkun tekaistun motiivin perusteella. Jälleenrakennustyötkin osui sitten sopivasti jenkkifirmoille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tiettyyn rajaan asti kyllä.

Josta päädytäänkin sitten siihen, kuka tai mikä on se instanssi, joka päättää ja määrittää sen rajan? Miksi sitten sikailuoikeus on vain Usalla? Eikö kaikki voi sitten kohdella heikompiaan miten tahtovat?
Eipä kovin lupaavalta vaikuta näkemyksesi läntisen demokratian ylivoimaisuudesta.

Voisin siis alistaa sinua, viedä omaisuutesi ja määrätä tekemisistäsi, koska olen vahvempi - niin henkisesti kuin fyysisesti.

nixoninputkimies kirjoitti:

Oma kommenttisi ei edes sitä.


:D

Perustele sitten. Et tietenkään kykene siihen. Buhahahaa!

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Josta päädytäänkin sitten siihen, kuka tai mikä on se instanssi, joka päättää ja määrittää sen rajan? Miksi sitten sikailuoikeus on vain Usalla? Eikö kaikki voi sitten kohdella heikompiaan miten tahtovat?
Eipä kovin lupaavalta vaikuta näkemyksesi läntisen demokratian ylivoimaisuudesta.

Voisin siis alistaa sinua, viedä omaisuutesi ja määrätä tekemisistäsi, koska olen vahvempi - niin henkisesti kuin fyysisesti.

Lue lisää

Tähän juuri perustuu Darwinin luonnonvalinta. Vahvemman oikeuteen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Perustele sitten. Et tietenkään kykene siihen. Buhahahaa!

Mitä minun täytyisi sinulle perustella? Älä nyt sekoile.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tähän juuri perustuu Darwinin luonnonvalinta. Vahvemman oikeuteen.

Nykypäivänä Darwinismi sotii sivistystä vastaan, ja ennen kaikkea demokratiaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tähän juuri perustuu Darwinin luonnonvalinta. Vahvemman oikeuteen.

Tuon olet kertonut aiemminkin. Ja hyväksyt sen, että sinua saa lyödä, jos siihen kykenee. Niin olet kertonut. Luulenpa kuitenkin, että käytännössä et jättäisi asiaa siihen, jos sinua lyötäisiin. Luulen, että turvautuisit virkavaltaan ja olisit jopa korvauksia vailla. Kirjoituksesi ovat kuin seinähullun kirjoituksia, kun muistaa aiemmatkin kirjoituksesi esimerkiksi juuri tuosta vahvemman oikeudesta. Katsotko itse olevasi oikeutettu lyömään ketä tahansa heikompaasi?
Niin olet antanut ymmärtää aiemmissa kirjoituksissasi, että vahvin tekee mitä haluaa.
Tosin tuo USA ei taida olla ihan vahvin, kun sekin joutuu noilta sotatantereilta nilkuttamaan pois.

provosoithuonosti kirjoitti:

Tuon olet kertonut aiemminkin. Ja hyväksyt sen, että sinua saa lyödä, jos siihen kykenee. Niin olet kertonut. Luulenpa kuitenkin, että käytännössä et jättäisi asiaa siihen, jos sinua lyötäisiin. Luulen, että turvautuisit virkavaltaan ja olisit jopa korvauksia vailla. Kirjoituksesi ovat kuin seinähullun kirjoituksia, kun muistaa aiemmatkin kirjoituksesi esimerkiksi juuri tuosta vahvemman oikeudesta. Katsotko itse olevasi oikeutettu lyömään ketä tahansa heikompaasi?
Niin olet antanut ymmärtää aiemmissa kirjoituksissasi, että vahvin tekee mitä haluaa.
Tosin tuo USA ei taida olla ihan vahvin, kun sekin joutuu noilta sotatantereilta nilkuttamaan pois.

Lue lisää

En tietenkään tarkoita mitään konkreettista lyömistä. Vaan oikeudenmukaisuuden toteutumista.

nixoninputkimies kirjoitti:

Mitä minun täytyisi sinulle perustella? Älä nyt sekoile.

Etkö ymmärrä itse mitä kirjoitat.

OikeistoSosDem kirjoitti:

En tietenkään tarkoita mitään konkreettista lyömistä. Vaan oikeudenmukaisuuden toteutumista.

Nyt kyllä taisi päästä pikkupieru !

OikeistoSosDem kirjoitti:

En tietenkään tarkoita mitään konkreettista lyömistä. Vaan oikeudenmukaisuuden toteutumista.

Kumoat taas omat sanasi. Nyt puhut oikeudenmukaisuudesta, vaikka aiemmin olet kertonut että tottakai vahvempi saa tehdä mitä huvittaa. Tässä ketjussakin kirjoitit, että USA saa tehdä mitä huvittaa. Ja sinähän pidät sitä vahvempana kuin muut.

saatsiltipataan kirjoitti:

Kumoat taas omat sanasi. Nyt puhut oikeudenmukaisuudesta, vaikka aiemmin olet kertonut että tottakai vahvempi saa tehdä mitä huvittaa. Tässä ketjussakin kirjoitit, että USA saa tehdä mitä huvittaa. Ja sinähän pidät sitä vahvempana kuin muut.

Lue lisää

Ei vaan tarkoitin tietysti oikeudenmukaisuudella tuota vahvimman oikeuden toteutumista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Etkö ymmärrä itse mitä kirjoitat.

Totta kai ymmärrän. Jos en ymmärtäisi, en kirjoittaisi.

Mutta omalta osaltani jätän nyt tämän ketjun, koska tämä menee mihinkään johtamattomaan sanalliseen pallon heittelyyn. Ketjukin menee sekavasi ilmanaikuisten kommenttiesi kommentoinnissa.

Kuunnellaan musiikkia väliin.
https://www.youtube.com/watch?v=Uee0CFYmByE

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan tarkoitin tietysti oikeudenmukaisuudella tuota vahvimman oikeuden toteutumista.

Nimenomaan noin olet aiemminkin kertonut. Eli vahvin saa tehdä mitä huvittaa, kunhan vaan katsoo tekonsa oikeudenmukaiseksi. Eli hyväksyt sen, että joku lyö sinua päin näköä, jos siihen kykenee ja katsoo tekonsa oikeudenmukaiseksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan tarkoitin tietysti oikeudenmukaisuudella tuota vahvimman oikeuden toteutumista.

Et tunnu itsekkään tietävän mitä twiittaat

Pankko majurihan se taas heräsi kiljukännistään. Yhtä ulkona kaikesta kuin sammusessaankin...

Se ei ole pallopaita. Se on Ranskan ympyräisajojen voittajan paita. Ja maantiepyörä on eri asia kuin kilpapyörä ja moottoripyörä on moottoripyörä, mutta traktorin takapyörylä on aina traktorin takapyörylä. On se niin kauheetaaa...
https://www.youtube.com/watch?v=oqfhJrSwUh8

artsipoppaa kirjoitti:

Se ei ole pallopaita. Se on Ranskan ympyräisajojen voittajan paita. Ja maantiepyörä on eri asia kuin kilpapyörä ja moottoripyörä on moottoripyörä, mutta traktorin takapyörylä on aina traktorin takapyörylä. On se niin kauheetaaa...
https://www.youtube.com/watch?v=oqfhJrSwUh8

Lue lisää

Jonkun tappiajon voittajan paita? Mikä se oikeasti on?

artsipoppaa kirjoitti:

Se ei ole pallopaita. Se on Ranskan ympyräisajojen voittajan paita. Ja maantiepyörä on eri asia kuin kilpapyörä ja moottoripyörä on moottoripyörä, mutta traktorin takapyörylä on aina traktorin takapyörylä. On se niin kauheetaaa...
https://www.youtube.com/watch?v=oqfhJrSwUh8

Lue lisää

Joku punikkimekko, mitä tekemistä sillä on traktorin kanssa? Traktori on sosialistin tekele vai?

"Fort Hoodissa on Yhdysvaltain asevoimien suurin varuskunta. Sinne sijoitettuna on noin 50 000 puolustusvoimien työntekijää. Samassa varuskunnassa tapahtui vakava ampumistapaus viisi vuotta sitten, kun sotilassairaalan psykiatri ampui 13 ihmistä kuoliaaksi."

Jenkeissäkö on tuollainenkin hoitomuoto käytössä?

hullukuinoiksosdemunisä kirjoitti:

"Fort Hoodissa on Yhdysvaltain asevoimien suurin varuskunta. Sinne sijoitettuna on noin 50 000 puolustusvoimien työntekijää. Samassa varuskunnassa tapahtui vakava ampumistapaus viisi vuotta sitten, kun sotilassairaalan psykiatri ampui 13 ihmistä kuoliaaksi."

Jenkeissäkö on tuollainenkin hoitomuoto käytössä?

Lue lisää

Joka maassa tapahtuu käsittämättömiä väkivallantekoja . Meillä Suomessa MIKA MURANEN sekosi varusmiehenä ja tappoi rynnäkkökiväärillä . Tälläinenkö varusmieskoulutusmuoto on meillä käytössä ,siis Suomessa ?

Nikistäsi voisi kuvitella, että olet ajattelija, tekstisi kyllä kumoaa sen välittömästi.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Nikistäsi voisi kuvitella, että olet ajattelija, tekstisi kyllä kumoaa sen välittömästi.

Olen ajattelia ja aattelia .Huonon nettiyhteyden takia en aina viitsi kirjautua. Kerro mikä kirjoituksissani ei pidä paikkaansa .On helppo heitellä vain jotain ilman perusteluja . Jokaisessa kirjoituksessani on totuus mukana . Perustelen kantani aina esimerkillä . Olen myös tuominnut USA:n Vietnamin sekoilut .Perustelisit sinäkin ,mistä syystä arvostelet toista . Tietenkin jos olet Johan Backman ,tai hänen opetuslapsensa ,niin sitten ymmärrän heittosi ja USA vihasi.

aattelia kirjoitti:

Olen ajattelia ja aattelia .Huonon nettiyhteyden takia en aina viitsi kirjautua. Kerro mikä kirjoituksissani ei pidä paikkaansa .On helppo heitellä vain jotain ilman perusteluja . Jokaisessa kirjoituksessani on totuus mukana . Perustelen kantani aina esimerkillä . Olen myös tuominnut USA:n Vietnamin sekoilut .Perustelisit sinäkin ,mistä syystä arvostelet toista . Tietenkin jos olet Johan Backman ,tai hänen opetuslapsensa ,niin sitten ymmärrän heittosi ja USA vihasi.

Lue lisää

Niin kuin olen useasti todennut, en minä suinkaan vihaa Usata, enkä muutakaan maata. Niiden toimet ovat niitä tuomittavia.
Tuo koko kirjoituksesi oli kuin ajatuskyvyttömän imbesillin kirjoittama. Kaikki nuo kuvailemasi tapahtumat ovat Usan ja länsimaiden aloittamia, kun ovat halunneet vallasta entisen, yleensä edellisellä kierroksella itse sisällisodan kautta asettamansa vallanpitäjät vaihtaa, kun eivät toimi enää niin kuin Usa ja länsimaat ovat halunneet. Assad yksi esimerkki. Hän on mm. Usan valtaan nostama.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Niin kuin olen useasti todennut, en minä suinkaan vihaa Usata, enkä muutakaan maata. Niiden toimet ovat niitä tuomittavia.
Tuo koko kirjoituksesi oli kuin ajatuskyvyttömän imbesillin kirjoittama. Kaikki nuo kuvailemasi tapahtumat ovat Usan ja länsimaiden aloittamia, kun ovat halunneet vallasta entisen, yleensä edellisellä kierroksella itse sisällisodan kautta asettamansa vallanpitäjät vaihtaa, kun eivät toimi enää niin kuin Usa ja länsimaat ovat halunneet. Assad yksi esimerkki. Hän on mm. Usan valtaan nostama.

Lue lisää

Erdoan oli vielä muutama vuosi sitten kohtuulisen hyvä pääministeri ja EU halusi Turkin muutamilla ehdoilla jäsenekseen .Nyt Erdoan on muuttunut diktaattoriksi ,joka suorittaa etnistä puhdistusta maassaan. Näin kusi voi nousta johtajien päähän . Nyt Eu alkaa vastustamaan ennemmin tukemaansa Erdoania . Näin vain kannat muuttuvat kun kusi ja valta nousee esim. pääministeri Erdoanin päähän. Hän tekee itsestään diktaattorin .Näin EU on tehnyt juuri saman valtakeipauksen ,josta syytit USA:ta Syyrian kohdalla.

aattelia kirjoitti:

Erdoan oli vielä muutama vuosi sitten kohtuulisen hyvä pääministeri ja EU halusi Turkin muutamilla ehdoilla jäsenekseen .Nyt Erdoan on muuttunut diktaattoriksi ,joka suorittaa etnistä puhdistusta maassaan. Näin kusi voi nousta johtajien päähän . Nyt Eu alkaa vastustamaan ennemmin tukemaansa Erdoania . Näin vain kannat muuttuvat kun kusi ja valta nousee esim. pääministeri Erdoanin päähän. Hän tekee itsestään diktaattorin .Näin EU on tehnyt juuri saman valtakeipauksen ,josta syytit USA:ta Syyrian kohdalla.

Lue lisää

EU on vähintäänkin yhtä perseestä ja vallanhimoissaan kuin on Usa, mutta se ei kuulu tähän.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Niin kuin olen useasti todennut, en minä suinkaan vihaa Usata, enkä muutakaan maata. Niiden toimet ovat niitä tuomittavia.
Tuo koko kirjoituksesi oli kuin ajatuskyvyttömän imbesillin kirjoittama. Kaikki nuo kuvailemasi tapahtumat ovat Usan ja länsimaiden aloittamia, kun ovat halunneet vallasta entisen, yleensä edellisellä kierroksella itse sisällisodan kautta asettamansa vallanpitäjät vaihtaa, kun eivät toimi enää niin kuin Usa ja länsimaat ovat halunneet. Assad yksi esimerkki. Hän on mm. Usan valtaan nostama.

Lue lisää

Ukrainan sota ei olisi alkanut ilman Merkelin tekemää sopimusta, jossa Ukraina otti askeleen kohti länttä ja EU:ta . Tässäkin EU oli aiheuttamassa ilse sodan eurooppaan . Mikset hauku EU:ta tästä? Mitä EU on tehnyt lopettaakseen sodan ? Luonut pakotteita ! Mitä ne auttavat perheitä joiden kodit ja miehet pommitetaan . Nyt YK ja EU on rampoja .Toivovatkohan Ukrainalaiset , että edes USA heitä auttaisi ? Todennäköisesti .

aattelia kirjoitti:

Ukrainan sota ei olisi alkanut ilman Merkelin tekemää sopimusta, jossa Ukraina otti askeleen kohti länttä ja EU:ta . Tässäkin EU oli aiheuttamassa ilse sodan eurooppaan . Mikset hauku EU:ta tästä? Mitä EU on tehnyt lopettaakseen sodan ? Luonut pakotteita ! Mitä ne auttavat perheitä joiden kodit ja miehet pommitetaan . Nyt YK ja EU on rampoja .Toivovatkohan Ukrainalaiset , että edes USA heitä auttaisi ? Todennäköisesti .

Lue lisää

Ketjun aloitus nyt on; USA tappaa talossa ja puutarhassa.

aattelia kirjoitti:

Ukrainan sota ei olisi alkanut ilman Merkelin tekemää sopimusta, jossa Ukraina otti askeleen kohti länttä ja EU:ta . Tässäkin EU oli aiheuttamassa ilse sodan eurooppaan . Mikset hauku EU:ta tästä? Mitä EU on tehnyt lopettaakseen sodan ? Luonut pakotteita ! Mitä ne auttavat perheitä joiden kodit ja miehet pommitetaan . Nyt YK ja EU on rampoja .Toivovatkohan Ukrainalaiset , että edes USA heitä auttaisi ? Todennäköisesti .

Lue lisää

Niin, siis mielestäsi Ukrainalaisilla ei ollut oikeutta päättää omista asioistaan. Ja se että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan on EU:n syy.

Dosentti Bäckmannin logiikkaa ja sanomaa

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Niin, siis mielestäsi Ukrainalaisilla ei ollut oikeutta päättää omista asioistaan. Ja se että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan on EU:n syy.

Dosentti Bäckmannin logiikkaa ja sanomaa

Lue lisää

Tämä on kyllä väärä ketju aiheelle, mutta kyllähän tosiasiassa EU tuki kansannousua, siis rauhattomuutta ja laillisen hallituksen kaatoa, kun ensin oli saanut pakit sopimuksestaan jossa olisi Ukrainan ollut valittava kauppa EU;n tai Venäjän kanssa, EU;lle ei siis sopinut että maa olisi saanut toimia kuin itsenäinen valtio, vaan olisi pitänyt toimia kuin EU haluaa.
EU;n lietsoman ja tukeman "kansannousun" jälkeen, asetettiin maan johtoon "korruptoituneet" mutta länsimieliset rikolliset, jotka ensi töikseen aloittivat joukkojen siirron kohti itä-Ukrainan Venäjänkielistä aluetta ja terrori alueella alkoi. Kuitenkin nuo alueet ovat lähes täysin Venejänkielisiä ja -mielisiä.

Kyllä se oli aikalailla suoraan tuo sisällisota Ukrainassa EU;n aiheuttama. Taustalta löytyy myös CIA;n asiamies Mikheil Saakashvili, joka sotki myös Georgian asiat Venäjän kanssa.

Noiden asioiden seuraaminen ja ymmärtäminen ei oikein onnistu suomalaisia iltapäivälehtiä seuraamalla.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Tämä on kyllä väärä ketju aiheelle, mutta kyllähän tosiasiassa EU tuki kansannousua, siis rauhattomuutta ja laillisen hallituksen kaatoa, kun ensin oli saanut pakit sopimuksestaan jossa olisi Ukrainan ollut valittava kauppa EU;n tai Venäjän kanssa, EU;lle ei siis sopinut että maa olisi saanut toimia kuin itsenäinen valtio, vaan olisi pitänyt toimia kuin EU haluaa.
EU;n lietsoman ja tukeman "kansannousun" jälkeen, asetettiin maan johtoon "korruptoituneet" mutta länsimieliset rikolliset, jotka ensi töikseen aloittivat joukkojen siirron kohti itä-Ukrainan Venäjänkielistä aluetta ja terrori alueella alkoi. Kuitenkin nuo alueet ovat lähes täysin Venejänkielisiä ja -mielisiä.

Kyllä se oli aikalailla suoraan tuo sisällisota Ukrainassa EU;n aiheuttama. Taustalta löytyy myös CIA;n asiamies Mikheil Saakashvili, joka sotki myös Georgian asiat Venäjän kanssa.

Noiden asioiden seuraaminen ja ymmärtäminen ei oikein onnistu suomalaisia iltapäivälehtiä seuraamalla.

Lue lisää

Hyvä kuvaus tapahtumista . Juuri noin se tapahtui . Itsekään en muistanut kaikkia yksityiskohtia . Tälläinen rauhanprosessi EU on. Olen varma , jos EU: n taloutta uhattaisiin vakavasti , olisi EU valmis vaikka sotilaallisesti suojelemaan talouttaan . Näin rauhanprosessi muuttuisi yhdessä yössä sotilaalliseksi prosessiksi , ja seuraisi USA:n jalanjälkiä . Jos EU:sta tulee liittovaltio mikään ei estä tätä kehitystä . USA sen todistaa . Kaikki ihmisten luomat järjestelmät alkavat lopuksi kehittymään samaan suuntaan. Tämän takia 2017 luvullakin Euroopasta löytyy ainakin kolme diktaattoria .Turkki. Valkovenäjä, Venäjä. Luulisi että ihmiskunta pystyisi ,ja olisi jo oppinut estämään diktaattorien nousun.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Tämä on kyllä väärä ketju aiheelle, mutta kyllähän tosiasiassa EU tuki kansannousua, siis rauhattomuutta ja laillisen hallituksen kaatoa, kun ensin oli saanut pakit sopimuksestaan jossa olisi Ukrainan ollut valittava kauppa EU;n tai Venäjän kanssa, EU;lle ei siis sopinut että maa olisi saanut toimia kuin itsenäinen valtio, vaan olisi pitänyt toimia kuin EU haluaa.
EU;n lietsoman ja tukeman "kansannousun" jälkeen, asetettiin maan johtoon "korruptoituneet" mutta länsimieliset rikolliset, jotka ensi töikseen aloittivat joukkojen siirron kohti itä-Ukrainan Venäjänkielistä aluetta ja terrori alueella alkoi. Kuitenkin nuo alueet ovat lähes täysin Venejänkielisiä ja -mielisiä.

Kyllä se oli aikalailla suoraan tuo sisällisota Ukrainassa EU;n aiheuttama. Taustalta löytyy myös CIA;n asiamies Mikheil Saakashvili, joka sotki myös Georgian asiat Venäjän kanssa.

Noiden asioiden seuraaminen ja ymmärtäminen ei oikein onnistu suomalaisia iltapäivälehtiä seuraamalla.

Lue lisää

Tuo on kremliläinen sepustus asiaan. Ukraina ja EU neuvottelivat kauppasopimuksen, jonka Janusevits viime hetkellä peruutti ja tästä alkoivat mielenosoitukset. Vaikka ukrainalaiset ampuivat omiaan tilanne johti presidentti Janun pakoon Venäjälle. Venäjän pääministeri kehotti Janua tappamaan mielenosoittajat hänellä ei ollut sisua ihan sitä tehdä.

Missään tapauksessa mielenosoitukset tai mikään ei oikeuttanut Venäjään miehittämään Krimiä ja Itä-Ukrainaa.

Ukrainaan ja varsinkin Malesialaiskoneen alasampumiseen liittyy niin paljon venäläisten tosi tökeröä valehtelua että on ihme että joku venäjän ulkopuolella uskoo niihin. Näyttää kuitenkin suomessakin olevan kiilusilmäisiä kremliläisiä

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Tuo on kremliläinen sepustus asiaan. Ukraina ja EU neuvottelivat kauppasopimuksen, jonka Janusevits viime hetkellä peruutti ja tästä alkoivat mielenosoitukset. Vaikka ukrainalaiset ampuivat omiaan tilanne johti presidentti Janun pakoon Venäjälle. Venäjän pääministeri kehotti Janua tappamaan mielenosoittajat hänellä ei ollut sisua ihan sitä tehdä.

Missään tapauksessa mielenosoitukset tai mikään ei oikeuttanut Venäjään miehittämään Krimiä ja Itä-Ukrainaa.

Ukrainaan ja varsinkin Malesialaiskoneen alasampumiseen liittyy niin paljon venäläisten tosi tökeröä valehtelua että on ihme että joku venäjän ulkopuolella uskoo niihin. Näyttää kuitenkin suomessakin olevan kiilusilmäisiä kremliläisiä

Lue lisää

Hiukan taas kepulin kotimaista Nato-propagandaa. Niin kuin totesin, tapahtumia maailmalla ei voi seurata vain Kepu-Ylestä ja suomalaisista iltapäivälehdistä.

Ainoa keino rauhaan, on jakaa Ukraina, vaikka edes Itä-Ukrainalaiset eivät sellaista haluaisi, mutta eivät myöskään suostu korruptoituneen karkkikauppiaan porukan johdettavaksi. Niin kuin ei enemmistö muistakaan Ukrainalaisista, jotka vaativat korruptoituneen hallinnon eroa.