Kova hinku USA:lla ängetä eri maailman kolkkiin aseineen.
https://yle.fi/uutiset/3-5360405
https://yle.fi/uutiset/3-5360405
USA tappaa talossa ja puutarhassa
nagasakihiroshima
91585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Maailman valtias ja poliisi omasta mielestään - täysin ilman aivoja !
>>>Vietnamissa palveli toistakymmentä vuotta kestäneen sodan aikana noin 2,6 miljoonaa amerikkalaista. Suurimmalle osalle heistä tuli suurena yllätyksenä se, että he olivat 17 - 19-vuotiaina nuorukaisina myrkyttämässä viattomia siviilejä. Sodan synnyttämät traumat painavat edelleen satoja tuhansia veteraaneja.
- Olin mukana valmistelemassa myrkkylentoja. Meille sanottiin, että oranssilla juovalla merkityissä tynnyreissä oli moskiittomyrkkyä malariaa vastaan. Myöhemmin paljastui, että aine oli dioksiiniliuosta, sanoo yhdysvaltalainen sotaveteraani Don Blackburn.<<<
Ryssälauma riehuu yllä.
Vai on hajuaisti nokkaan palannut? Vielä kun pidät turpasi kiinni, saattaa säilyäkin.
Hohhohhooo, olinpa vitsikäs.
Sutiminen pahenee selvästikin, oletko vieraillut ihannemaassasi Usassa Union Carbaidin tehtailla tai ympäristössä?
Usan aseteollisuu hallitsee!
Koko ketju R..n propagandaa suoraan Pietarin Trollitehtaasta.
Hmmmmm . . .
Kyllä sinun trolliutesi on selvempää.
Taas näitä. Hohhoijaa.
Jos noin haukotuttaa, voit toki olla osallistumatta "taas näitä" ketjuihin.
Ja näitä. Köyhää on argumentaatio. Hohhoijaa.
Ei trollin ego kestä sellaista. Kärsii myös vakavasta narsismista kusipäisyyden lisäksi. Siksi teksti on tuollaista "vähättelyä".
Sieltähän se taas tuli Multinikin "ajatuspajasta" Narsissi! Kuinka lapsellista.
Narsisseja sinulle voisikin tuoda, vai pidätkö kukista?
Vitsi jaksaa kerran kerrottuna naurattaa mutta usemmin toistettuna se kertoo lähinnä kertojansa yksinkertaisuudesta.
Hiukan ylimielisyyttä havaittavissa, ja aivan perusteetta. Narsismiahan tuollainen ja olet ehdottomasti ansainnut narsisseja.
"Vitsi jaksaa kerran kerrottuna naurattaa mutta usemmin toistettuna se kertoo lähinnä kertojansa yksinkertaisuudesta."
Vai niin. Ketjussa esiinnyt sinä itse merkittävässä osassa. Jopa itseäsi toistaen. Mikä ei toki ole laisinkaan uutta.
keukeu
USAlle on langennut maailmanpoliisin rooli. Paskahommat on tehtävä niiden ketkä siihen kykenee.
Sepä se, kun eivät kykene. Ovat kusessa joka paikassa mihin sekaantuvat ja saavat turpaansa. Liian usein ovat itse aloittamassa ongelmat, olisivat siis sen oikean maailman poliisin kohteita.
Älä viitsi. Tuo on jo liian läpinäkyvää. Samat kliseet joka kerta.
Huonostihan tuo Vietnamissakin kykeni. Sanoisinko, että lankesi omiin kengän nyöreihinsä, paskahomma tosiaan. Sen huomasivat USA:n sotilaatkin jossain vaiheessa. Heitä oli vedetty höplästä.
Sotilaista tuli huumeiden orjia ja jälkipolvetkin kantavat seurauksia "malarialääkkeen" levittämisestä niin USA:ssa kuin Vietnamissakin. Lue vaikka avauksen linkin takaa, mitä siellä kerrotaan. Ryssäkö siellä kertoilee satujaan?
Ei kuitenkaan niin läpinäkyvää, ettet kommentoisi.
"minä oikeistososdemari en enää kommentoi anonyymikirjoittajien kirjoituksia".
Vai miten se meni?
Asiasta toiseen. Globaali se on, ei glopaali.
Eikö tuo ole jo vähän niinkuin vanha vitsi.
Ei kai kukaan ole sodankäyntiä kovin eettiseksi toiminnaksi väittänytkään. Päämäärä oli kuitenkin kommunismin leviämisen estäminen.
Samanlaista sontaa ja paskan jauhamista kuin muutkin jauhamasi joista on totuuspohja pois. Niitähän sinä vitsiksi väännät. Ainoa vitsi olet sinä alter-egoinesi
Arvasinkin Multinikki vastauksesi. Niin monta kertaa tämä keskustelu on käyty ja aina olet saanut pataasi. Minä en harrasta multinikkeilyä toisin kuin sinä.
Sinulta tuskin pataan tulisi. En kuitenkaan ole kanssasi keskusteluja käynyt. Enkä käytä mitään multinikkejä.
USA:n maailmanvallan ja maailmanpoliisiaseman vahvistaminen on nykyäänkin USA:n tavoite. Tekosyitä keksitään kyllä, kuten Irakiin tunkeutumisessakin.
Etiikka siitä tosiaan on kaukana, eihän USA saanut edes YK:n hyväksyntää Irakin sodalleen. Mutta eihän maailmanpoliisi sellaista tarvitsekaan. Sehän tekee mitä haluaa. Eihän se muuten maailmanpoliisi olisikaan.
Ja sitten saunaan..
Välttää sinulle vanhatkin vitsit.
:D
Tuohan on oikeistosossun klassikko. Väittelykumppani on aina voitolle päästessään trolli ja multinikki. Kun oikeistosossulta loppuu järjellistä muistuttavat jutut, hän arvaa vastauksesi ja sinä olet multinikki.
Älä viitsi tappaa nauruun.
Ja komppaus rekisteröidyllä nikillä. Missähän vaiheessa olen tässä ketjussa tappiolle jäänyt?
Joka kerta kommentoidessasi.
Mitä sitten. Irakin sodalla oli täysin hyväksyttävät päämäärät. Vai eikö sellainen ollut ihmishirviö Husseinin syrjäyttäminen. Sitäpaitsi toiset ne ottavat oikeudekseen. Näin se vain menee.
Alkaa menmään taas niin lapselliseksi inttämiseksi kanssasi että eiköhän tämä ollut tässä. Kerro toki konkreettisesti jos ymmärrät mitä sana tarkoittaa miten olin jäänyt tappiolle? Epämääräistä huutelua ei lasketa.
Muuthan ne epämääräistä huutelua harjoittavat :)
Pyysin konkretiaa väitteesi tueksi. Arvasinkin ettet sitä pystynyt antamaan. Vai etkö muista mitä kirjoitit?
Jenkit hävisivät Vietnamissa, Irakissa ja Afganistanissa. Hussein kelpasi jenkeille kaveriksi hyvin sodassa Irania vastaan. Jenkeille ei tuota mitään vaikeuksia olla tekemisissä minkä tahansa diktaattorin kanssa.
Jenkeillä on loistavia , kalliita lentotukialuksia ja muita sotavempeleitä, mutta Irakin sodassa heillä ei ollut sellaisia autoja joissa olisi pysynyt hengissä muutaman euron tievarsipommin räjähdyksessä.
Saatuaan aikaan sisällissodan ja valtavan pakolaisvirran jenkit eivät ole osallistuneet sen hoitamiseen mitenkään. Kuten eivät ole brititkään. Paskaa porukkaa molemmat.
Afganistaniinkin tuo Bush tyhmempi hyökkäsi vaikka sieltä ei ole ulkomaalaiset voittajina tulleet aikojen kuluessa samalla tavalla tuli lähtö kun ryssän armeijallekin.
Mitä sitten. Ei sitten mitään muuta kuin, että tuli todistettua USA:n piittaamattomuus itsenäisen valtion oikeuksia kohtaan ja samalla USA:n halveksunta YK:a kohtaan. Eli tuli todistettua se, että USA tekee mitä huvittaa ja sinunlaisesi huutavat hurraata sellaiselle toiminnalle. Sellainen jatkuva (ei riitä näköjään kolminkertainen hurraahuuto) kliseeemäinen ylistys kertoo myös sinunlaistesi moraalista ja etiikasta. Tai niiden puutteellisuudesta.
Tosin en ole ihan varma, kertooko se juuri sinun eettisistä käsityksistä ja moraalista, koskapa olet itse kertonut kirjoittavasi tänne mitä milloinkin pelkästään provosoidaksesi muita.
Siksi en juurikaan koskaan provosoidu typerien kirjoitustesi takia. Ja miksi provosoituisin, vaikka olisit tosissakin? Itseänihän vain sillä kiusaisin, jos ottaisin pulttia hullujen vanhempien (itse olet vanhemmistasikin kertonut) lemmenhetken tuotoksen kirjoituksista.
Tottakai Yhdysvallat tekee mitä huvittaa. Se on sen velvollisuus ja oikeus maailman vahvimpana. Kommenttisi loppu oli tuollaista palstalle tyypillistä säälittävää keputyyliä. Naurattaa moinen.
Näkemyksesi on taas hyvin tullut esiin, jopa ehkä entistä selvempänä:)
Mitä kommentin loppuosaan tulee, sehän perustuu vain antamiisi tietoihin. Joskaan en ymmärrä, minkä takia sellaisia kerrot vanhemmistasi, mutta kertomasi selittää kyllä jollain tavoin sinunkin nettikäyttäytymistäsi. Millaista muuten oli olla kepulainen? Sinähän oolet kertonut kepulainenkin olleesi. Oliko vanhempasikin? Vai oliko ne muuten vaan hulluja?
Jäit tappiolle jo syntyessäsi. Sinulla on huonot geenit.
Sinähän upotat itseäsi koko ajan syvemmälle omituisilla selittelyilläsi. Niissähän ei ole päätä eikä häntää. Erikoista on tuo "vahvimman malli" jota kauppaat kovastikin. Kuitenkin itse et kuulu alfa-uroten ryhmään, etkä siis missään muodossa olisi ns. johtajistossa. Tuo kertoo aika ristiriitaisesta ajatusmaailmasta.
Sivustakin seuraten konkretia näyttäytyy hyvinkin selvästi ketjun (tämänkin) kirjoituksissa.
Sait vähän taas pataasi. Ei sitä sen kummemmin voi selittää, mutta jokainen lukija näkee kyllä sen. Olen siitä aika vakuuttunut. Sinulle asiaa on turha tarkemmin konkretisoida, koska et omaa edes minkäänlaista itsekritiikkiä sopotustesi suhteen.
Piti pysyä tästä hölmöydestäsi erossa tällä kertaa, mutta jumalauta sinähän ammut itseäsi kerta toisensa jälkeen polveen niin että tärisee.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että joku maa voi tehdä aivan mitä huvittaa, siksi että se voi ?
Vaan kun ei pysty tekemään. Muutaman euron pommeilla jenkit ajettiin ulos Irakista. Tosin Bush tyhmemmän kaverit oli saaneet myytyä lisää aseita muutamalla kymmenellä miljardilla tai paljonko lienee ollut
Tosiasia on että jenkit hävisivät siviileille sodat
Kommenttisi on ihan täyttä puutaheinää ja diibadaabaa.
Sin'h'n se tässä ketjussa olet l'ssyttänyt, selittänyt ja höpöttänyt omituista keittiöpsykologiaa.
Tiettyyn rajaan asti kyllä.
Oma kommenttisi ei edes sitä.
:D
Amerikkalaiset kävi tuhoamassa entisen liittolaisensa Irakin jonkun tekaistun motiivin perusteella. Jälleenrakennustyötkin osui sitten sopivasti jenkkifirmoille.
Josta päädytäänkin sitten siihen, kuka tai mikä on se instanssi, joka päättää ja määrittää sen rajan? Miksi sitten sikailuoikeus on vain Usalla? Eikö kaikki voi sitten kohdella heikompiaan miten tahtovat?
Eipä kovin lupaavalta vaikuta näkemyksesi läntisen demokratian ylivoimaisuudesta.
Voisin siis alistaa sinua, viedä omaisuutesi ja määrätä tekemisistäsi, koska olen vahvempi - niin henkisesti kuin fyysisesti.
Perustele sitten. Et tietenkään kykene siihen. Buhahahaa!
Tähän juuri perustuu Darwinin luonnonvalinta. Vahvemman oikeuteen.
Mitä minun täytyisi sinulle perustella? Älä nyt sekoile.
Nykypäivänä Darwinismi sotii sivistystä vastaan, ja ennen kaikkea demokratiaa.
Tuon olet kertonut aiemminkin. Ja hyväksyt sen, että sinua saa lyödä, jos siihen kykenee. Niin olet kertonut. Luulenpa kuitenkin, että käytännössä et jättäisi asiaa siihen, jos sinua lyötäisiin. Luulen, että turvautuisit virkavaltaan ja olisit jopa korvauksia vailla. Kirjoituksesi ovat kuin seinähullun kirjoituksia, kun muistaa aiemmatkin kirjoituksesi esimerkiksi juuri tuosta vahvemman oikeudesta. Katsotko itse olevasi oikeutettu lyömään ketä tahansa heikompaasi?
Niin olet antanut ymmärtää aiemmissa kirjoituksissasi, että vahvin tekee mitä haluaa.
Tosin tuo USA ei taida olla ihan vahvin, kun sekin joutuu noilta sotatantereilta nilkuttamaan pois.
En tietenkään tarkoita mitään konkreettista lyömistä. Vaan oikeudenmukaisuuden toteutumista.
Etkö ymmärrä itse mitä kirjoitat.
Nyt kyllä taisi päästä pikkupieru !
Kumoat taas omat sanasi. Nyt puhut oikeudenmukaisuudesta, vaikka aiemmin olet kertonut että tottakai vahvempi saa tehdä mitä huvittaa. Tässä ketjussakin kirjoitit, että USA saa tehdä mitä huvittaa. Ja sinähän pidät sitä vahvempana kuin muut.
Ei vaan tarkoitin tietysti oikeudenmukaisuudella tuota vahvimman oikeuden toteutumista.
Totta kai ymmärrän. Jos en ymmärtäisi, en kirjoittaisi.
Mutta omalta osaltani jätän nyt tämän ketjun, koska tämä menee mihinkään johtamattomaan sanalliseen pallon heittelyyn. Ketjukin menee sekavasi ilmanaikuisten kommenttiesi kommentoinnissa.
Kuunnellaan musiikkia väliin.
https://www.youtube.com/watch?v=Uee0CFYmByE
Nimenomaan noin olet aiemminkin kertonut. Eli vahvin saa tehdä mitä huvittaa, kunhan vaan katsoo tekonsa oikeudenmukaiseksi. Eli hyväksyt sen, että joku lyö sinua päin näköä, jos siihen kykenee ja katsoo tekonsa oikeudenmukaiseksi.
Et tunnu itsekkään tietävän mitä twiittaat
Venäläiset kuin pohjois korealaiset maassaan. Nähdään nälkää, mutta uskotaan Joutsenlahti lentävällä Putiniin...
Näistä pelleistä ei koskaan Putinin vastustajia..
Pankko majurihan se taas heräsi kiljukännistään. Yhtä ulkona kaikesta kuin sammusessaankin...
Avaus näkyy vaikuttaneen pallopaitaan kuin suolaa olisi kaadettu haavaan.
Se ei ole pallopaita. Se on Ranskan ympyräisajojen voittajan paita. Ja maantiepyörä on eri asia kuin kilpapyörä ja moottoripyörä on moottoripyörä, mutta traktorin takapyörylä on aina traktorin takapyörylä. On se niin kauheetaaa...
https://www.youtube.com/watch?v=oqfhJrSwUh8
Jonkun tappiajon voittajan paita? Mikä se oikeasti on?
Joku punikkimekko, mitä tekemistä sillä on traktorin kanssa? Traktori on sosialistin tekele vai?
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000205442.html?nomobile=4
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/22-amerikkalaissotilasta-tekee-itsemurhan-joka-paiva/3140688#gs.gGQJ=UQ
Sellaisia tapauksia.
"Fort Hoodissa on Yhdysvaltain asevoimien suurin varuskunta. Sinne sijoitettuna on noin 50 000 puolustusvoimien työntekijää. Samassa varuskunnassa tapahtui vakava ampumistapaus viisi vuotta sitten, kun sotilassairaalan psykiatri ampui 13 ihmistä kuoliaaksi."
Jenkeissäkö on tuollainenkin hoitomuoto käytössä?
Joka maassa tapahtuu käsittämättömiä väkivallantekoja . Meillä Suomessa MIKA MURANEN sekosi varusmiehenä ja tappoi rynnäkkökiväärillä . Tälläinenkö varusmieskoulutusmuoto on meillä käytössä ,siis Suomessa ?
Monta USA:n puuttumista eri konflikteihin olisi vältetty jos YK pystyisi toimimaan ripeästi , tai lainkaan. Onneksi on maailmassa maa joka toimii estääkseen esim. kansanmurhan. YK on rampa . Yleensä Venäjä ja Kiina käyttää veetto-oikeuttaan ja estää YK:n puuttumisen konfliktiin. Oliko USA se ,joka hyökkäsi Kuvaitiin ? Olisiko Husseinin pitänyt antaa ryöstää Kuwaitin rauhassa? Miksi YK ei tehnyt mitään ? Pitäisikö Assadin antaa jatkaa kansanmurhaa ? Kuinka monta vuotta YK:lla on ollut aikaa lopettaa Assadin kansanmurhan ? Tämäkään sota ei lopu ennenkuin USA puuttuu siihen väkevämmim. Venäjä tukee Assadin kansanmurhaa , mutta palstan SuomiRyssät näkee vain USA:ssa vaaran.Taitaa Johan Backmanilla olla näppinsä mukana tällä palstalla, tai tämän dosentin ,maanpetturin opetuslapsilla .
Nikistäsi voisi kuvitella, että olet ajattelija, tekstisi kyllä kumoaa sen välittömästi.
Olen ajattelia ja aattelia .Huonon nettiyhteyden takia en aina viitsi kirjautua. Kerro mikä kirjoituksissani ei pidä paikkaansa .On helppo heitellä vain jotain ilman perusteluja . Jokaisessa kirjoituksessani on totuus mukana . Perustelen kantani aina esimerkillä . Olen myös tuominnut USA:n Vietnamin sekoilut .Perustelisit sinäkin ,mistä syystä arvostelet toista . Tietenkin jos olet Johan Backman ,tai hänen opetuslapsensa ,niin sitten ymmärrän heittosi ja USA vihasi.
Niin kuin olen useasti todennut, en minä suinkaan vihaa Usata, enkä muutakaan maata. Niiden toimet ovat niitä tuomittavia.
Tuo koko kirjoituksesi oli kuin ajatuskyvyttömän imbesillin kirjoittama. Kaikki nuo kuvailemasi tapahtumat ovat Usan ja länsimaiden aloittamia, kun ovat halunneet vallasta entisen, yleensä edellisellä kierroksella itse sisällisodan kautta asettamansa vallanpitäjät vaihtaa, kun eivät toimi enää niin kuin Usa ja länsimaat ovat halunneet. Assad yksi esimerkki. Hän on mm. Usan valtaan nostama.
Erdoan oli vielä muutama vuosi sitten kohtuulisen hyvä pääministeri ja EU halusi Turkin muutamilla ehdoilla jäsenekseen .Nyt Erdoan on muuttunut diktaattoriksi ,joka suorittaa etnistä puhdistusta maassaan. Näin kusi voi nousta johtajien päähän . Nyt Eu alkaa vastustamaan ennemmin tukemaansa Erdoania . Näin vain kannat muuttuvat kun kusi ja valta nousee esim. pääministeri Erdoanin päähän. Hän tekee itsestään diktaattorin .Näin EU on tehnyt juuri saman valtakeipauksen ,josta syytit USA:ta Syyrian kohdalla.
EU on vähintäänkin yhtä perseestä ja vallanhimoissaan kuin on Usa, mutta se ei kuulu tähän.
Ukrainan sota ei olisi alkanut ilman Merkelin tekemää sopimusta, jossa Ukraina otti askeleen kohti länttä ja EU:ta . Tässäkin EU oli aiheuttamassa ilse sodan eurooppaan . Mikset hauku EU:ta tästä? Mitä EU on tehnyt lopettaakseen sodan ? Luonut pakotteita ! Mitä ne auttavat perheitä joiden kodit ja miehet pommitetaan . Nyt YK ja EU on rampoja .Toivovatkohan Ukrainalaiset , että edes USA heitä auttaisi ? Todennäköisesti .
Ketjun aloitus nyt on; USA tappaa talossa ja puutarhassa.
Niin, siis mielestäsi Ukrainalaisilla ei ollut oikeutta päättää omista asioistaan. Ja se että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan on EU:n syy.
Dosentti Bäckmannin logiikkaa ja sanomaa
Tämä on kyllä väärä ketju aiheelle, mutta kyllähän tosiasiassa EU tuki kansannousua, siis rauhattomuutta ja laillisen hallituksen kaatoa, kun ensin oli saanut pakit sopimuksestaan jossa olisi Ukrainan ollut valittava kauppa EU;n tai Venäjän kanssa, EU;lle ei siis sopinut että maa olisi saanut toimia kuin itsenäinen valtio, vaan olisi pitänyt toimia kuin EU haluaa.
EU;n lietsoman ja tukeman "kansannousun" jälkeen, asetettiin maan johtoon "korruptoituneet" mutta länsimieliset rikolliset, jotka ensi töikseen aloittivat joukkojen siirron kohti itä-Ukrainan Venäjänkielistä aluetta ja terrori alueella alkoi. Kuitenkin nuo alueet ovat lähes täysin Venejänkielisiä ja -mielisiä.
Kyllä se oli aikalailla suoraan tuo sisällisota Ukrainassa EU;n aiheuttama. Taustalta löytyy myös CIA;n asiamies Mikheil Saakashvili, joka sotki myös Georgian asiat Venäjän kanssa.
Noiden asioiden seuraaminen ja ymmärtäminen ei oikein onnistu suomalaisia iltapäivälehtiä seuraamalla.
Hyvä kuvaus tapahtumista . Juuri noin se tapahtui . Itsekään en muistanut kaikkia yksityiskohtia . Tälläinen rauhanprosessi EU on. Olen varma , jos EU: n taloutta uhattaisiin vakavasti , olisi EU valmis vaikka sotilaallisesti suojelemaan talouttaan . Näin rauhanprosessi muuttuisi yhdessä yössä sotilaalliseksi prosessiksi , ja seuraisi USA:n jalanjälkiä . Jos EU:sta tulee liittovaltio mikään ei estä tätä kehitystä . USA sen todistaa . Kaikki ihmisten luomat järjestelmät alkavat lopuksi kehittymään samaan suuntaan. Tämän takia 2017 luvullakin Euroopasta löytyy ainakin kolme diktaattoria .Turkki. Valkovenäjä, Venäjä. Luulisi että ihmiskunta pystyisi ,ja olisi jo oppinut estämään diktaattorien nousun.
Tuo on kremliläinen sepustus asiaan. Ukraina ja EU neuvottelivat kauppasopimuksen, jonka Janusevits viime hetkellä peruutti ja tästä alkoivat mielenosoitukset. Vaikka ukrainalaiset ampuivat omiaan tilanne johti presidentti Janun pakoon Venäjälle. Venäjän pääministeri kehotti Janua tappamaan mielenosoittajat hänellä ei ollut sisua ihan sitä tehdä.
Missään tapauksessa mielenosoitukset tai mikään ei oikeuttanut Venäjään miehittämään Krimiä ja Itä-Ukrainaa.
Ukrainaan ja varsinkin Malesialaiskoneen alasampumiseen liittyy niin paljon venäläisten tosi tökeröä valehtelua että on ihme että joku venäjän ulkopuolella uskoo niihin. Näyttää kuitenkin suomessakin olevan kiilusilmäisiä kremliläisiä
Hiukan taas kepulin kotimaista Nato-propagandaa. Niin kuin totesin, tapahtumia maailmalla ei voi seurata vain Kepu-Ylestä ja suomalaisista iltapäivälehdistä.
Juuri tämä Ukrainan ja Eu:n välinen sopimus eskaloi Venäjän hyökkäämään krimille . Venäjä piti Ukrainaa lähiliittolaisena eikä suvainnut Ukrainan lännettymistä . Seuraisit päivän uutisointia niin tämäkin olisi ollut sinun tiedossa. EU oli kiistämättä osapuolena sopimuksessa jota Merkel aktiivisesti ajoi. Venäjä tässä se rosvovaltio on, mutta kun USA:ta syytetään jokaiseen konfliktiin osapuoleksi ,on jopa EU:lla omansa. Eu on vain jättänyt Ukrainalaiset omanonnen varaan. Ei pakotteet pelasta Ukrainaa.Ukrainankin täytyy pyytää USA:lta apua, koska EU ja YK on voimaton. Luulisi EU:n selvittävän sotkunsa. Suomi Natoon. Se siitä Backmaniksi väittämisestä.
Ainoa keino rauhaan, on jakaa Ukraina, vaikka edes Itä-Ukrainalaiset eivät sellaista haluaisi, mutta eivät myöskään suostu korruptoituneen karkkikauppiaan porukan johdettavaksi. Niin kuin ei enemmistö muistakaan Ukrainalaisista, jotka vaativat korruptoituneen hallinnon eroa.