Mitä uskovalta vaaditaan?
Uskovan ainoa ase on kieli, sillä sanan julistus on miekkaa väkevämpi ja se lyö tulen maan päälle kääntäen ihmiset toisiaan vastaan.
Uskovan ainoa suoja on usko, sillä usko on lujaa luottamusta toivoon ja unelmien tavoittamista. Toivo on ihmisen valo pimeässä.
Uskova tulee vyöttää itsensä totuudella, sillä paskan puhujat lyödään maahan ja vain totuudessa pysyvät pysyvät vahvoina.
Uskovan on puettavaan ylleen oikeudenmukaisuuden haarniska, sillä pyyteetön lähimmäisen rakkaus ja oikeuden mukaisuus tekee vanhurskaan.
Uskovan pitää sitoa jalkaansa rohkeuden jalkine, sillä on oltava rohkea julistamaan sanaa, hylkäämään itsensä ja kantaakseen siitä koituvat seuraukset.
Uskovan tulee tavoitella hengen hedelmiä; rakkautta, iloisuutta, rauhaa, kärsivällisyyttä, ystävällisyyttä, hyvyyttä, uskollisuutta, lempeyttä ja itse hillintää. Uskovainen on luopunut vanhasta luonnostaan ja elää näiden hengen hedelmien varassa, ei hän tavoittele turhaa kunniaa tai ärsytä ja kadehdi veljeään.
Uskovaisen esikuva on kärsivä herran palvelija (lue: Jesaja 52:13–53:12 ), eikä ateistitkaan sitä kiellä sillä tämä pääsee itse paljon vähemmällä. Ei ateistilta vaadita sitä mitä uskovalta, heillä on oma sotisopansa. Uskovan sotisopa heiltä silti puuttuu.
Uskovan ainoa ase on kieli, sillä sanan julistus on miekkaa väkevämpi ja se lyö tulen maan päälle kääntäen ihmiset toisiaan vastaan.
Uskovan ainoa suoja on usko, sillä usko on lujaa luottamusta toivoon ja unelmien tavoittamista. Toivo on ihmisen valo pimeässä.
Uskova tulee vyöttää itsensä totuudella, sillä paskan puhujat lyödään maahan ja vain totuudessa pysyvät pysyvät vahvoina.
Uskovan on puettavaan ylleen oikeudenmukaisuuden haarniska, sillä pyyteetön lähimmäisen rakkaus ja oikeuden mukaisuus tekee vanhurskaan.
Uskovan pitää sitoa jalkaansa rohkeuden jalkine, sillä on oltava rohkea julistamaan sanaa, hylkäämään itsensä ja kantaakseen siitä koituvat seuraukset.
Uskovan tulee tavoitella hengen hedelmiä; rakkautta, iloisuutta, rauhaa, kärsivällisyyttä, ystävällisyyttä, hyvyyttä, uskollisuutta, lempeyttä ja itse hillintää. Uskovainen on luopunut vanhasta luonnostaan ja elää näiden hengen hedelmien varassa, ei hän tavoittele turhaa kunniaa tai ärsytä ja kadehdi veljeään.
Uskovaisen esikuva on kärsivä herran palvelija (lue: Jesaja 52:13–53:12 ), eikä ateistitkaan sitä kiellä sillä tämä pääsee itse paljon vähemmällä. Ei ateistilta vaadita sitä mitä uskovalta, heillä on oma sotisopansa. Uskovan sotisopa heiltä silti puuttuu.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Uskovalta ei vaadita välttämättä mitään, mutta uskontoaan julistavalta voi vaatia todisteita asiansa puolesta.
Kyllikki.
Uskon Yahusha:n ristillä vuodattamaan pyhään vereen ja sen pelastavaan voimaan (nimiä ei pitäisi kääntää Pyhän Raamatun nimien osalta, käyttämäni kirjoitusasu ei ole välttämättä täysin oikea, mutta parempi kuin "Jeesus" tms.)
Joh. 3:16 (minievankeliumi) lupauksen lisäksi en itse tunne tarvivani mitään muuta pelastukseen. Saamani Pyhä/Totuuden henki kertoo asian minulle näin yksinkertaisesti. En tarvi kirkkoa, uskonlahkoja tms. ihmisten kehittelemiä uskonnollisia juttuja, tekopyhiin "jumalanpalvelusmenoihin" osallistumista, hartaita virsiä, hurmoksellista Jumalan ylistämistä, ihmeiden etsimistä.. Minun ei tarvi heitellä jakeita Pyhästä Raamatusta, minun ei tarvi tehdä tai jättää tekemättä yhtään mitään.
Ihmettelen kaikkia erilaisia näkemyksiä/tulkintoja sekä Yahusha:aan uskovien toisilleen langettamia kadotustuomioita milloin mistäkin syystä.
Kertokaa, miksi Pyhä/Totuuden henki teille ihmisten kehittämiin lahkoihin ym. kuuluvat (luterilaiset, helluntailaiset, katolilaiset, lestat, ortot, mormonit, Jehovan todistajat jne. jne. ) totuutta niin kovin eri tavoilla totuutta opettaa (näinhän se tosin on ollut alkuseurakunnista lähtien...?
Nimimerkkini (helmasynneissä rypevä) kertoo oman asenteeni ja olettamani asemani suhteessa Luojaamme. En ole itseäni alentamassa, totean vain oman syntisyyteni, joka on ja pysyy. Viimeisellä tuomiolla tulen vain vetoamaan tuohon Joh. 3:16 jakeeseen. Jos se ei riitä, niin sitten ei....menen sitten kadotukseen pää pystyssä....
Kuvitelkaa esim. ihmistä, joka kuulee evankeliumin ilosanoman ihan viimeisillä hetkillä... häntä ei ehditä kastaa, hän ei ole lukenut Raamattua kannesta kanteen... Hän vain uskoo. Saattaapa ehtiä tehdä jotain syntiäkin...;)
Tuomitseeko Hän, jolla valta on tuomita em. henkilön kadotukseen?
IIIKKK...!!! en... tiedä!
"Kurjin_syntinen"
Juuri niin! Aamen!
Minäkään en kuulu mihinkään "maallisen" seurakuntaan, vaikka olen uudestisyntynyt uskova. Kuulun vain yhteen "näkymättömään" seurakuntaan, jonka pää on ainoastaan Jeesus Kristus ja hänen morsiusseurakuntansa tullaan noutamaan pian pois maan päältä!
Aloittajaa kehoittaisin lukemaan roomalaiskirjeen luvun 8 ja miettimään ajatuksella - olenko lakihenkinen ja lain alla?
Tuo aloitus varmaan perustuu Uuden Testamentin kirje kavalkadin kohtiin "Hengen hedelmät" (Gal. 5:13-26) ja "Jumalan taisteluvarustus" (Ef. 6:10-20). Ja tietenkään pakana ei ole lain alainen ellei pakanaa ole ympärileikattu, vaan tämä on laista vapaa. Se ei tarkoita silti että kaikki on sallittua ja peempi on pakana joka noudatta lakia kuin ympärileikattu joka ei lakia noudata. Näin siis noissa kirjeissä sanotaan. Paavali oli aika vapaamielinen. Sen sijaan Jeesus oli tiukkapipo joka sanoi, ettei "horjuta Tooran lakia eikä Profeettojen sanaa, niistä ei hävi yksikään kirjain tai pieninkään piirto, vaan hän on tullut panemaan ne toteen" (vapaa käännös koineen kreikan mukaan).
Uskova tietää olevansa syntinen Jumalan edessä ja rukoilee polvillaan armoa kiivaalta Jumalalta kyynelet silmissä. Ateisti ei tajua näin tehdä, vaikka helvetin liekit tätä nuolisivat niin on Jumala ateistin sydämen kovettanut, kuten teki faaraollekin.
Ette te kai ihan tosissanne usko tollaseen paskaan mitä täällä kirjoitetaan. Aikuiset ihmiset joilla on lukutaito ja päättelykyky! En tiedä miksi ihmiset jotka voivat olla ihan järkeviä työssään ja jokapäiväisessä elämässään sitten sekoilevat uskon asioissa. Eikö siellä teidän päänuppinne enää toimikaan. Uskotte kaikenmaailman paskaan. Kumpi oli ensin Kekkonen vai Fagerholm. Puhutaan uskonnosta kuin leivästä. Mitään ei kyseenalaisteta.
"Uskovan ainoa ase on kieli, sillä sanan julistus on miekkaa väkevämpi ja se lyö tulen maan päälle kääntäen ihmiset toisiaan vastaan."
Jaaha. Taas tätä. Monet uskovat, jotka ns. lähtevät soitellen sotaan, tuppaavat ampumaan tuolla aseellaan vain itseään koipeen. Laukovat toki toistensakin koiville, kun äityvät "julistamaan". Noh, minä en voi estää teitä sekoilemasta noin kuin sekoilette. Voin vain toivoa, että päädytte johonkin lukkojen taakse, ettekä häiritse saati vaaranna normaaleita ihmisiä sekoiluillanne.
Hyviä syyttelyjä, mutta ilman perusteluja. Ovatko mielipiteet ja syyttely mielestäsi jotakin perusteluja vai vain oman näkemyksesi esiin tuomaa kiukkua?
Kolkuttaako omatuntoasi ja siksi vihaat uskovia?
Ateistikin osaa ampua itseään koipeen..
1 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
2 Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
3 Hänelle ovenvartija avaa, ja lampaat kuulevat hänen ääntänsä; ja hän kutsuu omat lampaansa nimeltä ja vie heidät ulos.
4 Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä.
5 Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."
Kuinka moni ateismista näillä palstoilla mölyävä hihhuli on viitsinyt/osannut perehtyä ateismin argumentatiiviseen perustaan? Lukemalla esim. teosta "The Cambridge Companion to Atheism" (huippufilosofit asialla)? Ei kukaan. Sellainen on hihhulien rehellisyyden henki.
Hei molo- molo!
Tämäkäkö on sitten se ateistien Raamattu? "The Cambridge Companion to Atheism" (huippufilosofit asialla)? Pelkkä satukirja.
Tuleeko sen läpi lukemisella rehelliseksi?
Mukava, että tepastelit ihan itse ilmentämään hihhulien rehellisyyttä.
Kyllä se Michael Martinin tekemä kirja on satua. Olen samaa mieltä.
Vainyksiseurakuntahan on päässyt jo pitkälle, jestas! Uteliaille kerrottakoon silti, että teos on M. Martinin toimittama, ei "tekemä" yksin kirjoittamisen merkityksessä. Mutta puhumalla "sadusta" te hihhulit ette nyt oikein ymmärrä, mistä filosofisessa argumentaatiossa on kysymys. Mielikuvitusjuttu on satua koska se ei kuvaa todellisuutta, mutta filosofista argumenttia koetellaan erilaisilla järkiperäisen päättelyn säännöillä - ei siis sillä, kuvaileeko argumentti todellisuutta vai ei. Semmoiseen puheena olevat argumentit eivät näes edes pyri, koska todellisuuden pätevä kuvailu kuuluu tieteelle. Näin olen antanut teille hihhuleille ensimmäiset askeleet kohti järkiperäisyyden kirkkautta, pois hourupäisten satujen, kuolemanpelon ja sen semmoisten maailmasta. Onnea opin tielle!
Alussa Jumala loi alussa taivaan ja maan...
Job.38
2 "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?
3 Vyötä nyt kupeesi kuin mies; minä kysyn sinulta, opeta sinä minua.
4 Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
Ateistin raamattu on edelleen vain M.Martinin toimittama ei "tekemä" filosofinen satukirja. Koko elämä ilman tarkoitusta ja päämäärää. Sekö tuo onnen ja kaikkeen asioihin selityksen? Eikö ole tyhmää uskoa tyhjyyteen? Se vaatii jo lujaa ateismia eli tyhjään uskomista.
Onko tieteesi pysähtynyt menneisyyteen, ehkä jopa 1800- luvun Darvinismiin? Järjellinen viisaus on katoavaista ja kuolevaista. Niinhän ateismi vakuuttaa, ettei kuoleman jälkeen ole enää mitään ja kaikki loppuu siihen. Tyhjyyteen uskominen päättyy lopulta multaan ja sielun kadotuksee ...
Kauheasti yrität taas uskotella todeksi vaikka mitä... ateismiinhan ei sisälly "raamattua", vain eri yhteyksissä (kirjoissa, luennoilla, keskusteluissa jne.) kehiteltyjä ja hiottuja argumentteja läpi historian. Lukutaitoinen toki huomasi, että annoin Martinin toimittaman kirjan vain esimerkiksi, jonka senkään sisältöön hihhulit eivät tietenkään uskalla tutustua. Ja hysteerinen huvittava pölötys jostain "darvinismista" alkaa luonnollisesti heti. Ymmärrän hihhuleita vaivaavan kuolemanpelon kammottavan vahvuuden, siihen auttaisi vain vapautuminen uskontokuonastanne.
Molo-Molo kirjoitti
25.8.2017 9:00
Kauheasti yrität taas uskotella todeksi vaikka mitä... ateismiinhan ei sisälly "raamattua", vain eri yhteyksissä (kirjoissa, luennoilla, keskusteluissa jne.) kehiteltyjä ja hiottuja argumentteja läpi historian.
Millaisia hiottuja argumentteja sulla olisi mulle tarjota "läpi historian"? Ja kuinka pitkän historian?
Mulla on argumentteja ja historian tietoja Raamatusta jo kaun aikaa ennen syntymääsi, jo tuhansia vuosia ennen. Annan myös vain "esimerkin": Osaatko lukea ?
1 Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja.
2 Aabrahamille syntyi Iisak, Iisakille syntyi Jaakob, Jaakobille syntyi Juuda ja tämän veljet;
3 Juudalle syntyi Faares ja Sera Taamarista, Faareelle syntyi Esrom, Esromille syntyi Aram;
4 Aramille syntyi Aminadab, Aminadabille syntyi Nahasson, Nahassonille syntyi Salmon;
5 Salmonille syntyi Booas Raahabista, Booaalle syntyi Oobed Ruutista, Oobedille syntyi Iisai;
6 Iisaille syntyi Daavid, kuningas. Daavidille syntyi Salomo Uurian vaimosta;
7 Salomolle syntyi Rehabeam, Rehabeamille syntyi Abia, Abialle syntyi Aasa;
8 Aasalle syntyi Joosafat, Joosafatille syntyi Jooram, Jooramille syntyi Ussia;
9 Ussialle syntyi Jootam, Jootamille syntyi Aahas, Aahaalle syntyi Hiskia;
10 Hiskialle syntyi Manasse, Manasselle syntyi Aamon, Aamonille syntyi Joosia;
11 Joosialle syntyi Jekonja ja tämän veljet Babyloniin siirtämisen aikoina.
12 Babyloniin siirtämisen jälkeen Jekonjalle syntyi Sealtiel, Sealtielille syntyi Serubbaabel;
13 Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;
14 Asorille syntyi Saadok, Saadokille syntyi Akim, Akimille syntyi Eliud;
15 Eliudille syntyi Eleasar, Eleasarille syntyi Mattan, Mattanille syntyi Jaakob;
16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
Jk. Se "hihhuliksi" nimittely on minulle vain suuri kunnia, jos minua Kristuksen takia nimitellään. Se ei satua minua. Rukoilen puolestasi!
Et tiedä mitä argumentti tarkoittaa etkä halua mitään oppiakaan, joku nimilista ei ole argumentti. "Saatana on valheen isä!" huutavat hihhulit ja jatkavat valehteluansa ja luulotteluansa... Teidän piireissänne omalla pölvästiydellä rehvastelu antaa näemmä korkeimman kruunun.
Vaikka miten syyttäisit ja ivaisit muita ihmisiä, niin se ei tuo sinulle muilta ihmisiltä yhtään enempää kunnioitusta.
Vain Jeesus on tie totuus ja elämä.
Kukaan täysjärkinen ei kaipaa eikä tarvitse sinun tai kaltaistesi kunnioitusta.