Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi nouseva Laura Huhtasaari on edelleen sitä mieltä, ettei Suomi pärjäisi Venäjälle, jos se iskisi. Suomen puolustus on kuitenkin hänen mielestään uskottava...
NATO LEISKAHTI PRESIDENTTIVAALI TAIVAALLE !
NATOKOUKUT
38308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuossa on se hyvä puoli, vie sen vähäisenkin uskottavuuden asialta, eihän tuota Ladyä pysty kuuntelemaan nauramatta.
Huono puoli on taas se, että vie myös uskottavuuden opettajilta.
rajalle vedetään toinenkin piikkilanka, johan pitää..
maininnut nimeä !
Hyvä. Vihdoinkin löytyi joku poliitikko joka uskaltaa sanoa asian niinkuin se on. Vaikken Huhtasaaren mielipiteitä muuten allekirjoitakkaan.
Tuskin+kuitenkaan+kukaan+on+tosissaan+ollutkaan+siä+mieltä,+että+Suomi+pärjäisi+Venäjälle+sodassa?+Se+on+siis+itsestään+selvyys,+mutta+Huhtasaari+käyttääkin+sitä+täkynä+omilleen,+sille+n.+1+%+jonka+älykkyys+ei+riitä+kuin+Huhtasaaren+kannatukseen.
Kyllä pistää taas naurattamaan kun kepuli puristaa voimattomana kättään nyrkkiin taskussa.
Joten itsestäänselvyys on että tarvitsemme apuja pahimman varalle.
Ei ole sellaisia apuja, joista olisi hyötyä. Mikäli jotenkin onnistuisimme Venäjän suututtamaan. Suututtaminen taas olisi jopa todennäköistä mikäli otetaan vieraiden valtojen aseita, ja miehistöä maahamme.
Edelleenkään emme tarvitse ulkopuolisia turvaamaan itseämme. Jos emme omin voimin pärjää, olkoot sitten niin.
Minkä pahimman ? Jos sinua ja muutamaa muuta vainoharhaista hullua pelottaa niin ei sen takia maassa aleta mihinkään liittoutumaan mennä.
Ei pelota mutta kannattaa muistaa mitä tapåahtui 30,11,1939. Sinisilmäisiä hölmöjä tässä maassa riittää.
Ei aggressiivista ja arvaamatonta suurvaltaa tarvitse erikseen suututtaa.
Menneisyydestä on hyvä ottaa oppia, myös se miten ei ole syytä toimia, lyöttäytyä sotahullujen kelkkaan. Ei saa antaa omaa päätäntävaltaa jollekin ulkopuolisille, joiden intressit ovat erilaisia kuin omamme.
Koskee muuten molempia, Kiina rauhallisempi.
Saksan kanssa liittoutuminen oli puhdasta realismia ja oman edun ajamista.
No - kuinkas kävikään. Oma etu taisi kusta enemmän kuin hiukan sukille.
Ja Neuvostoliittoko ei olisi hyökännyt Suomeen ennemmin tai myöhemmin.
Natoon ja nopeasti, eihän Venäjä suuttunut vaikka Viro liittyi Natoon..
Tämä on käyty niin moneen kertaan läpi, että en ala ennustaja eukkojen kanssa sitä enää setvimään.
Svoinutin tapaus.
Laura Huhtasaari ja oiksosdem ovat samalla tasolla kommenteissaan Natosta ja puolustuksesta. Joukkonsa terävimmät ajattelijat :D
Natolle ei ole vaihtoehtoa, ellei nyt sitten Venäjä opi pöytätavoille..
Jos nyt kuitenkin toimittaisiin kuin itsenäinen valtio, joka sijainniltaan on todellakin merkityksellisessä paikassa. Mikäli päättäjämme eivät selviä tässä paikassa näillä eväillä, vaihdetaan päättäjiä. Nato ei ole edes vaihtoehto.
Hyvä alku olisi jos Venäjä vetäytyisi valloittamiltaan alueilta, Naton tarve poistuisi välittömästi..
Tommeja, ovat jo muutenkin riesa täällä.
Kyllähän ainoat riesat palstalla ovat muutama kalstaisesi matalaotsainen juntti, jolla ei ajatus kulje.
sanoin...............
Miten se on mahdollista että tässäkin ketjussa, kommari Tommi ja Oikeisto sossu kiisteli keskenään. Tuosta Naatto asiasta, Oikeisto sossu voisi ottaa yhteyttä KauKeen, niin me laitettaisiin asiat kuntoon piankin. Sillä vain rakentava yhteistyö tuo tulosta, joutavat kinastelut vain pahentavat asioita.
Kyllä on maalaisella omituinen käsitys kommarista ja luetun ymmärtäminen heikkoa, jos Tommista saa kommarin. Mutta mistäpä juntti oppia olisi saanut. Perimätietoa ja sitä ei ole päivitetty 1960-luvun jölkeen.
kommariksi nimitellyt, hän Venäjän trolli..
Pankkomajurilla vaan ei sitten kulje, ei millään pysy mukana.
Suomi ei siis ole itsenäinen maa, vaan pelkkä Venäjän vasalli.
Tukehaan tuo esimerkiksi lähialueyhteistyötä Venäjän kanssa, jotta 'ei vain suututettaisi'. Minusta satojen miljoonien vastiikkeettomat tulonsiirrot köyhän kansan taskuista Venäjän kaltaiselle vihamieliselle kehitysmaalle ovat sitä kommunismia parhaimillaan.
Mistäs sinä nyt tuollaiseen johtopäätökseen päädyit?
Jolla itsellään on runsaat luonnonvarat. Oikeastaan on ihan käsittämätöntä miten tuollainen maa voi olla kolmannen maailman tasolla.
NATOON
Ei vara venettä kaada..
Huhtasaarihan on Suomen virallisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan takana.
Naton ohjukset, siinä suomen pelastus..