Hiroshima 72 vuotta sitten

Olisihan ne tietysti voitu tappaa operaatioissa Olympic ja Coronet, jotka tarkoittivat sodan lopettamista maihinnousuilla Japanin pääsaarille talvella 1945 - 46. Amerikkalaisilla oli tarkoitus heittää taisteluun kaksi miljoonaa miestä. Okinawan kokemusten perusteella ruumiita olisi tullut Japanin puolelle miljoona tai puolitoista ja lisäksi ehkä puoli miljoonaa amerikkalaista ja brittiä.

Sota loppui hyvin pian pommien pudottamisen jälkeen. Ainakin miljoona japanilaista siis säästi henkensä atomipommien ansiosta enkä edes tiedä, onko niillä tappaminen sen pahempaa kuin vaikkapa käsikranaatilla.

Mutta olisko ydinpommia voitu käyttää mieluummin esim. sotilaskohteisiin?

Ainoa puolitolkku tekosyy siviilikaupunkien eliminoimiselle olisi se että ei ollut resursseja tehdä kylliksi pommeja?

Ei pitäisi olla mitään syytä sijoittaa ydinaseita suomeen.

Jos iso sota syttyy niin tuskinpa voisimme välttyä siltä että ilmakehässä yläpuolellamme alkaisi jytistä ydinpommit. En usko että nato jäsennyys tilannetta juurikaan muuttaisi ydinuhkan osalta.

Toisaalta me ehkä saisimme ydinpeloitteen Venäjää vastaan?

"On tosiaan hyvä, että pahojen pommien vastapainoksi on myös hyviä, edistyksellisiä pommeja."

No sitähän minä juuri sanoin, että ainoastaan imperialistien ydinaseet ovat pahoja, ja vastaavasti kommunistiset ydinaseet ovat edistyksellisiä.

Poikkeuksena tuosta em. säännöstä on tietysti Venäjä, jonka ydinaseista kaikki eivät välttämättä ole kommunistisia, mutta enemmistö kuitenkin, koska ne on rakennettu kommunismin ilosanoman siivittämin ajatuksin ja reaalisosialistisin käsivarsin, joten määräenemmistösäännöksin Venäjän kaikki ydinaseet voidaan tulkita edistyksellisiksi.

Osoittakaamme siis suurta sosialistista halveksuntaa sukelluvene B-59:n kolmosupseerille, ei-edistykselliselle petturikapteeni Vasili Arhipoville, joka kieltäytyi luovuttamasta laukaisukoodia ydintorpedojen ampumiseksi Kuuban vesillä vuonna 1962, vaikka sukellusveneen poliittinen upseeri, luonnollisesti edistyksellinen kommunisti Ivan Maslennikov ja sukellusveneen kapteeni, luonnollisesti edistyksellinen kommunisti Valentin Savitsky vaativat edistyksellisten ydintorpedojen laukaisua, mikä olisi edesauttanut edistyksellisen ydinsodan syttymisessä, ja maailman täydellistymisessä edistyksen tiellä.

Kajauttakaamme kolminkertainen uraa-huuto edistykselle.

Uraa! - Uraa! - Uraa!


"Minkä valtion maankamaralla noita "hyviä ja edistyksellisiä" ydinaseita on ja on tuleva, toivon, ettei ainakaan Suomeen ikinä."

Kyllä ainakin vakaasti ja päämäärätietoisesti Taisto Sinisalon viittoittamaa tietä kulkevat olivat sitä mieltä, että Suomeen olisi pitänyt saada valtiomuodoksi kommunistinen järjestelmä, jolloin Suomi olisi huoletta voinut huoletta hankkia edistyksellisiä ydinaseita, sillä eihän kommunismissa, eikä tietysti myöskään Venäjällä, muunlaisia edes ole.

Muistakaamme kaiken tämän hälinän keskellä Venäjän ydinaseiden olevan edistyksellisiä, mikä tarkoittaa taantumuksellisten ydinaseiden vastakohtaa.

"Yle seurasi Putinin puhetta: Venäjä kehittää uusia ydinaseita – miehittämättömiä sukelluslaitteita, ydinvoimalla lentävä risteilyohjus"

https://yle.fi/uutiset/3-10096782

Kaikkihan kannattavat edistystä ja vain moukat taantumusta.

Hiroshiman elokuu.https://www.youtube.com/watch?v=7SLai-hZzOQ