Jos pyöräilijä törmää kadun viereen pysäköityyn autoon ja loukkaa itsensä, korvataanko auton liikennevakuutuksesta pyöräilijän vammautuminen?
Korvaako vakuutus?
Tietämätöinen
21893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No mitäpä luulet TORSPO?
Tietoa kaipasin, en luuloa.
Jos auto on liikenteessä ja kuski sisällä, sen liikennevakuutus korvaa syyllisyydestä riippumatta tuon törmäilevän pyöräilijän henkilövahingot.
Mutta muuttaako tuo pysäköintitilanne asiaa? Vaikuttaako asiaan minne auto on pysäköitynä? ajoradalle, pihalle jne.
Mullakin alkoi olla takki hieman repaleinen ja likainen, niinpä hyppäsin pysäköidyn auton konepellille ja otin auton omistaja liikennevakuutuksesta uuden takin, särystä ja kivusta 7500 egua, suosittelen.
Jos auto seisoo liikennevaloissa ja törmäät sen kylkeen pyörällä niin, että hampaasi menevät kurkkuun ja solisluu katkeaa, auton liikennevakuutuksesta korvataan henkilövahinkosi, vaikka autoilija ei ole mitenkään tapahtuneeseen syyllinen. Samoin tapahtuu, jos juokset tuon auton kylkeen ja loukkaat itsesi.
Itse tietysti korvaat auton kylkeen tulleen lommon ja revenneet housusi.
Mitä vaikuttaa, onko auto pysäköitynä kadun varteen ilman kuljettajaa/ kuljettaja sisällä?
Missä kulkee raja, milloin auto on liikenteessä ja kysymyksessä on liikennevahinko?
Ei vaikuta mitään. Jos pyörä törmää liikennevakuutuspakon piirissä olevaan ajoneuvoon, kaikki henkilövahingot korvataan tästä vakuutuksesta.
Jos OLET ITSE törmännyt, niin vammautumisessa eläkkeen saanti vakuutusyhtiöstä voi olla hyvin epävarmaa. Eikä sillä tosiaan sitten rikastu.
Älynjuhlaa, jihuu!
Juokset täysillä päin talon seinää.. Luuletko talon vakuutuksen maksavan..
Mikään vakuutus ei korvaa tahallisia vahinkoja, tietenkään.
Jos pyöräilijä esim. liukkauden, pyörän epäkuntoon jotumisen, väistämisen jne. syystä törmää pysäköityyn autoon, auton liikennevakuutuksesta korvataan pyöräilijän henkilövahinko.
Mutta miksi? Syyhän on pyöräilijän. Minä ainakin vaatisin pyöräilijältä korvauksia jos autoon tulisi lommo tai maalipinta kärsisi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liikennevakuutus#Vahinkojen_korvaaminen
> Liikennevakuutus korvaa moottoriajoneuvon liikenteeseen käytöstä aiheutuvia
> vahinkoja. Korvausvastuun ulkopuolelle jäävät tilanteet, joissa ajoneuvo ei ole
> ollut vahinkohetkellä liikenteessä.
Vakuutusyhtiöstä voi vielä varmistaa, jos wikiin ei luota.
Suora lainaus liikennevakuutuslaista:
Moottoriajoneuvo ei ole tässä laissa tarkoitetussa liikenteessä, kun:
1) sitä liikenneväylistä erillään olevassa paikassa käytetään olennaisesti muuhun tarkoitukseen kuin henkilöiden tai tavaran kuljettamiseen;
2) se on säilytettävänä, korjattavana, huollettavana tai pestävänä liikenneväylistä erillään olevassa paikassa;
3) sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu- tai testaustarkoituksiin taikka kilpailuun välittömästi liittyvään harjoitteluun.
Eli kadun varteen pysäköity auto on liikenteessä.
Vaikuttaa olevan näin. Mutta mikä on tarkkaan ottaen liikenneväylän määritelmä? Ei löydy Finlexistä, eikä oikein hirveän hyvin nopeasti googlaamalla mistään muualtakaan.
Lähden siitä olettamuksesta, että kaikki tiet ovat ainakin liikenneväyliä, joten ei tarvitse sitten ihmetellä esim. P-merkin vaikutusta.
Eikö tuo ole melko hyvin sanottu liikennevakuutuslaissa?
19) liikenneväylällä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta.
Aika lailla sama kuin tieliikennelaissakin:
1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta
Hmm... Onkohan tullut näppäilyhäiriö, kun juuri tuolla avainsanalla olin hakevinani. Noh, hyvä että löytyi.
Voi vittu et tyhmää porukkaa liikenteesssä, jos pyöräilijä törmää pysähtyneen autoon syyllinen löytyy tangon välistä.
Eiköhän yleinen liikennevakuutus korvaa, aina henkilövahingot.
eli ei auton vakuutus, mutta saat korvaukset.
toivottavasti tapauksella todistajia, jos ei ole, voi olla että tulkitaan tahallaan ajamiseksi ja et saa mitään ja joudut korvaamaan auton kulut.
Seisovaan autooni törmäsi kerran vanhempi nainen. Tuli "nurkantakaa" kiellettyyn ajosuuntaan.
Autoni vakuutus korvasi naisen terveysvahingot, joutui ambulanssilla sairaalaan paikattavaksi. Käytin kyllä poliisit paikalla teettämässä kirjalliset asiat.
Vahinko ei vaikuttanut mitenkään bonuksiin, eikä muuhunkaan, mutta hyvä, kun tämä ihminen sai taloudellisesti turvan, että tuli hoidettua kuntoon. Tapauksesta on jo monia vuosia aikaa.
Mutta, silloin oli käytäntö tämä. Jos auto- ajoneuvo ei ole syyllinen, heikompi kuitenkin korvataan ajoneuvon vakuutuksesta, ilman seuraamuksia.
Mikä on tämmöinen vakuutusyhtiö joka korvaa syyttömän tekemän kolarin? Anna vakuutusyhtiön nimi vaihdan heti.
Joka ikisen vakuutusyhtiön LIIKENNEvakuutus korvaa HENKILÖvahingot oli syy missä osapuolessa tahansa. Ainoa edellytys on se, että jokin osapuoli on pakollisen liikennevakuutuksen piirissä ja on eo. kommenttien mukaisesti (mm kadun varteen pysäköitynä) liikennekäytössä. Aineelliset vahingot on sitten ihan eri asia.
Kerros paljonkos ne korvausmäärät ovat suomessa jossa sairaanhoito on muutenkin (lähes) ilmaista???