https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226882-taystyrmays-lansirajan-rajavalvonnan-palauttamiselle-hakisi-jarjettomyydessaan
Täystyrmäys länsirajan rajavalvonnan palauttamiselle: ”Hakisi järjettömyydessään vertaistaan”
Keskustan kansanedustaja, Enontekiön entinen kunnanjohtaja ja Ivalon rajavartioalueen varapäällikkö Mikko Kärnä tyrmää perussuomalaisten todennäköisen presidenttiehdokkaan ja puolueen varapuheenjohtajan Laura Huhtasaaren perjantaisen ehdotuksen rajavalvonnan palauttamisesta Suomen länsirajalle.
–Toteutuessaan tällainen toimenpide hakisi järjettömyydessään vertaistaan ja sen panos-tuottosuhde olisi negatiivinen, Kärnä toteaa Puheenvuoron blogissaan.
Hänen mukaansa on myös epäselvää, millaista uhkaa vastaan rajavalvonnan palauttamisella varauduttaisiin.
–Ruotsista mahdollisesti saapuvista turvapaikanhakijoista kun ei voi olla kyse, sillä tietääkseni yksikään ei ole saapunut Suomeen veneellä Tornionjoen yli, vaan kaikki ovat tulleet virallisten rajanylityspaikkojen kautta. Ja vaikka joku olisi veneellä tullutkin, niin millään muotoa laajamittaisesta ilmiöstä ei ole kyse. Vai pelkääkö Huhtasaari kenties Ruotsin hyökkäystä?
Täystyrmäys länsirajan rajavalvonnan palauttamiselle: ”Hakisi järjettömyydessään vertaistaan”
Keskustan kansanedustaja, Enontekiön entinen kunnanjohtaja ja Ivalon rajavartioalueen varapäällikkö Mikko Kärnä tyrmää perussuomalaisten todennäköisen presidenttiehdokkaan ja puolueen varapuheenjohtajan Laura Huhtasaaren perjantaisen ehdotuksen rajavalvonnan palauttamisesta Suomen länsirajalle.
–Toteutuessaan tällainen toimenpide hakisi järjettömyydessään vertaistaan ja sen panos-tuottosuhde olisi negatiivinen, Kärnä toteaa Puheenvuoron blogissaan.
Hänen mukaansa on myös epäselvää, millaista uhkaa vastaan rajavalvonnan palauttamisella varauduttaisiin.
–Ruotsista mahdollisesti saapuvista turvapaikanhakijoista kun ei voi olla kyse, sillä tietääkseni yksikään ei ole saapunut Suomeen veneellä Tornionjoen yli, vaan kaikki ovat tulleet virallisten rajanylityspaikkojen kautta. Ja vaikka joku olisi veneellä tullutkin, niin millään muotoa laajamittaisesta ilmiöstä ei ole kyse. Vai pelkääkö Huhtasaari kenties Ruotsin hyökkäystä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
No voi saatana, mikä läskipää tuokin. On siis täysin ok, että vieraan vallan ihmiset vain kävelevät sisään ja katoavat maan alle?
”Hakisi järjettömyydessään vertaistaan”. Onhan se tosi järjetöntä yrittää pitää huoli siitä, ettei esim. terroristeja saavu maahamme. Kun täällä lopulta poksahtaa, niin kenestä pitää hakea syyllisiä tilanteeseen? Niistäkö, jotka halusivat sulkea rajat?
http://mvlehti.net/2017/08/06/rajavalvonnan-palauttaminen-oli-jattimenestys-saksassa/
Kumpikohan on järjettömämpää; pitää rajoja auki, vai sulkea ne? Toisin sanoen, kumpi on järjettömämpää; antaa rikollisten ja muiden laittomien kulkea maasta toiseen, vaiko tehdä sille stoppi?
Kait nyt rajavalvonnan "panos-tuottosuhde on negatiivinen" aina. Tarkoituskin on ihan toinen, kuin rahan ansaitseminen, nimittäin turvallisuuden takaaminen ja rajat ylittävän rikollisuuden kitkeminen.
Välillisesti tietenkin rajavalvonnan hyöty voi olla todella suuri ja olemattoman rajavalvonnan haitat puolestaan ainakin yhtä suuret.
Jos se olisi kaikin tavoin haitallista, kuten rajavalvoja näköjään luulee, niin miksei sitten avata rajoja Venäjällekin ja toivoteta kaikki tervetulleiksi Suomeen. Tulisi mukavasti pöhinää sieltäkin päin. ... Huh, huh, miten meillä voi olla rajavalvojia, jotka pitävät omaa työtään haitallisena?!
Äänestkää maahanmuutto kumoon!
https://www.adressit.com/browse.php?category=all&order_by=num_signatures&sort_order=desc&start=0
Veikkaampa, että rajavalvonnan "panos-tuottosuhde" on kaikkea muuta, kuin negatiivinen. Yksi laittomasti maahan tunkenut ja suomessa poliisilaitoksella "turvapaikkahakemuksen" jättänyt elintasosurffari maksaa suomen valtiolle kymmeniä tuhansia kaikkine kuluinensa, joten estämällä tuonkaltaisen loisen maahanpääsy säästetään jo hirveitä summia vuodessa. Myös kaikensorttisten rikollisten liikkumisen estäminen säästää takuulla suomalaisten rahoja. Voipa jopa olla, että yksi rajavalvoja säästää suomen valtiolle satoja tuhansia tai jopa miljoonan vuositasolla. Kertoo kyllä, että kuinka pihalla tuo "Enontekiön entinen kunnanjohtaja" on tosielämästä!
Myös jokainen mamu on askel kohti valkoisen rodun tuhoutumista. Tätä menoa voi oikeasti olla että tulevaisuudessa on vain yksi rotu.
Tietyt tahot on pähkähulluja....
Ruotsissa on arviolta kymmeniätuhansia jotka on tulleet rajatauki politiikan aikana maahan paperittomana ja suuri osa ei ole rekisteröitynyt yhtään mihinkään vaan toimii maassa rikollisina....
Näillä on täysin vapaa pääsy myös suomeen kun se on nyt käytännössä ainut rajavaltio josta ei löydy tarkistukia...eihän sitä tarkistusta edes tulisi tehdä kaikille. Qqn kohdistaa tarkastukset riskiryhmiin jotka kyllä pystyy tunnistamaan.
Muistan oikein hyvin ajan kun Euroopassa oli normaali rajavalvonta. Se ei ollut yhtään hankalaa matkustajille, tuntui hyvältä että rikollisuutta estettiin ja se työllisti monta rajavalvontaviranomaista. Palaaminen samaan menettelyyn olisi nykyään paljon entistäkin tärkeämpää, sillä rikollisuus rehottaa, kulkee maiden ja lisääntyy koko ajan nopeasti!
SIPILÄ, HERÄTYS JO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! H E R Ä T Y Y Y Y Y S!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
... Mitä ihmettä tuolle äijälle pitäisi oikein tehdä, että hän heräisi puolustamaan Suomea ja suomalaisia??!!