taloyhtiön vuosikokouksen pöytäkirja. Niissähän kirjataan mitä ja miten sihteeri ja puh.johtaja hyväksi näkevät kokouksen kulun esittää ihan riippumatta siitä mitä kokouksessa todellisuudessa on tapahtunut. Jos joku osakas pullikoi vastaan niin saa armottomat vihat päälleen. Sama kuin tällä palstalla, jos totta erehtyy puhumaan niin porvariston raivo on hirveä ja hillitsemätön.
Koko historia pitäisi kirjoittaa uusiksi alusta alkaen. Nykyinen historian kerronta on lähinnä vain sitä miten porvaristo olisi halunnut historiamme kulkeneen, ei sitä miten kaikki on mennyt. Ihan syvältä, pelkkiä valeita, varsinkin 1900-luku.
Koko historia pitäisi kirjoittaa uusiksi alusta alkaen. Nykyinen historian kerronta on lähinnä vain sitä miten porvaristo olisi halunnut historiamme kulkeneen, ei sitä miten kaikki on mennyt. Ihan syvältä, pelkkiä valeita, varsinkin 1900-luku.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen historiantutkimus kertoo totuuden maamme vaiheista.
Tietenkin se harmittaa punikkeja ja jälkistallareita sekä muita maanpettureita.
Heillä on kuitenkin valttina loputon valehtelu, jolla kuvitellaan historian kulkua muutettavan jälkikäteen.
Valitettavasti tutkijat eivät lähde sellaiseen mukaan.
Voi sentään. vajakki-stallaria taas kenkuttaa. Mutta annetaan pisteet Anni Ketaleelle. Kovastihan hän yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi. Surullista että niin laihoin tuloksin :)
Kyllä etenkin 1900-luvun Suomen historian kirjoitus on vanhoja kansakouluja varten tehty tilaustyö. Miten oikeisto johti maatamme hienosti kaikkia lakeja syvästi kunnioittaen ja maassa eli onnellinen kansa, vähän niinkuin nyt elää Pohjois-Koreassa.
mitä kirjoja tarkoitat ja esität pari kohtaa todisteeksi.
Oppikirjat kirjoitetaan yleensä silmällä pitäen kohderyhmän oppimiskykyä ja -tarvetta. Siitä johtuen ne ovat melko suppeita muodostaen kuitenkin yhdessä kokonaisuuden.
Ne hyväksyy asiantuntijalautakunta.
Oppikirjat ovat vain kouluopetusta varten. Tutkimus on valtavasti laajempaa. Vain pieni osa tutkimustuloksista mahtuu oppikirjoihin.
..niinpä, jos SDP olisi voittanut, niin meitä eikä heitä(demareita) olisi olemassa..aika hyvä peruste ,muuten, harkita ketä äänestää ensi vaaleissa...
Taloyhtiöiden vuosittain kokoutuessa käsitellään asiat yleensä kutenkin jokseenkin rehellisesti.
Mutta ei hätää! Onhan meillä ollut historiankirjoitusta juuri Annia silmälläpitäen! Oli se ihana "Pirkkalan opintomoniste", jolla rikottiin peräti lehtien uutiskynnys!
"Monisteen näkökulma noudatti marxilaista historiankäsitystä ja siinä korostettiin yhteiskuntaluokkia sekä yhteiskuntajärjestelmän riippuvuutta tuotannon rakenteesta. Monistetta pidettiin siksi luonteeltaan neuvostomyönteisenä, ja sen käyttämisestä oppimateriaalina nousi kohu. Väitettiin, että aineisto oli peräisin Neuvostoliitosta, suurimmaksi osaksi kopiota Petroskoissa 1950-luvulla painetusta suomenkielisestä historian oppikirjasta. Monisteessa muun muassa syytettiin Suomen 1930-luvun poliittisia johtajia siitä, että nämä olivat solmineet läheisiä suhteita natsi-Saksaan, mutta toisaalta siinä ei lainkaan mainittu Molotov–Ribbentrop-sopimusta. Toinen maailmansota esitettiin monisteessa vain fasismin ja sosialismin välisenä sotana eikä monisteesta käynyt ilmi, millä puolella Yhdysvallat osallistui sotaan.[4] Kouluhallituksen pyytämissä asiantuntijalausunnoissa monistetta pidettiin erittäin virheellisenä, aukollisena, harhaanjohtavana ja täysin yksipuolisena. Monisteen sanottiin antavan ”harhauttavan mustavalkoisen kuvan ihmiskunnan historiasta”.
Tapaus johti toukokuussa 1975 eduskuntakyselyyn peruskoulun oppimateriaaleista. Silloinen opetusministeri Ulf Sundqvist totesi vastauksessaan, ettei moniste täyttänyt peruskoulun oppimateriaaleille asetettuja vaatimuksia. Toinen opetusministeri Marjatta Väänänen piti kokeilua skandaalina. Opettajien Ammattijärjestö (OAJ) esitti kevätkokouksessaan antamassaan julkilausumassa jyrkän vastalauseensa siitä, että koululaitosta oli Pirkkalassa yritetty käyttää yksipuoliseen poliittiseen kasvatukseen. Kaikki porvaripuolueet, SDP sekä SKDL:n enemmistö tuomitsivat opetuskokeilun. Vain SKP:n taistolainen vähemmistö paheksui ”taantumuksellista hyökkäystä opetuksen vapautta vastaan”, kun Kouluhallitus päätti keväällä 1975, ettei Pirkkalan opetuskokeilua jatketa.
Tampereen yliopiston hallitus päätti kesäkuussa 1975 luopua opetuskokeilun jatkamisesta. Myös kouluhallituksessa päätettiin kohun siivittelemänä haudata moniste, sillä pääjohtaja Erkki Ahon mukaan se antoi yksipuolisen kuvan historiasta.
Myöhemmässä keskustelussa Pirkkalan monistetta on pidetty yhtenä esimerkkinä kouluopetuksen suomettumisesta 1970-luvulla, mutta käytännössä opetuskokeilun merkitys oli vähäinen. Itse opetusmonistetta mielenkiintoisempia olivatkin sen aiheuttamat reaktiot.
Kommunismin+rutto+ei+vain+myynyt+riittävän+hyvin+vaikka+jopa+15%+suomalaisista+(se+tyhmin+fragmentti)+jossain+vaiheessa+pani+toivonsa+tuohon+juutalais-saksalais-venäläiseen+hölynpölyyn.+Pysytään+siis+yhä+vain+erossa+ryssäläisyydestä.