Lafka on todellisuudessa muutaman pikkusatanistin pyörittämä lahko, jonka web-siten koko kyseenalainen "content" on varastettu ulkomaisilta esikuvilta. Minkäänlaista todellisuuspohjaa ylöskirjatuilla suuntauksilla ei suomen mittakaavassa ole, eikä minkäänlaista kehitystä / lisäystä myöskään ole tapahtunut viiteen vuoteen, lahkonjohtajien keskittyessä parisuhteisiinsa (kun eivät muualta naista saaneet).
Kaikki eriävät mielipiteet tukahdutetaan ryhmän paineella moderaattoreiden (lahkon puheenjohtajia) naurettavia pikku egoja suojellakseen ja jokainen merkittävä ei-satanistinen persoona on bännitty foorumeiltaan.
Tässä vain muutama syy karttaa kyseistä buulaagia joka pilaa jokaisen true pakanan maineen. Välttäkää kuin ruttoa!
Kaikki eriävät mielipiteet tukahdutetaan ryhmän paineella moderaattoreiden (lahkon puheenjohtajia) naurettavia pikku egoja suojellakseen ja jokainen merkittävä ei-satanistinen persoona on bännitty foorumeiltaan.
Tässä vain muutama syy karttaa kyseistä buulaagia joka pilaa jokaisen true pakanan maineen. Välttäkää kuin ruttoa!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näinkin negatiivisesti voi siis asiat kokea, ellei pääse ajamaan jotakin omaa ideaa läpi yhdistyksessä tai joutuu oman käytöksensä vuoksi bannatuksia joltakin listalta?
Itse voin vakuuttaa, etten ole satanisti ja vieläpä yhdistyksen jäsenistössä ei ole poikkeuksellisen paljon satanisteja edustettuna. Yhtä paljon siellä on muiden pakanauskontojen edustajia aina asatruista wiccoihin. Niin pakanauskontojen kuin Pakanaverkon jäsenmääräkin on ollut kasvussa useiden vuosien ajan. Samoin toiminta on kehittynyt ja kasvanut.
Valitettavasti aina löytyy näitä Ainoastaan Itseään True-pakanoina pitäviä, jotka alkavat sitten mustamaalata toisten toimintaa jos eivät saa kannatusta sille Omalle Ainoalle Totuudelleen.
Lahkoksi nimittely on myös asiatonta, sillä yhdistyksen jäseninä on usean eri uskonnon ja suuntauksen edustajia, joilla jokaisella on mahdollisuus osallistua hallituksen työskentelyyn tai muuta kautta vaikuttamiseen.
Tuolla sinun määrittelyllä minutkin kai laskettaisiin "lahkonjohtajaksi" kun olin yhdistyksen hallituksessa viime vuonna. Jaa-ah, eipä löytynyt siltikään sitä naista ;)
Thuleia
Pakiksen aktiivi
Kiitos erittäin asiallisesta ja hyödyllisestä kritiikistäsi Pakanaverkko RY:tä kohtaan.
Mitään provokaatiota viestistäsi ei tosiaankaan huomaa, eikä siitä mitenkään saa kuvaa keskenkasvuisesta ihmisestä, joka on kyvytön pärjäämään sosiaalisissa tilanteissa ja vielä projisoi kyvyttömyytensä vihat itsensä ulkopuolelle.
Pakanaverkko ei muuten ole lahko, ja Pakanaverkko Ry:n puheenjohtajalla ei muuten taida olla pahemmin satanismin kanssa tekemisissä.
Kirjoita vaan rohkeasti nimimerkkien takaa kaikki kritiikkisi mitä sinulla on sanottavanasi. Ehkä sieltä hyvällä tuurilla löytyy jotain aiheellistakin.
Ei taida olla yhdistystä, jonka toiminta miellyttäisi kaikkia. Esim. on paljon asioita, jotka ko. yhdistyksessä ei miellytä minua.
Silloin on kätevää jäädä yhdistyksen ulkopuolelle ja keskittyä muihin, itseään kiinnostaviin asioihin.
Mutta, ehkä sinulla on myös ehdotelmat siitä, miten parantaa yhdistystoimintaa niin, että se miellyttää paremmin kaikkia. Miten tehdä ja organisoida toimintaa niin, että toiminta on nopeampaa ja tehokasta.
Mitään "Ei-satanistien" mielipiteen tyrmäämisestä ei ole ollut kyse. Olen saanut oman ääneni kuuluville, enkä ole satanisti.
..I..
Lisäänpä vielä edellisiin, että jos Pakanaverkko todellakin vain "varastaa ulkomaalaisilta esikuvilta", niin mitenköhän tuohon sopii se kauhisteltu satanistien osallisuus asioihin.. Tietääkseni kun suuressa maailmassa pakanat ja satanistit harvemmin pyörivät keskenään samoissa kuvioissa saati sitten tekevät keskenään yhteistyötä.
Pakanaverkko on kasvanut olemassaolonsa aikana merkittäväksi vaikuttajaksi maassamme ja on huomionarvoinen yhteisö myös kansainvälisessä mittakaavassa. En tiedä mistä sappensa syövereistä Pettynyt omia kuvitelmiaan satanistien salaliitoista yms. kaivelee, enkä suoraan sanoen haluakaan tietää.
"On niitä, jotka pyrkivät tekemään ja niitä, jotka pyrkivät tuhoamaan"
with Love of God.
No me tä䣣ä Amewiikassa saamme £ähetystyöhömme rahoitusta jopa CIA:lta , sitä money on ihan nice to jakaa suomalaisille friendseille. Ja iloksemme onkin Suomi lahkolaistoiminta moninkertaistunut rahamäärän kasvettua. Lahko kuin lahko kukoistaa kun Pyhästä Countrysta viwtaa moneya.
In Money we trust!
tuohon järjettömään kommenttiin voisin vielä sanoa sen verran ettei satanistien kuuluisikaan olla listattuna pakanuskontojen alle.
satanismi kuuluu ns. introvertisiin uskontoihin, ja on huomattavasti lähempänä esimerkiksi buddhismia (ego ja antiego) kuin yhtäkään pakana / luonnonuskontoa mitä tiedän, joissa fokusoidaan ihmisestä ulospäin (ekstrovertiset uskonnot).
ainoa syy miksi kyseinen uskonto on mukana pakanaverkon listassa on koska satanistit ovat manipuloineet kyseisen ry:n ajamaan omaa asiaansa. toki luonteenomaista heille, muttei silti tee jaottelusta loogista / oikeaa.
hiukan tarkemmin. koko pakana / pakanauskonto - käsitteestä pitäisi luopua. se on keinotekoinen, vanhahtava ja kristittyjen käyttämä termi.
uskonnot pitäisi jakaa niiden Todellisten ominaisuuksien mukaan, ei sen mukaan kuka on kaveri kenenkin kanssa.
tai siten jättää jakamatta kokonaan.
kiitos.
>satanismi kuuluu ns. introvertisiin uskontoihin, ja on huomattavasti lähempänä esimerkiksi buddhismia (ego ja antiego) kuin yhtäkään pakana / luonnonuskontoa
Kyllä buddhismikin on pakanuutta. Pakanuutta on itseasiassa kaikki ei-kristilliset uskonnot.
"Kyllä buddhismikin on pakanuutta. Pakanuutta on itseasiassa kaikki ei-kristilliset uskonnot".
nimenomaan. paino ei-kristillisillä = kristillinen / kristinuskokeskeinen määritelmä. ei sovellu enää tähän päivään, kuten ei koko pakanaverkon olemus / jaottelukaan, olettaen tietenkin että jäsenet / määritelmän kirjoittajat eivät ole kristittyjä?
Itsekin Pakanaverkon keskustelulistalle kirjautuneena olen huomannut, että keskustelua dominoivat erittäin selvästi satanistit, mitä vasenkätisiä he milloinkin lienevät. Pakanaverkko yhdistyksenä ilmoittaa olevansa (jos olen oikein ymmärtänyt) luonnonuskontojen kannattajien yhdistys, mutta millaista luonnonuskontoa tai pakanuutta satanistit edustavat ?
satanismi on amerikasta peräisin oleva länsimaisen kulttuurin sivutuote, ja länsimainen kulttuuri taas on kristinuskon sivutuote. turha kai sanoa enempää.
ei mitään tekemistä esikristillisten luonnonuskontojen kanssa.
"minkäänlaista kehitystä / lisäystä myöskään ole tapahtunut viiteen vuoteen"
Kehitykseksi ei sitten ilmeisesti lasketa jäsenmäärän kymmenkertaistumista??
"Kaikki eriävät mielipiteet tukahdutetaan ryhmän paineella moderaattoreiden (lahkon puheenjohtajia) naurettavia pikku egoja suojellakseen"
Yhdistyksellä on kylläkin vain _yksi_ puheenjohtaja.
"jokainen merkittävä ei-satanistinen persoona on bännitty foorumeiltaan."
Saanko tiedustella keitä tarkoitat noilla _merkittävillä_ persoonilla? Itseäsi ja niitä alituiseen vaihtuvia nimimerkkejäsi... Lasketko kenties jokaisen moderointiin joutuneen nickkisi "merkittäväksi persoonaksi"
aina te vaan meette samaan. hankkikaa elämä jo!
ja bännikaa myös ne satanisti trollit!
muuten hyvää työtä, aloittelijoiksi.
plus Laajentakaa jo hyvä Luojatar sitä ihmiskirjoa.. jos pomomiehet on kaikki pedantteja rationalisteja, tarkoittaako se sitä että kaikkien pitäisi olla?
ei tietenkään. niin kauan kun kys. lahkossa kuuluu vain yksi ja ainoa (asiallisuuden) ääni tulee vastarinta jatkumaan!
sananvapaus takaisin pakanamaailmaan! kaduille siskot ja veljet, styrankeja vastaan!
Ihmiskirjoa varten on myös olemassa muita pakanallisia yhdistyksiä. Niihin voi liittyä jos Pakanaverkon toiminta ei itseä miellytä.
Keneltä Pakanaverkko on sananvapautta riistämässä? Pakanaverkkohan päinvastoin puolustaa pakanuuden monimuotoisuutta.
Itsekin toimin useammassa pakanayhdistyksessä yhtä aikaa, enkä koe yhdenkään niistä rajoittavan ketään millään tavalla. Monessa yhdistyksessä päätökset tehdään jäsenistön mielipiteiden mukaan, eikä niistä päätä kukaan yksityinen styranki.
"Keneltä Pakanaverkko on sananvapautta riistämässä? Pakanaverkkohan päinvastoin puolustaa pakanuuden monimuotoisuutta".
vähän niinkuin kirkko puolustaa heikko-osaisia?
tyypillisin lahkon tunnusmerkki on juuri ettei nähdä / myönnetä omia virheitä.
kaava on toistunut satoja kertoja, sitä on mahdotonta olla huomaamatta. uusi ihminen tulee listoille, heittää kommentin pari Omana Itsenään, ymmärtämättä kuinka lahkossa "kuuluu käyttäytyä", jolloin alkaa välittömästi ns. vakkaripakislaisten "kuorolaulu" jolla he yrittävät vaientaa kaikki jotka ajattelevat vähänkin erilailla.
olen miettinyt asiaa, mutten ole varma syystä. joko he yrittävät tällä toiminnalla kohottaa omaa asemaansa lahkossa, tai sitten tulijat vain muistuttavat heitä ajasta jolloin vielä itse ajattelivat omilla aivoillaan.
oli niin tai näin, siinä yksi asia mikä täytyy saada muuttumaan, ellei sitten avoimesti myönnetä lahkolaisuutta, mikä toki olisi toinen kunnioitettava / rehellinen valinta.
henkilökohtaisesti ajan Hauskuuden asiaa, pedantti järkeistäminen on minulle kuin punainen vaate. jos haluaisin olla tekemisissä virkamiesten / tosikkojen kanssa kävisin kirkossa.
otetaan nimimerkki mitä käytin, "pettynyt". jos omistaa minkäänlaista huumorintajua täytyy sen olla hauska, tuossa kontekstissa. tosikkojen mielestä se kuitenkin on "trollaamista", koska oli erilainen, koska piti hauskaa, eikä vakavaa, ei pukeutunut mustiin, vaan vaaleanpunaiseen.
toinen vakava valituksen aihe on magian täydellinen puuttuminen. kaikki karismaattiset magian käyttäjät ajetaan systemaattisesti alas rationalistien toimesta. ymmärrettävää sinällään koska edustavat vastapooleja, ei kuitenkaan kovinkaan tasa-arvoista, puhumattakaan pakanallista.
lahkoja vastaan täytyy taistella uskonnosta riippumatta, niiden malli syrjii erilaisuutta, ja ruokkii samanlaisuutta, eikä siksi kuulu tähän aikaan.
kiitos.
...ja ilmeisesti sellaisessa lahkossa jossa suositaan erilaisten "tajuntaa laajentavien aineiden" käyttöä. Myös raskauden aikana.
"aina te vaan meette samaan."
Niin, aina me vaan katkaistaan sinun todellisuudesta irtautuneet paatospuheesi ikävillä faktoilla. Ikävää eikö ;(
"hankkikaa elämä jo!"
Heh.
_Sinun_ sanomanasi tuo olikin ensimmäinen onnistunut vitsi...
näin se lahko vastaa... huomaatteko kuinka He tulevat tännekin Joukolla, jyräämään soraääniä, todistamaan oikeellisuuttaan.
aivan kuin olisin siirtynyt ajassa jonnekin pohjanmaan vanhoillislestadiolaiskylään.
aivan kamalaa porukkaa. välttäkää.
Lahkolaisuus on siis tällä palstalle lyömäsana, joksi nimittelemällä yritetään dissata toisten toimintaa?
Edelleenkin. Pakanaverkko ei ole kenellekään pakanalle pakollinen paikka, eikä se pyri olemaankaan sellainen taho, joka pakottaisi kaikki samaan muottiin. En ymmärrä mistä moinen katkeruus johtuu, sillä eihän kenenkään ole pakko liittyä yhdistykseen joka ei miellytä? Jokainen voi toimia itse omalla tavalla, jos yhdistys ei tunnu olevan itseä varten?
Pakanaverkossa on hyvin erilaisia ihmisiä ja se pyörii kaikkien aktiivien ja halukkaiden panoksella. Jos oma näkemys eroaa muiden näkemyksestä niin paljon, että yhdessä ei pysty toimimaan, niin silloinhan yhdistyksestä voi lähteä pois? Pakanaverkko on vapaa yhdistys eikä mikään uskontokunta tai lahko.
Itsekin olen aina yhdistyksissä pyrkinyt toimimaan niin, että jos huomaan jossakin toimintavassa virheen, otan asian puheeksi ja yritän omalla toiminnallani petrata asioita. Se tuskin mitään auttaa, että alkaa riidellä ja sitten häipyy julkiselle foorumille huutelemaan toisten perään syytöksiä.
en halua olla ilkeä sinulle Thuleia, vaikutat harvinaisen selväjärkiseltä, jässyksi.
selvästikään et kuitenkaan ole ymmärtänyt sitä tosiasiaa että jokaista sisäpiirin hyväksymää pakanaa kohti on ihminen jota ei hyväksytty, joka kohtasi valtavan "muurin", alashuutajien armadan, sanoi tai oli miten päin tahansa.
suurin osa tuosta tyrmättyjen joukosta päättää olla vain hiljaa, koska muuten heidät hiljennetään hyvin nopeasti. olet todistanut tämän ilmiön itsekin satoja kertoja. suvaitsevaisuus ei valitettavasti ole "peruspakanan" (todellisuudessa agnostikko, jos edes sitä) parhaita puolia.
leikitään lapsellisia valtapelejä huutamalla / modaamalla eriävät mielipiteet / luonteenpiirteet pois ja sitten teeskennellään ettei mikään ole väärin.
mitä muuta tuo on kuin klassista lahkokäyttäytymistä. sitä itseään.
jos ihmiseltä viedään kieli hän lopettaa puhumisen, kun hän lopettaa puhumisen, hän alkaa vihata niitä jotka veivät kielensä.
itse valitsen puhumisen.
En ole edes tämän palstan seriffi, enkä siis näe mitään ip-osoitteita, mutta taitaa Juha-Tuomas taas täälläkin huvitella sadalla eri nimimerkillä.. Kukaan muu ei jaksaisi moisia hölmöyksiä suustaan päästää.. :D
Sinänsä huvittavaa kitistä tällä palstalla, kun "noi ei leiki mun kaa", kun suurimmassa osassa palstan muista keskusteluista suraan niitä, jotka houkuttelevat joukkoihinsa.
Ja turha inistä mielipiteenvapaudesta, jos itse myöntää valehtelevansa ihmisille päin naamaa ja nauttivansa siitä. Ehkä siinä porukka pikkuhiljaa kyllästyy, kun kustaan linssiin koko ajan.
koittakaa nyt jo ymmärtää etten halua puhua kanssanne, tulin tänne Pakoon Teitä ja mustavalkoista maailmankuvaanne! haluan puhua tästä asiasta (joukon avulla vainoamisesta) normaalien ihmisten kanssa!
jättäkää mut rauhaan!
Sinua ei vainoa mikään muu kuin oma harhainen mielikuvituksesi
henkilökohtaisesti olen lahkojen puolesta.
lahkoissahan näyttäytyy ihmislajin Luonnollinen heimokäyttäytyminen huomattavasti voimakkaammin kuin länsimaisissa parisuhde - yksiköissä, joissa sosiaalista heimodynamiikkaa saa hakea kissojen ja koirien kanssa, ja niitäkään nämä yksilöllisyyteen harhautuneet äpärälapset eivät tunnu saavan toimimaan.
muilla kirjoittajilla saattaa olla negatiivisempia kokemuksia mutta omasta mielestäni pakanaverkko on kuitenkin heimoksi ihan toimiva kokonaisuus. heimonjäsenten kuuluukin pitää toistensa puolia!
ainoa mitä voisi toivoa että vanhempia kunnioitettaisiin hiukan enemmän. ikärasismi ja nuoruuden palvonta kuuluvat känsimaiseen kulttuuriin, niille on vaikeaa hakea yhtymäkohtia minkään pakanauskonnon etiikasta.
p.s. joka muuta väittää lähtee seuraavalla laivalla ruotsiin.
Toi kuulostaa ihan joltain uskovaisten lahkolta. Eipä ole pakanuus ja uskonto kaukana toisistaan.
Niin no - pakanat on uskovaisia. Ateistit on aivan eri porukkaa, niitäkin vaan yrittää aina välillä ujuttautua mukaan kekkereisiin.
Polttaa moiset pitäisi, epäuskoiset koirat.