Suostuuko Keskusta kustannusvastaavuuteen?

Tienkäyttömaksuja ajetaan Bernerin toimesta taas kerran. Perusteena on edelleen se, että käyttäjiltä pitää saada rahat teiden ylläpitoon (ikään kuin rahaa ei olisi kerätty sillä perusteella jo autoverojen ja käyttömaksujen muodossa).

Jos nyt sitten aikuisten oikeasti kerätään rahaa teihin ja se tehdään sillä perusteella, että käyttäjä maksaa, niin suostuuko keskusta siihen, että kilometri haja-asutusalueella maksaa 15 snt ja pääkaupunkiseudulla 1 snt?

On nimittäin niin, että vaikka tien rakentaminen pääkaupunkiseudulla on kallista, niin kun sen jakaa 100 000 käyttäjälle/vrk, saadaan paljon pienempi kustannus käyttäjää kohden kuin soratiellä, jossa on 20 käyttäjää.

Miten on Keskusta, pitääkö muuttaa perustelu toiseksi, kun tällä tavalla ei saada oikeaa lopputulosta?
6102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ääää...ööööö...niinn.no...äääääääää.....öööööööö.

Äänestä

Nämä oikeistokeskustan nerojen ajatukset eivät kestä yhtään tarkempaa tarkastelua. Ovat noiden "liikemies-siiven nerojen aivopieruja", jotka ovat tottuneet siihen että aina joku muu maksaa.

Äänestä
  • Eipä tuollaisia ehdotuksia ole tehtykään. Taas sosialistit valehtelevat.

    Äänestä

  • sossuraukat kirjoitti:

    Eipä tuollaisia ehdotuksia ole tehtykään. Taas sosialistit valehtelevat.

    Sinulleko asiasta olisi kerrottu?

    Äänestä

  • sossuraukat kirjoitti:

    Eipä tuollaisia ehdotuksia ole tehtykään. Taas sosialistit valehtelevat.

    Jaa, et ole siis kuullut Anne Berneristä :D
    Se halusi yksityistää tieverkon ja myydä käyttölupia.
    Jollain toistaiseksi salassa pidetyllä tavalla järjestelmä ei kuitenkaan maksa enempää eikä vaikuta vapauteen liikkua.

    Samassa yhteydessä on väläytelty ruuhkamaksuja koska ruuhkaisilla alueilla kustannukset ajettua kilometriä kohden ovat suuret - tosin haja-asutusalueella 15 kertaiset, mutta siitä ei puhuttu :D

    Äänestä

Milloinkas se perneri lupasi julkistaa tämän "rahat käyttäjiltä" -mallin, joka pistää tienkäyttäjät maksamaan teiden käytöstä?

Meidän kylätiellä huristaa kesällä parisataa autoa päivässä ja talvella on hiljaisempaa. Ei kai meidän oikeasti pidä maksaa, kuen tähänkin asti rahat on kerättä hesalaisilta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Tienkäyttömaksuja ajetaan Bernerin toimesta taas kerran. Perusteena on edelleen se, että käyttäjiltä pitää saada rahat teiden ylläpitoon (ikään kuin rahaa ei olisi kerätty sillä perusteella jo autoverojen ja käyttömaksujen muodossa).

Jos nyt sitten aikuisten oikeasti kerätään rahaa teihin ja se tehdään sillä perusteella, että käyttäjä maksaa, niin suostuuko keskusta siihen, että kilometri haja-asutusalueella maksaa 15 snt ja pääkaupunkiseudulla 1 snt?

On nimittäin niin, että vaikka tien rakentaminen pääkaupunkiseudulla on kallista, niin kun sen jakaa 100 000 käyttäjälle/vrk, saadaan paljon pienempi kustannus käyttäjää kohden kuin soratiellä, jossa on 20 käyttäjää.

Miten on Keskusta, pitääkö muuttaa perustelu toiseksi, kun tällä tavalla ei saada oikeaa lopputulosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu