Kuinkas moni teistä olisi todellakin valmiita lähtemään pakon edessä ammattiin? Poskeenottajiksi tai ruskeanreiän ritareiksi?
Eikö houkuta? Helppo ammatti ja rahaa piisaa, itsetunto säilyy täydellisenä ja onni on taattua, työ on itsenäistä ja vapaata.
Siitä sitä sitten hommiin vaan, no miksei, kiva duuni ja hyvä palkka..hop..hop.
Eikö houkuta? Helppo ammatti ja rahaa piisaa, itsetunto säilyy täydellisenä ja onni on taattua, työ on itsenäistä ja vapaata.
Siitä sitä sitten hommiin vaan, no miksei, kiva duuni ja hyvä palkka..hop..hop.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Pistäpäs yksi pakko.
1 Virtsarakon tyhjennys
2 Suolen tyhjennys
Eipä taida huoraamista löytyä noilta listoilta. Juu, taitaa olla niin, että nuo mainitsemasi kaksi asiaa tapahtuvat vasta kuoleman jälkeen, ts. niitä ei ole pakko tehdä (koska ei enää ole tekijää).
Kun kuvittelenkin ottavani vieraan äijän likaisen molon suuhuni. :(
Ehdottomasti kerjään kadulla mieluummin. Voin vaikka laulaa, jos niikseen tulee! :D
Kerjääminen on yhtä kaksipiippuinen juttu kuin prostituutio. Kumpaankin liittyy ihmiskauppaa, järjestäytynyttä rikollisuutta ja iljettävää lasten hyväksikäyttöä.
Useimmissa kaupungeissa kerjäys on mafian hallussa, jokainen kerjäläinen saa vain osan tuloistaan omaan haltuunsa, kun taas valtaosa menee mafialle. Välistä vetäviä kerjäläisiä pahoinpidellään ja tapetaan varoitukseksi muille. Luultavasti mafiatilanne vallitsee Helsinginkin kaduilla, jossa hyvää tahtovat ihmiset antavat rahaa venäläisille katusoittajille.
Vammaisia lapsia kaupataan ihmissalakuljettajien toimesta kerjäykseen. Vanhemmat myyvät lapsiaan ihmiskauppialle, jotka kuljettavat lapset rikkaisiin maihin kerjäämään.
Toisinaan lapsia ruhjotaan ja vammautetaan tahallisesti, jotta heidän arvonsa markkinoilla kasvaa.
Kerjäys ei ole sen parempi vaihtoehto kuin prostituutiokaan. Valitettavasti. Ennemmin meidän hyväosaisten ihmisten tulisi keskittyä köyhyyden poistamiseen, eikä niinkään pohdiskella teoreettisesti moraalisia kysymyksiä köyhien ihmisten todellisista ongelmista.
Kehota äijä peseen molonsa. Ketään ei pitäisi pystyä/saisi pakottaa vastenmieliseksi kokemaansa työhön ei edes vessan siivoukseen itse oksennan jos näen paskaisen vessan ja lähden pois. Huoraksi pakottaminen on kyllä törkeetä. Se jos joku päättää itsenäisesti lähteä alalle on jokasen oma asia ja millaisia miehiä/naisia ottaa vastaan. Toivottavaa olisi että kenenkään ei tarvitsisi myydä itseään elääkseen.
menossa?
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/01/30/wgerm30.xml&sSheet=/news/2005/01/30/ixworld.html
"Tuolla on juttu 25v työttömästä tarjoilija tytöstä joka oli saanut paikallisesta työkkäristä kirjeen,
jossa oli kerrottu vapaasta työpaikasta.
Työpaikka paljastui lopulta seksipalvelujen
tarjoamiseksi Berliiniläisessä bordellissa.
Hartz IV laki pakottaa ottamaan mikä tahansa
tarjottu työ vastaan tai sitten loppuu päivärahan
saanti.
"Under Germany's welfare reforms, any woman under
55 who has been out of work for more than a year
can be forced to take an available job – including
in the sex industry – or lose her unemployment
benefit."
Tyttö oli kieltäytynyt ja aikoi haastaa työkkärin
oikeuteen, mutta havaitsi että se ei ollut rikkonut
lakia, vaikka saksassakin seksipalveluiden
välittäminen on laitonta (kaippa työkkärillä on
omat lait). Toisaalta jos työkkäri ei välitä
seksipalvelu ilmoituksia, saa työnantaja haastaa
työkkärin oikeuteen...
"Now that prostitution is no longer considered by
the law to be immoral, there is really nothing but
the goodwill of the job centres to stop them from
pushing women into jobs they don't want to do."
Kuka tahtoisi että oma äiti, vaimo tai tytär
pakotettaisiin naimaan miehiä rahasta 7 tuntia
päivässä 5 päivää viikossa?
Ihme että tästä Hartz IV laista ja pakotetusta
prostituutiosta ei ole ollut suomen uutisissa
mitään juttuja..."
Lainaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000006591000
Olen ihmetellyt että eikö miestä okseta vieras likainen nainen?
Kerjäämään ilman muuta, ihan eri juttu.
Vois olla helppo homma kun pääsee alkuun omista ennakkoluuloistaan ja vanhoista käsityksistään. Kyllä se siitä, jos rahaa tulisi kunnolla.
Poikien homoprostituutio on Ruotsissa jo 2kertaa suositumpaa ja yleisempää, kuin tyttöjen prostituutio
http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,565969,00.html
Reikähän se tosiaan on kaikilla..hommiin vain, vai pitäisiköhän järjestää jonkinlaista koulutusta ja ammatinvalinnanohjausta?
Esim: Kuinka liikehdit/imet/puhallat ja pussutat (vapaa tulkinta)
..jos on kovasti niin puutetta näistä naaraspuolisista, niin voitaisiin yhteiskunnan taholta suorittaa sukupuolenvaihdosleikkauksia, eikö vain? Homma hanskassa tai jossain..
Jäi mieleen kun ihan nuorena miestyökaverini, kun kahestaan oltiin, kertoi minulle olevansa huora. Ei tosin käyttänyt lainkaan sitä nimitystä mutta sitä hän teki.
Hän opiskeli siihenaikaan muistaakseni lakia helsingissä. Ilmoitteli lehdessä ja naisia kävi hänen luonaan, seuraavana päivänä hoidettiin sitten maksu,käytiin kaupoilla yhdessä,nainen maksoi.
Hän kertoi asiasta ihan hauskalla tavalla,hauskoja yksityiskohtia, ei hän tuntunut häpeävän lainkaan tekojaan.
Osalla miehiä ja naisia se toimii näin. Eivät kaikki miehet ja naiset ole tehtäviin alistettuja/pakotettuja. Väitteeni perustan tutkimuksiin joissa näin sanotaan. Mutta en voi hyväksyä sitä että ihminen joutuu elääkseen tekemään sellaista jota ei itse hyväksy.
Ihminen ei ole kauppatavara mutta näinhän sitä koko ajan tapahtuu. minäkin myyn itseäni en ehkä seksuaaliseen käyttöön mutta kuitenkin.
Entä jos itse olisit ulkomaanmatkalla jossain kaukaisessa alkeellisessa maassa, ja olisit joutunut ryöstön kohteeksi. Olisit menettänyt kaikki rahasi, ja olet juuttunut pieneen peräkylään. Maassa ei ole Suomen konsulaattia, etkä saa mistään apua. Olet kuitenkin saanut ruokaa ja risumajaa vastaan töitä riisipellolla, jossa kyykit 12 tuntia päivässä. Malaria uhkaa, madot vaivaavat ja jokisokeus on uhkana. Ruoka on joka päivä riisiä, kerran viikossa hieman kalaa. Kun olet ollut jumissa kylässä 8 kuukautta, niin sinulle tulisi mahdollisuus ansaita kotimatkaan tarvittavat rahat prostituutiolla. Kieltäydytkö kuitenkin tästä ihmisarvoa alentavasta mahdollisuudesta, ja jäät syrjäkylään odottamaan vuosiksi, ehkä kymmeneksi vuodeksi, ehkä kahdeksikymmeneksi, ehkä ikuisesti? Vai valitsetko prostituution ja pääsyn nopeasti takaisin kotimaahan?
Juuri tällaisessa asemassahan naiskaupan uhrit ovat.
Esimerkkisi kuvaa täysin suljetun maailmankaikkeuden, jossa on kolme asiaa: koti, kylä, ja parittaja. Todellisessa tilanteessa vaihtoehtoja olisi paljon enemmän.
Vastaukseni: varastaisin kotimatkaan ja lahjomiseen tarvittavat rahat, vaikkapa "duunin" tarjoajalta (mukava heppu varmaan, takuulla pitäisi lupauksensa ja pääsisin kotiini, niinhän...) Lopuksi ihmettelisin, että miksi hitossa olen kyykkinyt riisipellolla kahdeksan kuukautta.
Jaha, sinun mielestäsi siis varastaminen on oikein. Pitäisikö siis prostituutio-ongelmasta päästä eroon sillä, että Stockmanilta ja muilta liikkeiltä kiellettäisiin vartijat, ja rahaa tarvitsevat venäläiset voisivat tulla varastelemaan prostituution sijaan.
... jos olisin huorannut, olisiko silloin mielestäni huoraaminen oikein? Tässä tilanteessa: ennemmin minä, kuin "ne".
Miksi juuri Stockmannilta?
Sanotaan näin, että homoksi en ryhtyisi mistään hinnasta, mutta tietyssä tilanteessa voisin sopivaa korvausta vastaan varmaankin naida mimmoista naista tahansa. Olettaen, että seisoisi normaalisti. Sitähän ei koskaan tiedä ja miehillä ei ole vaihtoehtoja.
Toisaalta en oikeasti hyväksy ajatusta siitä, että prostituoitujen olisi pakko lähteä prostituoiduksi. Kuten asdfqwer tuossa yllä kirjoitti on vaihtoehtoja aina. Hyvin harvassa on ne tapaukset, jotka on oikeasti kidnapattu ja vangittu bordelliin. Suurin osa prostituoiduista on tietoisesti lähtenyt ansaitsemaan rahaa ja vaikka taloudelliset olot ovatkin olleet erittäin huonot ei mitään tosiasiallista pakkoa ole. Vai ovatko kaikki Itä-Euroopan tai Thaimaan naiset bordelleissa? Tuskin, suurin osa on kuitenkin valinnut sen köyhyyden.
Kuinka voi rinnastaa perseeseen ottamisen ja kyrvän imemisen huoraamiseen joka tapahtuu miehen ja naisen välillä. Jos puhutaan vaan huorana olemisesta eikö homostelusta niin mikä ettei, tosin valitsisin hieman asiakkaita, painon yms mukaan.
Eihän sillä ole mitään väliä mitä prostituoitu tuntee, vai kuvitteletkos että kovastikin nauttii?..Kyllä nyt kai asiakkaakkaksi kelpaa kuka vain? Elä elä harhoissa.
Kokeilehan, kyllä sinäkin tulet jollekulle kelpaamaan, siitä vain rahoiksi pistämään.
Pekästään Komeisiin naisiin keskittymällä et tule elättämään itseäsi. Se että keskittyisi ainoastaan naisiin voi vielä pitää komeimmat miehet leivässä/melkoisen hyvissä lisä ansioissa.
Etelämmässä kyllä kelpaisi olla gigollona siellä saamasi "opas" maksut pohjoismaisilta naisilta ovat sikäläiseen tuloihin nähden melko hyvät.Itselleni olen antanut kertoa että jos suomessa haluu pärjätä mieshuorana on kelpuutettva Naiset ja miehet.Hetero miehelle voi pikkasen tökätä toisen miehen kullilla leikittely.
Muistan artikkelin Hesarista parin vuoden takaa jossa 25-vuotias nainen kertoi toimivansa Suomessa pari viikkoa vuodessa prostitoituna. Hän oli kotoisin Uralin tuolta puolen ja hänellä oli kotonaan Venäjällä kaksi lasta, joita isovanhemmat hoitivat hänen ollessaan poissa. Parissa viikossa kertyi enemmän rahaa kuin Venäjän perämailla tienaisi vuodessa, jos siellä edes olisi töitä. Ei hän tilannettaan enempää päivitellyt. Eikä hän pitänyt itseään minään ihmiskaupan uhrina.
Vastaus kysymykseesi: En. Homostelu ei kiinnosta edes teoriassa. Toisaalta, jos esimerkiksi naapurin rouva (n 40-kymppinen kotiäiti) pyytäisi minua kerran viikossa nuolemaan pimppiään, niin suostuisin ilman muuta. Enkä vaatisi suuria summia.
Hienointa toki olisi, jos prostituutiolle ei olisi markkinoita. Suomeakin asuutta kuitenkin pelkät ihmiset; tyydytetyt ja tyydyttämättömät ( kyltymättömät). Paritus on laissa kiellettyä ja hyvä niin.
PS
Suomessa ei käsittääkseni kukaan kuole nälkään vaikka jättäisi huoraamatta.
Kuinkas moni teistä olisi todellakin valmis pakottamaan työhaluisia yrittäjänaisia muiden kansalaisten elätettäviksi sosiaalipummeiksi?
Eikö houkuta? Töitä ei ole ollenkaan, rahaa tulee ikkunoista ja ovista ja kokee itsensä kunnioitetuksi ja arvostetuksi ihmiseksi.
maalta, mitäs tuumaatte, euroopasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121;conference=4500000000000021;posting=22000000006586014
Näyttäisi koskevan vain naisia?
Melkein kuka tahansa mies suostuu nussimaan yksinäisiä naisia rahasta.
Miksi vasta viimeaikoina prostituutiosta on tullut ongelma, vaikka prostituutiota on ollut iät ajat? No, siksi koska ennen ei ollut seksuaalisesti esytyneitä naisia. Feministit vastustavat prostituutiota, koska näkevät asian vain oman estyneen seksuaalisuuden näkökulmasta. Feministit eivät minkälaista on terve naisellinen seksuaalisuus. Sen takia he vastustavat prostituutiota kateuden ja mustasukkaisuuden ohella.
Tuo on vanhanaikaista.
vastustan prostituutiota.
Oletko sinäkin seksuaalisesti estynyt?
olevani, seksi ei vain ole maailman tärkein asia, siinähän tulee hikikin.
On olemassa sellaisia munattomia miehiä, jotka pelkäävät naisellisia naisia. Tällaiset miehet ja heterofeministit hakeutuvat toisensa seuraan. Molemmat vihaavat ja kadehtivat seksuaalisuudeltaan normaaleja ihmisiä.
Normaali ihminen = prostituution käyttäjä.
Poikamiehetkin tarvitsee naista,suomineidot on jurissa ennen kuin niiltä irtoo.Estot lähtee juomalla,sitten ne dunkkaa ja typeriäkin ovat.Siis selvän näkökulmasta näin.Miellyttävämpi vaihtoehto on yksi tai kaksi ammattitaitoista kaunista ja ennenkaikkea selvää naista.
Sinulla on varmaan mielenkiintoinen elämä. Onneksi en ole mies.
juuri tuon asenteesi takia. Pakit tulee.
Minusta huoria käyttävä mies on myös huora.
Hmm. Täytyy miettiä jos asia on näin ja huoraaminen on luvallista niin kuka on vastuullinen. Voisitko täsmentää ajatustasi jäin vähän pihalle. Pystyn kyllä käsittämään ajatuksen jossa seksiä ostava ihminen on addiktionsa kautta alistettu.
Miettimään näitä asioita enää,olen niitä aikanani miettinyt niin paljon ja huomannut lähes kaiken olevan päälaellaan.
Huoranimitys naisista ei todellakaan jää vain oikeisiin prostituoituihin. Siitä ihan tavallinen nainen saa kärsiä ja sitä pelätä jatkuvasti. Onko joku nainen jota ei ole jossain vaiheessa huoraksi nimitetty? Ei minun yst.piirissä ainakaan.
Niinpä jos ei sellainen mies muka ole huora kun tuolla kaikenlaisten naiste.n käsiteltävänä on,niin ei sit koskaan.
Jos naiset antaisivat herkemmin, niin ei tarttis huorissa käydä. Antakaa ilmaiseksi ja useammin ja useammalle. Ei oo enää huoria sen jälkeen.
siks niitä mieshuoriakin on niin vähän, koska naiseet ei niitä tarvitse. kun tietävät aina löytyvän viisi vapaaehtoista.