Raiskattu ja tein aborti, miksi en olisi tehnyt?

Hämmennyksen vallassa olen lukenut tätä palstaa tänään. Miten sivistymättömiä moukkia nämä paasaajat (luultavasti miehiä?) ovat.

Tapauksesta siis jo vuosia, kun jouduin tuttavani raiskaamaksi nuorena ja tämän myötä tajusin myöhemmin olevani raskaana. Miksi ihmeessä olisin synnyttänyt lapsen joka on saanut alkunsa rikoksesta ja jota en koskaan halunnut? Vai onko tässäkin syy vieritettävissä minun, raiskatun niskoille? Varmaan olen pukeutunut väärin (farkut ja puolipitkähihainen toppi) tai käyttäytynyt väärin, että kaverilla on ollut oikeus minut raiskata?

Tämän lisäksi turvauduin jälkiehkäisyyn, ja silti järkytyksekseni kuukautiset olivat myöhässä parin kuukauden päästä ja raskaustesti positiivinen.

Päivääkään en ole olematonta lasta surrut, vain sitä että pakottamisen myötä jouduin niihin kipuihin ja viha raiskaajaa kohtaan ei lopu varmaan koskaan. Joten onneksi meillä Suomessa nainen saa itse määrätä haluaako äidiksi vai ei!
2
Ilmianna
Jaa

81 Vastausta


Kuule kyllä se sivistymättömin lapsia vihaava moukka on siellä omassa peilissäs :DDD vai sunko maailmassa itsekkäät mukavuusmurhaajat on ne korkeimman moraalin sivistyneet verrattuna normaaleihin tolkun ihmisiin (joista monet kunnollisia naisia) jotka yrittää suojella lapsia sun kaltasilta??

Miksi ihmeessä lapsella ei ois ihmisiokeutta elää vaan siks että on saanu alkunsa "väärällä" tavalla? Miksi se että joutuu jonkun toisen tekemän rikoksen uhriks oikeuttas kostaan jollekin viattomalle sivulliselle kuolemantuomiolla?? Ei mitään järkee tosiaan....
Sunkin lapses oli tietenkin olemassa, jonka elämän sun sairaan katkera vihas repi palasiks, vai mitä "olematonta" sieltä pitikään abortilla "poistaa"?
SINÄ olet paljon suurempi rikollinen kuin raiskaajas koskaan. Jäithän sentään henkiin sen kynsistä, toisin kun lapsiparkas sun tappavissa verikäsissä...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
"SINÄ olet paljon suurempi rikollinen kuin raiskaajas koskaan"

Uhri on suurempi rikollinen kuin hänet raiskannut? Pöyristyttävää. Ei ihme, ettei kukaan vakavissaan kuuntele abortinvastustajia, kun teesit on tällaisia. :(
Joskus tulee hetkiä että tekisi mieli oksentaa jonkun päälle, tämä on niitä hetkiä.

Eihän aborttia tarvisi edes tehdä, jos raiskaaja olisi jättänyt uhrin rauhaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"SINÄ olet paljon suurempi rikollinen kuin raiskaajas koskaan"

Uhri on suurempi rikollinen kuin hänet raiskannut? Pöyristyttävää. Ei ihme, ettei kukaan vakavissaan kuuntele abortinvastustajia, kun teesit on tällaisia. :(
Joskus tulee hetkiä että tekisi mieli oksentaa jonkun päälle, tämä on niitä hetkiä.

Eihän aborttia tarvisi edes tehdä, jos raiskaaja olisi jättänyt uhrin rauhaan.
ennenkun tekopyhistelet pöyristystäs enempää. Tulistiko ite mieluummin raiskatuks vai MURHATUKS???
Nii-i.

Jos murhaajaa hetkee aiemmin joku läppäs kadulla naamaan ja se tappaa sitten seuraavan vastaantulijan niin pitääkö murhaajaa jotenkin ymmärtää ja paapoo tän takia että kun nyyh, olihan se saanu joltain julman läppäsyn poskeensa, tottakai sit saa purkaa tappavaa vihaansa johonkin toiseen, viattomaan sivulliseen :( ?? Kumpi noista oli pahempi teko?

"Eihän aborttia tarvisi edes tehdä, jos raiskaaja olisi jättänyt uhrin rauhaan."

No kato heureka. Mutta kun se tilanne on ollu ja tapahtunu eikä sitä lapsen tappamisellakaan enää pois pyyhitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Yksi sairaimmista teksteistä, mitä täällä olen ikinä lukenut. Huh huh.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nosiismietippänyt kirjoitti:
ennenkun tekopyhistelet pöyristystäs enempää. Tulistiko ite mieluummin raiskatuks vai MURHATUKS???
Nii-i.

Jos murhaajaa hetkee aiemmin joku läppäs kadulla naamaan ja se tappaa sitten seuraavan vastaantulijan niin pitääkö murhaajaa jotenkin ymmärtää ja paapoo tän takia että kun nyyh, olihan se saanu joltain julman läppäsyn poskeensa, tottakai sit saa purkaa tappavaa vihaansa johonkin toiseen, viattomaan sivulliseen :( ?? Kumpi noista oli pahempi teko?

"Eihän aborttia tarvisi edes tehdä, jos raiskaaja olisi jättänyt uhrin rauhaan."

No kato heureka. Mutta kun se tilanne on ollu ja tapahtunu eikä sitä lapsen tappamisellakaan enää pois pyyhitä.
Olet täysin empatiakyvytön typerys. Tuntuu hullulta ajatella, että tuoillainen ihminen on olemassa. Sinä ihan oikeasti määrittelet jo olemassaolevan ihmisen merkityksettömäksi alkion asteella olevan rinnalla? Millään ei ole mitään väliä, kunhan aborttia vain ei tee?

Alkaa jo oikeasti vituttaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Olet täysin empatiakyvytön typerys. Tuntuu hullulta ajatella, että tuoillainen ihminen on olemassa. Sinä ihan oikeasti määrittelet jo olemassaolevan ihmisen merkityksettömäksi alkion asteella olevan rinnalla? Millään ei ole mitään väliä, kunhan aborttia vain ei tee?

Alkaa jo oikeasti vituttaa.
Kas noin, siinäpä taas suosijafanaatikon "asiallisuus" kukoistaa :DDDDDDD mitään asiaa ei sitten
taaskaan ollu. Et muuhun kykene kun tuottaan tänne tota yhtä ja samaa sairasta tyhjää sontaas! Ja
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...

Paljonko sulle maksetaan siitä kun tänne sivulle tulee kävijöitä? :DDDDDDDDDDDDDD
Täyttä höpönhöpön roskaa.
Kun oikein kovasti roskaasi tänne tuotat, uskot siihen varmaan itsekin?
Oletko sinä oikeasti KUNNOSSA?
Kyllä sinä oikeasti olet SEKAISIN!
Tutki tekstejäsi ja mieti, ovatko ne keskustelua etenpäin vieviä.
Jokaisella tekstilläsi osoitat vain oman kykysi rajat ja nehän tulevat nopeasti vastaan.
Avuttomuutesi ärsyttää mutta typeryytesi vielä enemmän.
Opettele edes kirjoittamaan.
Avuttomuutesi kyllästyttää. Opettele edes perusasiat.
Anna mennä vain. Et sinä muuhun pystykään.

"Sinä ihan oikeasti määrittelet jo olemassaolevan ihmisen merkityksettömäksi "

Mitä sekoilet? Näet taas näitä harhasias muiden teksteissä... mutta tottakai murhamieliakan tappamishingut on merkityksettömiä lapsen koko ihmiselämän rinnalla!

"Alkaa jo oikeasti vituttaa. "

No voi, otan osaa ;DD mitä jos vaikka vaan häivyt täältä häiriköimästä muiden keskusteluja?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Olet täysin empatiakyvytön typerys. Tuntuu hullulta ajatella, että tuoillainen ihminen on olemassa. Sinä ihan oikeasti määrittelet jo olemassaolevan ihmisen merkityksettömäksi alkion asteella olevan rinnalla? Millään ei ole mitään väliä, kunhan aborttia vain ei tee?

Alkaa jo oikeasti vituttaa.
Mihinkäs se uhmakas lupaukses näin äkkiä unohtu? ;DDD

" Asiat.asiana
26.7.2017 23:04
Jatkossa taidankin kommentoida typeryyksiäsi enää vain lyhellä kuitilla tyyliiin "Höpön höpön!" tai "Älä höpötä!" Enempää et ansaitse."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nosiismietippänyt kirjoitti:
ennenkun tekopyhistelet pöyristystäs enempää. Tulistiko ite mieluummin raiskatuks vai MURHATUKS???
Nii-i.

Jos murhaajaa hetkee aiemmin joku läppäs kadulla naamaan ja se tappaa sitten seuraavan vastaantulijan niin pitääkö murhaajaa jotenkin ymmärtää ja paapoo tän takia että kun nyyh, olihan se saanu joltain julman läppäsyn poskeensa, tottakai sit saa purkaa tappavaa vihaansa johonkin toiseen, viattomaan sivulliseen :( ?? Kumpi noista oli pahempi teko?

"Eihän aborttia tarvisi edes tehdä, jos raiskaaja olisi jättänyt uhrin rauhaan."

No kato heureka. Mutta kun se tilanne on ollu ja tapahtunu eikä sitä lapsen tappamisellakaan enää pois pyyhitä.
"ennenkun tekopyhistelet pöyristystäs enempää. Tulistiko ite mieluummin raiskatuks vai MURHATUKS???
Nii-i."

Kuka on tällaista tyhmää kirjoittanut? "Tulisitko ite mieluimmin raiskatksi vai murhatuks?"
Sitä valitettavasti tapahtuu koko ajan, että naiset tekevät itsareita, koska ovat tulleet jo raiskatuksi tai tietävät sen kohta tapahtuvan. Raiskaus ei ole yhtään sen vähäpätöisempi rikos kuin murha. Näin se vaan on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Näin_se_vaan_on kirjoitti:
"ennenkun tekopyhistelet pöyristystäs enempää. Tulistiko ite mieluummin raiskatuks vai MURHATUKS???
Nii-i."

Kuka on tällaista tyhmää kirjoittanut? "Tulisitko ite mieluimmin raiskatksi vai murhatuks?"
Sitä valitettavasti tapahtuu koko ajan, että naiset tekevät itsareita, koska ovat tulleet jo raiskatuksi tai tietävät sen kohta tapahtuvan. Raiskaus ei ole yhtään sen vähäpätöisempi rikos kuin murha. Näin se vaan on.
"naiset tekevät itsareita, koska ovat tulleet jo raiskatuksi tai tietävät sen kohta tapahtuvan"

Todisteita?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Uskomatonta settiä 😂😂😂
2
Ilmianna
Jaa
Jos mies raiskattais niin että siit tulis raskaaksi niin pidettäis kauhistuksena sellasta vaatimusta että miehen pitäis kärsiä vielä raskaus ja synnytyski raiskauksen päälle. Jokainen abortinvastustaja olisi velvoitettu kokemaan raiskaus jotta tietäisi mistä puhutaan. Miehet tietenki perseraiskattais ja laitettaisiin kasvamaan joku mötikkä peräsuoleen ja sanottais että ole onnellinen että raiskauksesta tulee jotain hyvää 😁 että olisit iloinenja onnellinen 😂
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ei kenenkään peräsuolta oo tarkotettu luonnostaan vastaan ottamaan penistä tai mitään, saati että siellä joku "mötikkä" alkais kasvaa, vaan "exit only" kuten erään jo edesmenneen kansanedustajankin takalistoon oli tatuoitu.
Toisin on naisen emätin ja kohtu, jotka on tarkotettu juurikin näihin tehtäviin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eiaivansama kirjoitti:
Ei kenenkään peräsuolta oo tarkotettu luonnostaan vastaan ottamaan penistä tai mitään, saati että siellä joku "mötikkä" alkais kasvaa, vaan "exit only" kuten erään jo edesmenneen kansanedustajankin takalistoon oli tatuoitu.
Toisin on naisen emätin ja kohtu, jotka on tarkotettu juurikin näihin tehtäviin.
Uskovaisilla miehillä on nysänsä jota ne ei välttis koskaan pääse uittaan kun uskonto kieltää. Samoin naisilla römpsä. Neki on tehty kuitenki siittämiseen. Ne ei vaan tahdo siittää. Ei kenenkään tarvi sen takia tehdä lapsia jos sattuu olemaan vehkeet siihen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eiaivansama kirjoitti:
Ei kenenkään peräsuolta oo tarkotettu luonnostaan vastaan ottamaan penistä tai mitään, saati että siellä joku "mötikkä" alkais kasvaa, vaan "exit only" kuten erään jo edesmenneen kansanedustajankin takalistoon oli tatuoitu.
Toisin on naisen emätin ja kohtu, jotka on tarkotettu juurikin näihin tehtäviin.
Joo kyllähomot käyttää perää. Ja muutkin. ja sinne raiskataan miestäkiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"lapsen rikos on isänsä rikos"
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
21 VASTAUSTA:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ei lapsen ole oikeus kärsiä vanhempiensa tähden.
Onhan äitejäkin jotka ovat kostoksi murhannut lapsensa, miksei adoptoinut.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mies-muutti-pois-yhteisesta-kodista-aiti-murhasi-2-vuotiaan-tyttarensa-kostoksi-britanniassa/6518250?utm_source=highfi&utm_medium=rss&utm_campaign=generic#gs.bjuj=h0
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Adoptioon liittyvä itseviha joka kestää koko elämän voi ehkä saada jotain helpotusta sillä että käyttää koko aikansa abortin tehneen solvaamiseen. Oma teko on omassa mielessä niin paha ja jo fysiikka sanoo että on äiti, on läpikäynyt synnytyksen. On nähnyt lapsensa, joka katsoo silmiin. 😢 Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää aborttia murhaksi, vaikka abortintekijä itse ei pidä asiaa kummosempana kuin jälkiehkäisy kun mitään sidettä ei alkioon vaan ole. Synnyttänyt äiti on AINA ja loppuelämänsä äiti. Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin. Että miksi joku istuu solvaamassa ihmisiä vuodesta toiseen?
Siksi että oma mieli on vahingoittunut lapsen hylkäämisen seurauksena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Valtakunta, eikö olisi ollut parempi jos olisi tossakin kohtaa tehty abortti heti alkuraskaudessa ettei tarvisi käyttää kaksivuotiasta pelkästään koston toteuttamiseen. Ei toivottu lapsi saa tuollaisen kohtalon kuitenkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei.nyt.nappaa kirjoitti:
Valtakunta, eikö olisi ollut parempi jos olisi tossakin kohtaa tehty abortti heti alkuraskaudessa ettei tarvisi käyttää kaksivuotiasta pelkästään koston toteuttamiseen. Ei toivottu lapsi saa tuollaisen kohtalon kuitenkin.
Adoptio on lapselle edunmukaisempi ja sehän voi perua vielä,äidin suostumusta ei saa ottaa ennen kuin lapsen synnytyksestä kulunut 8vko.

tämäkin 2 v olisi voinut antaa adoptioon
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Adoptio on lapselle edunmukaisempi ja sehän voi perua vielä,äidin suostumusta ei saa ottaa ennen kuin lapsen synnytyksestä kulunut 8vko.

tämäkin 2 v olisi voinut antaa adoptioon
Kostoa varmasti kerrakseen isukille
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Nyt.tajuan.asian kirjoitti:
Adoptioon liittyvä itseviha joka kestää koko elämän voi ehkä saada jotain helpotusta sillä että käyttää koko aikansa abortin tehneen solvaamiseen. Oma teko on omassa mielessä niin paha ja jo fysiikka sanoo että on äiti, on läpikäynyt synnytyksen. On nähnyt lapsensa, joka katsoo silmiin. 😢 Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää aborttia murhaksi, vaikka abortintekijä itse ei pidä asiaa kummosempana kuin jälkiehkäisy kun mitään sidettä ei alkioon vaan ole. Synnyttänyt äiti on AINA ja loppuelämänsä äiti. Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin. Että miksi joku istuu solvaamassa ihmisiä vuodesta toiseen?
Siksi että oma mieli on vahingoittunut lapsen hylkäämisen seurauksena.
Mieli vahingoittuu vain tyhmästä teosta, on se virhe antaa ymmärtää haluavansa eroo. Ei se siitä äitiä tee että lapsen synnyttää vaan se, että kasvattaa lapsen edun mukaisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"eikö olisi ollut parempi jos olisi tossakin kohtaa tehty abortti heti alkuraskaudessa "

Niin että sama kohtalo lapselle mutta vaan hiukan aiemmin? Tietenkään suosijafanaatikolle ei juolahtanu mieleen vaihtoehtoo että lapsi ois vaikka joissa päässy konnon ihmisten hoiviin!

"Ei toivottu lapsi saa tuollaisen kohtalon kuitenkin. "

Oliko niitä todistieta edelleenkään vai mutumeedion palloko siellä taas pyörii?

Siellä ainakin :D
"Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää aborttia murhaksi, "
"Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin."

Juu, täällä varmaan on vaikka kuinka monia sellasia :DD ainakin sun rinnakkaistodellisuudessas.
Mutta ketä tai mitähän "törkypuhujaa" edes tarkotat kun se suurin on siellä peilissäs... XDDDDDDDD

Aborttiin liittyvä itseviha joka kestää koko elämän voi ehkä saada jotain helpotusta sillä että käyttää koko aikansa lapsia suojelevien ja synnyttäneiden solvaamiseen. Oma teko on omassa mielessä niin paha ja jo fysiikka sanoo että on äiti, on läpikäynyt lapsentappamisen. On nähnyt lapsensa, jonka sydän sykki ultraruudussa, ja sitten murhattuna pöntössä 😢 Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää adoptiota hylkäämisesk, vaikka lapsen pois antaja itse ei pidä asiaa kummosempana kuin antamista muille hoitoon kun lapseen ei ole vielä tutustunut. Lastaan kohdussa kantanut aborttöörikin on AINA ja loppuelämänsä murhaaja-äiti. Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin. Että miksi joku istuu solvaamassa ihmisiä vuodesta toiseen?
Siksi että oma mieli on vahingoittunut lapsen tappamisen ja hylkäämisen seurauksena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Adoptio on lapselle edunmukaisempi ja sehän voi perua vielä,äidin suostumusta ei saa ottaa ennen kuin lapsen synnytyksestä kulunut 8vko.

tämäkin 2 v olisi voinut antaa adoptioon
Adoptiota ei purkaa. Niin sanoo laki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
LopullinenPäätös kirjoitti:
Adoptiota ei purkaa. Niin sanoo laki.
Ai missä sanoo että pitää nimi paperiin laittaa kun taas luin lakista 8vko syntymästä voi vasta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Ai missä sanoo että pitää nimi paperiin laittaa kun taas luin lakista 8vko syntymästä voi vasta
Joo mut sen jälkeen vasta ei voi purkaa. Adoption voi yleensäkkin tehdä vasta sillon. Siis 8 vk kuluttua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Päätös.Lop kirjoitti:
Joo mut sen jälkeen vasta ei voi purkaa. Adoption voi yleensäkkin tehdä vasta sillon. Siis 8 vk kuluttua.
siinä on kuitenkin miettisen aika paljon 2kk.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sairastatodellakin kirjoitti:
"eikö olisi ollut parempi jos olisi tossakin kohtaa tehty abortti heti alkuraskaudessa "

Niin että sama kohtalo lapselle mutta vaan hiukan aiemmin? Tietenkään suosijafanaatikolle ei juolahtanu mieleen vaihtoehtoo että lapsi ois vaikka joissa päässy konnon ihmisten hoiviin!

"Ei toivottu lapsi saa tuollaisen kohtalon kuitenkin. "

Oliko niitä todistieta edelleenkään vai mutumeedion palloko siellä taas pyörii?

Siellä ainakin :D
"Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää aborttia murhaksi, "
"Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin."

Juu, täällä varmaan on vaikka kuinka monia sellasia :DD ainakin sun rinnakkaistodellisuudessas.
Mutta ketä tai mitähän "törkypuhujaa" edes tarkotat kun se suurin on siellä peilissäs... XDDDDDDDD

Aborttiin liittyvä itseviha joka kestää koko elämän voi ehkä saada jotain helpotusta sillä että käyttää koko aikansa lapsia suojelevien ja synnyttäneiden solvaamiseen. Oma teko on omassa mielessä niin paha ja jo fysiikka sanoo että on äiti, on läpikäynyt lapsentappamisen. On nähnyt lapsensa, jonka sydän sykki ultraruudussa, ja sitten murhattuna pöntössä 😢 Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää adoptiota hylkäämisesk, vaikka lapsen pois antaja itse ei pidä asiaa kummosempana kuin antamista muille hoitoon kun lapseen ei ole vielä tutustunut. Lastaan kohdussa kantanut aborttöörikin on AINA ja loppuelämänsä murhaaja-äiti. Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin. Että miksi joku istuu solvaamassa ihmisiä vuodesta toiseen?
Siksi että oma mieli on vahingoittunut lapsen tappamisen ja hylkäämisen seurauksena.
Alkiota ei vaan pidä ihmisenä. En mä ainakaan pidä. Tajuan että joku pitää ja sellaselle voi olla vaikeampaa. Mut mulle abortti oli henkisesti tosi helppo ja pääsin kauheasta tilasta erilleen. Et voi käsittää sitä ihanaa vapauden tuntoa! Mä tunsin että olin kuolemansairas ja olisin saanut elämäni takaisin. Ihan kuin ois ollu joku kasvain joka poistettu että mun olo parani. Tosin ei mitään näkyny en mä ainakaan osaa lukea ultrakuvaa. Mut en tosiaam tunne syyllisyyttä yhtään. Kun testi oli positiivinen niin sillon tunsin syyllisyyttä että kuin näin on käyny enhän mä voi tehä tätä mun miehelle! Luojan kiitos kaikki käänty hyväksi! Ehkä mä olen sitte itsekäs kun ajattelen näin mut meitä on monenlaisia ja mä hyväksyn itseni tällasena. Muitten ei tarvi. 😘
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
"Ei lapsen ole oikeus kärsiä vanhempiensa tähden."

Ei tosiaan. Ja abortti siksi hyvä ku kukaan ei kärsi. Miksikähän uskovaiset raiskaa ja pahoinpitelee lapsiaan vaikka lapsen tarkoitus ei ole kärsiä vanhemmistaan? Mut sitten aborttia pidetään pahana? Alkiota pitää suojella mutta vauvan saa raiskata?
Musta tosi outo ja ristiriita tässäkin. Jos alkion vois raiskata olisko se sallittua uskovaisillein? Vain ihmisenhän voi raiskata?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Ai missä sanoo että pitää nimi paperiin laittaa kun taas luin lakista 8vko syntymästä voi vasta
Nimimerkki sairastatodellakin kertoo sulle Nimimerkki valtakunta näin:

"Lastaan kohdussa kantanut aborttöörikin on AINA ja loppuelämänsä murhaaja-äiti."

Oletko sä vaarallinen sun lapsilles? Kuten toi nimimerkki sanoo. Oketko yrittäny tappaa heitä usein ja oletko onnistunu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tietenkään murhaajat ei haluais pitää uhrejaan edes ihmisinä. Se ei kuitenkaan niiden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia muuta eikä hävitä mihinkään.

"Mut mulle abortti oli henkisesti tosi helppo"

Tällästä huuhaa-itsepetosta olet nyt tuomittu jankkaan lopunikääs siellä syyllisyysvankilassas :) ketä oikein kuvittelet ittes lisäks huijaavas?

"Mut en tosiaam tunne syyllisyyttä yhtään. "
"Luojan kiitos kaikki käänty hyväksi! "

Noinhan se "onni" näyttää suorastaan kukoistavan kun kiduttava syyllisyys jylläilee takaraivossa :DDDDDDDD

"Mut sitten aborttia pidetään pahana? Alkiota pitää suojella mutta vauvan saa raiskata?"

Normaalit ihmiset pitää noita molempia pahoina, murhaamista ja raiskausta. Mutta ei varmaan sunkaltaiset lapsivihaajat sitten. Mitä enempi kärsimystä ja tuhoa lapsille, sen parempi ja hekumallisempaa murhamieliköille.

"Jos alkion vois raiskata olisko se sallittua uskovaisillein? "

En tiedä mistä uskovaisista jatkuvasti höpiset, mutta kyllä ne on jotkut ihan muut kuin lapsia suojelevat jotka niihin syntymättömien lasten kehoihin kajoaa ja kuolettavasti. Että kumma ristiriita, vauvan kehoon kajoaminen on näille muka hyi hyi mutta syntymättömän sen saa vaikka tappaa!

"Oletko sä vaarallinen sun lapsilles? Kuten toi nimimerkki sanoo. "

Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pitämiseteiauta kirjoitti:
Tietenkään murhaajat ei haluais pitää uhrejaan edes ihmisinä. Se ei kuitenkaan niiden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia muuta eikä hävitä mihinkään.

"Mut mulle abortti oli henkisesti tosi helppo"

Tällästä huuhaa-itsepetosta olet nyt tuomittu jankkaan lopunikääs siellä syyllisyysvankilassas :) ketä oikein kuvittelet ittes lisäks huijaavas?

"Mut en tosiaam tunne syyllisyyttä yhtään. "
"Luojan kiitos kaikki käänty hyväksi! "

Noinhan se "onni" näyttää suorastaan kukoistavan kun kiduttava syyllisyys jylläilee takaraivossa :DDDDDDDD

"Mut sitten aborttia pidetään pahana? Alkiota pitää suojella mutta vauvan saa raiskata?"

Normaalit ihmiset pitää noita molempia pahoina, murhaamista ja raiskausta. Mutta ei varmaan sunkaltaiset lapsivihaajat sitten. Mitä enempi kärsimystä ja tuhoa lapsille, sen parempi ja hekumallisempaa murhamieliköille.

"Jos alkion vois raiskata olisko se sallittua uskovaisillein? "

En tiedä mistä uskovaisista jatkuvasti höpiset, mutta kyllä ne on jotkut ihan muut kuin lapsia suojelevat jotka niihin syntymättömien lasten kehoihin kajoaa ja kuolettavasti. Että kumma ristiriita, vauvan kehoon kajoaminen on näille muka hyi hyi mutta syntymättömän sen saa vaikka tappaa!

"Oletko sä vaarallinen sun lapsilles? Kuten toi nimimerkki sanoo. "

Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??
Lapset ovat olleet aina mun elämän valo mun elämän liekki syntyi kun syntyi lapseni.

Pahin ongelma oltais vältytty kun olisin tehnyt oman päätöksen pitää lapsen enkä suostua toisen tahdon alaisena.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Lapset ovat olleet aina mun elämän valo mun elämän liekki syntyi kun syntyi lapseni.

Pahin ongelma oltais vältytty kun olisin tehnyt oman päätöksen pitää lapsen enkä suostua toisen tahdon alaisena.
Niin no palstan abortinvastustajat pitää sua murhaajaäitinä joka on vaarallinen kaikille lapsille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pitämiseteiauta kirjoitti:
Tietenkään murhaajat ei haluais pitää uhrejaan edes ihmisinä. Se ei kuitenkaan niiden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia muuta eikä hävitä mihinkään.

"Mut mulle abortti oli henkisesti tosi helppo"

Tällästä huuhaa-itsepetosta olet nyt tuomittu jankkaan lopunikääs siellä syyllisyysvankilassas :) ketä oikein kuvittelet ittes lisäks huijaavas?

"Mut en tosiaam tunne syyllisyyttä yhtään. "
"Luojan kiitos kaikki käänty hyväksi! "

Noinhan se "onni" näyttää suorastaan kukoistavan kun kiduttava syyllisyys jylläilee takaraivossa :DDDDDDDD

"Mut sitten aborttia pidetään pahana? Alkiota pitää suojella mutta vauvan saa raiskata?"

Normaalit ihmiset pitää noita molempia pahoina, murhaamista ja raiskausta. Mutta ei varmaan sunkaltaiset lapsivihaajat sitten. Mitä enempi kärsimystä ja tuhoa lapsille, sen parempi ja hekumallisempaa murhamieliköille.

"Jos alkion vois raiskata olisko se sallittua uskovaisillein? "

En tiedä mistä uskovaisista jatkuvasti höpiset, mutta kyllä ne on jotkut ihan muut kuin lapsia suojelevat jotka niihin syntymättömien lasten kehoihin kajoaa ja kuolettavasti. Että kumma ristiriita, vauvan kehoon kajoaminen on näille muka hyi hyi mutta syntymättömän sen saa vaikka tappaa!

"Oletko sä vaarallinen sun lapsilles? Kuten toi nimimerkki sanoo. "

Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??
"Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??"

Mutta eihän se murhanhinkua mihinkään vie? Kun on abortin tehnyt niin jälkiabortti onnistuu kun on murhamanta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NäinLuin kirjoitti:
Niin no palstan abortinvastustajat pitää sua murhaajaäitinä joka on vaarallinen kaikille lapsille.
Eihän pidä vaan ketjun abortin tekijä, joka pitää lapsen raiskarina kaikkia uskonnollisia ihmisiä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
HandyMcCoy kirjoitti:
"Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??"

Mutta eihän se murhanhinkua mihinkään vie? Kun on abortin tehnyt niin jälkiabortti onnistuu kun on murhamanta.
Noniin nyt löytyi abortintekijä handymaccoy, joka täällä murhaa lapsia ihan oman kokemuksen kautta.minkä vuoksi uskoo muidenkin tekevän niin.
sinun kannattaa adoptoida lapsesi,ettei joudu kärsimään sinusta.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
HandyMcCoy kirjoitti:
"Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??"

Mutta eihän se murhanhinkua mihinkään vie? Kun on abortin tehnyt niin jälkiabortti onnistuu kun on murhamanta.
"Mutta eihän se murhanhinkua mihinkään vie? Kun on abortin tehnyt niin jälkiabortti onnistuu kun on murhamanta. "

Onko sulla jotain vaikeuksia ymmärtää mitä katumus tarkottaa??
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Raiskaajat ovat itse syyllisiä abortteihin!

Ne ovat vain ja ainoastaan raiskaajien vastuulla...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
44 VASTAUSTA:
ei ollenkaa totuutta.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
että raiskaajako sitä lapsentappamislupaa on kärttämässä?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
jonytonhullua kirjoitti:
että raiskaajako sitä lapsentappamislupaa on kärttämässä?
Raiskaajalta tuskin tarvii lupaa kysyä. Raiskatulla ja hyväksikäytetyllä on kaikki oikeus suojella itseään kaikelta mahdolliselta enemmältä kärsimykseltä mitä hänelle on siihen asti tuotettu. Miksi raiskattu ei saisi muka puolustaa itseään enemmältä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
ei ollenkaa totuutta.
Jokaisella on se oma totuutensa, joka ei ole kiveen hakattu. Jos ei raiskausta ollut tapahtunut ei aborttiakaan tarvisi tehdä. Mikä velvollisuus raiskauksen uhrilla on suostua raiskarin pakolla naiseen laittaman perimän kantajaksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KuumaKahvi kirjoitti:
Jokaisella on se oma totuutensa, joka ei ole kiveen hakattu. Jos ei raiskausta ollut tapahtunut ei aborttiakaan tarvisi tehdä. Mikä velvollisuus raiskauksen uhrilla on suostua raiskarin pakolla naiseen laittaman perimän kantajaksi?
Höpö höpö
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Höpö höpö
Lässynlässyn. Mahtavaa argumentointia. Jos ei sulla ole mitään asiaa ole kirjoittamatta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KuumaKahvi kirjoitti:
Lässynlässyn. Mahtavaa argumentointia. Jos ei sulla ole mitään asiaa ole kirjoittamatta.
Raiskarihan ei ole lasta pakottanut pitää mutta sinähän et tajua. Eipä sinullakaan mitään asiaa ole muuta kuin nolata itsesi🤣
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
KuumaKahvi kirjoitti:
Raiskaajalta tuskin tarvii lupaa kysyä. Raiskatulla ja hyväksikäytetyllä on kaikki oikeus suojella itseään kaikelta mahdolliselta enemmältä kärsimykseltä mitä hänelle on siihen asti tuotettu. Miksi raiskattu ei saisi muka puolustaa itseään enemmältä?
Kun sellanen ihan "pikku juttu" että viaton sivullinen ja hänen henkensä ja koko ihmiselämänsä!!
Miks raiskaus pitäis saada kostaa lapselle ("perimälle" ;D) kuolemanrangaistuksella??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Miks raiskaus pitäis saada kostaa lapselle ("perimälle" ;D) kuolemanrangaistuksella??"

Miksi raiskaajalle pitäisi antaa se tyydytys, että hän saa pilattua uhrinsa elämän entistäkin pahemmin? Pro-lifen pitäisi vaihtaa nimensä Pro-rapeksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Raiskarihan ei ole lasta pakottanut pitää mutta sinähän et tajua. Eipä sinullakaan mitään asiaa ole muuta kuin nolata itsesi🤣
Onko sinut montakin kertaa raiskattu ja siten raskaus aiheutettu?

Jos EI ole, miten ihmeessä oletat tietäväsi siitä seuraavat tunteet ja olotilat? Mikä sinä luulet olevasi puhumaan sellaisen ihmisen puolesta, joka sen on kokenut? Sinäkö sen määrittelet, mitä ihmisen pitää tilanteessa tuntea?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Onko sinut montakin kertaa raiskattu ja siten raskaus aiheutettu?

Jos EI ole, miten ihmeessä oletat tietäväsi siitä seuraavat tunteet ja olotilat? Mikä sinä luulet olevasi puhumaan sellaisen ihmisen puolesta, joka sen on kokenut? Sinäkö sen määrittelet, mitä ihmisen pitää tilanteessa tuntea?
Oletko oikeasti vähä empaattinen tiedän tasan tarkkaan miltä tuntuu tulla raiskatuksi.

Mutta tasan tarkkaan minun yllytykseni on johtanut Raiskatuksi tulemiseen ja yrityksiin kuin kosketuloksi tuleminen. Raiskaus on silloin omaa aiheutettua ilman, että olisi vaatteilla osaa tai arpaa vaan sanoillani koska on yllyttänyt toisen rikokseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Onko sinut montakin kertaa raiskattu ja siten raskaus aiheutettu?

Jos EI ole, miten ihmeessä oletat tietäväsi siitä seuraavat tunteet ja olotilat? Mikä sinä luulet olevasi puhumaan sellaisen ihmisen puolesta, joka sen on kokenut? Sinäkö sen määrittelet, mitä ihmisen pitää tilanteessa tuntea?
Nainen osaa vietellä heidät, joihin on yhteydessä että ovat sulaa vahaa käsissä ja antaa tarkoituksella vihjaavaa kuvaa ja lopulta tapahtuu rikos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Nainen osaa vietellä heidät, joihin on yhteydessä että ovat sulaa vahaa käsissä ja antaa tarkoituksella vihjaavaa kuvaa ja lopulta tapahtuu rikos.
Vaikka rikos ei tapahdu heti. Ne niitä ajatuksen siemeniä ,yllytät toista ja lopulta toisen tapahtuu rikos kuin "ex-kaverini(nainen)
"Ystävä(mies) yritti lähennellä minua ja järkytyin todella ja mies puolustautui sanoen että -käsitti tilanteen väärin
"

Sellainen kaveri yritti iskeä miestänikin, joten jätin sellaisen kaverin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Vaikka rikos ei tapahdu heti. Ne niitä ajatuksen siemeniä ,yllytät toista ja lopulta toisen tapahtuu rikos kuin "ex-kaverini(nainen)
"Ystävä(mies) yritti lähennellä minua ja järkytyin todella ja mies puolustautui sanoen että -käsitti tilanteen väärin
"

Sellainen kaveri yritti iskeä miestänikin, joten jätin sellaisen kaverin.
Hei jos sinä harrastat miesten kiusaamista siihen pisteeseen että olette jo panemassa ja sitten syytät raiskauksesta niin miesten kantsii kyllä kiertää kaukaa tollaset. Musta tuntuu että mesoat täällä vain epävarmuuttas miehestäs. Onko tää oikea foorumi noille? Miten sun ukkos pettämiset aborttiin liittyy?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Nainen osaa vietellä heidät, joihin on yhteydessä että ovat sulaa vahaa käsissä ja antaa tarkoituksella vihjaavaa kuvaa ja lopulta tapahtuu rikos.
Siis raiskauskin on naisen syy??? Voi jumankekka.....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NoHohhoijaaTaas kirjoitti:
Hei jos sinä harrastat miesten kiusaamista siihen pisteeseen että olette jo panemassa ja sitten syytät raiskauksesta niin miesten kantsii kyllä kiertää kaukaa tollaset. Musta tuntuu että mesoat täällä vain epävarmuuttas miehestäs. Onko tää oikea foorumi noille? Miten sun ukkos pettämiset aborttiin liittyy?
Höpö höpö. Ei se sitä vaadi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NoHohhoijaaTaas kirjoitti:
Siis raiskauskin on naisen syy??? Voi jumankekka.....
Ei se ole silloin kun nainen ei aiheuta sitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NoHohhoijaaTaas kirjoitti:
Hei jos sinä harrastat miesten kiusaamista siihen pisteeseen että olette jo panemassa ja sitten syytät raiskauksesta niin miesten kantsii kyllä kiertää kaukaa tollaset. Musta tuntuu että mesoat täällä vain epävarmuuttas miehestäs. Onko tää oikea foorumi noille? Miten sun ukkos pettämiset aborttiin liittyy?
Taas kerran tämä on herjaus. Noi on tapahtunut ennen miestäni ja opin läksyni kantapään kautta. Eli olin alaikäinen, jolloin harjoitellaan viettelyitä eihän ne mitään suoria vihjauksista ole.
Tarkoituksella vähissä keimailla ja kehua lopulta miehen ottamassa käy koskettelemassa kun lähtee estot.

Tai kun ärsyttää lapsen omaisesti kieltä näyttämällä ja jatkaa silti vaikka toinen uhkaa pussata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NoHohhoijaaTaas kirjoitti:
Siis raiskauskin on naisen syy??? Voi jumankekka.....
Raiskauksen koin itseni aiheutettua lähetellen seksiviestejä lähetin 16vuotiaana juotti känniin siten yllyttämällä, jos juon pullon raakana saan 50mk ja taju lähti kun sain tajun takaisin huusin ei. Ei en halua. Sanoi minua lapseksi ja heitti minut ulos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Raiskauksen koin itseni aiheutettua lähetellen seksiviestejä lähetin 16vuotiaana juotti känniin siten yllyttämällä, jos juon pullon raakana saan 50mk ja taju lähti kun sain tajun takaisin huusin ei. Ei en halua. Sanoi minua lapseksi ja heitti minut ulos.
Se poisti kännystä numeronsa ja vei 50mk kun itkinkin suihkussa, mihin hän heitti minut puoliksi.
Istuin keinussa ja itkin, mietin menenkö poliisi laitokseen. Olin itseni saattanut siihen tilaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NoHohhoijaaTaas kirjoitti:
Siis raiskauskin on naisen syy??? Voi jumankekka.....
Tiesin hänen tienneen syyllisyydestään ja minuun kohdistuneesta kosketuksesta alle 18v koska hän teki ne poistamalla minut siinä kohtaan kartalta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NoHohhoijaaTaas kirjoitti:
Hei jos sinä harrastat miesten kiusaamista siihen pisteeseen että olette jo panemassa ja sitten syytät raiskauksesta niin miesten kantsii kyllä kiertää kaukaa tollaset. Musta tuntuu että mesoat täällä vain epävarmuuttas miehestäs. Onko tää oikea foorumi noille? Miten sun ukkos pettämiset aborttiin liittyy?
Mutta esim sellaisen tilan kuin raskaus on nainen silloin kiimaisillaan kun raskaus alkanut ovuloinnin yhteydessä, mikä todistaa minusta tämän viettelyn seurauksella onnistuneen hedelmöityksen yhden tutkijan mukaan keho reagoi siten,ettei raiskauksen aikana keho hedelmöity.

Minusta tuosta olisi hyvä tehdä enemmän tutkimuksia nykyään on tieteellinen näyttö mahdollinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Mutta esim sellaisen tilan kuin raskaus on nainen silloin kiimaisillaan kun raskaus alkanut ovuloinnin yhteydessä, mikä todistaa minusta tämän viettelyn seurauksella onnistuneen hedelmöityksen yhden tutkijan mukaan keho reagoi siten,ettei raiskauksen aikana keho hedelmöity.

Minusta tuosta olisi hyvä tehdä enemmän tutkimuksia nykyään on tieteellinen näyttö mahdollinen.
Kirjoittelet kyllä sekavasti ja ihme juttuja.

Et taida olla alunperin suomenkielinen tai sitten olet aika sekavassa tilassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Kirjoittelet kyllä sekavasti ja ihme juttuja.

Et taida olla alunperin suomenkielinen tai sitten olet aika sekavassa tilassa.
Taas herja olen suomalainen,,en sekavassa tilassa en käytä mitään aineita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Sun jutuissa ei ole päätä ei häntää valtakunta. Mitä nuo n pitäis todistaa ja kelle?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nyt.ei-nappaa kirjoitti:
Sun jutuissa ei ole päätä ei häntää valtakunta. Mitä nuo n pitäis todistaa ja kelle?
ei minuakaan nappaa, että kierot naiset ei joudu oikeudessa väärästä valasta vankilaan. Valheen paljastus koe raskaaksi tulleille naisille raiskauksesta,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nyt.ei-nappaa kirjoitti:
Sun jutuissa ei ole päätä ei häntää valtakunta. Mitä nuo n pitäis todistaa ja kelle?
Eikä ne nappaa kun poistit linkit. Pistän ne tulemaan uudestaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nyt.ei-nappaa kirjoitti:
Sun jutuissa ei ole päätä ei häntää valtakunta. Mitä nuo n pitäis todistaa ja kelle?
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000992521.html

Pettäminen tapahtuu tai miehen viettely ovulaation kohdalla
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000992521.html

Pettäminen tapahtuu tai miehen viettely ovulaation kohdalla
Olet yksi palstan eniten sekaisin olevista kirjoittajista ja se on jo saavutus!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AsiatAsiana kirjoitti:
Olet yksi palstan eniten sekaisin olevista kirjoittajista ja se on jo saavutus!
Tuo on herjaus koska en ole sekava koskaan ollut ongelma on vain ettei kirjoitustaito ole kehittynyt koska en ole lapsena paljoa istunut koulussa tai edes yrittänyt opiskella.

Sinulla ei ole mitään mielipidettä vain ainostaan kiusaaminen ja se ei ole asiat asiana vain huonoa kohtelua. Minä kehitän maailmaa. Minusta viattomillakin miehilläkin on oikeus. Koska on vietelty ja annettu väärä kuva.

http://www.tiede.fi/keskustelu/33244/ketju/kaikki_naiset_voivat_valehdella_raiskauksesta

mutta esim lainmukainen alaikäisiin koskeminen on rikollista koska eivät kykene asioita katsomaan pitemmällä tähtäimellä ja eivätkä ole henkisesti valmiita mikä pitäisi selvyys olla.

Mutta tämä yllytys mikä naisilla on ja katuu tekoa jälkeenpäin syyttämällä sitä ulkopuolista on minusta törkeätä ja varsinkin jos himojensa seuraksena on ihmisalkio ja jos sekin abortoidaan syyttämällä "raiskaajaa" vaikka todellisuudessa raiskaaja, joka ei edes ajattele seurauksia kertoo hänen mielentilasta enemmän ja jos on kyseessä tuttava kyllä koen yllytystä siihen.

Huomaan yhtenäisyyden erittäin helposti mutta esim, miksi tuon tämän ilmi koska siitä että vääriä syytöksiä tehdään miehille miten tekojen seurauksella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Tuo on herjaus koska en ole sekava koskaan ollut ongelma on vain ettei kirjoitustaito ole kehittynyt koska en ole lapsena paljoa istunut koulussa tai edes yrittänyt opiskella.

Sinulla ei ole mitään mielipidettä vain ainostaan kiusaaminen ja se ei ole asiat asiana vain huonoa kohtelua. Minä kehitän maailmaa. Minusta viattomillakin miehilläkin on oikeus. Koska on vietelty ja annettu väärä kuva.

http://www.tiede.fi/keskustelu/33244/ketju/kaikki_naiset_voivat_valehdella_raiskauksesta

mutta esim lainmukainen alaikäisiin koskeminen on rikollista koska eivät kykene asioita katsomaan pitemmällä tähtäimellä ja eivätkä ole henkisesti valmiita mikä pitäisi selvyys olla.

Mutta tämä yllytys mikä naisilla on ja katuu tekoa jälkeenpäin syyttämällä sitä ulkopuolista on minusta törkeätä ja varsinkin jos himojensa seuraksena on ihmisalkio ja jos sekin abortoidaan syyttämällä "raiskaajaa" vaikka todellisuudessa raiskaaja, joka ei edes ajattele seurauksia kertoo hänen mielentilasta enemmän ja jos on kyseessä tuttava kyllä koen yllytystä siihen.

Huomaan yhtenäisyyden erittäin helposti mutta esim, miksi tuon tämän ilmi koska siitä että vääriä syytöksiä tehdään miehille miten tekojen seurauksella.
Toiset jää kiinni
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2012/12/12/lahtelainen-nainen-valehteli-kahdesti-raiskausyrityksesta

Moniko ei jää ja syytön joutuu kärsimään vahingon korvauksista ja vankilasta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Tuo on herjaus koska en ole sekava koskaan ollut ongelma on vain ettei kirjoitustaito ole kehittynyt koska en ole lapsena paljoa istunut koulussa tai edes yrittänyt opiskella.

Sinulla ei ole mitään mielipidettä vain ainostaan kiusaaminen ja se ei ole asiat asiana vain huonoa kohtelua. Minä kehitän maailmaa. Minusta viattomillakin miehilläkin on oikeus. Koska on vietelty ja annettu väärä kuva.

http://www.tiede.fi/keskustelu/33244/ketju/kaikki_naiset_voivat_valehdella_raiskauksesta

mutta esim lainmukainen alaikäisiin koskeminen on rikollista koska eivät kykene asioita katsomaan pitemmällä tähtäimellä ja eivätkä ole henkisesti valmiita mikä pitäisi selvyys olla.

Mutta tämä yllytys mikä naisilla on ja katuu tekoa jälkeenpäin syyttämällä sitä ulkopuolista on minusta törkeätä ja varsinkin jos himojensa seuraksena on ihmisalkio ja jos sekin abortoidaan syyttämällä "raiskaajaa" vaikka todellisuudessa raiskaaja, joka ei edes ajattele seurauksia kertoo hänen mielentilasta enemmän ja jos on kyseessä tuttava kyllä koen yllytystä siihen.

Huomaan yhtenäisyyden erittäin helposti mutta esim, miksi tuon tämän ilmi koska siitä että vääriä syytöksiä tehdään miehille miten tekojen seurauksella.
Sillä perusteellako kaikkia raiskausväitteitä pitäisi sitten aina ja automaattisesti epäillä?

Täällä on sitä paitsi aiheena abortti, ei raiskaus.

Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sillä perusteellako kaikkia raiskausväitteitä pitäisi sitten aina ja automaattisesti epäillä?

Täällä on sitä paitsi aiheena abortti, ei raiskaus.

Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin.
Abortti tekoon jos ryhdytään kun lainkattavissa koen sen epäoikeuden mukaisesti sikiön alulle minusta alle 9vko sikiön alussa abortoida jolloin se ei edes näytä vielä ihmiseltä mutta jos aletaan yli 12vkosta abortoimaan silloin on epäoikeuden mukaista ihmisalulle.

Täällä sensuroidaan videon materiaalii missä syntyy(abortoidaan)n 15vko mikä reagoi kosketukseen ja jätetään kuolemaan metalliseen kulhoon. Silloin se ei ole abortoineen lapsen etu.

Sen vuoksi laissa on määritelty raskauden mahdollisuus keskeytykseen rajoitus ja se ei anna edes oikeutta raskauksen keskeytykseen myöhäisessä vaiheessa lapsen voi adoptoida jos ei halua pitää sitä.

Se on ihan tervettä ajatella ettei turhia abortteja tule ja syntymättömän lapsen etua ajatellen.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Abortti tekoon jos ryhdytään kun lainkattavissa koen sen epäoikeuden mukaisesti sikiön alulle minusta alle 9vko sikiön alussa abortoida jolloin se ei edes näytä vielä ihmiseltä mutta jos aletaan yli 12vkosta abortoimaan silloin on epäoikeuden mukaista ihmisalulle.

Täällä sensuroidaan videon materiaalii missä syntyy(abortoidaan)n 15vko mikä reagoi kosketukseen ja jätetään kuolemaan metalliseen kulhoon. Silloin se ei ole abortoineen lapsen etu.

Sen vuoksi laissa on määritelty raskauden mahdollisuus keskeytykseen rajoitus ja se ei anna edes oikeutta raskauksen keskeytykseen myöhäisessä vaiheessa lapsen voi adoptoida jos ei halua pitää sitä.

Se on ihan tervettä ajatella ettei turhia abortteja tule ja syntymättömän lapsen etua ajatellen.
Sinäkö sen turhuuden määrittelet?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Sinäkö sen turhuuden määrittelet?
Ei vaan tutkimukset määrittää laki mutta et taida tajuta asiata. Sanoin omani mielipiteen alle 9vko mutta laki sanoo 12vko, missä kerroinkin lain mittapuun.

Se että puolustan viattomia ei se tarkoita että minä määrittelisin turhuuden
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Sinäkö sen turhuuden määrittelet?
Tässä on tehty ongelma kun raskauden keskeytys ei ollut mahdollinen.
Lapsi adoptoitiin

https://yle.fi/uutiset/3-7984346

mies joutui vankilaan mikä on oikein koska lapseen ei saa koskea. Minä en määritellyt turhuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Tässä on tehty ongelma kun raskauden keskeytys ei ollut mahdollinen.
Lapsi adoptoitiin

https://yle.fi/uutiset/3-7984346

mies joutui vankilaan mikä on oikein koska lapseen ei saa koskea. Minä en määritellyt turhuutta.
sekoitin noi linkit keskenään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005329226.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Minusta on enemmän ongelma se että ihmiset eivät näe vauvaa vaan ongelman aiheuttajan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
valtakunta kirjoitti:
Minusta on enemmän ongelma se että ihmiset eivät näe vauvaa vaan ongelman aiheuttajan.
https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/ei-herkimmille-aiti-jakoi-koskettavan-kuvan-alkuraskauden-aikana-menehtyneesta-vauvastaan/6024174#gs.NFKO9vU

Ikävä asia on ettei ihmisten anneta edes nähdä, minusta on ikävää kun ei anneta ihmisten nähdä. Moni voi vaihtaa mielipidettä se ei ole pelkkää solua enää, se on oikea lapsi.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sillä perusteellako kaikkia raiskausväitteitä pitäisi sitten aina ja automaattisesti epäillä?

Täällä on sitä paitsi aiheena abortti, ei raiskaus.

Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin.
"Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin. "

Siis kun ei hyväksy viattomalle sivulliselle langetettavaa kuolemantuomioo jonkun toisen rikoksesta? Mitä tossa ois sekasin?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
sekastahuttua kirjoitti:
"Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin. "

Siis kun ei hyväksy viattomalle sivulliselle langetettavaa kuolemantuomioo jonkun toisen rikoksesta? Mitä tossa ois sekasin?
Onko sinut moniakin kertoja raiskattu, kun niin hyvin tiedät siitä seuraavat tuntemukset?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Onko sinut moniakin kertoja raiskattu, kun niin hyvin tiedät siitä seuraavat tuntemukset?
Onko sinut kun kyselet jokaiselta?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Onko sinut moniakin kertoja raiskattu, kun niin hyvin tiedät siitä seuraavat tuntemukset?
Missähän sellasiakaan taas oli väitetty?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Raiskattu ja tein aborti, miksi en olisi tehnyt?

Hämmennyksen vallassa olen lukenut tätä palstaa tänään. Miten sivistymättömiä moukkia nämä paasaajat (luultavasti miehiä?) ovat.

Tapauksesta siis jo vuosia, kun jouduin tuttavani raiskaamaksi nuorena ja tämän myötä tajusin myöhemmin olevani raskaana. Miksi ihmeessä olisin synnyttänyt lapsen joka on saanut alkunsa rikoksesta ja jota en koskaan halunnut? Vai onko tässäkin syy vieritettävissä minun, raiskatun niskoille? Varmaan olen pukeutunut väärin (farkut ja puolipitkähihainen toppi) tai käyttäytynyt väärin, että kaverilla on ollut oikeus minut raiskata?

Tämän lisäksi turvauduin jälkiehkäisyyn, ja silti järkytyksekseni kuukautiset olivat myöhässä parin kuukauden päästä ja raskaustesti positiivinen.

Päivääkään en ole olematonta lasta surrut, vain sitä että pakottamisen myötä jouduin niihin kipuihin ja viha raiskaajaa kohtaan ei lopu varmaan koskaan. Joten onneksi meillä Suomessa nainen saa itse määrätä haluaako äidiksi vai ei!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta