Raiskattu ja tein aborti, miksi en olisi tehnyt?

"SINÄ olet paljon suurempi rikollinen kuin raiskaajas koskaan"

Uhri on suurempi rikollinen kuin hänet raiskannut? Pöyristyttävää. Ei ihme, ettei kukaan vakavissaan kuuntele abortinvastustajia, kun teesit on tällaisia. :(
Joskus tulee hetkiä että tekisi mieli oksentaa jonkun päälle, tämä on niitä hetkiä.

Eihän aborttia tarvisi edes tehdä, jos raiskaaja olisi jättänyt uhrin rauhaan.

tieteilijä kirjoitti:

"SINÄ olet paljon suurempi rikollinen kuin raiskaajas koskaan"

Uhri on suurempi rikollinen kuin hänet raiskannut? Pöyristyttävää. Ei ihme, ettei kukaan vakavissaan kuuntele abortinvastustajia, kun teesit on tällaisia. :(
Joskus tulee hetkiä että tekisi mieli oksentaa jonkun päälle, tämä on niitä hetkiä.

Eihän aborttia tarvisi edes tehdä, jos raiskaaja olisi jättänyt uhrin rauhaan.

Lue lisää

ennenkun tekopyhistelet pöyristystäs enempää. Tulistiko ite mieluummin raiskatuks vai MURHATUKS???
Nii-i.

Jos murhaajaa hetkee aiemmin joku läppäs kadulla naamaan ja se tappaa sitten seuraavan vastaantulijan niin pitääkö murhaajaa jotenkin ymmärtää ja paapoo tän takia että kun nyyh, olihan se saanu joltain julman läppäsyn poskeensa, tottakai sit saa purkaa tappavaa vihaansa johonkin toiseen, viattomaan sivulliseen :( ?? Kumpi noista oli pahempi teko?

"Eihän aborttia tarvisi edes tehdä, jos raiskaaja olisi jättänyt uhrin rauhaan."

No kato heureka. Mutta kun se tilanne on ollu ja tapahtunu eikä sitä lapsen tappamisellakaan enää pois pyyhitä.

Yksi sairaimmista teksteistä, mitä täällä olen ikinä lukenut. Huh huh.

Kas noin, siinäpä taas suosijafanaatikon "asiallisuus" kukoistaa :DDDDDDD mitään asiaa ei sitten
taaskaan ollu. Et muuhun kykene kun tuottaan tänne tota yhtä ja samaa sairasta tyhjää sontaas! Ja
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...

Paljonko sulle maksetaan siitä kun tänne sivulle tulee kävijöitä? :DDDDDDDDDDDDDD
Täyttä höpönhöpön roskaa.
Kun oikein kovasti roskaasi tänne tuotat, uskot siihen varmaan itsekin?
Oletko sinä oikeasti KUNNOSSA?
Kyllä sinä oikeasti olet SEKAISIN!
Tutki tekstejäsi ja mieti, ovatko ne keskustelua etenpäin vieviä.
Jokaisella tekstilläsi osoitat vain oman kykysi rajat ja nehän tulevat nopeasti vastaan.
Avuttomuutesi ärsyttää mutta typeryytesi vielä enemmän.
Opettele edes kirjoittamaan.
Avuttomuutesi kyllästyttää. Opettele edes perusasiat.
Anna mennä vain. Et sinä muuhun pystykään.

"Sinä ihan oikeasti määrittelet jo olemassaolevan ihmisen merkityksettömäksi "

Mitä sekoilet? Näet taas näitä harhasias muiden teksteissä... mutta tottakai murhamieliakan tappamishingut on merkityksettömiä lapsen koko ihmiselämän rinnalla!

"Alkaa jo oikeasti vituttaa. "

No voi, otan osaa ;DD mitä jos vaikka vaan häivyt täältä häiriköimästä muiden keskusteluja?

Mihinkäs se uhmakas lupaukses näin äkkiä unohtu? ;DDD

" Asiat.asiana
26.7.2017 23:04
Jatkossa taidankin kommentoida typeryyksiäsi enää vain lyhellä kuitilla tyyliiin "Höpön höpön!" tai "Älä höpötä!" Enempää et ansaitse."

nosiismietippänyt kirjoitti:

ennenkun tekopyhistelet pöyristystäs enempää. Tulistiko ite mieluummin raiskatuks vai MURHATUKS???
Nii-i.

Jos murhaajaa hetkee aiemmin joku läppäs kadulla naamaan ja se tappaa sitten seuraavan vastaantulijan niin pitääkö murhaajaa jotenkin ymmärtää ja paapoo tän takia että kun nyyh, olihan se saanu joltain julman läppäsyn poskeensa, tottakai sit saa purkaa tappavaa vihaansa johonkin toiseen, viattomaan sivulliseen :( ?? Kumpi noista oli pahempi teko?

"Eihän aborttia tarvisi edes tehdä, jos raiskaaja olisi jättänyt uhrin rauhaan."

No kato heureka. Mutta kun se tilanne on ollu ja tapahtunu eikä sitä lapsen tappamisellakaan enää pois pyyhitä.

Lue lisää

"ennenkun tekopyhistelet pöyristystäs enempää. Tulistiko ite mieluummin raiskatuks vai MURHATUKS???
Nii-i."

Kuka on tällaista tyhmää kirjoittanut? "Tulisitko ite mieluimmin raiskatksi vai murhatuks?"
Sitä valitettavasti tapahtuu koko ajan, että naiset tekevät itsareita, koska ovat tulleet jo raiskatuksi tai tietävät sen kohta tapahtuvan. Raiskaus ei ole yhtään sen vähäpätöisempi rikos kuin murha. Näin se vaan on.

Näin_se_vaan_on kirjoitti:

"ennenkun tekopyhistelet pöyristystäs enempää. Tulistiko ite mieluummin raiskatuks vai MURHATUKS???
Nii-i."

Kuka on tällaista tyhmää kirjoittanut? "Tulisitko ite mieluimmin raiskatksi vai murhatuks?"
Sitä valitettavasti tapahtuu koko ajan, että naiset tekevät itsareita, koska ovat tulleet jo raiskatuksi tai tietävät sen kohta tapahtuvan. Raiskaus ei ole yhtään sen vähäpätöisempi rikos kuin murha. Näin se vaan on.

Lue lisää

"naiset tekevät itsareita, koska ovat tulleet jo raiskatuksi tai tietävät sen kohta tapahtuvan"

Todisteita?

Tervettä

Ei kenenkään peräsuolta oo tarkotettu luonnostaan vastaan ottamaan penistä tai mitään, saati että siellä joku "mötikkä" alkais kasvaa, vaan "exit only" kuten erään jo edesmenneen kansanedustajankin takalistoon oli tatuoitu.
Toisin on naisen emätin ja kohtu, jotka on tarkotettu juurikin näihin tehtäviin.

eiaivansama kirjoitti:

Ei kenenkään peräsuolta oo tarkotettu luonnostaan vastaan ottamaan penistä tai mitään, saati että siellä joku "mötikkä" alkais kasvaa, vaan "exit only" kuten erään jo edesmenneen kansanedustajankin takalistoon oli tatuoitu.
Toisin on naisen emätin ja kohtu, jotka on tarkotettu juurikin näihin tehtäviin.

Lue lisää

"Toisin on naisen emätin ja kohtu, jotka on tarkotettu juurikin näihin tehtäviin."
Se, että naisella on kohtu ja emätin ei kai tarkoita, että

1. Sen vuoksi raiskaus on ihan ok
2. Sen vuoksi naisella on velvoite tulla raskaaksi ja synnyttää?

Onhan monella aivotkin, eikä niitä kuitenkaan käytetä siihen tarkoitukseen kuin ne on tarkoitettu. Miehellä on penis, mutta ei koko ikänään käytä sitä siittämiseen esim. uskonnon sanelemana vaikka se on ihan sitä varten tarkoitettu.

Ja mitä tulee peräsuolen funktiohin, niin se on kyllä ihan yleinen seksissäkin ja sitä käytetään myös raiskauksissa, varsinkin miespuolisiin uhreihin. Raiskauksesta on seurauksensa, ja yksi niistä on mahdollinen raskaus. Abortinvastustajakin olisi toista mieltä, jos itse joutuisi asian eteen.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11773376/moraali-mielikuvatasolla-ja-reaalimaailmassa

eiaivansama kirjoitti:

Ei kenenkään peräsuolta oo tarkotettu luonnostaan vastaan ottamaan penistä tai mitään, saati että siellä joku "mötikkä" alkais kasvaa, vaan "exit only" kuten erään jo edesmenneen kansanedustajankin takalistoon oli tatuoitu.
Toisin on naisen emätin ja kohtu, jotka on tarkotettu juurikin näihin tehtäviin.

Lue lisää

Kyllä peräsuoleen laitetaan penistäkin.

eiaivansama kirjoitti:

Ei kenenkään peräsuolta oo tarkotettu luonnostaan vastaan ottamaan penistä tai mitään, saati että siellä joku "mötikkä" alkais kasvaa, vaan "exit only" kuten erään jo edesmenneen kansanedustajankin takalistoon oli tatuoitu.
Toisin on naisen emätin ja kohtu, jotka on tarkotettu juurikin näihin tehtäviin.

Lue lisää

Joo kyllähomot käyttää perää. Ja muutkin. ja sinne raiskataan miestäkiin.

Ei lapsen ole oikeus kärsiä vanhempiensa tähden.
Onhan äitejäkin jotka ovat kostoksi murhannut lapsensa, miksei adoptoinut.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mies-muutti-pois-yhteisesta-kodista-aiti-murhasi-2-vuotiaan-tyttarensa-kostoksi-britanniassa/6518250?utm_source=highfi&utm_medium=rss&utm_campaign=generic#gs.bjuj=h0

Adoptioon liittyvä itseviha joka kestää koko elämän voi ehkä saada jotain helpotusta sillä että käyttää koko aikansa abortin tehneen solvaamiseen. Oma teko on omassa mielessä niin paha ja jo fysiikka sanoo että on äiti, on läpikäynyt synnytyksen. On nähnyt lapsensa, joka katsoo silmiin. 😢 Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää aborttia murhaksi, vaikka abortintekijä itse ei pidä asiaa kummosempana kuin jälkiehkäisy kun mitään sidettä ei alkioon vaan ole. Synnyttänyt äiti on AINA ja loppuelämänsä äiti. Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin. Että miksi joku istuu solvaamassa ihmisiä vuodesta toiseen?
Siksi että oma mieli on vahingoittunut lapsen hylkäämisen seurauksena.

valtakunta kirjoitti:

Ei lapsen ole oikeus kärsiä vanhempiensa tähden.
Onhan äitejäkin jotka ovat kostoksi murhannut lapsensa, miksei adoptoinut.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mies-muutti-pois-yhteisesta-kodista-aiti-murhasi-2-vuotiaan-tyttarensa-kostoksi-britanniassa/6518250?utm_source=highfi&utm_medium=rss&utm_campaign=generic#gs.bjuj=h0

Lue lisää

Valtakunta, eikö olisi ollut parempi jos olisi tossakin kohtaa tehty abortti heti alkuraskaudessa ettei tarvisi käyttää kaksivuotiasta pelkästään koston toteuttamiseen. Ei toivottu lapsi saa tuollaisen kohtalon kuitenkin.

Ei.nyt.nappaa kirjoitti:

Valtakunta, eikö olisi ollut parempi jos olisi tossakin kohtaa tehty abortti heti alkuraskaudessa ettei tarvisi käyttää kaksivuotiasta pelkästään koston toteuttamiseen. Ei toivottu lapsi saa tuollaisen kohtalon kuitenkin.

Lue lisää

Adoptio on lapselle edunmukaisempi ja sehän voi perua vielä,äidin suostumusta ei saa ottaa ennen kuin lapsen synnytyksestä kulunut 8vko.

tämäkin 2 v olisi voinut antaa adoptioon

valtakunta kirjoitti:

Adoptio on lapselle edunmukaisempi ja sehän voi perua vielä,äidin suostumusta ei saa ottaa ennen kuin lapsen synnytyksestä kulunut 8vko.

tämäkin 2 v olisi voinut antaa adoptioon

Lue lisää

Kostoa varmasti kerrakseen isukille

Nyt.tajuan.asian kirjoitti:

Adoptioon liittyvä itseviha joka kestää koko elämän voi ehkä saada jotain helpotusta sillä että käyttää koko aikansa abortin tehneen solvaamiseen. Oma teko on omassa mielessä niin paha ja jo fysiikka sanoo että on äiti, on läpikäynyt synnytyksen. On nähnyt lapsensa, joka katsoo silmiin. 😢 Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää aborttia murhaksi, vaikka abortintekijä itse ei pidä asiaa kummosempana kuin jälkiehkäisy kun mitään sidettä ei alkioon vaan ole. Synnyttänyt äiti on AINA ja loppuelämänsä äiti. Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin. Että miksi joku istuu solvaamassa ihmisiä vuodesta toiseen?
Siksi että oma mieli on vahingoittunut lapsen hylkäämisen seurauksena.

Lue lisää

Mieli vahingoittuu vain tyhmästä teosta, on se virhe antaa ymmärtää haluavansa eroo. Ei se siitä äitiä tee että lapsen synnyttää vaan se, että kasvattaa lapsen edun mukaisesti.

"eikö olisi ollut parempi jos olisi tossakin kohtaa tehty abortti heti alkuraskaudessa "

Niin että sama kohtalo lapselle mutta vaan hiukan aiemmin? Tietenkään suosijafanaatikolle ei juolahtanu mieleen vaihtoehtoo että lapsi ois vaikka joissa päässy konnon ihmisten hoiviin!

"Ei toivottu lapsi saa tuollaisen kohtalon kuitenkin. "

Oliko niitä todistieta edelleenkään vai mutumeedion palloko siellä taas pyörii?

Siellä ainakin :D
"Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää aborttia murhaksi, "
"Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin."

Juu, täällä varmaan on vaikka kuinka monia sellasia :DD ainakin sun rinnakkaistodellisuudessas.
Mutta ketä tai mitähän "törkypuhujaa" edes tarkotat kun se suurin on siellä peilissäs... XDDDDDDDD

Aborttiin liittyvä itseviha joka kestää koko elämän voi ehkä saada jotain helpotusta sillä että käyttää koko aikansa lapsia suojelevien ja synnyttäneiden solvaamiseen. Oma teko on omassa mielessä niin paha ja jo fysiikka sanoo että on äiti, on läpikäynyt lapsentappamisen. On nähnyt lapsensa, jonka sydän sykki ultraruudussa, ja sitten murhattuna pöntössä 😢 Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää adoptiota hylkäämisesk, vaikka lapsen pois antaja itse ei pidä asiaa kummosempana kuin antamista muille hoitoon kun lapseen ei ole vielä tutustunut. Lastaan kohdussa kantanut aborttöörikin on AINA ja loppuelämänsä murhaaja-äiti. Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin. Että miksi joku istuu solvaamassa ihmisiä vuodesta toiseen?
Siksi että oma mieli on vahingoittunut lapsen tappamisen ja hylkäämisen seurauksena.

valtakunta kirjoitti:

Adoptio on lapselle edunmukaisempi ja sehän voi perua vielä,äidin suostumusta ei saa ottaa ennen kuin lapsen synnytyksestä kulunut 8vko.

tämäkin 2 v olisi voinut antaa adoptioon

Lue lisää

Adoptiota ei purkaa. Niin sanoo laki.

LopullinenPäätös kirjoitti:

Adoptiota ei purkaa. Niin sanoo laki.

Ai missä sanoo että pitää nimi paperiin laittaa kun taas luin lakista 8vko syntymästä voi vasta

valtakunta kirjoitti:

Ai missä sanoo että pitää nimi paperiin laittaa kun taas luin lakista 8vko syntymästä voi vasta

Joo mut sen jälkeen vasta ei voi purkaa. Adoption voi yleensäkkin tehdä vasta sillon. Siis 8 vk kuluttua.

Päätös.Lop kirjoitti:

Joo mut sen jälkeen vasta ei voi purkaa. Adoption voi yleensäkkin tehdä vasta sillon. Siis 8 vk kuluttua.

siinä on kuitenkin miettisen aika paljon 2kk.

sairastatodellakin kirjoitti:

"eikö olisi ollut parempi jos olisi tossakin kohtaa tehty abortti heti alkuraskaudessa "

Niin että sama kohtalo lapselle mutta vaan hiukan aiemmin? Tietenkään suosijafanaatikolle ei juolahtanu mieleen vaihtoehtoo että lapsi ois vaikka joissa päässy konnon ihmisten hoiviin!

"Ei toivottu lapsi saa tuollaisen kohtalon kuitenkin. "

Oliko niitä todistieta edelleenkään vai mutumeedion palloko siellä taas pyörii?

Siellä ainakin :D
"Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää aborttia murhaksi, "
"Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin."

Juu, täällä varmaan on vaikka kuinka monia sellasia :DD ainakin sun rinnakkaistodellisuudessas.
Mutta ketä tai mitähän "törkypuhujaa" edes tarkotat kun se suurin on siellä peilissäs... XDDDDDDDD

Aborttiin liittyvä itseviha joka kestää koko elämän voi ehkä saada jotain helpotusta sillä että käyttää koko aikansa lapsia suojelevien ja synnyttäneiden solvaamiseen. Oma teko on omassa mielessä niin paha ja jo fysiikka sanoo että on äiti, on läpikäynyt lapsentappamisen. On nähnyt lapsensa, jonka sydän sykki ultraruudussa, ja sitten murhattuna pöntössä 😢 Omaa tilannetta ei.kestä muutenkuin yrittämällä etsiä joku, jonka kokee tehneen vieläkin pahemmin ja väittää adoptiota hylkäämisesk, vaikka lapsen pois antaja itse ei pidä asiaa kummosempana kuin antamista muille hoitoon kun lapseen ei ole vielä tutustunut. Lastaan kohdussa kantanut aborttöörikin on AINA ja loppuelämänsä murhaaja-äiti. Ymmärrän nyt vasta palstan törkypuhujan tilanteen nyt tätäkautta tosihyvin. Että miksi joku istuu solvaamassa ihmisiä vuodesta toiseen?
Siksi että oma mieli on vahingoittunut lapsen tappamisen ja hylkäämisen seurauksena.

Lue lisää

Alkiota ei vaan pidä ihmisenä. En mä ainakaan pidä. Tajuan että joku pitää ja sellaselle voi olla vaikeampaa. Mut mulle abortti oli henkisesti tosi helppo ja pääsin kauheasta tilasta erilleen. Et voi käsittää sitä ihanaa vapauden tuntoa! Mä tunsin että olin kuolemansairas ja olisin saanut elämäni takaisin. Ihan kuin ois ollu joku kasvain joka poistettu että mun olo parani. Tosin ei mitään näkyny en mä ainakaan osaa lukea ultrakuvaa. Mut en tosiaam tunne syyllisyyttä yhtään. Kun testi oli positiivinen niin sillon tunsin syyllisyyttä että kuin näin on käyny enhän mä voi tehä tätä mun miehelle! Luojan kiitos kaikki käänty hyväksi! Ehkä mä olen sitte itsekäs kun ajattelen näin mut meitä on monenlaisia ja mä hyväksyn itseni tällasena. Muitten ei tarvi. 😘

valtakunta kirjoitti:

Ei lapsen ole oikeus kärsiä vanhempiensa tähden.
Onhan äitejäkin jotka ovat kostoksi murhannut lapsensa, miksei adoptoinut.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mies-muutti-pois-yhteisesta-kodista-aiti-murhasi-2-vuotiaan-tyttarensa-kostoksi-britanniassa/6518250?utm_source=highfi&utm_medium=rss&utm_campaign=generic#gs.bjuj=h0

Lue lisää

"Ei lapsen ole oikeus kärsiä vanhempiensa tähden."

Ei tosiaan. Ja abortti siksi hyvä ku kukaan ei kärsi. Miksikähän uskovaiset raiskaa ja pahoinpitelee lapsiaan vaikka lapsen tarkoitus ei ole kärsiä vanhemmistaan? Mut sitten aborttia pidetään pahana? Alkiota pitää suojella mutta vauvan saa raiskata?
Musta tosi outo ja ristiriita tässäkin. Jos alkion vois raiskata olisko se sallittua uskovaisillein? Vain ihmisenhän voi raiskata?

valtakunta kirjoitti:

Ai missä sanoo että pitää nimi paperiin laittaa kun taas luin lakista 8vko syntymästä voi vasta

Nimimerkki sairastatodellakin kertoo sulle Nimimerkki valtakunta näin:

"Lastaan kohdussa kantanut aborttöörikin on AINA ja loppuelämänsä murhaaja-äiti."

Oletko sä vaarallinen sun lapsilles? Kuten toi nimimerkki sanoo. Oketko yrittäny tappaa heitä usein ja oletko onnistunu?

Tietenkään murhaajat ei haluais pitää uhrejaan edes ihmisinä. Se ei kuitenkaan niiden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia muuta eikä hävitä mihinkään.

"Mut mulle abortti oli henkisesti tosi helppo"

Tällästä huuhaa-itsepetosta olet nyt tuomittu jankkaan lopunikääs siellä syyllisyysvankilassas :) ketä oikein kuvittelet ittes lisäks huijaavas?

"Mut en tosiaam tunne syyllisyyttä yhtään. "
"Luojan kiitos kaikki käänty hyväksi! "

Noinhan se "onni" näyttää suorastaan kukoistavan kun kiduttava syyllisyys jylläilee takaraivossa :DDDDDDDD

"Mut sitten aborttia pidetään pahana? Alkiota pitää suojella mutta vauvan saa raiskata?"

Normaalit ihmiset pitää noita molempia pahoina, murhaamista ja raiskausta. Mutta ei varmaan sunkaltaiset lapsivihaajat sitten. Mitä enempi kärsimystä ja tuhoa lapsille, sen parempi ja hekumallisempaa murhamieliköille.

"Jos alkion vois raiskata olisko se sallittua uskovaisillein? "

En tiedä mistä uskovaisista jatkuvasti höpiset, mutta kyllä ne on jotkut ihan muut kuin lapsia suojelevat jotka niihin syntymättömien lasten kehoihin kajoaa ja kuolettavasti. Että kumma ristiriita, vauvan kehoon kajoaminen on näille muka hyi hyi mutta syntymättömän sen saa vaikka tappaa!

"Oletko sä vaarallinen sun lapsilles? Kuten toi nimimerkki sanoo. "

Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??

pitämiseteiauta kirjoitti:

Tietenkään murhaajat ei haluais pitää uhrejaan edes ihmisinä. Se ei kuitenkaan niiden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia muuta eikä hävitä mihinkään.

"Mut mulle abortti oli henkisesti tosi helppo"

Tällästä huuhaa-itsepetosta olet nyt tuomittu jankkaan lopunikääs siellä syyllisyysvankilassas :) ketä oikein kuvittelet ittes lisäks huijaavas?

"Mut en tosiaam tunne syyllisyyttä yhtään. "
"Luojan kiitos kaikki käänty hyväksi! "

Noinhan se "onni" näyttää suorastaan kukoistavan kun kiduttava syyllisyys jylläilee takaraivossa :DDDDDDDD

"Mut sitten aborttia pidetään pahana? Alkiota pitää suojella mutta vauvan saa raiskata?"

Normaalit ihmiset pitää noita molempia pahoina, murhaamista ja raiskausta. Mutta ei varmaan sunkaltaiset lapsivihaajat sitten. Mitä enempi kärsimystä ja tuhoa lapsille, sen parempi ja hekumallisempaa murhamieliköille.

"Jos alkion vois raiskata olisko se sallittua uskovaisillein? "

En tiedä mistä uskovaisista jatkuvasti höpiset, mutta kyllä ne on jotkut ihan muut kuin lapsia suojelevat jotka niihin syntymättömien lasten kehoihin kajoaa ja kuolettavasti. Että kumma ristiriita, vauvan kehoon kajoaminen on näille muka hyi hyi mutta syntymättömän sen saa vaikka tappaa!

"Oletko sä vaarallinen sun lapsilles? Kuten toi nimimerkki sanoo. "

Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??

Lue lisää

Lapset ovat olleet aina mun elämän valo mun elämän liekki syntyi kun syntyi lapseni.

Pahin ongelma oltais vältytty kun olisin tehnyt oman päätöksen pitää lapsen enkä suostua toisen tahdon alaisena.

valtakunta kirjoitti:

Lapset ovat olleet aina mun elämän valo mun elämän liekki syntyi kun syntyi lapseni.

Pahin ongelma oltais vältytty kun olisin tehnyt oman päätöksen pitää lapsen enkä suostua toisen tahdon alaisena.

Lue lisää

Niin no palstan abortinvastustajat pitää sua murhaajaäitinä joka on vaarallinen kaikille lapsille.

pitämiseteiauta kirjoitti:

Tietenkään murhaajat ei haluais pitää uhrejaan edes ihmisinä. Se ei kuitenkaan niiden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia muuta eikä hävitä mihinkään.

"Mut mulle abortti oli henkisesti tosi helppo"

Tällästä huuhaa-itsepetosta olet nyt tuomittu jankkaan lopunikääs siellä syyllisyysvankilassas :) ketä oikein kuvittelet ittes lisäks huijaavas?

"Mut en tosiaam tunne syyllisyyttä yhtään. "
"Luojan kiitos kaikki käänty hyväksi! "

Noinhan se "onni" näyttää suorastaan kukoistavan kun kiduttava syyllisyys jylläilee takaraivossa :DDDDDDDD

"Mut sitten aborttia pidetään pahana? Alkiota pitää suojella mutta vauvan saa raiskata?"

Normaalit ihmiset pitää noita molempia pahoina, murhaamista ja raiskausta. Mutta ei varmaan sunkaltaiset lapsivihaajat sitten. Mitä enempi kärsimystä ja tuhoa lapsille, sen parempi ja hekumallisempaa murhamieliköille.

"Jos alkion vois raiskata olisko se sallittua uskovaisillein? "

En tiedä mistä uskovaisista jatkuvasti höpiset, mutta kyllä ne on jotkut ihan muut kuin lapsia suojelevat jotka niihin syntymättömien lasten kehoihin kajoaa ja kuolettavasti. Että kumma ristiriita, vauvan kehoon kajoaminen on näille muka hyi hyi mutta syntymättömän sen saa vaikka tappaa!

"Oletko sä vaarallinen sun lapsilles? Kuten toi nimimerkki sanoo. "

Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??

Lue lisää

"Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??"

Mutta eihän se murhanhinkua mihinkään vie? Kun on abortin tehnyt niin jälkiabortti onnistuu kun on murhamanta.

NäinLuin kirjoitti:

Niin no palstan abortinvastustajat pitää sua murhaajaäitinä joka on vaarallinen kaikille lapsille.

Eihän pidä vaan ketjun abortin tekijä, joka pitää lapsen raiskarina kaikkia uskonnollisia ihmisiä.

HandyMcCoy kirjoitti:

"Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??"

Mutta eihän se murhanhinkua mihinkään vie? Kun on abortin tehnyt niin jälkiabortti onnistuu kun on murhamanta.

Lue lisää

Noniin nyt löytyi abortintekijä handymaccoy, joka täällä murhaa lapsia ihan oman kokemuksen kautta.minkä vuoksi uskoo muidenkin tekevän niin.
sinun kannattaa adoptoida lapsesi,ettei joudu kärsimään sinusta.

HandyMcCoy kirjoitti:

"Valtakunta katuu tekoaan ja nähtävästi ymmärtää tehneensä väärin, joten??"

Mutta eihän se murhanhinkua mihinkään vie? Kun on abortin tehnyt niin jälkiabortti onnistuu kun on murhamanta.

Lue lisää

"Mutta eihän se murhanhinkua mihinkään vie? Kun on abortin tehnyt niin jälkiabortti onnistuu kun on murhamanta. "

Onko sulla jotain vaikeuksia ymmärtää mitä katumus tarkottaa??

sakinpakkovääristelyt kirjoitti:

"Mutta eihän se murhanhinkua mihinkään vie? Kun on abortin tehnyt niin jälkiabortti onnistuu kun on murhamanta. "

Onko sulla jotain vaikeuksia ymmärtää mitä katumus tarkottaa??

Lue lisää

Nimerkki valtakunta on siis tehnyt abortin ja hursastelee muiden abortoinneille? Abortinvastustajan mukaan sellainen joka on tehnyt abortin ei ansaitse lapsia, koska on vaarallinen kaikille lapsille ja etsii tilaisuutta murhatakseen heidät. Ja lapset pitöisi ottaa heti huostaan.

Hohhohhooooo kirjoitti:

Nimerkki valtakunta on siis tehnyt abortin ja hursastelee muiden abortoinneille? Abortinvastustajan mukaan sellainen joka on tehnyt abortin ei ansaitse lapsia, koska on vaarallinen kaikille lapsille ja etsii tilaisuutta murhatakseen heidät. Ja lapset pitöisi ottaa heti huostaan.

Lue lisää

Ettäkö ei mitään eroo katuuko sitä ja tajuaako tehneensä väärin, vai leuhkiiko sillä ja viekotteleeko muitakin samaan (omia traumojaan hoidattaakseen)?

Hohhohhooooo kirjoitti:

Nimerkki valtakunta on siis tehnyt abortin ja hursastelee muiden abortoinneille? Abortinvastustajan mukaan sellainen joka on tehnyt abortin ei ansaitse lapsia, koska on vaarallinen kaikille lapsille ja etsii tilaisuutta murhatakseen heidät. Ja lapset pitöisi ottaa heti huostaan.

Lue lisää

minä olen abortinvastustaja ja emme elä noin mustavalkoisessa elämässä.
Varheistä oppii siten ettei virheitä tule ja minä myös yritän muita ehkäistä tekemästä samaa virhettä.

Mutta tuo sinun möläyksesi kuulostaa siltä että taas sinä toistat virhettäsi mutta tässä kohtaan näemme sen eron että minä olen onnellinen ja lapsieni hyvinvointi on elämässä tärkeintä ja estän myös minua kohtaan tehtyjä virheitä.

Minun lapseni tulee olemaan onnellisia kuin eräiden itsensä, jotka pistävät itsensä edelle muita ylentämällä ja muita alentamalla. Ne kärsivät elämässä eniten tyhmien tekojen kautta muita väärin kohtelemalla.

valtakunta kirjoitti:

minä olen abortinvastustaja ja emme elä noin mustavalkoisessa elämässä.
Varheistä oppii siten ettei virheitä tule ja minä myös yritän muita ehkäistä tekemästä samaa virhettä.

Mutta tuo sinun möläyksesi kuulostaa siltä että taas sinä toistat virhettäsi mutta tässä kohtaan näemme sen eron että minä olen onnellinen ja lapsieni hyvinvointi on elämässä tärkeintä ja estän myös minua kohtaan tehtyjä virheitä.

Minun lapseni tulee olemaan onnellisia kuin eräiden itsensä, jotka pistävät itsensä edelle muita ylentämällä ja muita alentamalla. Ne kärsivät elämässä eniten tyhmien tekojen kautta muita väärin kohtelemalla.

Lue lisää

"minä olen abortinvastustaja ja emme elä noin mustavalkoisessa elämässä."

Näinhän se havaintojeni mukaan tuppaa olemaankin. Ihan todistat tämänkin näkemykseni oikeaksi. Abortin voi kyllä abortinvastustaja itse tehdä, mutta toista aborttipotilasta ja hänen valintojaan voi silti huoletta moralisoida. Ollaan itse pelastauduttu vaikeasta tilanteesta, mutta ei suotaisi sitä samaa kellekään muulle, vaan nähdään ne omat moraaliristiriidat aivan muiden ratkaisuissa, vaikkei muilla mitään moraaliristiriitaa abortin kohdalla edes tulisi.

Ei enää kyetä näkemään, että on niitä, jotka on ihan samoissa ongelmissa, kuin on joskus itsekin ollut ja pahemmissakin. Sen verran harmaita sävyjä näkee mustavalkoinenkin ihminen, että voi kieltää itse olevansa mustavalkoinen ihminen.

Aiemmin olen kirjoittanut tänne aiheesta, jonka mukaan abortinvastustaja voi aivan hyvin turvautua aborttiin vaikka kerta toisensa jälkeen kun vain itse kokee sen välttämättömäksi, vaikka siis pitää sitä yleensä moraalisesti vääränä ja saarnaa muille. Kyllä se aika tekopyhänä hurskasteluna näyttäytyy.

tieteilijä kirjoitti:

"minä olen abortinvastustaja ja emme elä noin mustavalkoisessa elämässä."

Näinhän se havaintojeni mukaan tuppaa olemaankin. Ihan todistat tämänkin näkemykseni oikeaksi. Abortin voi kyllä abortinvastustaja itse tehdä, mutta toista aborttipotilasta ja hänen valintojaan voi silti huoletta moralisoida. Ollaan itse pelastauduttu vaikeasta tilanteesta, mutta ei suotaisi sitä samaa kellekään muulle, vaan nähdään ne omat moraaliristiriidat aivan muiden ratkaisuissa, vaikkei muilla mitään moraaliristiriitaa abortin kohdalla edes tulisi.

Ei enää kyetä näkemään, että on niitä, jotka on ihan samoissa ongelmissa, kuin on joskus itsekin ollut ja pahemmissakin. Sen verran harmaita sävyjä näkee mustavalkoinenkin ihminen, että voi kieltää itse olevansa mustavalkoinen ihminen.

Aiemmin olen kirjoittanut tänne aiheesta, jonka mukaan abortinvastustaja voi aivan hyvin turvautua aborttiin vaikka kerta toisensa jälkeen kun vain itse kokee sen välttämättömäksi, vaikka siis pitää sitä yleensä moraalisesti vääränä ja saarnaa muille. Kyllä se aika tekopyhänä hurskasteluna näyttäytyy.

Lue lisää

Ikävä kyllä minut painostettiin ja sen vuoksi en todellakaan toivo ikenelläkään samaan kohtaloa.

Abortti ei ole ehkäisykeino se on niiden ihmisten oma valinta. Jos käyttävät tätä tapaa kuin aborttia ehkäisyn suosin mielummin katkaista piuhat, voi matkustaa pidemmällekin hoitaa johtojen katkaisun näin on toimittu, eipä johdu siten edes ettei ole pohtinut asiaa tarkkaan.

tieteilijä kirjoitti:

"minä olen abortinvastustaja ja emme elä noin mustavalkoisessa elämässä."

Näinhän se havaintojeni mukaan tuppaa olemaankin. Ihan todistat tämänkin näkemykseni oikeaksi. Abortin voi kyllä abortinvastustaja itse tehdä, mutta toista aborttipotilasta ja hänen valintojaan voi silti huoletta moralisoida. Ollaan itse pelastauduttu vaikeasta tilanteesta, mutta ei suotaisi sitä samaa kellekään muulle, vaan nähdään ne omat moraaliristiriidat aivan muiden ratkaisuissa, vaikkei muilla mitään moraaliristiriitaa abortin kohdalla edes tulisi.

Ei enää kyetä näkemään, että on niitä, jotka on ihan samoissa ongelmissa, kuin on joskus itsekin ollut ja pahemmissakin. Sen verran harmaita sävyjä näkee mustavalkoinenkin ihminen, että voi kieltää itse olevansa mustavalkoinen ihminen.

Aiemmin olen kirjoittanut tänne aiheesta, jonka mukaan abortinvastustaja voi aivan hyvin turvautua aborttiin vaikka kerta toisensa jälkeen kun vain itse kokee sen välttämättömäksi, vaikka siis pitää sitä yleensä moraalisesti vääränä ja saarnaa muille. Kyllä se aika tekopyhänä hurskasteluna näyttäytyy.

Lue lisää

Saavat sen jälkeen adoptoida jos tahtovat eipä sekään sitten tapahdu ilman epävarmuutta että oikeasti tahdotaan lapsi.

tieteilijä kirjoitti:

"minä olen abortinvastustaja ja emme elä noin mustavalkoisessa elämässä."

Näinhän se havaintojeni mukaan tuppaa olemaankin. Ihan todistat tämänkin näkemykseni oikeaksi. Abortin voi kyllä abortinvastustaja itse tehdä, mutta toista aborttipotilasta ja hänen valintojaan voi silti huoletta moralisoida. Ollaan itse pelastauduttu vaikeasta tilanteesta, mutta ei suotaisi sitä samaa kellekään muulle, vaan nähdään ne omat moraaliristiriidat aivan muiden ratkaisuissa, vaikkei muilla mitään moraaliristiriitaa abortin kohdalla edes tulisi.

Ei enää kyetä näkemään, että on niitä, jotka on ihan samoissa ongelmissa, kuin on joskus itsekin ollut ja pahemmissakin. Sen verran harmaita sävyjä näkee mustavalkoinenkin ihminen, että voi kieltää itse olevansa mustavalkoinen ihminen.

Aiemmin olen kirjoittanut tänne aiheesta, jonka mukaan abortinvastustaja voi aivan hyvin turvautua aborttiin vaikka kerta toisensa jälkeen kun vain itse kokee sen välttämättömäksi, vaikka siis pitää sitä yleensä moraalisesti vääränä ja saarnaa muille. Kyllä se aika tekopyhänä hurskasteluna näyttäytyy.

Lue lisää

Sun maailmassas noita takinkääntäjiä tuntuu riittävän. Kerrotko mistä tollasia vastustajia löytyy? Vai elääkö nekin kaikki siellä rinnakkaistodellisuudessas..

Moni muu tuntee pikemminkin niitä jotka ensin on suu vaahdossa kiihkonneet "naisen oikeutta" mutta kun yllättävä tilanne tuleekin omalle kohdalle, ei "solumöykkyä" olekaan voitu niin vaan "poistaa"...sitten onkin muuttunu ääni kellossa sen murha"oikeudenkin" suhteen.

ei ollenkaa totuutta.

että raiskaajako sitä lapsentappamislupaa on kärttämässä?

jonytonhullua kirjoitti:

että raiskaajako sitä lapsentappamislupaa on kärttämässä?

Raiskaajalta tuskin tarvii lupaa kysyä. Raiskatulla ja hyväksikäytetyllä on kaikki oikeus suojella itseään kaikelta mahdolliselta enemmältä kärsimykseltä mitä hänelle on siihen asti tuotettu. Miksi raiskattu ei saisi muka puolustaa itseään enemmältä?

valtakunta kirjoitti:

ei ollenkaa totuutta.

Jokaisella on se oma totuutensa, joka ei ole kiveen hakattu. Jos ei raiskausta ollut tapahtunut ei aborttiakaan tarvisi tehdä. Mikä velvollisuus raiskauksen uhrilla on suostua raiskarin pakolla naiseen laittaman perimän kantajaksi?

KuumaKahvi kirjoitti:

Jokaisella on se oma totuutensa, joka ei ole kiveen hakattu. Jos ei raiskausta ollut tapahtunut ei aborttiakaan tarvisi tehdä. Mikä velvollisuus raiskauksen uhrilla on suostua raiskarin pakolla naiseen laittaman perimän kantajaksi?

Lue lisää

Höpö höpö

valtakunta kirjoitti:

Höpö höpö

Lässynlässyn. Mahtavaa argumentointia. Jos ei sulla ole mitään asiaa ole kirjoittamatta.

KuumaKahvi kirjoitti:

Lässynlässyn. Mahtavaa argumentointia. Jos ei sulla ole mitään asiaa ole kirjoittamatta.

Raiskarihan ei ole lasta pakottanut pitää mutta sinähän et tajua. Eipä sinullakaan mitään asiaa ole muuta kuin nolata itsesi🤣

KuumaKahvi kirjoitti:

Raiskaajalta tuskin tarvii lupaa kysyä. Raiskatulla ja hyväksikäytetyllä on kaikki oikeus suojella itseään kaikelta mahdolliselta enemmältä kärsimykseltä mitä hänelle on siihen asti tuotettu. Miksi raiskattu ei saisi muka puolustaa itseään enemmältä?

Lue lisää

Kun sellanen ihan "pikku juttu" että viaton sivullinen ja hänen henkensä ja koko ihmiselämänsä!!
Miks raiskaus pitäis saada kostaa lapselle ("perimälle" ;D) kuolemanrangaistuksella??

"Miks raiskaus pitäis saada kostaa lapselle ("perimälle" ;D) kuolemanrangaistuksella??"

Miksi raiskaajalle pitäisi antaa se tyydytys, että hän saa pilattua uhrinsa elämän entistäkin pahemmin? Pro-lifen pitäisi vaihtaa nimensä Pro-rapeksi.

valtakunta kirjoitti:

Raiskarihan ei ole lasta pakottanut pitää mutta sinähän et tajua. Eipä sinullakaan mitään asiaa ole muuta kuin nolata itsesi🤣

Onko sinut montakin kertaa raiskattu ja siten raskaus aiheutettu?

Jos EI ole, miten ihmeessä oletat tietäväsi siitä seuraavat tunteet ja olotilat? Mikä sinä luulet olevasi puhumaan sellaisen ihmisen puolesta, joka sen on kokenut? Sinäkö sen määrittelet, mitä ihmisen pitää tilanteessa tuntea?

Asiat.asiana kirjoitti:

Onko sinut montakin kertaa raiskattu ja siten raskaus aiheutettu?

Jos EI ole, miten ihmeessä oletat tietäväsi siitä seuraavat tunteet ja olotilat? Mikä sinä luulet olevasi puhumaan sellaisen ihmisen puolesta, joka sen on kokenut? Sinäkö sen määrittelet, mitä ihmisen pitää tilanteessa tuntea?

Lue lisää

Oletko oikeasti vähä empaattinen tiedän tasan tarkkaan miltä tuntuu tulla raiskatuksi.

Mutta tasan tarkkaan minun yllytykseni on johtanut Raiskatuksi tulemiseen ja yrityksiin kuin kosketuloksi tuleminen. Raiskaus on silloin omaa aiheutettua ilman, että olisi vaatteilla osaa tai arpaa vaan sanoillani koska on yllyttänyt toisen rikokseen.

Asiat.asiana kirjoitti:

Onko sinut montakin kertaa raiskattu ja siten raskaus aiheutettu?

Jos EI ole, miten ihmeessä oletat tietäväsi siitä seuraavat tunteet ja olotilat? Mikä sinä luulet olevasi puhumaan sellaisen ihmisen puolesta, joka sen on kokenut? Sinäkö sen määrittelet, mitä ihmisen pitää tilanteessa tuntea?

Lue lisää

Nainen osaa vietellä heidät, joihin on yhteydessä että ovat sulaa vahaa käsissä ja antaa tarkoituksella vihjaavaa kuvaa ja lopulta tapahtuu rikos.

valtakunta kirjoitti:

Nainen osaa vietellä heidät, joihin on yhteydessä että ovat sulaa vahaa käsissä ja antaa tarkoituksella vihjaavaa kuvaa ja lopulta tapahtuu rikos.

Vaikka rikos ei tapahdu heti. Ne niitä ajatuksen siemeniä ,yllytät toista ja lopulta toisen tapahtuu rikos kuin "ex-kaverini(nainen)
"Ystävä(mies) yritti lähennellä minua ja järkytyin todella ja mies puolustautui sanoen että -käsitti tilanteen väärin
"

Sellainen kaveri yritti iskeä miestänikin, joten jätin sellaisen kaverin.

valtakunta kirjoitti:

Vaikka rikos ei tapahdu heti. Ne niitä ajatuksen siemeniä ,yllytät toista ja lopulta toisen tapahtuu rikos kuin "ex-kaverini(nainen)
"Ystävä(mies) yritti lähennellä minua ja järkytyin todella ja mies puolustautui sanoen että -käsitti tilanteen väärin
"

Sellainen kaveri yritti iskeä miestänikin, joten jätin sellaisen kaverin.

Lue lisää

Hei jos sinä harrastat miesten kiusaamista siihen pisteeseen että olette jo panemassa ja sitten syytät raiskauksesta niin miesten kantsii kyllä kiertää kaukaa tollaset. Musta tuntuu että mesoat täällä vain epävarmuuttas miehestäs. Onko tää oikea foorumi noille? Miten sun ukkos pettämiset aborttiin liittyy?

valtakunta kirjoitti:

Nainen osaa vietellä heidät, joihin on yhteydessä että ovat sulaa vahaa käsissä ja antaa tarkoituksella vihjaavaa kuvaa ja lopulta tapahtuu rikos.

Siis raiskauskin on naisen syy??? Voi jumankekka.....

NoHohhoijaaTaas kirjoitti:

Hei jos sinä harrastat miesten kiusaamista siihen pisteeseen että olette jo panemassa ja sitten syytät raiskauksesta niin miesten kantsii kyllä kiertää kaukaa tollaset. Musta tuntuu että mesoat täällä vain epävarmuuttas miehestäs. Onko tää oikea foorumi noille? Miten sun ukkos pettämiset aborttiin liittyy?

Lue lisää

Höpö höpö. Ei se sitä vaadi.

NoHohhoijaaTaas kirjoitti:

Siis raiskauskin on naisen syy??? Voi jumankekka.....

Ei se ole silloin kun nainen ei aiheuta sitä.

NoHohhoijaaTaas kirjoitti:

Hei jos sinä harrastat miesten kiusaamista siihen pisteeseen että olette jo panemassa ja sitten syytät raiskauksesta niin miesten kantsii kyllä kiertää kaukaa tollaset. Musta tuntuu että mesoat täällä vain epävarmuuttas miehestäs. Onko tää oikea foorumi noille? Miten sun ukkos pettämiset aborttiin liittyy?

Lue lisää

Taas kerran tämä on herjaus. Noi on tapahtunut ennen miestäni ja opin läksyni kantapään kautta. Eli olin alaikäinen, jolloin harjoitellaan viettelyitä eihän ne mitään suoria vihjauksista ole.
Tarkoituksella vähissä keimailla ja kehua lopulta miehen ottamassa käy koskettelemassa kun lähtee estot.

Tai kun ärsyttää lapsen omaisesti kieltä näyttämällä ja jatkaa silti vaikka toinen uhkaa pussata.

NoHohhoijaaTaas kirjoitti:

Siis raiskauskin on naisen syy??? Voi jumankekka.....

Raiskauksen koin itseni aiheutettua lähetellen seksiviestejä lähetin 16vuotiaana juotti känniin siten yllyttämällä, jos juon pullon raakana saan 50mk ja taju lähti kun sain tajun takaisin huusin ei. Ei en halua. Sanoi minua lapseksi ja heitti minut ulos.

valtakunta kirjoitti:

Raiskauksen koin itseni aiheutettua lähetellen seksiviestejä lähetin 16vuotiaana juotti känniin siten yllyttämällä, jos juon pullon raakana saan 50mk ja taju lähti kun sain tajun takaisin huusin ei. Ei en halua. Sanoi minua lapseksi ja heitti minut ulos.

Lue lisää

Se poisti kännystä numeronsa ja vei 50mk kun itkinkin suihkussa, mihin hän heitti minut puoliksi.
Istuin keinussa ja itkin, mietin menenkö poliisi laitokseen. Olin itseni saattanut siihen tilaan.

NoHohhoijaaTaas kirjoitti:

Siis raiskauskin on naisen syy??? Voi jumankekka.....

Tiesin hänen tienneen syyllisyydestään ja minuun kohdistuneesta kosketuksesta alle 18v koska hän teki ne poistamalla minut siinä kohtaan kartalta.

NoHohhoijaaTaas kirjoitti:

Hei jos sinä harrastat miesten kiusaamista siihen pisteeseen että olette jo panemassa ja sitten syytät raiskauksesta niin miesten kantsii kyllä kiertää kaukaa tollaset. Musta tuntuu että mesoat täällä vain epävarmuuttas miehestäs. Onko tää oikea foorumi noille? Miten sun ukkos pettämiset aborttiin liittyy?

Lue lisää

Mutta esim sellaisen tilan kuin raskaus on nainen silloin kiimaisillaan kun raskaus alkanut ovuloinnin yhteydessä, mikä todistaa minusta tämän viettelyn seurauksella onnistuneen hedelmöityksen yhden tutkijan mukaan keho reagoi siten,ettei raiskauksen aikana keho hedelmöity.

Minusta tuosta olisi hyvä tehdä enemmän tutkimuksia nykyään on tieteellinen näyttö mahdollinen.

valtakunta kirjoitti:

Mutta esim sellaisen tilan kuin raskaus on nainen silloin kiimaisillaan kun raskaus alkanut ovuloinnin yhteydessä, mikä todistaa minusta tämän viettelyn seurauksella onnistuneen hedelmöityksen yhden tutkijan mukaan keho reagoi siten,ettei raiskauksen aikana keho hedelmöity.

Minusta tuosta olisi hyvä tehdä enemmän tutkimuksia nykyään on tieteellinen näyttö mahdollinen.

Lue lisää

Kirjoittelet kyllä sekavasti ja ihme juttuja.

Et taida olla alunperin suomenkielinen tai sitten olet aika sekavassa tilassa.

Asiat.asiana kirjoitti:

Kirjoittelet kyllä sekavasti ja ihme juttuja.

Et taida olla alunperin suomenkielinen tai sitten olet aika sekavassa tilassa.

Taas herja olen suomalainen,,en sekavassa tilassa en käytä mitään aineita.

Sun jutuissa ei ole päätä ei häntää valtakunta. Mitä nuo n pitäis todistaa ja kelle?

Nyt.ei-nappaa kirjoitti:

Sun jutuissa ei ole päätä ei häntää valtakunta. Mitä nuo n pitäis todistaa ja kelle?

ei minuakaan nappaa, että kierot naiset ei joudu oikeudessa väärästä valasta vankilaan. Valheen paljastus koe raskaaksi tulleille naisille raiskauksesta,

Nyt.ei-nappaa kirjoitti:

Sun jutuissa ei ole päätä ei häntää valtakunta. Mitä nuo n pitäis todistaa ja kelle?

Eikä ne nappaa kun poistit linkit. Pistän ne tulemaan uudestaan

Nyt.ei-nappaa kirjoitti:

Sun jutuissa ei ole päätä ei häntää valtakunta. Mitä nuo n pitäis todistaa ja kelle?

http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000992521.html

Pettäminen tapahtuu tai miehen viettely ovulaation kohdalla

valtakunta kirjoitti:

http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000992521.html

Pettäminen tapahtuu tai miehen viettely ovulaation kohdalla

Lue lisää

Olet yksi palstan eniten sekaisin olevista kirjoittajista ja se on jo saavutus!

AsiatAsiana kirjoitti:

Olet yksi palstan eniten sekaisin olevista kirjoittajista ja se on jo saavutus!

Tuo on herjaus koska en ole sekava koskaan ollut ongelma on vain ettei kirjoitustaito ole kehittynyt koska en ole lapsena paljoa istunut koulussa tai edes yrittänyt opiskella.

Sinulla ei ole mitään mielipidettä vain ainostaan kiusaaminen ja se ei ole asiat asiana vain huonoa kohtelua. Minä kehitän maailmaa. Minusta viattomillakin miehilläkin on oikeus. Koska on vietelty ja annettu väärä kuva.

http://www.tiede.fi/keskustelu/33244/ketju/kaikki_naiset_voivat_valehdella_raiskauksesta


mutta esim lainmukainen alaikäisiin koskeminen on rikollista koska eivät kykene asioita katsomaan pitemmällä tähtäimellä ja eivätkä ole henkisesti valmiita mikä pitäisi selvyys olla.

Mutta tämä yllytys mikä naisilla on ja katuu tekoa jälkeenpäin syyttämällä sitä ulkopuolista on minusta törkeätä ja varsinkin jos himojensa seuraksena on ihmisalkio ja jos sekin abortoidaan syyttämällä "raiskaajaa" vaikka todellisuudessa raiskaaja, joka ei edes ajattele seurauksia kertoo hänen mielentilasta enemmän ja jos on kyseessä tuttava kyllä koen yllytystä siihen.

Huomaan yhtenäisyyden erittäin helposti mutta esim, miksi tuon tämän ilmi koska siitä että vääriä syytöksiä tehdään miehille miten tekojen seurauksella.

valtakunta kirjoitti:

Tuo on herjaus koska en ole sekava koskaan ollut ongelma on vain ettei kirjoitustaito ole kehittynyt koska en ole lapsena paljoa istunut koulussa tai edes yrittänyt opiskella.

Sinulla ei ole mitään mielipidettä vain ainostaan kiusaaminen ja se ei ole asiat asiana vain huonoa kohtelua. Minä kehitän maailmaa. Minusta viattomillakin miehilläkin on oikeus. Koska on vietelty ja annettu väärä kuva.

http://www.tiede.fi/keskustelu/33244/ketju/kaikki_naiset_voivat_valehdella_raiskauksesta


mutta esim lainmukainen alaikäisiin koskeminen on rikollista koska eivät kykene asioita katsomaan pitemmällä tähtäimellä ja eivätkä ole henkisesti valmiita mikä pitäisi selvyys olla.

Mutta tämä yllytys mikä naisilla on ja katuu tekoa jälkeenpäin syyttämällä sitä ulkopuolista on minusta törkeätä ja varsinkin jos himojensa seuraksena on ihmisalkio ja jos sekin abortoidaan syyttämällä "raiskaajaa" vaikka todellisuudessa raiskaaja, joka ei edes ajattele seurauksia kertoo hänen mielentilasta enemmän ja jos on kyseessä tuttava kyllä koen yllytystä siihen.

Huomaan yhtenäisyyden erittäin helposti mutta esim, miksi tuon tämän ilmi koska siitä että vääriä syytöksiä tehdään miehille miten tekojen seurauksella.

Lue lisää

Toiset jää kiinni
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2012/12/12/lahtelainen-nainen-valehteli-kahdesti-raiskausyrityksesta

Moniko ei jää ja syytön joutuu kärsimään vahingon korvauksista ja vankilasta

valtakunta kirjoitti:

Tuo on herjaus koska en ole sekava koskaan ollut ongelma on vain ettei kirjoitustaito ole kehittynyt koska en ole lapsena paljoa istunut koulussa tai edes yrittänyt opiskella.

Sinulla ei ole mitään mielipidettä vain ainostaan kiusaaminen ja se ei ole asiat asiana vain huonoa kohtelua. Minä kehitän maailmaa. Minusta viattomillakin miehilläkin on oikeus. Koska on vietelty ja annettu väärä kuva.

http://www.tiede.fi/keskustelu/33244/ketju/kaikki_naiset_voivat_valehdella_raiskauksesta


mutta esim lainmukainen alaikäisiin koskeminen on rikollista koska eivät kykene asioita katsomaan pitemmällä tähtäimellä ja eivätkä ole henkisesti valmiita mikä pitäisi selvyys olla.

Mutta tämä yllytys mikä naisilla on ja katuu tekoa jälkeenpäin syyttämällä sitä ulkopuolista on minusta törkeätä ja varsinkin jos himojensa seuraksena on ihmisalkio ja jos sekin abortoidaan syyttämällä "raiskaajaa" vaikka todellisuudessa raiskaaja, joka ei edes ajattele seurauksia kertoo hänen mielentilasta enemmän ja jos on kyseessä tuttava kyllä koen yllytystä siihen.

Huomaan yhtenäisyyden erittäin helposti mutta esim, miksi tuon tämän ilmi koska siitä että vääriä syytöksiä tehdään miehille miten tekojen seurauksella.

Lue lisää

Sillä perusteellako kaikkia raiskausväitteitä pitäisi sitten aina ja automaattisesti epäillä?

Täällä on sitä paitsi aiheena abortti, ei raiskaus.

Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sillä perusteellako kaikkia raiskausväitteitä pitäisi sitten aina ja automaattisesti epäillä?

Täällä on sitä paitsi aiheena abortti, ei raiskaus.

Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin.

Lue lisää

Abortti tekoon jos ryhdytään kun lainkattavissa koen sen epäoikeuden mukaisesti sikiön alulle minusta alle 9vko sikiön alussa abortoida jolloin se ei edes näytä vielä ihmiseltä mutta jos aletaan yli 12vkosta abortoimaan silloin on epäoikeuden mukaista ihmisalulle.

Täällä sensuroidaan videon materiaalii missä syntyy(abortoidaan)n 15vko mikä reagoi kosketukseen ja jätetään kuolemaan metalliseen kulhoon. Silloin se ei ole abortoineen lapsen etu.


Sen vuoksi laissa on määritelty raskauden mahdollisuus keskeytykseen rajoitus ja se ei anna edes oikeutta raskauksen keskeytykseen myöhäisessä vaiheessa lapsen voi adoptoida jos ei halua pitää sitä.

Se on ihan tervettä ajatella ettei turhia abortteja tule ja syntymättömän lapsen etua ajatellen.

valtakunta kirjoitti:

Abortti tekoon jos ryhdytään kun lainkattavissa koen sen epäoikeuden mukaisesti sikiön alulle minusta alle 9vko sikiön alussa abortoida jolloin se ei edes näytä vielä ihmiseltä mutta jos aletaan yli 12vkosta abortoimaan silloin on epäoikeuden mukaista ihmisalulle.

Täällä sensuroidaan videon materiaalii missä syntyy(abortoidaan)n 15vko mikä reagoi kosketukseen ja jätetään kuolemaan metalliseen kulhoon. Silloin se ei ole abortoineen lapsen etu.


Sen vuoksi laissa on määritelty raskauden mahdollisuus keskeytykseen rajoitus ja se ei anna edes oikeutta raskauksen keskeytykseen myöhäisessä vaiheessa lapsen voi adoptoida jos ei halua pitää sitä.

Se on ihan tervettä ajatella ettei turhia abortteja tule ja syntymättömän lapsen etua ajatellen.

Lue lisää

Sinäkö sen turhuuden määrittelet?

Asiat.asiana kirjoitti:

Sinäkö sen turhuuden määrittelet?

Ei vaan tutkimukset määrittää laki mutta et taida tajuta asiata. Sanoin omani mielipiteen alle 9vko mutta laki sanoo 12vko, missä kerroinkin lain mittapuun.

Se että puolustan viattomia ei se tarkoita että minä määrittelisin turhuuden

Asiat.asiana kirjoitti:

Sinäkö sen turhuuden määrittelet?

Tässä on tehty ongelma kun raskauden keskeytys ei ollut mahdollinen.
Lapsi adoptoitiin

https://yle.fi/uutiset/3-7984346

mies joutui vankilaan mikä on oikein koska lapseen ei saa koskea. Minä en määritellyt turhuutta.

valtakunta kirjoitti:

Tässä on tehty ongelma kun raskauden keskeytys ei ollut mahdollinen.
Lapsi adoptoitiin

https://yle.fi/uutiset/3-7984346

mies joutui vankilaan mikä on oikein koska lapseen ei saa koskea. Minä en määritellyt turhuutta.

Lue lisää

sekoitin noi linkit keskenään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005329226.html

Asiat.asiana kirjoitti:

Sinäkö sen turhuuden määrittelet?

Tässä pienin syntynyt ja selvinnyt 25vko
https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/painoi-syntyessaan-jogurttipurkin-verran-maailman-pienin-vauva-selvisi-koettelemuksestaan/6066184#gs.eUJKIVY

valtakunta kirjoitti:

Tässä pienin syntynyt ja selvinnyt 25vko
https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/painoi-syntyessaan-jogurttipurkin-verran-maailman-pienin-vauva-selvisi-koettelemuksestaan/6066184#gs.eUJKIVY

Lue lisää

Minusta on enemmän ongelma se että ihmiset eivät näe vauvaa vaan ongelman aiheuttajan.

valtakunta kirjoitti:

Minusta on enemmän ongelma se että ihmiset eivät näe vauvaa vaan ongelman aiheuttajan.

https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/ei-herkimmille-aiti-jakoi-koskettavan-kuvan-alkuraskauden-aikana-menehtyneesta-vauvastaan/6024174#gs.NFKO9vU

Ikävä asia on ettei ihmisten anneta edes nähdä, minusta on ikävää kun ei anneta ihmisten nähdä. Moni voi vaihtaa mielipidettä se ei ole pelkkää solua enää, se on oikea lapsi.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sillä perusteellako kaikkia raiskausväitteitä pitäisi sitten aina ja automaattisesti epäillä?

Täällä on sitä paitsi aiheena abortti, ei raiskaus.

Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin.

Lue lisää

"Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin. "

Siis kun ei hyväksy viattomalle sivulliselle langetettavaa kuolemantuomioo jonkun toisen rikoksesta? Mitä tossa ois sekasin?

sekastahuttua kirjoitti:

"Jos jonkun mielestä edes raiskaus ei ole peruste abortille, hänen käsityksensä maailmasta on varsin sekaisin. "

Siis kun ei hyväksy viattomalle sivulliselle langetettavaa kuolemantuomioo jonkun toisen rikoksesta? Mitä tossa ois sekasin?

Lue lisää

Onko sinut moniakin kertoja raiskattu, kun niin hyvin tiedät siitä seuraavat tuntemukset?

Asiat.asiana kirjoitti:

Onko sinut moniakin kertoja raiskattu, kun niin hyvin tiedät siitä seuraavat tuntemukset?

Onko sinut kun kyselet jokaiselta?

Asiat.asiana kirjoitti:

Onko sinut moniakin kertoja raiskattu, kun niin hyvin tiedät siitä seuraavat tuntemukset?

Missähän sellasiakaan taas oli väitetty?

No ketkäpäs ei jotka vaan on "väärää" mieltä eli ei kuola pärskyen puolustele valheiden voimin veritekoonsa ja hauku lapsia suojelevia alimpaan helvettiin :DD

sakinkieroutumat kirjoitti:

No ketkäpäs ei jotka vaan on "väärää" mieltä eli ei kuola pärskyen puolustele valheiden voimin veritekoonsa ja hauku lapsia suojelevia alimpaan helvettiin :DD

Minusta sinä olet ainoa, jonka tapaa kommunikoida voi hyvinkin kuvata juuri sanoilla "kuola pärskyen" alatyylillä räyhäämiseksi Sellainen kuva sinusta näiden vuosien myötä on muodostunut. Hyvin elävästi kuvasit kyllä tapaasi "keskustella" Että pyyhihän välillä sitä näyttöä :)

valtakunta kirjoitti:

Tuo on herjaus koska en ole sekava koskaan ollut ongelma on vain ettei kirjoitustaito ole kehittynyt koska en ole lapsena paljoa istunut koulussa tai edes yrittänyt opiskella.

Sinulla ei ole mitään mielipidettä vain ainostaan kiusaaminen ja se ei ole asiat asiana vain huonoa kohtelua. Minä kehitän maailmaa. Minusta viattomillakin miehilläkin on oikeus. Koska on vietelty ja annettu väärä kuva.

http://www.tiede.fi/keskustelu/33244/ketju/kaikki_naiset_voivat_valehdella_raiskauksesta


mutta esim lainmukainen alaikäisiin koskeminen on rikollista koska eivät kykene asioita katsomaan pitemmällä tähtäimellä ja eivätkä ole henkisesti valmiita mikä pitäisi selvyys olla.

Mutta tämä yllytys mikä naisilla on ja katuu tekoa jälkeenpäin syyttämällä sitä ulkopuolista on minusta törkeätä ja varsinkin jos himojensa seuraksena on ihmisalkio ja jos sekin abortoidaan syyttämällä "raiskaajaa" vaikka todellisuudessa raiskaaja, joka ei edes ajattele seurauksia kertoo hänen mielentilasta enemmän ja jos on kyseessä tuttava kyllä koen yllytystä siihen.

Huomaan yhtenäisyyden erittäin helposti mutta esim, miksi tuon tämän ilmi koska siitä että vääriä syytöksiä tehdään miehille miten tekojen seurauksella.

Lue lisää

"ettei kirjoitustaito ole kehittynyt koska en ole lapsena paljoa istunut koulussa tai edes yrittänyt opiskella."

Tämä kyllä välittyy erittäin hyvin mielipiteistäsi ja käsityksistäsi.

valtakunta kirjoitti:

Taas kerran tämä on herjaus. Noi on tapahtunut ennen miestäni ja opin läksyni kantapään kautta. Eli olin alaikäinen, jolloin harjoitellaan viettelyitä eihän ne mitään suoria vihjauksista ole.
Tarkoituksella vähissä keimailla ja kehua lopulta miehen ottamassa käy koskettelemassa kun lähtee estot.

Tai kun ärsyttää lapsen omaisesti kieltä näyttämällä ja jatkaa silti vaikka toinen uhkaa pussata.

Lue lisää

"Noi on tapahtunut ennen miestäni ja opin läksyni kantapään kautta. Eli olin alaikäinen, jolloin harjoitellaan viettelyitä eihän ne mitään suoria vihjauksista ole."

Eli sinun mielestäsi alaikäisellä lapsella on vastuu siitä, että hänet raiskataan, mutta ei aikuisella miehellä, joka raiskaa lapsen? Käy sääliksi omia lapsiasi, jos todella olet itse äiti: pidät lastasi syyllisenä ja vastuullisena siihen, että aikuinen mies raiskaa hänet. Näinhän pedofiilitkin perustelevat tekojaan ja välttelevät oman vastuunsa: lapsi vietteli ja halusi.

Mietin, että näinkö hyväksyvästi suhtaudut myös poikalapsen raiskaamiseen? Pojallahan ei mitään ovulaatiota ole, joka on mielestäsi se hyväksyttävä syy raiskata. Siis tytön raiskaaminen on ihan ovulaation, eli hänen biologiansa perusteella vähemmän rikos kuin pojan raiskaaminen. Mies on siis täysin johdateltavissa rikokseen vain kun hän haistaa naispuolisen uhrinsa ovulaation? Et kauhean korkealle kyllä miespuolisen kansanosan älykkyyttä, johdonmukaisuutta ja käytöstapoja ja ihmisyyden mukanaan tuomaa vastuuta omista teoistaan noteerata.

tieteilijä kirjoitti:

"Noi on tapahtunut ennen miestäni ja opin läksyni kantapään kautta. Eli olin alaikäinen, jolloin harjoitellaan viettelyitä eihän ne mitään suoria vihjauksista ole."

Eli sinun mielestäsi alaikäisellä lapsella on vastuu siitä, että hänet raiskataan, mutta ei aikuisella miehellä, joka raiskaa lapsen? Käy sääliksi omia lapsiasi, jos todella olet itse äiti: pidät lastasi syyllisenä ja vastuullisena siihen, että aikuinen mies raiskaa hänet. Näinhän pedofiilitkin perustelevat tekojaan ja välttelevät oman vastuunsa: lapsi vietteli ja halusi.

Mietin, että näinkö hyväksyvästi suhtaudut myös poikalapsen raiskaamiseen? Pojallahan ei mitään ovulaatiota ole, joka on mielestäsi se hyväksyttävä syy raiskata. Siis tytön raiskaaminen on ihan ovulaation, eli hänen biologiansa perusteella vähemmän rikos kuin pojan raiskaaminen. Mies on siis täysin johdateltavissa rikokseen vain kun hän haistaa naispuolisen uhrinsa ovulaation? Et kauhean korkealle kyllä miespuolisen kansanosan älykkyyttä, johdonmukaisuutta ja käytöstapoja ja ihmisyyden mukanaan tuomaa vastuuta omista teoistaan noteerata.

Lue lisää

Sekotatko nyt lapset tähän aika epätoivoista yrittää vääntää aborttia lapsen seksuaaliseen hyväksi käyttöön.
Itsesi nolaat.

Kyseessä on lehtiuutinen milloin naiset tulee yleisesti pettäneeksi miehiäsi ja todennäköisesti raiskatuksi.

tieteilijä kirjoitti:

"Noi on tapahtunut ennen miestäni ja opin läksyni kantapään kautta. Eli olin alaikäinen, jolloin harjoitellaan viettelyitä eihän ne mitään suoria vihjauksista ole."

Eli sinun mielestäsi alaikäisellä lapsella on vastuu siitä, että hänet raiskataan, mutta ei aikuisella miehellä, joka raiskaa lapsen? Käy sääliksi omia lapsiasi, jos todella olet itse äiti: pidät lastasi syyllisenä ja vastuullisena siihen, että aikuinen mies raiskaa hänet. Näinhän pedofiilitkin perustelevat tekojaan ja välttelevät oman vastuunsa: lapsi vietteli ja halusi.

Mietin, että näinkö hyväksyvästi suhtaudut myös poikalapsen raiskaamiseen? Pojallahan ei mitään ovulaatiota ole, joka on mielestäsi se hyväksyttävä syy raiskata. Siis tytön raiskaaminen on ihan ovulaation, eli hänen biologiansa perusteella vähemmän rikos kuin pojan raiskaaminen. Mies on siis täysin johdateltavissa rikokseen vain kun hän haistaa naispuolisen uhrinsa ovulaation? Et kauhean korkealle kyllä miespuolisen kansanosan älykkyyttä, johdonmukaisuutta ja käytöstapoja ja ihmisyyden mukanaan tuomaa vastuuta omista teoistaan noteerata.

Lue lisää

Eli yksinkertaisesti uskon naisten provosoiden lisää raiskatuksi tuloa ja peräti valheen voimin väittää mitä ei ole tapahtuu.

Yksinkertaista on se että naisen pitäisi suojella itseään vältellä joutuvansa, eikä provosoida koska sairaita ovat miehet jotka raiskaa ja siltä pystyy suojautuu.

Sairaus on parantavissa mutta näiden miesten olisi hyvä hakea apua. Sairaus on myös alkoholismi.

Lapsia pystyy vahtimaan eri asia on huolehtiko vanhemmat lapsistaan ikärajat ei ole tehty Lapsen kehityksen turvallisuuden vuoksi ja moni lapsi ei edes ole kehittynyt niin hyvin kuin pystyä suojelen itseään.

Facebookkiinkin on 13ikävuoden rajoitus mikä lienee jos lapset päästetään nettiin lapsien liikkuvuutta on siellä rajoitettava varmistaen vanhempien läsnäolona ettei tapahtu lapselle mitään.


Älkää olko hölmöjä vaan suojautukaa.
Eli tähän kysymyksenä täytyy kysyä miksi annatte lapsen mennä nettiin edes jos ei osaa sosiaalisia taitoja siten ettei osaa itseään rajoittaa ettei näin tapahdu.

Et sinäkään ilman turvavyötä tai muita turvavälineitä käytä kuin oman turvallisuuden vuoksi ja lisäksi vanhemmat suojelevat lapsiaan varmistamalla turvallisuuden.

Aina pystyy ehkäisemään typerimmän virheet lasta täytyy rajoittaa ja suojella . Miten hän muuten oppisi itseään suojelemaan.

Älä anna mitään lapselle mikä ei sovellu hänen hänen käyttäväksi tai on haitaksi hänelle ja varmista lapsen turvallisuus pidä lapsesi aina lähellä.

valtakunta kirjoitti:

Sekotatko nyt lapset tähän aika epätoivoista yrittää vääntää aborttia lapsen seksuaaliseen hyväksi käyttöön.
Itsesi nolaat.

Kyseessä on lehtiuutinen milloin naiset tulee yleisesti pettäneeksi miehiäsi ja todennäköisesti raiskatuksi.

Lue lisää

Avioliitossakin tapahtuu raiskaamista. Kumma käsitys sulla että kun nainen pettää, tulee helposti raiskatuksi??? Mitä pettäminen siihen liittyy???? Raiskaus on vallankäyttöä.

valtakunta kirjoitti:

Nainen osaa vietellä heidät, joihin on yhteydessä että ovat sulaa vahaa käsissä ja antaa tarkoituksella vihjaavaa kuvaa ja lopulta tapahtuu rikos.

"Nainen osaa vietellä heidät, joihin on yhteydessä että ovat sulaa vahaa käsissä"

😂😂😂😂😂

Voi v mitä paskaa...

Höpöhöpöakkaolet kirjoitti:

Avioliitossakin tapahtuu raiskaamista. Kumma käsitys sulla että kun nainen pettää, tulee helposti raiskatuksi??? Mitä pettäminen siihen liittyy???? Raiskaus on vallankäyttöä.

Lue lisää

Se on enemmänkin noiden ääriuskontojen ja sairaiden juttu.

JaÄOoliKai80 kirjoitti:

"Nainen osaa vietellä heidät, joihin on yhteydessä että ovat sulaa vahaa käsissä"

😂😂😂😂😂

Voi v mitä paskaa...

Sinulla varmaan on heikko ÄO kun et tajua viittauksia kun Äidinkielenoppi ei ole ÄO kytöksissä mutta tämän tajuamatta on viittaus ettei nyt ÄO ole ihan kohdillaan sinulla.

Se että puhun”joihin” on yhteydessä tarkoitan tiettyä sairauksesta kärsivä ryhmää/ryhmiä miehissä.

Höpöhöpöakkaolet kirjoitti:

Avioliitossakin tapahtuu raiskaamista. Kumma käsitys sulla että kun nainen pettää, tulee helposti raiskatuksi??? Mitä pettäminen siihen liittyy???? Raiskaus on vallankäyttöä.

Lue lisää

Kyllä nainenkin raiskaa😁

valtakunta kirjoitti:

Kyllä nainenkin raiskaa😁

Kyllä nainenkin raiskaa😁

Millä tavalla nainen voi raiskata? Mies ei kuitenkaan taida tulla siitä raskaaksi.

tieteilijä kirjoitti:

Kyllä nainenkin raiskaa😁

Millä tavalla nainen voi raiskata? Mies ei kuitenkaan taida tulla siitä raskaaksi.

Koskaan kuullu strap-onista tms. anustapeista?

tieteilijä kirjoitti:

Kyllä nainenkin raiskaa😁

Millä tavalla nainen voi raiskata? Mies ei kuitenkaan taida tulla siitä raskaaksi.

Esim näin
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201703022200079513_ul.shtml

Eiköhän se laki ole kuitenki semmonen että sulta ei kantaa asiaan kysytä vaan uhri saa kaiken avun minkä tossa tarvii. Ihan ilman sivullisia.

"Abortti ei tule kuuloonkaan "

Ai säkö sen päätät? Oliskos nyt kuiteskin ihan sen ihmisen asia jolla ongelmakin?

HandyMcCoy kirjoitti:

"Abortti ei tule kuuloonkaan "

Ai säkö sen päätät? Oliskos nyt kuiteskin ihan sen ihmisen asia jolla ongelmakin?

Oiskos kuitenkin ihan koko yhteiskunnan asia joka sen murhahurvittelun maksaa ja menettää pienimpiä jäseniään?

"Ihan ilman sivullisia. "

Hiukan vaan tarvii lääkäriä ja ehkä muutakin hoitohenkilökuntaa tekeen sen likasimman työn, ym. viranomasia jotka siitä tappamisluvasta päättää.

nieleSananvapaus kirjoitti:

Oiskos kuitenkin ihan koko yhteiskunnan asia joka sen murhahurvittelun maksaa ja menettää pienimpiä jäseniään?

"Ihan ilman sivullisia. "

Hiukan vaan tarvii lääkäriä ja ehkä muutakin hoitohenkilökuntaa tekeen sen likasimman työn, ym. viranomasia jotka siitä tappamisluvasta päättää.

Lue lisää

"Oiskos kuitenkin ihan koko yhteiskunnan asia joka sen murhahurvittelun maksaa ja menettää pienimpiä jäseniään?"

Kyllähän niitä "pienimpiä jäseniä" menetetään keskenmenoissa ja ehkäisyissä verraten enemmän kuin raiskatun naisen abortissa, eikä niistäkään mitään messua missään pidetä.

Kun hurskastelet tuolla, että abortti on koko yhteiskunnan asia ja blaa blaa, niin miten tämä taas oikein sopii sinne Puolaan? Sinähän hurrasit Puolan aborttilaille. Ja nyt sanot, että abortti olisikin ihan yhteiskunnan asia, siis tässä kohtaa Puolan yhteiskunnan asia, eikä siis vaikka Saksan ja Hollannin asia, ja yhteiskunnalta salassa toimivat lääkärit jotka ne abortit joutuu kuitenkin tekemään? :)

Eihän se näköjään lainkaan ole yhteiskunnan asia tässäkään, vaan niiden naisten itsensä, jotka joutuu keksimään jonkun muun ratkaisun, kun yhteiskunta ei tee mitään. Taas oli niiiiiin logiikan riemuvoitto, että.

tieteilijä kirjoitti:

"Oiskos kuitenkin ihan koko yhteiskunnan asia joka sen murhahurvittelun maksaa ja menettää pienimpiä jäseniään?"

Kyllähän niitä "pienimpiä jäseniä" menetetään keskenmenoissa ja ehkäisyissä verraten enemmän kuin raiskatun naisen abortissa, eikä niistäkään mitään messua missään pidetä.

Kun hurskastelet tuolla, että abortti on koko yhteiskunnan asia ja blaa blaa, niin miten tämä taas oikein sopii sinne Puolaan? Sinähän hurrasit Puolan aborttilaille. Ja nyt sanot, että abortti olisikin ihan yhteiskunnan asia, siis tässä kohtaa Puolan yhteiskunnan asia, eikä siis vaikka Saksan ja Hollannin asia, ja yhteiskunnalta salassa toimivat lääkärit jotka ne abortit joutuu kuitenkin tekemään? :)

Eihän se näköjään lainkaan ole yhteiskunnan asia tässäkään, vaan niiden naisten itsensä, jotka joutuu keksimään jonkun muun ratkaisun, kun yhteiskunta ei tee mitään. Taas oli niiiiiin logiikan riemuvoitto, että.

Lue lisää

"Kyllähän niitä "pienimpiä jäseniä" menetetään keskenmenoissa ja ehkäisyissä"

Siinä ei oo kuitenkaan tapettu ketään ja ihmisiä kuolee kyllä ihan luonnostaan jatkuvasti jolle kukaan ei voi mitään :D Että olipa taas logiikan riemuvoitto, että...

"siis tässä kohtaa Puolan yhteiskunnan asia, eikä siis vaikka Saksan ja Hollannin asia, ja yhteiskunnalta salassa toimivat lääkärit jotka ne abortit joutuu kuitenkin tekemään? :) "

Sun mutujen mukaanko tässä taas mennään? Pitäskö kaikki huumeet laillistaa täällä, koska monet lähtee Amsterdamiin vetään niitä laillisesti? :)
Minkä sille voi jos rikolliset lähtee muualle tekeen pahojaan? Ainakin se valtio on kantanu vastuunsa ja yrittäny omalta osaltaan estää ne kaikin tavoin. Että missähän tossakaan taas mitään epälogiikkaa oli vaikka kuinka väkisin yrität kaivella, äly hoi....

"Varmaan sulla on näitä kieroutuneita harhafantasioita, kun itse murhaavana lastenvihaajana toivot kaikille lapsille kuolemaa tai vähintään mahdollisimman kiduttavaa elämää. Mutta kerro nyt noilta järjenvastasuuksien törkyraivoiltas mitä hauskaa lapsia suojelevat sellasessa näkis, kuten sinä?"

"Törkyraivoni" perustuu vaikkapa siihen mitä tässä ketjussa olen havainnut. Ei kukaan tervejärkinen ihminen syljeksi törkeyksiä raiskauksen uhria päin. Saa helposti sellaisen kuvan, että tässä motivoivana tekijänä ei niinkään ole mikään ns. elämänsuojelu, vaan avoin naisviha tai sadistinen kiusaaminen/lapsellinen trollaaminen abortinvastustamisen nimissä.

EttäNäinKuules kirjoitti:

"Varmaan sulla on näitä kieroutuneita harhafantasioita, kun itse murhaavana lastenvihaajana toivot kaikille lapsille kuolemaa tai vähintään mahdollisimman kiduttavaa elämää. Mutta kerro nyt noilta järjenvastasuuksien törkyraivoiltas mitä hauskaa lapsia suojelevat sellasessa näkis, kuten sinä?"

"Törkyraivoni" perustuu vaikkapa siihen mitä tässä ketjussa olen havainnut. Ei kukaan tervejärkinen ihminen syljeksi törkeyksiä raiskauksen uhria päin. Saa helposti sellaisen kuvan, että tässä motivoivana tekijänä ei niinkään ole mikään ns. elämänsuojelu, vaan avoin naisviha tai sadistinen kiusaaminen/lapsellinen trollaaminen abortinvastustamisen nimissä.

Lue lisää

Olet itse osuvin esimerkki siitä meuhkaavasta törkyraivosta. Ei kukaan tervejärkinen puolustele viattoman lapsen tappamista sillä että joku muu kärsii jonkun toisen rikoksesta ja sivullisen murhalla jopa yritetään paikkailla jonkun aiemman tapahtuman traumoja. Avointa ja sadistisen kuolettavaa lapsivihaahan sellanen on!

"Olet itse osuvin esimerkki siitä meuhkaavasta törkyraivosta. Ei kukaan tervejärkinen puolustele viattoman lapsen tappamista sillä että joku muu kärsii jonkun toisen rikoksesta ja sivullisen murhalla jopa yritetään paikkailla jonkun aiemman tapahtuman traumoja. Avointa ja sadistisen kuolettavaa lapsivihaahan sellanen on!"

Eli raiskauksen uhrin olisi tullut käydä läpi raskaus ja synnyttää vain siksi, että jokin vauhkoava marginaalisakki näkee parista solustakin koostuvan varhaisen alkion täytenä ihmisyksilönä? Ei hyvää päivää... Todellista lähimmäisenrakkautta, viis mitä sairaimmalla tavalla rikotun ihmisen kärsimyksestä, kun on pyhä solukimppu kyseessä.

VoiHyvätIhmiset kirjoitti:

"Olet itse osuvin esimerkki siitä meuhkaavasta törkyraivosta. Ei kukaan tervejärkinen puolustele viattoman lapsen tappamista sillä että joku muu kärsii jonkun toisen rikoksesta ja sivullisen murhalla jopa yritetään paikkailla jonkun aiemman tapahtuman traumoja. Avointa ja sadistisen kuolettavaa lapsivihaahan sellanen on!"

Eli raiskauksen uhrin olisi tullut käydä läpi raskaus ja synnyttää vain siksi, että jokin vauhkoava marginaalisakki näkee parista solustakin koostuvan varhaisen alkion täytenä ihmisyksilönä? Ei hyvää päivää... Todellista lähimmäisenrakkautta, viis mitä sairaimmalla tavalla rikotun ihmisen kärsimyksestä, kun on pyhä solukimppu kyseessä.

Lue lisää

Mihin sen LAPSEN elämä ja IHMISoikeudet unohtu? Ei hyvää päivää...
Todellista lähimmäisenrakkautta, viis mitä sairaimmalla tavalla rikotun ihmisen koko elämän riistosta, kun on omanapanen trauma-akka ja sen pyhän panoelimen häväistys kyseessä.

voiälyhoi kirjoitti:

Mihin sen LAPSEN elämä ja IHMISoikeudet unohtu? Ei hyvää päivää...
Todellista lähimmäisenrakkautta, viis mitä sairaimmalla tavalla rikotun ihmisen koko elämän riistosta, kun on omanapanen trauma-akka ja sen pyhän panoelimen häväistys kyseessä.

Lue lisää

Jaahas, empatiakykysi näköjään rajoittuu vain kohdun sisällä oleviin.

Kerropas ihan suoraan, oletko vain trolli, joka koittaa kalastella mahdollisimman voimakkaita vastareaktioita? Räikeät, yläasteikäisen koulukiusaajan tasoiset kommenttisi eivät anna sinusta järin vakavastiotettavaa kuvaa.

Hohhoijakkaa kirjoitti:

Jaahas, empatiakykysi näköjään rajoittuu vain kohdun sisällä oleviin.

Kerropas ihan suoraan, oletko vain trolli, joka koittaa kalastella mahdollisimman voimakkaita vastareaktioita? Räikeät, yläasteikäisen koulukiusaajan tasoiset kommenttisi eivät anna sinusta järin vakavastiotettavaa kuvaa.

Lue lisää

"empatiakykysi näköjään rajoittuu vain kohdun sisällä oleviin. "

Missä niin sanottiin, vai veteletkö taas hädissäs näitä naurettavan kärjisteltyjä mutupäätelmiäs?

"Kerropas ihan suoraan, oletko vain trolli, "

Jaa, oishan se pitäny arvata jo aiemmin... paskat paskana multinikki-trollihan se siellä vaan riehuu ;DD

Kitinäsi on vain rasittavaa. Jokainen väitteesi on kumottu monta kertaa, mutta sinä vain et sitä joko myönnä tai ymmärrä. En tiedä, kumpi on huonompi vaihtoehto.
Kirjoitustaidoiltasi edustat noin 11-vuotiasta. Keskustelutaitosi ovat suunnilleen 13-vuotiaan tasolla.
Kerroin vain sen, mitä tekstisi sinusta kertovat. Ajoittain olet jäänyt sinne "alakuolutasolle".
Totuus toki on se, että sinä haluat vain huutaa. Luultavasti käsität olevasi toivottoman urakan edessä. Sinä kuitenkin tähtäätkin vain siihen, että saat herjata toisia. Loukata kunnolla. Siitä saat hetken helpostusta pahaan oloos.

Hohhoijakkaa kirjoitti:

Jaahas, empatiakykysi näköjään rajoittuu vain kohdun sisällä oleviin.

Kerropas ihan suoraan, oletko vain trolli, joka koittaa kalastella mahdollisimman voimakkaita vastareaktioita? Räikeät, yläasteikäisen koulukiusaajan tasoiset kommenttisi eivät anna sinusta järin vakavastiotettavaa kuvaa.

Lue lisää

Mihin se sun empatiakykys katoaa kun lasta mukavuusmurhataan? Miks se rajottuu vaan itsekkäisiin, murhanhimosiin hirviöakkoihin?

Tuota, mikä juuri näissä sinun teksteissäsi on on puhdasta rationaalista asiaa tuon jo mainitsemasi huutamisen sijaan? Sen verran mitä olen jo ehtinyt tätä palstaa lukea, niin olet erottunut joukosta lähinnä värikkäällä haukkumanimitysten viljelemisellä, mikä ei todellakaan ainakaan motivoi kommentoimaan takaisin asiallisemmin.

Mutta, mennään nyt sitten asialinjalle: pyydän sinua esittämään päteviä, monitahoisia perusteluja sille, että raiskauksen uhrin laittaminen synnyttämään raiskaajansa lapsen olisi yhteiskunnalle hyödyllistä ja että miksi raiskauksen uhri on toissijaisessa asemassa raiskaajansa alulle laittamaan alkioon/sikiöön verratessa.

jatkokysymys kirjoitti:

Mihin se sun empatiakykys katoaa kun lasta mukavuusmurhataan? Miks se rajottuu vaan itsekkäisiin, murhanhimosiin hirviöakkoihin?

Tottakai tuntisin empatiaa lasta kohtaan, jos kyseessä olisi sylivauva tai vaikkapa reippaasti yli 12. viikkoinen sikiö. Mutta jos kyseessä on raiskauksesta raskaaksi tullut nainen ja vasta alkion vaiheessa oleva "ihmisenalku", niin huomattavasti helpompi se on samaistua ajattelevaan, tuntevaan ihmiseen kuin johonkin solukimppuun, jolla ei ole aisteja tai ylipäätään oikeastaan vielä mitään.

"mikä juuri näissä sinun teksteissäsi on on puhdasta rationaalista asiaa tuon jo mainitsemasi huutamisen sijaan?"

Minkä huutamisen? Kun se rationaalinen asia menee ihan liian vaikeeks, et keksi enää muuta kun jotain tyhjänpäiväsiä aiheenohittavia syytöksiä?

"erottunut joukosta lähinnä värikkäällä haukkumanimitysten viljelemisellä,"

Missä kohtaa pahemmin mitä suosijasakki on ENSIN haukkunu? Sitä saa mitä tilaa... kumma kun tästä pitää sakin aina vääntää krokotiilin kyyneliä ja leikkiä marttyyria kun saa samalla mitalla takasin..

"raiskauksen uhrin laittaminen synnyttämään raiskaajansa lapsen olisi yhteiskunnalle hyödyllistä ja että miksi raiskauksen uhri on toissijaisessa asemassa raiskaajansa alulle laittamaan alkioon/sikiöön verratessa. "

Etkö halua ymmärtää mitä aiemmin on jo perusteltu? Kysytkö tosissas mitä hyötyä yhteiskunnalle on uusista jäsenistä? Kerroppa ite mitä hyötyä on niiden tappamisesta?
Lapsen oikeus ELÄÄ ylittää tietenkin perustavimpana ihmisoikeutena jonkun toisen sairaan itsekkäät hinkuamiset ja jo tulleen trauman kuvitellut parantamiset.

"Mutta jos kyseessä on raiskauksesta raskaaksi tullut nainen ja vasta alkion vaiheessa oleva "ihmisenalku", "

No kuule tasan yhtä paljon se on ihminen kun se sylivauva, yi 12 viikkonen sikiö tai se raiskattukin. "Solukimput" on jossain syvällä kallos uumenissa.

kunetmuutakaanenäävoi kirjoitti:

"mikä juuri näissä sinun teksteissäsi on on puhdasta rationaalista asiaa tuon jo mainitsemasi huutamisen sijaan?"

Minkä huutamisen? Kun se rationaalinen asia menee ihan liian vaikeeks, et keksi enää muuta kun jotain tyhjänpäiväsiä aiheenohittavia syytöksiä?

"erottunut joukosta lähinnä värikkäällä haukkumanimitysten viljelemisellä,"

Missä kohtaa pahemmin mitä suosijasakki on ENSIN haukkunu? Sitä saa mitä tilaa... kumma kun tästä pitää sakin aina vääntää krokotiilin kyyneliä ja leikkiä marttyyria kun saa samalla mitalla takasin..

"raiskauksen uhrin laittaminen synnyttämään raiskaajansa lapsen olisi yhteiskunnalle hyödyllistä ja että miksi raiskauksen uhri on toissijaisessa asemassa raiskaajansa alulle laittamaan alkioon/sikiöön verratessa. "

Etkö halua ymmärtää mitä aiemmin on jo perusteltu? Kysytkö tosissas mitä hyötyä yhteiskunnalle on uusista jäsenistä? Kerroppa ite mitä hyötyä on niiden tappamisesta?
Lapsen oikeus ELÄÄ ylittää tietenkin perustavimpana ihmisoikeutena jonkun toisen sairaan itsekkäät hinkuamiset ja jo tulleen trauman kuvitellut parantamiset.

"Mutta jos kyseessä on raiskauksesta raskaaksi tullut nainen ja vasta alkion vaiheessa oleva "ihmisenalku", "

No kuule tasan yhtä paljon se on ihminen kun se sylivauva, yi 12 viikkonen sikiö tai se raiskattukin. "Solukimput" on jossain syvällä kallos uumenissa.

Lue lisää

Ihmisen siemen ei tosiaankaan ole sama kuin valmis ihminen. Puun siemen ei ole valmis puu.

Näinsevaanonkuule kirjoitti:

Ihmisen siemen ei tosiaankaan ole sama kuin valmis ihminen. Puun siemen ei ole valmis puu.

Taas tota tökeröö puuvertausta.. mutta siittiö ei tosiaan oo sama kun ihminen/ihmisyksilö.
Millon ihminen on sun mutuillas "valmis"? Lapsi kasvaa vielä noin 18 vuotta syntymän jälkeen, ja muuttuu koko elämänsä.

Nyt sitten saa tappaa toisen ihmisen kun se on saanu alkunsa "väärällä" tavalla.. kostaa siis toisen rikos kuolemantuomiolla viattomalle!! Mikähän järki ja logiikka tässä sitten on...

"se on miehelle hyväksyttävä tapa lisääntyä pikku sakoilla.. "

Aika harvasta raiskauksesta varmaan raskautta seuraa, ja miks oletat että raiskaaja yleensä edes ajattelis mitään lisääntymistä?
Kovemmat tuomiot tietenkin raiskaajalle, ei syyttömälle sivulliselle!!