Olen monesti kuullut suvaitsevaisuudesta ja suvakeista keskusteltaessa mainittavan, että he ovat sellaisia, koska ovat matkustaneet niin paljon. Itse en ymmärrä tätä väitettä lainkaan, vaikka olenkin matkustanut.
Aivan ensimmäiseksi en ymmärrä sitä, mitä tekemistä minun, jonkun muun tai ylipäänsä kenenkään matkustelulla on mitään tekemistä suvaitsevaisuuden tai suvaitsemattomuuden kanssa, sillä nähdäkseni matkustelu hyvin pitkälti vahvistaa olemassa olevaa maailmankuvaa. Käsittääkseni myös rasistit matkustelevat ulkomaille uskontoon ja yhteiskuntajärjestykseen katsomatta.
Sen sijaan olen miettinyt sitä, että jos matkustat ulkomaille, niin:
1) Vaaditko paikallisilta ihmisiltä rahaa itsellesi?
2) Ryöstätkö paikallisia ihmisiä?
3) Ahdisteletko, häiriköitkö ja raiskaatko paikallisia naisia?
4) Pahoinpiteletkö paikallisia ihmisiä yksin tai kavereidesi kanssa?
5) Tapatko paikallisia ihmisiä yksin tai kavereidesi kanssa?
6) Syytätkö heitä vääräuskoisiksi?
7) Vaaditko, että he muuttavat yhteiskuntansa ja kulttuurinsa juuri sinulle mieleiseksi?
8) Vaaditko, että he ottavat sinun uskontosi tai maailmankuvasi?
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tällaista tapahtuu Suomessa.
Aivan ensimmäiseksi en ymmärrä sitä, mitä tekemistä minun, jonkun muun tai ylipäänsä kenenkään matkustelulla on mitään tekemistä suvaitsevaisuuden tai suvaitsemattomuuden kanssa, sillä nähdäkseni matkustelu hyvin pitkälti vahvistaa olemassa olevaa maailmankuvaa. Käsittääkseni myös rasistit matkustelevat ulkomaille uskontoon ja yhteiskuntajärjestykseen katsomatta.
Sen sijaan olen miettinyt sitä, että jos matkustat ulkomaille, niin:
1) Vaaditko paikallisilta ihmisiltä rahaa itsellesi?
2) Ryöstätkö paikallisia ihmisiä?
3) Ahdisteletko, häiriköitkö ja raiskaatko paikallisia naisia?
4) Pahoinpiteletkö paikallisia ihmisiä yksin tai kavereidesi kanssa?
5) Tapatko paikallisia ihmisiä yksin tai kavereidesi kanssa?
6) Syytätkö heitä vääräuskoisiksi?
7) Vaaditko, että he muuttavat yhteiskuntansa ja kulttuurinsa juuri sinulle mieleiseksi?
8) Vaaditko, että he ottavat sinun uskontosi tai maailmankuvasi?
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tällaista tapahtuu Suomessa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Totta turiset! Mutta kyllävain moni suvakki on sellainen maailmaa halaava armaanialainen tai haapasalolainen suvakki, kun on matkustellut sinne tänne ja niellyt kaiken sen tagiyamusulmaanivalheen vastaan vikisemättä.
Onhan se nyt niin hieno rauhanuskonto se islam jos kerran imaamikin niin sanoo, vai mitä haapazalo?
Suvakit ovat ajattelultaan rajoittuneita ekstroverttejä. Ovat kohdanneet pari mukavasti smalltalkaavaa ulkolaista, eivät hahmota koskaan poliittis-uskonnollis-yhteiskunnallista kokonaisuutta. On vain mä ja mun kiva kaveri (joka ei paljasta ettei oikeastaan olekaan kiva kaveri). Mutta kun he saavat puhua, perustaa julkaisuja, äänestää, herkästi liikkeellä kun lauma kutsuu, se on sitten voi voi. Voi olla että he sopeutuvat hienosti valtaimaamien oppeihin, kaapuihin, silpomisiin, päidenkatkaisuun, holtittomaan lisääntymiseen, ympäristön pilaamiseen. Länsimaiset arvot ovatkin yksittäisten ajattelijoiden introverttejä yksilön- ja ajattelunvapauden arvoja.
Olen itse miettinyt sitä, että moni nimenomaan kuvittelee, kuten sanoit, että tässä on kysymys siitä, onko joku mukava tyyppi vai ei.
Tässä on kuitenkin kyse ainakin tästä:
1) Kenellä on oikeus turvapaikkaan kansainvälisten sopimusten mukaan?
2) Keitä meillä on vastaavasti velvollisuus elättää?
3) Miten tulijoilla on lupa käyttäytyä?
4) Mitä vastuita ja velvollisuuksia heillä on?
5) Mikä on tämän toiminnan vaikutus meidän yhteiskuntaamme, kansantalouteen, yhteiskuntarauhaan ja turvallisuuteen?
6) Miten tämä vaikuttaa globaalilla tasolla lähtömaihin, joissa ei näytä tapahtuvan yhtään mitään? Tähän se lisäys, että oman arvaukseni mukaan noin 90 prosenttia tulijoista ei täytä turvapaikan tarvetta, vaan ovat ilmaisen elatuksen hakijoita, mistä sana on kiirinyt ympäri maailmaa, että on hölmölä, joka elättää heidät, juhlijoita ja seikkailijoita sekä rikollisia, jotka on joko karkotettu omasta maastaan tai ovat lähteneet vapaaehtoisesti etsimään uusia rikostilaisuuksia, sotarikollisia, sotilaskarkureita, jihadisteja, fundamentalisteja ja terroristeja. Näiden maiden ongelmat liittyvät sosiaaliseen tasoon, uskontoon ja yhteiskuntajärjestykseen ja ovat siten ratkaisemattomia täällä ja väestönsiirron keinoin.
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle ja kansalla on siten valta päättää kaikista asioista - EI EU:LLA, EIKÄ SIPILÄLLÄ kansaa kuulematta! Muistakaa kaikki tämä, sillä kansanvalta on kirjattu perustuslakimme toiseen pykälään.
Kansallisomaisuuttamme ei saa myydä eikä lahjoittaa, eikä Suomeen ottaa asumaan vieraita kansoja vaston oman kansamme tahtoa, kuten päättäjämme rikollisesti tekevät. Maanpetturuus on vakava rikos!
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle"
Tota ei kuulu kansa luovuttaa valtansa kansanedustajille? Näillä kansanedustajilla on sitten perustuslain puitteissa "jota tietenkin voi muuttaa" oikeus myydä kansalaiset vaikka somaliaan.
Kansalla ei ole oikeutta valita johtajaansa vapaastti vaan puolueiden tarjoamista (hyväksymistä) edustajista...
Vajakkien ajattelu on sillä tavalla herttaisen yksinkertaista ja mustavalkoista, että valinta tehdään kaikkea ulkomaalaista syvästi vihaavan ja rakastavan väliltä. Kun he kerran ovat kohdanneet hymyileviä, syystä tai toisesta kivan oloisia ulkomaalaisia niin kurdipizzeriassa kuin Balillakin, niin he valitsevat rakkauden eli aina ja kaikessa positiivisen suhtautumisen kaikkeen ulkomaalaisiin liittyvään, poikkeuksena vain Venäjä. Samalla viisivuotiaan päättelykyvyllä he toteavat mamukriittisten siis vihaavan kaikkea ulkomaalaista, ja jos joku mamukriittinen kuuntelee jazzia tai syö kebabbia, niin nuo pikkulapset nauravat kuinka mamukriittinen on epälooginen typerys, kun ei tajua vihata noitakin.
Se, että joku nauttisi useiden ulkkarien seurasta, kulttuurista jne.., mutta silti olisi perustellusti mamukriittinen, ampuu noin maililla yli vajakkien kognitiivisten kykyjen.
Jaa, enpäs tiedä millä hetkellä minusta tuli ei-suvakki. USA:ssa asuessani olen ehkä saanut vahvistusta ei-suvakki uskomuksille. Pohjois-Afrikassa käydessäni olen menettänyt uskoni siihen, että ihmiset ovat samanlaisia.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun englantilainen virkamies vaati minua "painumaan igluusi", en enää ole ollut ainakaan ortodoksisuvakki.
Olen ollut töissä 60-luvulla Ruotsissa ja Norjassa. Ruotsissa tutustuin useampiin kansallisuuksiin joissa arabeista vain muutamaan egyptiläiseen mutta krekutkin olivat jo riittävän erikoisia.
Asuinparakilla yksi joukkotappelu jossa Nigerian heput ( oli vähällä lipsahtaa kielletty ilmaisu ) liittoutuivat voittajien, suomalaisten puolelle.
1971 alkaen olemme olleet vaimoni kanssa yhteensä noin 5 vuotta matkoilla yli 50:ssä valtiossa 4:ssä maanosassa. Huomattava osa matkoista omatoimisia eikä paketteja.
Suomessa olen puuhastellut vuoden samassa työpaikassa kahden kotoutuneen, suomea puhuvan marokkolaisen kanssa mutta tuttavuuteni yhden somalin kanssa loppui yhteen arkiviikkoon.
Espanjassa olen nähnyt valkokaapuisten imaamien alaisten touhua useiden vuosien aikana.
Havainnot itsessään eivät ratkaisen kantaani mutta osana kokonaiskuvaa ne vahvistavat sitä.
Muslimit ovat ehdottomia omassa oikeudessaan ylivaltaan ja siinä mielessä valmiita sellaisiin ääritekoihin jotka ovat meille vieraita.
Tämä koskee myös maallistuneita muslimeja, ainakin osaa heistä.
Kiitos aloittajalle ja muille totuuden tuomisesta julki. Minäkin ihmettelen mikä hiivatin villitys on jakaa kotimaamme muulle maailmalle ja kärsiä itse kaikki seuraukset.
Mihin katosivat esimerkiksi "Suomen kansallinen etu", ymmärrys "yhtenäisen kansan vahvuudesta", Suomen kansalaisuuden tuomat etuoikeudet meille suomalaisille, korkeakoulutettujen ja ahkerien omien kansalaistemme arvostus, turvallinen ja rauhallinen maa asua, motivaatio tehdä työtä Suomen hyväksi, usko tulevaan, ja lastemme hyvä kotikasvatus ja elinolosuhteiden parantaminen omassa kotimaassamme?
Huhtasaaren mukaan ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille. Eli kastijako myös suomeen.
Jaa. Sinun mielestäsikö ihmisoikeuksiin kuuluu:
-Mennä loisimaan haluamaansa maahan vaatien ,että sen maan kansalaiset elättävät sinut.
-Vaatia sen maan kansalaisia sopeutumaan tapoihisi.
-Vaatia heitä sopeutumaan uskontosi erikoisuuksiin.
-Vaatia heitä muuttamaan perinteisiä tapojaan ja lakejaan sinun mielesi mukaan.
Näinkö tosiaan?
Sitten vaan terve menoa Saudi-Arabiaan toteuttamaan ihmisoikeuksiasi, tollo.