Esimerkki siitä, että harhoistaan pääsee eroon.

>>> Se muotouskonnollisuuden jumala karisee monen kohdalla elämässä, ja myös ateismin muotojumala. Erittäin hyvä, että ihmisten mielikuvitusjumalat poistuvat.
Senjälkeen voi todellinen Herra päästä sydämeen. >>>

Vaikka kanssasi järkevän keskutelun käyminen on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia niin kysynpä silti:

MIkä kumma on ateismin muotojumala?

Ateismi on jumalauskon puutetta, eli että ei usko sinun jumalasi, kuten ei Thoriin, Zeukseen eikä mihinkään tuhansista ja taas tuhansista jumalista. Ateistille jokainen jumala on yhtä arvokas tai todellinen.

Joten mikähän pierutermi on ateismin muotojumala?

Ja sitten tämä, että kyseisellä urheilijalla ei olisi ollut uskoa todelliseen jumalaan, koska kyllä hän todennäköisesti itse koki uskovansa syvästi ja oikein silloin kuin uskoi.

Uskovaisilla on aina hauska puolustautumiskeino kumota uskonsa menettäneiden mielipiteet sillä, että no eipä se uskonut oikeaan jumalaan koska jos olisi uskonut, niin ei olisi menettänyt uskoaan.

Kumma juttu se vain on, että kun tuon ääneen sanoja sitten itse menettää uskonsa, niin hänet teilataan muiden taholta juuri samalla kommentilla. Jokainen luulee uskovansa juuri siihen oikeaan jumalaan, mutta kun usko menee, niin voi voi sentään, koko elämäsi usko oli aivan yhtä tyhjän kanssa, kun ei se sinun jumalasi oikea ollutkaan.

Hänen jumalansa oli hänelle aivan yhtä todellinen ja oikea kuin on lapselle joulupukki silloin kun lapsi joulupukkiin uskoo. Sellaista turhuutta se usko jumaliin, tonttuihin, maahisiin tai joulupukkiin vain on. Ne ovat uskojalle todellisia kun uskoo, mutta kun lakkaa uskomasta, niin ne katoavat elämästä kuin pieru Saharaan. Vaikka uskossa on uskoa niihin maagisiin taikavoimiin, niin ne katoavat uskon myötä samalla hetkellä.

Jokainen loogiseen ajatteluun taipuvainen tietenkin osaa tuosta päätellä jotain ja te muut voitte jatkaa uskomista jumaliin, maahisiin, tonttuihin ja toki joulupukkiinkin.

bushmanni kirjoitti:

>>> Se muotouskonnollisuuden jumala karisee monen kohdalla elämässä, ja myös ateismin muotojumala. Erittäin hyvä, että ihmisten mielikuvitusjumalat poistuvat.
Senjälkeen voi todellinen Herra päästä sydämeen. >>>

Vaikka kanssasi järkevän keskutelun käyminen on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia niin kysynpä silti:

MIkä kumma on ateismin muotojumala?

Ateismi on jumalauskon puutetta, eli että ei usko sinun jumalasi, kuten ei Thoriin, Zeukseen eikä mihinkään tuhansista ja taas tuhansista jumalista. Ateistille jokainen jumala on yhtä arvokas tai todellinen.

Joten mikähän pierutermi on ateismin muotojumala?

Ja sitten tämä, että kyseisellä urheilijalla ei olisi ollut uskoa todelliseen jumalaan, koska kyllä hän todennäköisesti itse koki uskovansa syvästi ja oikein silloin kuin uskoi.

Uskovaisilla on aina hauska puolustautumiskeino kumota uskonsa menettäneiden mielipiteet sillä, että no eipä se uskonut oikeaan jumalaan koska jos olisi uskonut, niin ei olisi menettänyt uskoaan.

Kumma juttu se vain on, että kun tuon ääneen sanoja sitten itse menettää uskonsa, niin hänet teilataan muiden taholta juuri samalla kommentilla. Jokainen luulee uskovansa juuri siihen oikeaan jumalaan, mutta kun usko menee, niin voi voi sentään, koko elämäsi usko oli aivan yhtä tyhjän kanssa, kun ei se sinun jumalasi oikea ollutkaan.

Hänen jumalansa oli hänelle aivan yhtä todellinen ja oikea kuin on lapselle joulupukki silloin kun lapsi joulupukkiin uskoo. Sellaista turhuutta se usko jumaliin, tonttuihin, maahisiin tai joulupukkiin vain on. Ne ovat uskojalle todellisia kun uskoo, mutta kun lakkaa uskomasta, niin ne katoavat elämästä kuin pieru Saharaan. Vaikka uskossa on uskoa niihin maagisiin taikavoimiin, niin ne katoavat uskon myötä samalla hetkellä.

Jokainen loogiseen ajatteluun taipuvainen tietenkin osaa tuosta päätellä jotain ja te muut voitte jatkaa uskomista jumaliin, maahisiin, tonttuihin ja toki joulupukkiinkin.

Lue lisää

Sinun Bushmanni on oma jumalasi, mitä kumarrat. SE on muotojumalasi, jonka muodon olet itse luonut.
On turhaa ateistin mussuuttaa, että ei ole mitään jumalaa, jos näin väittää, ei edes tajua, mitä se jumaluus on ihmiselle.
Ihmiselle joku on jumala. Hän palvoo ja elää sitä varten. Joillekin on ihmisbody jumala, ja hän palvoo ulkomuotoa, käyttää sen saavuttamiseksi kaikkea myrkkyä joka vie ihmisen tuhoon.
Mutta.
Jos et yleensä ymmärrä mitään, niin miksi kirjoittelet? Olet sokea. Opettele elämässä vaikka tämä käsite jumala- niin ehkä sinunkin sanoistasi saa selvää, etkä sekoile.

sekoileva.Bushman kirjoitti:

Sinun Bushmanni on oma jumalasi, mitä kumarrat. SE on muotojumalasi, jonka muodon olet itse luonut.
On turhaa ateistin mussuuttaa, että ei ole mitään jumalaa, jos näin väittää, ei edes tajua, mitä se jumaluus on ihmiselle.
Ihmiselle joku on jumala. Hän palvoo ja elää sitä varten. Joillekin on ihmisbody jumala, ja hän palvoo ulkomuotoa, käyttää sen saavuttamiseksi kaikkea myrkkyä joka vie ihmisen tuhoon.
Mutta.
Jos et yleensä ymmärrä mitään, niin miksi kirjoittelet? Olet sokea. Opettele elämässä vaikka tämä käsite jumala- niin ehkä sinunkin sanoistasi saa selvää, etkä sekoile.

Lue lisää

Sinä se sekopää olet.

sekoileva.Bushman kirjoitti:

Sinun Bushmanni on oma jumalasi, mitä kumarrat. SE on muotojumalasi, jonka muodon olet itse luonut.
On turhaa ateistin mussuuttaa, että ei ole mitään jumalaa, jos näin väittää, ei edes tajua, mitä se jumaluus on ihmiselle.
Ihmiselle joku on jumala. Hän palvoo ja elää sitä varten. Joillekin on ihmisbody jumala, ja hän palvoo ulkomuotoa, käyttää sen saavuttamiseksi kaikkea myrkkyä joka vie ihmisen tuhoon.
Mutta.
Jos et yleensä ymmärrä mitään, niin miksi kirjoittelet? Olet sokea. Opettele elämässä vaikka tämä käsite jumala- niin ehkä sinunkin sanoistasi saa selvää, etkä sekoile.

Lue lisää

>>> Sinun Bushmanni on oma jumalasi, mitä kumarrat. >>>

En usko jumaliin, enkä tonttuihinkaan, joten minulla ei ole jumalaa tai jumalia. Olet sekaisin.

>>> SE on muotojumalasi, jonka muodon olet itse luonut. >>>

En usko jumaliin, koska ne ovat satua, niin en ole myöskään tehnyt omia jumalia. Olet sekaisin.

>>> On turhaa ateistin mussuuttaa, että ei ole mitään jumalaa, jos näin väittää, ei edes tajua, mitä se jumaluus on ihmiselle. >>>

Jumalia voi olla, mutta minä en usko niihin, ennen kuin ne reppanat tulevat esittäytymään.

>>> Ihmiselle joku on jumala. >>

En usko jumaliin, enkä tonttuihin enkä maahisiinkaan. En edes joulupukkiin.

>> Hän palvoo ja elää sitä varten. >>>

En palvo jumalia koska en usko jumaliin.

>>> Joillekin on ihmisbody jumala, ja hän palvoo ulkomuotoa, käyttää sen saavuttamiseksi kaikkea myrkkyä joka vie ihmisen tuhoon. >>

Miksi kukaan palvoisi toisen ulkomuotoa jumalana?

Sinä olet sekaisin kuin seinäkello.

>>> Opettele elämässä vaikka tämä käsite jumala- niin ehkä sinunkin sanoistasi saa selvää, etkä sekoile. >>>

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala

EN usko taikauskoisten ihmisten keksimiin satuolentoihin, joten en usko jumaliin, joten en palvo jumalia.

ja Edwards menee ateistina helvettiin. Tervemenoa.

ja sinulle käy samalla tavalla. Kun kuolet, menet helvettiin. Tervemenoa.

Kyllä pahimmat raiskaajat ja tappajat ovat ateisteja. Pitäkää vain pallo itsellänne.

bushmanni/Kappas vain, ilman jumalia voi elää ihan normaalia ja mukavaa elämää, eikä moraaliarvoissakaan tunnu olevan mitään vikaa....... NIINKÖ??

Vai niin, sanoo tieteitä rakastava Bushmanni.
Heidän profeetta (bushamnnien) - tieteentekijä 1948 Alfred Kinsey Indialainen biologi avasi ihmisille tämänpäivän helvetin, eli bandorran lippaan. Eli jumalana on heillä tämä alastomuus, jossa kumarrutaan seksualisen vapauden puoleen. ... - eli ihminen toteuttakoon identiteettiään haluamallaan tavalla. Siis seksualisella alueella. Haureus, makaaminen kenen kanssa vain, avioliitonrikkomisen hyväksyminen, vapaus miehellä ja naisella. jne. Pariutuminen porukassa.

ts. raamatunkielteinen elämä - avattiin tähänpäivään, ts. amerikkalainen jumalaprofeetta on bushmannin moraaliarvo, joka on se mukava elämä.

Tänään liittosuhde on ja tulee ongelmaisemmaksi. Kuis olisi, jos sulla on lapsia-
aikuisena - vaikka tyttäresi on II- vaimona - yhdellä miehellä.
Kyseinen esimerkki nousee vasta olleesta aamutv- ohjelmasta, jossa oli kaksi naista ja mies - haastateltavana. Odottavat liittosuhdetta - koska yksi ovi on avattu-
tämän sateenkaarijutun kautta. Siis kun ovet avattiin 1948- amerikoissa, se on tosi tänään. Se on syy, kun hyljättiin Sana.
Avaaja oli tieteentekijä, ja tieteen nimissä nousi jumala - jota tänään on pakko kumartaa, kun keisari niin käskee. Ymmärtääkö hän, vai taasko heittäydyt pöjästiksi, ettei muka ymmärrä.

Täällä porukka ymmärtää tekstin. Meneekö siellä perille. Vai eikö ole kieltä, joka kohtaa sinun ymmärryksesi=?



Tämä maanpäällinen helvetti ihmisillä on se, että heidän jumalansa ei tarjoa rakkautta, terveellä pohjalla. Siksi heidän lapsensa ovat tänään hyvin sairastuneita, kaiken tarjonnan keskellä, kun sitä mittaa, mitä maailma tarjoaa, eivät pysty täyttämään.
Jotkut nuoret neitoset esimerkiksi, eivät pääse ulos, ellei maskeeraa itsensä laumakauneuteen. Siihen, mitä tämä aika esittää - myydäkseen ihmisyyden.
Tämä pienenä palasena ongelmista.

Tämäkö on sitä "normaalia" elämää??? Täytyy sanoa, että sokeaa, erittäin sokeaa ja typerää väittää sitä, näissä elämänoloissa.
Voihan se elämä olla korskantuntuista, mutta millä hinnalla, siinäpä se.

Bushmannille kirjoitti:

bushmanni/Kappas vain, ilman jumalia voi elää ihan normaalia ja mukavaa elämää, eikä moraaliarvoissakaan tunnu olevan mitään vikaa....... NIINKÖ??

Vai niin, sanoo tieteitä rakastava Bushmanni.
Heidän profeetta (bushamnnien) - tieteentekijä 1948 Alfred Kinsey Indialainen biologi avasi ihmisille tämänpäivän helvetin, eli bandorran lippaan. Eli jumalana on heillä tämä alastomuus, jossa kumarrutaan seksualisen vapauden puoleen. ... - eli ihminen toteuttakoon identiteettiään haluamallaan tavalla. Siis seksualisella alueella. Haureus, makaaminen kenen kanssa vain, avioliitonrikkomisen hyväksyminen, vapaus miehellä ja naisella. jne. Pariutuminen porukassa.

ts. raamatunkielteinen elämä - avattiin tähänpäivään, ts. amerikkalainen jumalaprofeetta on bushmannin moraaliarvo, joka on se mukava elämä.

Tänään liittosuhde on ja tulee ongelmaisemmaksi. Kuis olisi, jos sulla on lapsia-
aikuisena - vaikka tyttäresi on II- vaimona - yhdellä miehellä.
Kyseinen esimerkki nousee vasta olleesta aamutv- ohjelmasta, jossa oli kaksi naista ja mies - haastateltavana. Odottavat liittosuhdetta - koska yksi ovi on avattu-
tämän sateenkaarijutun kautta. Siis kun ovet avattiin 1948- amerikoissa, se on tosi tänään. Se on syy, kun hyljättiin Sana.
Avaaja oli tieteentekijä, ja tieteen nimissä nousi jumala - jota tänään on pakko kumartaa, kun keisari niin käskee. Ymmärtääkö hän, vai taasko heittäydyt pöjästiksi, ettei muka ymmärrä.

Täällä porukka ymmärtää tekstin. Meneekö siellä perille. Vai eikö ole kieltä, joka kohtaa sinun ymmärryksesi=?



Tämä maanpäällinen helvetti ihmisillä on se, että heidän jumalansa ei tarjoa rakkautta, terveellä pohjalla. Siksi heidän lapsensa ovat tänään hyvin sairastuneita, kaiken tarjonnan keskellä, kun sitä mittaa, mitä maailma tarjoaa, eivät pysty täyttämään.
Jotkut nuoret neitoset esimerkiksi, eivät pääse ulos, ellei maskeeraa itsensä laumakauneuteen. Siihen, mitä tämä aika esittää - myydäkseen ihmisyyden.
Tämä pienenä palasena ongelmista.

Tämäkö on sitä "normaalia" elämää??? Täytyy sanoa, että sokeaa, erittäin sokeaa ja typerää väittää sitä, näissä elämänoloissa.
Voihan se elämä olla korskantuntuista, mutta millä hinnalla, siinäpä se.

Lue lisää

Mene hoitoon.

Bushmannille kirjoitti:

bushmanni/Kappas vain, ilman jumalia voi elää ihan normaalia ja mukavaa elämää, eikä moraaliarvoissakaan tunnu olevan mitään vikaa....... NIINKÖ??

Vai niin, sanoo tieteitä rakastava Bushmanni.
Heidän profeetta (bushamnnien) - tieteentekijä 1948 Alfred Kinsey Indialainen biologi avasi ihmisille tämänpäivän helvetin, eli bandorran lippaan. Eli jumalana on heillä tämä alastomuus, jossa kumarrutaan seksualisen vapauden puoleen. ... - eli ihminen toteuttakoon identiteettiään haluamallaan tavalla. Siis seksualisella alueella. Haureus, makaaminen kenen kanssa vain, avioliitonrikkomisen hyväksyminen, vapaus miehellä ja naisella. jne. Pariutuminen porukassa.

ts. raamatunkielteinen elämä - avattiin tähänpäivään, ts. amerikkalainen jumalaprofeetta on bushmannin moraaliarvo, joka on se mukava elämä.

Tänään liittosuhde on ja tulee ongelmaisemmaksi. Kuis olisi, jos sulla on lapsia-
aikuisena - vaikka tyttäresi on II- vaimona - yhdellä miehellä.
Kyseinen esimerkki nousee vasta olleesta aamutv- ohjelmasta, jossa oli kaksi naista ja mies - haastateltavana. Odottavat liittosuhdetta - koska yksi ovi on avattu-
tämän sateenkaarijutun kautta. Siis kun ovet avattiin 1948- amerikoissa, se on tosi tänään. Se on syy, kun hyljättiin Sana.
Avaaja oli tieteentekijä, ja tieteen nimissä nousi jumala - jota tänään on pakko kumartaa, kun keisari niin käskee. Ymmärtääkö hän, vai taasko heittäydyt pöjästiksi, ettei muka ymmärrä.

Täällä porukka ymmärtää tekstin. Meneekö siellä perille. Vai eikö ole kieltä, joka kohtaa sinun ymmärryksesi=?



Tämä maanpäällinen helvetti ihmisillä on se, että heidän jumalansa ei tarjoa rakkautta, terveellä pohjalla. Siksi heidän lapsensa ovat tänään hyvin sairastuneita, kaiken tarjonnan keskellä, kun sitä mittaa, mitä maailma tarjoaa, eivät pysty täyttämään.
Jotkut nuoret neitoset esimerkiksi, eivät pääse ulos, ellei maskeeraa itsensä laumakauneuteen. Siihen, mitä tämä aika esittää - myydäkseen ihmisyyden.
Tämä pienenä palasena ongelmista.

Tämäkö on sitä "normaalia" elämää??? Täytyy sanoa, että sokeaa, erittäin sokeaa ja typerää väittää sitä, näissä elämänoloissa.
Voihan se elämä olla korskantuntuista, mutta millä hinnalla, siinäpä se.

Lue lisää

Mitähän koetit sanoa?

En ymmärtänyt mitään.

bushmanni kirjoitti:

Mitähän koetit sanoa?

En ymmärtänyt mitään.

Ai, sinä et tunnekaan tieteesi historiaa, siis lähtökohtaa, missä tämänpäivän seksualinen harhaisuus lausuttiin esiin. Eli tieteen profeetta sanoi sanan, ja sen sanan voimasta ateistinen maailma elää näin.

Noinko tietämätön on bushmanni maailmastaan ja tieteistään.

Eli tutki hieman, tuossa avain.
1948 Alfred Kinsey Indialainen biologi avasi ihmisille tämänpäivän helvetin,

Eli jos on älliä, voit niitä likityksilläsi lähteä metsästämään harhasi lähdetä.
Sitähän linkkimaailmaa elät ja linkittelet muutakin.

Ota selvää, vai typeryytesikö on valintaa - vai mitä se on?

Jos täällä tiedetään asia, ei pitäisi olla vaikeaa tutkia, tutkimusta, joka on kaiken tiedossa.

Sinähän teet itsesi naurettavaksi palstalla.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Mene hoitoon.

Mitä tässä hoitoa tarvitaan, kerron vain karun totuuden tämänpäivän ongelmista, missä ihmiset elävät, kun määrätty bandorran lipas on avattu.
Onhan asioiden perusteet etsittävä ja kas, ne löytyvät ja josta maailmassa on paljon kohuttu. Vai oletko sinäkin hasispiippuinesi jäänyt näin jälkeen, ettei tajunnan laajennus ongelmiin ole avautunut. Siinä on yksi syy, miksi naisten perät on sinullekin ja mieleesi tarkoitushakuisesti hakkeroitunut. Ajan henki, jolle on avattu tuolla vuosiluvulla amerikassa ovet, on avannut ne maailmassa, eli amerikkalaista hapatetta, ukko hyvä.

Sellainen profeetta on jota seuraat.

bushmanni kirjoitti:

Mitähän koetit sanoa?

En ymmärtänyt mitään.

Toisaalta, et seuraa edes television aamulähetyksiä.
Siellä tuotiin esiin juuri moniavioisuus. Haastattelussa kaksi naista ja heidän miehensä.
Kun sateekaarelaiset saivat hakemansa, haetaan nyt polykamian nimissä jatkoa.
Onhan tunnettua se, että maailmassa tänään avioparitkin sekoilevat seksualisissa pariutumisjuhlissaan ateismijumalansa juhlissa toinen toisiinsa. Eli sitä identiteettiään pitää saada elää ja tuon bandorran lippaan oven avasi 1948 tieteentekijä tähän maailmaan. Mutten kerro siitä enempää. Tieteen nimissä sanovat aamenen ajan busmannit ja tänään niitetään tuon oven takana tulleita asioita, joka on helvetti moneen elämään.

Siis kielletäytyminen terveen seksualisuuden Jumalallisista lähteistä, johtaa uusiin ovien avaamisiin ja ajan helvettiin. Helvettiin, jolla on oma jumalansa, mitä ihminen kumartaa.

Jaa - ukkonen nyt rajaa - aikaa. Pitää sammuttaa koko järjestelmä.

Bushmannille kirjoitti:

Ai, sinä et tunnekaan tieteesi historiaa, siis lähtökohtaa, missä tämänpäivän seksualinen harhaisuus lausuttiin esiin. Eli tieteen profeetta sanoi sanan, ja sen sanan voimasta ateistinen maailma elää näin.

Noinko tietämätön on bushmanni maailmastaan ja tieteistään.

Eli tutki hieman, tuossa avain.
1948 Alfred Kinsey Indialainen biologi avasi ihmisille tämänpäivän helvetin,

Eli jos on älliä, voit niitä likityksilläsi lähteä metsästämään harhasi lähdetä.
Sitähän linkkimaailmaa elät ja linkittelet muutakin.

Ota selvää, vai typeryytesikö on valintaa - vai mitä se on?

Jos täällä tiedetään asia, ei pitäisi olla vaikeaa tutkia, tutkimusta, joka on kaiken tiedossa.

Sinähän teet itsesi naurettavaksi palstalla.

Lue lisää

>>> Ai, sinä et tunnekaan tieteesi historiaa, siis lähtökohtaa, missä tämänpäivän seksualinen harhaisuus lausuttiin esiin. >>>

Mitä sinä sekoilet?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey

Kyseinen herra, Alfred Kinsey, kasvatettiin satuhahmoihin, eli jumaliin uskovassa perheessä ja siksipä hänellä oli suuria ongelmia seksuaalisuutensa kanssa.

Sinun palvomasi perverssi satuhahmo, eli jumalasi ja typerä taikauskosi on siihen syypää, eikä tiede.

Olet harvinainaisen vastenmielinen ihminen, jopa uskovaiseksi, mutta sellaisia saatanan sekopäitä te hullut olette.

Jos ihminen uskoo tietämättömien ja taikauskoisten beduiinien satuja totena, niin eipä siltä nyt kovin paljoa muutenkaan voi odottaa.

Hän ei ole avannut mitään helvettiä eikä muutakaan vaan hän tutkijana otti selvää ihmisten käytttäymisestä.

Oletko sinä niin saatanan tyhmä, että et ymmärrä, että ne ihmiset ovat käyttäytyneet juuri sillä tavalla kuin he kertoivat tutkijalle, Alfred Kinseylle, vaikka asiaa ei olisi heiltä kysytty, eikä Kinsey olisi tehnyt tutkimustaan.

ajan.ilmiöistä kirjoitti:

Toisaalta, et seuraa edes television aamulähetyksiä.
Siellä tuotiin esiin juuri moniavioisuus. Haastattelussa kaksi naista ja heidän miehensä.
Kun sateekaarelaiset saivat hakemansa, haetaan nyt polykamian nimissä jatkoa.
Onhan tunnettua se, että maailmassa tänään avioparitkin sekoilevat seksualisissa pariutumisjuhlissaan ateismijumalansa juhlissa toinen toisiinsa. Eli sitä identiteettiään pitää saada elää ja tuon bandorran lippaan oven avasi 1948 tieteentekijä tähän maailmaan. Mutten kerro siitä enempää. Tieteen nimissä sanovat aamenen ajan busmannit ja tänään niitetään tuon oven takana tulleita asioita, joka on helvetti moneen elämään.

Siis kielletäytyminen terveen seksualisuuden Jumalallisista lähteistä, johtaa uusiin ovien avaamisiin ja ajan helvettiin. Helvettiin, jolla on oma jumalansa, mitä ihminen kumartaa.

Jaa - ukkonen nyt rajaa - aikaa. Pitää sammuttaa koko järjestelmä.

Lue lisää

>>> Toisaalta, et seuraa edes television aamulähetyksiä. >>>

Seuraan.

>>> Siellä tuotiin esiin juuri moniavioisuus. >>>

No mitäpä siitä? Sinun palvomasi satukirja on täynnä satuja moniavioisuudesta.

>>> Haastattelussa kaksi naista ja heidän miehensä. >>

Oi ihmettä kerrassaan.

>>> Kun sateekaarelaiset saivat hakemansa, haetaan nyt polykamian nimissä jatkoa. >>>

Toki saat haluta mennä useamman ihmisen kanssa naimisiin jos haluat. MInä en halua. Mutta jos joku haluaa, niin ei se minulta ole pois.

>>> Onhan tunnettua se, että maailmassa tänään avioparitkin sekoilevat seksualisissa pariutumisjuhlissaan ateismijumalansa juhlissa toinen toisiinsa. >>>

Ateismi on jumaluskon puutetta, joten sinä olet sekaisin tai lääkityksesi on väärä. Tai molemmat.

Tosin sinun ystäväpiiristäsi en tiedä, joten voihan olla, että sinun sekopäisillä ystävilläsi on jumala, jota he kutsuvat nimellä ateismi. Hulluja on moneen junaan.

Minä en tunne yhtään henkilöä, jolla on seksuaalinen pariutumisjuhla ja siellä ateismijumala. Jos sinulla on, niin kivat sulle.

>>> Eli sitä identiteettiään pitää saada elää ja tuon bandorran lippaan oven avasi 1948 tieteentekijä tähän maailmaan. >>>

Ei Kinsey mitään avannut, vaan hän haastatteli ihmisiä. Sinä olet niin sekaisin, että ei paremmasta väliä.

Sinä siis luulet, että jos Kinsey ei olisi haastatelllut ketään ja he eivät olisi kertoneet ajatuksiaan, niin sitä ei silloin olisi olemassa.

>>> Mutten kerro siitä enempää. >>>

Ahaa. Saattaa siis olla, että sinulla on kaapissasi ateismijumala, jonka johdolla sinä harrastat seksuaalisia pariutumisjuhlia?

>>> Tieteen nimissä sanovat aamenen ajan busmannit ja tänään niitetään tuon oven takana tulleita asioita, joka on helvetti moneen elämään. >>>

Minusta seksi on oikein hauska ja mainio asia elämässä, eikä se suinkaan tuo mitään helvettiä elämääni.

Mutta toki jos olet saanut elämääsi seksiin väärin suhtautuvan mielikuvituskaverin, eli jumalan, niin seksi voi olla sinulle vaikea ja kipeä asia.

>>> Siis kielletäytyminen terveen seksualisuuden Jumalallisista lähteistä, johtaa uusiin ovien avaamisiin ja ajan helvettiin >>>

Mitähän sekoilet. Kieltäytyminen terveen seksuaalisuuden jumalallisista lähteistä johtaa uusiin ovien avaamisiin ja ajan helvettiin?

Että jos kieltäytyy harrastamasta jonkin satuhahmon määrittelemää tervettä seksiä, niin joutuupi ajan helvettiin vai mitä helvetin sekoilua tuo lause taas oli?

>>> Pitää sammuttaa koko järjestelmä. >>>

Ja parempi kun et avaa sitä enää koskaan.

bushmanni kirjoitti:

>>> Ai, sinä et tunnekaan tieteesi historiaa, siis lähtökohtaa, missä tämänpäivän seksualinen harhaisuus lausuttiin esiin. >>>

Mitä sinä sekoilet?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey

Kyseinen herra, Alfred Kinsey, kasvatettiin satuhahmoihin, eli jumaliin uskovassa perheessä ja siksipä hänellä oli suuria ongelmia seksuaalisuutensa kanssa.

Sinun palvomasi perverssi satuhahmo, eli jumalasi ja typerä taikauskosi on siihen syypää, eikä tiede.

Olet harvinainaisen vastenmielinen ihminen, jopa uskovaiseksi, mutta sellaisia saatanan sekopäitä te hullut olette.

Jos ihminen uskoo tietämättömien ja taikauskoisten beduiinien satuja totena, niin eipä siltä nyt kovin paljoa muutenkaan voi odottaa.

Hän ei ole avannut mitään helvettiä eikä muutakaan vaan hän tutkijana otti selvää ihmisten käytttäymisestä.

Oletko sinä niin saatanan tyhmä, että et ymmärrä, että ne ihmiset ovat käyttäytyneet juuri sillä tavalla kuin he kertoivat tutkijalle, Alfred Kinseylle, vaikka asiaa ei olisi heiltä kysytty, eikä Kinsey olisi tehnyt tutkimustaan.

Lue lisää

Ajatellaanpa kansamme ikääntyvää polvea. Se kuitenkin sitoutuu joidenkin kohdalla miehen ja naisen liittosuhteeseen, joka kestää. Se perhe ei ole tuuliajolla, jos vain pidetään kiinni "väittämäsi - ahdasmielisestä" elämäntavasta. Se on "turvakallio".

Kun tämä viitattu henkilö - avasi tutkimuksillaan mukamas vapauden oven, tuskin se onnea on tuonut kenellekään. Turha sitä on selittää, kun nämä ovien kahvat nykyään käy meidänkin maassamme taajaan.
Alfred Kinsey toi vain "hyväntiedonpuulta" sellaisen hedelmän, joka mukamas makuna toi onnen. Eli 1948- avautui ovet tähän päivään, missä mennään.

Tänään ei yhteen sitouduta sillä tavalla, kuin meidän sukupolvi sitoutuu.
Velimies- yli 50- vuotta liittoa, vaikka se ei aina ole ollut niin auvoinen, mutta vaihtamalla se ei parane, vaan ottamalla haaste vastaan.
Koulukaverinikin, niin, isämme tunsivat kotikonnuilla toisensa, . niin tämä koulukaveri on, vaikka ei ole "virallisesti" vihitty, heidänkin liitto on elänyt varmaan arviolta 45- vuotta.
Vaikka se liitto ei ole sitoutunut muutoin kuin yhteisen rakkaudenkautta, se on uskollisuuden side.

Se ajatus, mitä Kinsey julistaa toteuttamaan identiteettiään, ts. syntistä luontoaan, vapauden päämäärätietoisena ajatuksena. Siinä säesti samaa jokin seksualiterapeutti- ’nainen’ vapautta haureuteen.
Eli näin tieteentutkimisen nimissä avataan ovia, selittämättä, mitä ovien takana elämä on.

No, mitä se tänä päivänä on, näitten nuortemme, tai sitten liittosuhteissa olevien elämässä?
Se on harhailevaa halua, sillä liian avara seksuaalisuus on nuoruuden harha. Todellista rakkautta ei pidä sytyttää, ennen kuin sen aika on.
Rakkaus ei saisi olla väärää seksuaalisen elämän pelehtimistä nuorilla, koska se tuo mukanaan kirouksen.
So. lapsettomuus, tartunnasta, jota nuoret sairastavat ja jakavat toisilleen.

Tätä on se harha, sekä ovien takana piilevä hulluus, kun me isät olemme suostuneet väärään Kinsey- oppiin, eikä kasvata lasta pidättäytymään siihen asti, kun se oikea on kohdalla.

Siksi se "valkea" hääpuku edustaa- puhdasta - koskematonta jne. tervettä suhdetta, turvallista suhdetta, suhdetta, jota ei ole saastutettu lapsettomuuden kirouksella, ja väärillä teoilla.

Sitten katsotaan hajoaviin liitoihin.
Kun se tarvenormisto hyvänpuun hedelmänä korostetaan väärälle osalle aviopareja siten, että se aviomies ei enää riitä - tai vaimo. Alkaa syrjähypyt, tai mennäänkin yhdessä saman henkisten avioparien sekoiluun.
Eli tämäkin ovi on tullut aikaan, koska tämä harhainen tieteen ennustajaukko maalasi profeetallisesti hulluuden tähän aikaan… …. Avioliittosuhde on ikuinen siinä suhteessa, että etsitään ne ongelmien ratkaisu.
Onhan raamattukin huomioinut neuvot ja ohjeet. Haaste on sisäinen ja voitto sisäinen, mutta siitä en nyt haasta.

No, mitä "taivas" tarjoaa aikaan, uskomattomalle, joka ei tottele? Vapauden. Kun totuus ei kelpaa - Herra lähettää eksytyksen. Siinä sitten valitaan tästä kukin, profeetta Kinsey vai Jumalan Sana.

Kummassakin on "siunauksensa" , tai kirkouksensa... sekin on kirjaan kirjoitettuna. Tavallaan syyn ja seurauksen ”laki”.

Mutta, on hyvä tietää aikakausista, kuka on avannut oven ja kelle.
Mitä avattujen ovien takana on ja millaiset profeetat siellä puhuvat ja mitä puhuvat.

ts. tieteen nimissä, on busmannien jumalansa palvoma tiede- profeetta Kinsey, on puhunut. Sanonut sanan ja siitä syntyi maailma - jossa nyt eletään. Tavallaan hän esiin kirjoitti tämän aikakautemme menon.

Eli Amerikasta tullut ateisminen uskonto, jota meillä palvotaan. Uskonto sikisi, että siihen uskotaan epäuskossa, kun ei uskota Jumalaan. Näköala on tullut jumalaksi.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005324502.html
Eiköhän tuossa kaverin kirousta ole ajassa selvitettävänä. Ei tuossa ole muu, kuin huumeheikki- sekopää sekoilemassa. Ei tuollainen kuulu kristilliseen elämään, vaan johonkin muuhun. Eli eiköhän se saaste ole teitin pihoissa. Pidä vain pallo hallussasi.

Karua kertomaahan minä kerron, eli totuutta.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/mies-riehui-apteekissa-hameenkadulla-sumutti-vartijaa-kaasulla-200323622/

Uskomatonta, että sinuun tämä näin kolahti.
Asiahan ei välttämättä ole minun idea, vaan toteamus tämän arkisen elämän menosta, mitä tieteen nimissä puhutaan ja mihin se on johtanut.
Älä minua syytä ongelmista, vaan katsellaan vain näin yleisellä tasolla tätä elävää elämää.
Jos se jotenkin liippaa sinua, niin enhän minä sille mitään voi, sillä jokainen valisee pöydän, missä istuu. Eikös vain?

maailman.menosta kirjoitti:

Uskomatonta, että sinuun tämä näin kolahti.
Asiahan ei välttämättä ole minun idea, vaan toteamus tämän arkisen elämän menosta, mitä tieteen nimissä puhutaan ja mihin se on johtanut.
Älä minua syytä ongelmista, vaan katsellaan vain näin yleisellä tasolla tätä elävää elämää.
Jos se jotenkin liippaa sinua, niin enhän minä sille mitään voi, sillä jokainen valisee pöydän, missä istuu. Eikös vain?

Lue lisää

Mielisairaalaan sinä kuulut. :-)))

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Mielisairaalaan sinä kuulut. :-)))

Varmaankin maailman mielestä, jopa ristiinaulittavaksi, viestintuoja halutaan elämästä.
Aikoinaan totuuden tuoja, ts. todellisen rakkauden lähetti Jumalan Poika joutui kohtaamaan sen, että totuutta ei oteta vastaan. Kiitos, iloinen nauraja. Viestistäsi näen edelleen, että on vastakkain asettelelua tämän maan kamaran teissä.

Mutta, kuten itse näet tänään ajastamme, kun nuoret naiset - eivät sydämestään riitä syntymäkauneudessaan ---teille---.. He silpovat ruumiinsa, on oltava silikonirintaa - ryppyrotanmyrkkyä huulissa ja kasvoissa siksi, kun tämä Kinseyn avaavan oven takana löytyi nämä muut ovet.
Kysehän on ollut tässä siitä, että on pyritty etsimään meidän aikamme olomuotoon syytä, miksi tämä tilanne on tässä ja nyt. Eli virralle on lähde ja lähteen silmä on pulpunnut monelle sitä juotavaa "vettä", jota juoden, he ovat päätyneet tähän.
Lähteen silmä on näyttänyt ehdollisen kauneuden, ei luonnollista.

Ehdollisuus lähtee myös siitä, että --sinullakin-- on tavallaan silmä - joka mittaa tämän Kisneyn mitalla kauneutta. Huomaatko sen?

Kun te "moititte" Herraa, joka sanallaan on luonut todellisen kauneuden, rakkauksineen, niin se ei ole kelvannut, vaan mittaatte sen ulos elämästänne ja siksi olette kahleessa, mitä tämä profeetta Alfred Kinsey on sanallaan jumaloinut teidän elämään.

Kun tämä J-Sanan totuuden valo - kohtaa teidän sydämenne, sen kestävyys on kuin kaksiteräinen miekka ja siksi te huudatte --sinä tavallasi--- mielisairaalaan kuulut.

Huomaatko sinä, että tuo pallo on sittenkiin sinulla, joka voisi heittää pois ja tulla todelliseen vapauteen, missä lähimmäisesi ei tarvitse etsiä Kinseyn maailmaa, vaan "vapauden maailma, mitä Sanasta tulee, voisitte katsoa ----Elämänlähteen---- tuomaa kauneutta.

Jos sinä --- iloinen nauraja--- heität tuon maailmanpallon pois, ja löydät elämänlähteeltä vapauden, joudut samanlaisen tuomion äärelle, jota nyt jaat, siitä, kun ja jos etsit vaikka syitä tämänpäivän ongelmiin. Ongelmiin siitä, mitä ovia ihmiset elämässään availevat, haavoittuvat ja ovat rikkinäisiä. Kun sen tuot esiin, sinullekin tarjotaan mielisairaalahoitoa, että tavallaan ihminen olisi samanhenkinen kuin maailma on.

Mutta, minä olen vapaa - rakkautenipuolisoon on todellista rakkautta. Hänen kauneutensa on tänäänkin LUOMU kauneutta, johon ei edes puuteri tartu.
Se on Herran antamaa ja sitä katselen. Siitä kiitän ja tämä on sen raamatullisen elämän, joka alussa oli sen ovien kautta - Elämänpuulta käytyä elämää, tässä ja nyt.

Ymmärrätkö sinä ajatusta? En kulje, enkä avaa elääkseni Kinseyn mantraa sydämeni evääksi ja näköalaksi. Vaan voin Hengessä tutkia ja nähdä missä TEIDÄN maailmassanne mennään, kuka on lausunut teille tien jota käydä - tieteen nimissä.
Voin nähdä, mitä ovia se on avannut tähänpäivään ja missä ihmisten kahleet sijaitsevat. Se lähteen veden virta kertoo, että vääränlainen vapaus ja teot sitovat ihmisen onnettomuuteen ja he monina saavat kirouksen elämään.
Sanoitan maailmanne virran, ettei tietämättömänä sitä juo.
Ja aina kun sinä iloinen nauraja, kun nautit sitä lähteesi vettä, muista, että 1948 tämä Kisney avasi lähteet ja nuo lähteiden ihmiset monine persoonine, jakavat sellaista identiteettiä, joka särkee lähimmäisten elämän arvopohjia, joissa todellista rakkautta ei ole. Siksi se tuo karvautta huulillesi, se karvastelee sisintäsi, ja jättää sinut tyhjäksi.

Eli maailman henkinen identiteetti on kumartamassa tämän maailman herran sanomaa, tietoa ja arvopohjaa. Siksi tämänmaailman jumala on se, mitä ateismikin kumartaa, vaikka yrittää kieltää sitä. Mutta juuri sehän on sitä, kun julistautuu itse jumalakseen, joka kantaa maailman taakan harteillaan. Todettakoon se tähän loppuun tällepäivälle.

maailman.menosta kirjoitti:

Varmaankin maailman mielestä, jopa ristiinaulittavaksi, viestintuoja halutaan elämästä.
Aikoinaan totuuden tuoja, ts. todellisen rakkauden lähetti Jumalan Poika joutui kohtaamaan sen, että totuutta ei oteta vastaan. Kiitos, iloinen nauraja. Viestistäsi näen edelleen, että on vastakkain asettelelua tämän maan kamaran teissä.

Mutta, kuten itse näet tänään ajastamme, kun nuoret naiset - eivät sydämestään riitä syntymäkauneudessaan ---teille---.. He silpovat ruumiinsa, on oltava silikonirintaa - ryppyrotanmyrkkyä huulissa ja kasvoissa siksi, kun tämä Kinseyn avaavan oven takana löytyi nämä muut ovet.
Kysehän on ollut tässä siitä, että on pyritty etsimään meidän aikamme olomuotoon syytä, miksi tämä tilanne on tässä ja nyt. Eli virralle on lähde ja lähteen silmä on pulpunnut monelle sitä juotavaa "vettä", jota juoden, he ovat päätyneet tähän.
Lähteen silmä on näyttänyt ehdollisen kauneuden, ei luonnollista.

Ehdollisuus lähtee myös siitä, että --sinullakin-- on tavallaan silmä - joka mittaa tämän Kisneyn mitalla kauneutta. Huomaatko sen?

Kun te "moititte" Herraa, joka sanallaan on luonut todellisen kauneuden, rakkauksineen, niin se ei ole kelvannut, vaan mittaatte sen ulos elämästänne ja siksi olette kahleessa, mitä tämä profeetta Alfred Kinsey on sanallaan jumaloinut teidän elämään.

Kun tämä J-Sanan totuuden valo - kohtaa teidän sydämenne, sen kestävyys on kuin kaksiteräinen miekka ja siksi te huudatte --sinä tavallasi--- mielisairaalaan kuulut.

Huomaatko sinä, että tuo pallo on sittenkiin sinulla, joka voisi heittää pois ja tulla todelliseen vapauteen, missä lähimmäisesi ei tarvitse etsiä Kinseyn maailmaa, vaan "vapauden maailma, mitä Sanasta tulee, voisitte katsoa ----Elämänlähteen---- tuomaa kauneutta.

Jos sinä --- iloinen nauraja--- heität tuon maailmanpallon pois, ja löydät elämänlähteeltä vapauden, joudut samanlaisen tuomion äärelle, jota nyt jaat, siitä, kun ja jos etsit vaikka syitä tämänpäivän ongelmiin. Ongelmiin siitä, mitä ovia ihmiset elämässään availevat, haavoittuvat ja ovat rikkinäisiä. Kun sen tuot esiin, sinullekin tarjotaan mielisairaalahoitoa, että tavallaan ihminen olisi samanhenkinen kuin maailma on.

Mutta, minä olen vapaa - rakkautenipuolisoon on todellista rakkautta. Hänen kauneutensa on tänäänkin LUOMU kauneutta, johon ei edes puuteri tartu.
Se on Herran antamaa ja sitä katselen. Siitä kiitän ja tämä on sen raamatullisen elämän, joka alussa oli sen ovien kautta - Elämänpuulta käytyä elämää, tässä ja nyt.

Ymmärrätkö sinä ajatusta? En kulje, enkä avaa elääkseni Kinseyn mantraa sydämeni evääksi ja näköalaksi. Vaan voin Hengessä tutkia ja nähdä missä TEIDÄN maailmassanne mennään, kuka on lausunut teille tien jota käydä - tieteen nimissä.
Voin nähdä, mitä ovia se on avannut tähänpäivään ja missä ihmisten kahleet sijaitsevat. Se lähteen veden virta kertoo, että vääränlainen vapaus ja teot sitovat ihmisen onnettomuuteen ja he monina saavat kirouksen elämään.
Sanoitan maailmanne virran, ettei tietämättömänä sitä juo.
Ja aina kun sinä iloinen nauraja, kun nautit sitä lähteesi vettä, muista, että 1948 tämä Kisney avasi lähteet ja nuo lähteiden ihmiset monine persoonine, jakavat sellaista identiteettiä, joka särkee lähimmäisten elämän arvopohjia, joissa todellista rakkautta ei ole. Siksi se tuo karvautta huulillesi, se karvastelee sisintäsi, ja jättää sinut tyhjäksi.

Eli maailman henkinen identiteetti on kumartamassa tämän maailman herran sanomaa, tietoa ja arvopohjaa. Siksi tämänmaailman jumala on se, mitä ateismikin kumartaa, vaikka yrittää kieltää sitä. Mutta juuri sehän on sitä, kun julistautuu itse jumalakseen, joka kantaa maailman taakan harteillaan. Todettakoon se tähän loppuun tällepäivälle.

Lue lisää

Sanot itseäsi viestintuojaksi.

Mikä se sinun viestisi oikein on? Tuosta pitkästä, sekavasta ja poukkoilevasta tekstistä on tuskallisen vaikeaa löytää edes yhtä kokonaista ajatusta.

Otetaan asian helpottamiseksi tarkasteluun vaikkapa viimeinen kappaleesi, lähinnä siksi, että se näkyy minulle parhaiten tätä kirjoittaessani.

Mitä tarkoittaa maailman henkinen identiteetti? Se vaikuttaa täysin tyhjältä sanahelinältä.

Mikä on tämän maailman herra ja hänen sanomansa? Entä mikä on hänen tietonsa ja arvopohjansa? Kirjoitat aivan kuin kaikki tietäisivät nuo ilman muuta, mutta niin ei todellakaan ole.

Mitä ateismi muka kumartaa? Ateismi ei ole minkään kumartamista, vaan vain sitä, että maailman tarkastelussa ei käytetä Jumalan tai jumalien käsitteitä, koska ne täysin kuvitteellisina eivät tuo mitään lisäarvoa tai parempaa selvyyttä mihinkään.

Kuka on julistautunut omaksi jumalakseen? Mitä se oikeastaan käytännössä tarkoittaa?

Mitä tarkoittaa maailman taakan harteillaan kantaminen?

Jospa nämä ensin kampaisit auki, niin sitten voidaan katsoa viestisi muuta sekasotkua.

Voi sinun näkemystesi köyhyyttä. Raamattu puhuu sokeudesta. He eivät näe.

Voin vain jättää sinut Pyhän Hengen kautta opetettavaksi.

Luin tuon tekstin täällä, se oli heille ymmärrettävää, että se siitä.

sokeudesta kirjoitti:

Voi sinun näkemystesi köyhyyttä. Raamattu puhuu sokeudesta. He eivät näe.

Voin vain jättää sinut Pyhän Hengen kautta opetettavaksi.

Luin tuon tekstin täällä, se oli heille ymmärrettävää, että se siitä.

Lue lisää

Kenelle mahdoit vastata tässä?

Tämä alusta ei aina laita sitä näkyviin automaattisesti. Nyt kävi niin, että mistään ei näy, kehen viittaat sanalla "sinä".

Mikä on tarkoittamasi "tuo teksti", "täällä" ja keitä ovat "he", joille se oli ymmärrettävää?

sokeudesta kirjoitti:

Voi sinun näkemystesi köyhyyttä. Raamattu puhuu sokeudesta. He eivät näe.

Voin vain jättää sinut Pyhän Hengen kautta opetettavaksi.

Luin tuon tekstin täällä, se oli heille ymmärrettävää, että se siitä.

Lue lisää

>> Voi sinun näkemystesi köyhyyttä. <<

Voi Sinun ylimielisyyttäsi, yksinkertaisuuttasi, moralisoimistasi, väärien todistusten antamistasi, yleistämistäsi jne...

Vaikutat samankaltaiselta sekavalta "viestintuojalta" kuin tällä palstalla joskus huhuileva nimimerkki "herätyys", joka myös katsoo olevansa kaiken kritiikin yläpuolella.

Viestinne ovat aivan sekavaa sanojen sillisalaattia, josta ei tahdo saada mitään selvää, mutta kuinka ollakaan, vika on aina lukijassa, ei kirjoittajassa.

Veikkaisin, että molempien sekavien "herran sanansaattajien" viestien henki ja lähde on jossain helluntailaisuuden käsittämättömässä kielilläsolkkaamisessa. Nyt se on muuttunut vain "kielilläkirjoittamiseksi".

Mahtaisiko sieltä "heidän" joukostaan löytyä yhtään tulkkaustaitoista, joka kirjoittaisi nämä viestit ytimekkäästi ymmärrettävään muotoon selvällä suomen kielellä?

Tai jos yrittäisitte yhdessä panna (viisaat) päänne yhteen ja tiivistää sen sanomanne sellaiseksi, että siitä kävisi ilmi, mikä se "viesti" oikein on...

kerettiläinen- kirjoitti:

>> Voi sinun näkemystesi köyhyyttä. <<

Voi Sinun ylimielisyyttäsi, yksinkertaisuuttasi, moralisoimistasi, väärien todistusten antamistasi, yleistämistäsi jne...

Vaikutat samankaltaiselta sekavalta "viestintuojalta" kuin tällä palstalla joskus huhuileva nimimerkki "herätyys", joka myös katsoo olevansa kaiken kritiikin yläpuolella.

Viestinne ovat aivan sekavaa sanojen sillisalaattia, josta ei tahdo saada mitään selvää, mutta kuinka ollakaan, vika on aina lukijassa, ei kirjoittajassa.

Veikkaisin, että molempien sekavien "herran sanansaattajien" viestien henki ja lähde on jossain helluntailaisuuden käsittämättömässä kielilläsolkkaamisessa. Nyt se on muuttunut vain "kielilläkirjoittamiseksi".

Mahtaisiko sieltä "heidän" joukostaan löytyä yhtään tulkkaustaitoista, joka kirjoittaisi nämä viestit ytimekkäästi ymmärrettävään muotoon selvällä suomen kielellä?

Tai jos yrittäisitte yhdessä panna (viisaat) päänne yhteen ja tiivistää sen sanomanne sellaiseksi, että siitä kävisi ilmi, mikä se "viesti" oikein on...

Lue lisää

Tervetuloa takaisin, kerettiläinen!!! :-)))

kerettiläinen- kirjoitti:

>> Voi sinun näkemystesi köyhyyttä. <<

Voi Sinun ylimielisyyttäsi, yksinkertaisuuttasi, moralisoimistasi, väärien todistusten antamistasi, yleistämistäsi jne...

Vaikutat samankaltaiselta sekavalta "viestintuojalta" kuin tällä palstalla joskus huhuileva nimimerkki "herätyys", joka myös katsoo olevansa kaiken kritiikin yläpuolella.

Viestinne ovat aivan sekavaa sanojen sillisalaattia, josta ei tahdo saada mitään selvää, mutta kuinka ollakaan, vika on aina lukijassa, ei kirjoittajassa.

Veikkaisin, että molempien sekavien "herran sanansaattajien" viestien henki ja lähde on jossain helluntailaisuuden käsittämättömässä kielilläsolkkaamisessa. Nyt se on muuttunut vain "kielilläkirjoittamiseksi".

Mahtaisiko sieltä "heidän" joukostaan löytyä yhtään tulkkaustaitoista, joka kirjoittaisi nämä viestit ytimekkäästi ymmärrettävään muotoon selvällä suomen kielellä?

Tai jos yrittäisitte yhdessä panna (viisaat) päänne yhteen ja tiivistää sen sanomanne sellaiseksi, että siitä kävisi ilmi, mikä se "viesti" oikein on...

Lue lisää

Jumalaa leikkiviä, omasta mielestään kaikkitietäviä neropatteja lahkot ovat pullollaan. Kaikissa heissä on sama yhteinen piirre. He ovat ylimielisiä ja halveksivat niitä, jotka eivät usko juuri kuten he itse.

Adventtiairut kirjoitti:

Jumalaa leikkiviä, omasta mielestään kaikkitietäviä neropatteja lahkot ovat pullollaan. Kaikissa heissä on sama yhteinen piirre. He ovat ylimielisiä ja halveksivat niitä, jotka eivät usko juuri kuten he itse.

Lue lisää

Palasin tuolta kulkupuolelta koneelle.
Piipahdin syömässä erään 73-vuotiaan asioissa hyvin mukana olevan kanssa.
Tarkoitushakuisesti hän sai mitata kirjoittamani vastauksen. No, uskova sen ymmärsi.
Totesi, ettei - no, kyse oli siinä nm. "vaarinvastaus", että joko hänellä ei ole uskonasioihin ymmärrystä, tai tarkoituksella ei ymmärrä. Siinäpä se.

Nyt sinulle Adenttiairut. Jos ajan hermojärjestelmä - siis tietoa kantava puoli kertoo meille juuri henkilöstä, mistä kirjoitin, niin sanoo hänen sanomastaan.
Siinä viestii seksuaaliterapieutti - aikuinen hänkin, viestii sanoman, niin onhan se sanoma luettava kansansilmissä.
Mitä siitä luvusta selviää on se, että tieteellisesti -> he avaavat oven ihmisen oman identiteetin toteuttamiseen ja ihannointiin ainoaksi tavaksi elää.
Mitäs se on? Se on ihmisen moraalittomuuden ovien avaaminen seuraaville oville, missä nyt eletään. Asia tapahtui 1948. Se johti tähänpäivään ja herää kysymys,
Ettekö te tosiaan näe elämää ympärillä näissä asioissa, jotka traumatisoiduttaa ihmisiä?
Syy on valinnoissa, jotka ikäänkuin katsottiin normaaliksi, ihmiselle.

Heitän nyt verrokkiajatuksena kehään meidät Suomen maan kansalaiset, näin esimerkkinä.
Meillä on omat tavat, eikös vain? Meillä on jopa oma uskonnollinen taustakin, kummuten tuolta luterilaisuudesta. Sekin on otettava huomioon tässä elämässä.
Myös meidän oma henkilökohtainen tausta. Okei.
Eikös se tee meille sen identiteetin olla jotain - suomalaisia.
Kun sitten joku heiluttaa perustuksiamme, onko se meille hyvä?

Palaan sitten tähän aiheeseeni. Ihmisen identiteetti on ollut länsimaissa kristillinen.
Sen perusteisiin kuuluu nähdä asioita sellaisena sitoutumisena, jossa on liittosuhde, johon pyritään "puhtaalta pöydältä", siis ollaan pidättäydytty ja se tavallaan tuo puhtauden kautta turvallisen terveyden avioparille avata liitonovet.
Ei sukupuolitaudin tuomaa lapsettomuutta, joka on kirous, vaan puhtaudenkautta perheenlisäys.. Kristilliseltä pöydältä raamatullisesti opittuna ja kotona isän opettamana mies on oppinut kunnioittamaan vaimoaan ja rakastamaan, kuten Kristus rakastaa seurakuntaa. On opetettu kasvattamaan lapset ei vihaan vaan rakkauteen.
On opittu itse rehellisyyteen - lähimmäisen huomioon ottamiseen, terveisiin rajoihin elämälle, jotta terveys pysyisi länsäolevana. Sekä kunnioittamaan näitä elämänalueita, jotka ohjeena ja neuvona kumpuaa Sanasta. --elämäksi--.
Ihmisen elämä rytmittyy arjen ja Pyhän jakoon, kuin ajan kello. Arki on sitä, että elämälle tärkeä sitä rakennetaan, ympäristöä suojellaan, sekä suhde tavallaan tämän elämänantajan kätten töihin on oikea. Tästähän on kyse.
Nuo ovet mistä puhuin, on meitä suojeleva ihmisinä, sekä varjeleva ongelmilta, - suuremmilta ongelmilta, mitä muun tie käynti ojentaa meille käytäväksi.
Tätä piti isien opettaa lapsille ja lapsenlapsille käytäväksi. SE oli raamatullinen profetia, sekä varjelus.

Nyt astuu kehiin tieteen nimissä tutkija, jonka "virkapuku" antaa väärän kuvan vallasta. Vallasta jota kumarretaan kuin hyvänä hedelmänä ihmiselle ja jota uskotaan - muka- totuudeksi.
Ja hän lausuu sen, mistä on puhuttu ja se tuo ovet ihmisten eteen, jossa on toinen tie käytävä ja se tie tuo matkassaan esiin ne ongelmat, jossa nyt olemme.
Väärät ovet ovat purkaneet turvalliset ja terveelliset elämänperustukset, ja tahdon elää siinä.

Vapaan seksuaalisen identiteetin palvonta, sanottaisiinko näin. Minä keskeisesti ajatellen, että MINÄ määrään ja toiset tehköön sen mukaan.
Tuossa on ollut työajan matkan esimerkkejä riittävästi, vuosikymmenten saatossa, että tiedän, mistä puhun.

Mielenkiinnolla hain tälle alueelle avaimen , mistä tavallaan löytäisin sen alkulähteen meidän aikaamme, joka sanoi sen sanan - jota olemme kuunnelleet ja joka johtaa vääriin tapoihin.

Tästä on keskustelun aihe ja haaste täällä ollut ajankohtaisena. Missä olemme?
Uusi maailmankatsomuksellinen perusta, Uusi moraalinäkemys, se vallankumous ja uusi ihminen, jonka Jumala-kuva on tässä ateistinen, tarkoittaen ateismilla ajattelua ja toimintaa, jossa Jumalalla ei ole sijaa, eikä myönnetä olemassaoloa, sekä todellisuutta, ei persoonallisuutta, eikä herruutta.
Jumaluushan silloin on toisaalla - ihmisessä itsessään. se siitä

Sinä "maailman.menosta" olet sekaisin. Sinulla viiraa vintistä ja todella paljon.
Sen ovat kaikki tällä palstalla jo huomanneet, mutta ainoa, joka ei ymmärrä omaa tyhmyyttään olet sinä itse.
Osaatko arvata mistä se mahtaa johtua? Et ole varmaan koskaan pysähtynyt ajattelemaan kuinka tyhmä todellisuudessa olet?

1948-avattu.aikamme kirjoitti:

Ajatellaanpa kansamme ikääntyvää polvea. Se kuitenkin sitoutuu joidenkin kohdalla miehen ja naisen liittosuhteeseen, joka kestää. Se perhe ei ole tuuliajolla, jos vain pidetään kiinni "väittämäsi - ahdasmielisestä" elämäntavasta. Se on "turvakallio".

Kun tämä viitattu henkilö - avasi tutkimuksillaan mukamas vapauden oven, tuskin se onnea on tuonut kenellekään. Turha sitä on selittää, kun nämä ovien kahvat nykyään käy meidänkin maassamme taajaan.
Alfred Kinsey toi vain "hyväntiedonpuulta" sellaisen hedelmän, joka mukamas makuna toi onnen. Eli 1948- avautui ovet tähän päivään, missä mennään.

Tänään ei yhteen sitouduta sillä tavalla, kuin meidän sukupolvi sitoutuu.
Velimies- yli 50- vuotta liittoa, vaikka se ei aina ole ollut niin auvoinen, mutta vaihtamalla se ei parane, vaan ottamalla haaste vastaan.
Koulukaverinikin, niin, isämme tunsivat kotikonnuilla toisensa, . niin tämä koulukaveri on, vaikka ei ole "virallisesti" vihitty, heidänkin liitto on elänyt varmaan arviolta 45- vuotta.
Vaikka se liitto ei ole sitoutunut muutoin kuin yhteisen rakkaudenkautta, se on uskollisuuden side.

Se ajatus, mitä Kinsey julistaa toteuttamaan identiteettiään, ts. syntistä luontoaan, vapauden päämäärätietoisena ajatuksena. Siinä säesti samaa jokin seksualiterapeutti- ’nainen’ vapautta haureuteen.
Eli näin tieteentutkimisen nimissä avataan ovia, selittämättä, mitä ovien takana elämä on.

No, mitä se tänä päivänä on, näitten nuortemme, tai sitten liittosuhteissa olevien elämässä?
Se on harhailevaa halua, sillä liian avara seksuaalisuus on nuoruuden harha. Todellista rakkautta ei pidä sytyttää, ennen kuin sen aika on.
Rakkaus ei saisi olla väärää seksuaalisen elämän pelehtimistä nuorilla, koska se tuo mukanaan kirouksen.
So. lapsettomuus, tartunnasta, jota nuoret sairastavat ja jakavat toisilleen.

Tätä on se harha, sekä ovien takana piilevä hulluus, kun me isät olemme suostuneet väärään Kinsey- oppiin, eikä kasvata lasta pidättäytymään siihen asti, kun se oikea on kohdalla.

Siksi se "valkea" hääpuku edustaa- puhdasta - koskematonta jne. tervettä suhdetta, turvallista suhdetta, suhdetta, jota ei ole saastutettu lapsettomuuden kirouksella, ja väärillä teoilla.

Sitten katsotaan hajoaviin liitoihin.
Kun se tarvenormisto hyvänpuun hedelmänä korostetaan väärälle osalle aviopareja siten, että se aviomies ei enää riitä - tai vaimo. Alkaa syrjähypyt, tai mennäänkin yhdessä saman henkisten avioparien sekoiluun.
Eli tämäkin ovi on tullut aikaan, koska tämä harhainen tieteen ennustajaukko maalasi profeetallisesti hulluuden tähän aikaan… …. Avioliittosuhde on ikuinen siinä suhteessa, että etsitään ne ongelmien ratkaisu.
Onhan raamattukin huomioinut neuvot ja ohjeet. Haaste on sisäinen ja voitto sisäinen, mutta siitä en nyt haasta.

No, mitä "taivas" tarjoaa aikaan, uskomattomalle, joka ei tottele? Vapauden. Kun totuus ei kelpaa - Herra lähettää eksytyksen. Siinä sitten valitaan tästä kukin, profeetta Kinsey vai Jumalan Sana.

Kummassakin on "siunauksensa" , tai kirkouksensa... sekin on kirjaan kirjoitettuna. Tavallaan syyn ja seurauksen ”laki”.

Mutta, on hyvä tietää aikakausista, kuka on avannut oven ja kelle.
Mitä avattujen ovien takana on ja millaiset profeetat siellä puhuvat ja mitä puhuvat.

ts. tieteen nimissä, on busmannien jumalansa palvoma tiede- profeetta Kinsey, on puhunut. Sanonut sanan ja siitä syntyi maailma - jossa nyt eletään. Tavallaan hän esiin kirjoitti tämän aikakautemme menon.

Eli Amerikasta tullut ateisminen uskonto, jota meillä palvotaan. Uskonto sikisi, että siihen uskotaan epäuskossa, kun ei uskota Jumalaan. Näköala on tullut jumalaksi.

Lue lisää

>>> Kun tämä viitattu henkilö - avasi tutkimuksillaan mukamas vapauden oven, tuskin se onnea on tuonut kenellekään. >>>

Hän ei avannut mitään ovea, vaan hän tutki että miten ihmiet käyttäytyivät.

Ne ihmiset olisivat käyttäytyneet juuri siten vaikka hän ei olisi tutkimuksellaan saanut selville, että miten he käyttäytyivät.

Onko tässä jotain todella vaikeaa, mitä sinä sekopää et kykene ymmärtämään?

Hän ei avannut mitään ovea minnekään, eikä luonut mitään trendiä, eikä tuhonnut avioliittoa, vaan hän kysyi ihmisiltä määrättyjä kysymyksiä ja kirjoitti vastaukset ylös ja tutki niitä.

Kaikki olisi tapahtunut myös ilman tutkimusta ja kaikki tapahtui vaikka ei olisi tutkittu.

>>> Turha sitä on selittää, kun nämä ovien kahvat nykyään käy meidänkin maassamme taajaan. >>>

Mitkä helvetin ovien kahvat? Etkö osaa kirjoittaa ymmärrettävää suomea?

>> Alfred Kinsey toi vain "hyväntiedonpuulta" sellaisen hedelmän, joka mukamas makuna toi onnen. >>>

Ei tuonut yhtään mitään, vaan tutki ihmisten todellista käyttäytymistä.

>>> Tänään ei yhteen sitouduta sillä tavalla, kuin meidän sukupolvi sitoutuu. >>>

Voi johtua myös siitä, että ihmiset eivät enää halua elää huonoissa suhteissa vain sitoutumisen takia. MInun on vaikea kuvitella henkilöä, joka eläisi sinun kanssasi muusta syystä kuin pakosta, eli hänelle tämä sitoutuminen on tärkeämpää kuin että suhde olisi oikeasti hyvä ja terve.

Sitä paitsi esim avioerojen määrä on pysynyt samana jo noin 20 vuotta, eli ei pitäisi olla mitään vikisemistä.

Avioerojen määrä ei ole noussut pitkiin aikoihin, emmekä me ainakaan sen perusteella elä mitään lopunaikoja tai minkään sekavien uskontojen mukaisia fantasioita.

>>> Velimies- yli 50- vuotta liittoa, vaikka se ei aina ole ollut niin auvoinen, mutta vaihtamalla se ei parane, vaan ottamalla haaste vastaan. >>>

Jos sattuu teillä olemaan edes osittain samoja geenejä, niin ymmärrän kyllä syyn.

>>> Se ajatus, mitä Kinsey julistaa toteuttamaan identiteettiään, ts. syntistä luontoaan, vapauden päämäärätietoisena ajatuksena. >>>

Voi saatana että ihminen voi olla tyhmä. Hän ei julistanut yhtään mitään, vaan hän tutki ihmisten käyttäytymistä.

>> Eli näin tieteentutkimisen nimissä avataan ovia, selittämättä, mitä ovien takana elämä on. >>>

Hän ei avannut mitään ovia, vaan hän tutki, että miten ihmiset todellisuudessa käyttäytyvät.

Sinäkö siis ajattelet, että ne ihmiset eivät olisi käyttäytyneet siten kun hän sai selville, jos asiaa ei olisi tutkittu ja etenkin jos sinä et tietäisi siitä?

>>> Tätä on se harha, sekä ovien takana piilevä hulluus, kun me isät olemme suostuneet väärään Kinsey- oppiin, eikä kasvata lasta pidättäytymään siihen asti, kun se oikea on kohdalla. >>>

Kinsey oli tutkija, ei opettaja. Onko tämä liian vaikeaa ymmärtää?

Seksuaalisuuden vääristymät ja traumat johtuvat vaikkapa siitä, että perheessä on kasvattaja, jolla on jokin typerä taikausko, jonka mukaan hän pakottaa lapsiaan käyttäytymään ja lapsille tulee seksuaalisuudesta ätysin väärä käsitys.

Ongelmia aiheuttaa esimerkiksi sinun uskontosi, joka on sairastuttanut sinut niin, että et kykene kirjoittamaan yhtään järkevää lausetta ja valehtelet viesti toisensa perään käsittämättömyyksiä.

Mutta sellainen jumala, millainen kannattaja.

bushmanni kirjoitti:

>>> Kun tämä viitattu henkilö - avasi tutkimuksillaan mukamas vapauden oven, tuskin se onnea on tuonut kenellekään. >>>

Hän ei avannut mitään ovea, vaan hän tutki että miten ihmiet käyttäytyivät.

Ne ihmiset olisivat käyttäytyneet juuri siten vaikka hän ei olisi tutkimuksellaan saanut selville, että miten he käyttäytyivät.

Onko tässä jotain todella vaikeaa, mitä sinä sekopää et kykene ymmärtämään?

Hän ei avannut mitään ovea minnekään, eikä luonut mitään trendiä, eikä tuhonnut avioliittoa, vaan hän kysyi ihmisiltä määrättyjä kysymyksiä ja kirjoitti vastaukset ylös ja tutki niitä.

Kaikki olisi tapahtunut myös ilman tutkimusta ja kaikki tapahtui vaikka ei olisi tutkittu.

>>> Turha sitä on selittää, kun nämä ovien kahvat nykyään käy meidänkin maassamme taajaan. >>>

Mitkä helvetin ovien kahvat? Etkö osaa kirjoittaa ymmärrettävää suomea?

>> Alfred Kinsey toi vain "hyväntiedonpuulta" sellaisen hedelmän, joka mukamas makuna toi onnen. >>>

Ei tuonut yhtään mitään, vaan tutki ihmisten todellista käyttäytymistä.

>>> Tänään ei yhteen sitouduta sillä tavalla, kuin meidän sukupolvi sitoutuu. >>>

Voi johtua myös siitä, että ihmiset eivät enää halua elää huonoissa suhteissa vain sitoutumisen takia. MInun on vaikea kuvitella henkilöä, joka eläisi sinun kanssasi muusta syystä kuin pakosta, eli hänelle tämä sitoutuminen on tärkeämpää kuin että suhde olisi oikeasti hyvä ja terve.

Sitä paitsi esim avioerojen määrä on pysynyt samana jo noin 20 vuotta, eli ei pitäisi olla mitään vikisemistä.

Avioerojen määrä ei ole noussut pitkiin aikoihin, emmekä me ainakaan sen perusteella elä mitään lopunaikoja tai minkään sekavien uskontojen mukaisia fantasioita.

>>> Velimies- yli 50- vuotta liittoa, vaikka se ei aina ole ollut niin auvoinen, mutta vaihtamalla se ei parane, vaan ottamalla haaste vastaan. >>>

Jos sattuu teillä olemaan edes osittain samoja geenejä, niin ymmärrän kyllä syyn.

>>> Se ajatus, mitä Kinsey julistaa toteuttamaan identiteettiään, ts. syntistä luontoaan, vapauden päämäärätietoisena ajatuksena. >>>

Voi saatana että ihminen voi olla tyhmä. Hän ei julistanut yhtään mitään, vaan hän tutki ihmisten käyttäytymistä.

>> Eli näin tieteentutkimisen nimissä avataan ovia, selittämättä, mitä ovien takana elämä on. >>>

Hän ei avannut mitään ovia, vaan hän tutki, että miten ihmiset todellisuudessa käyttäytyvät.

Sinäkö siis ajattelet, että ne ihmiset eivät olisi käyttäytyneet siten kun hän sai selville, jos asiaa ei olisi tutkittu ja etenkin jos sinä et tietäisi siitä?

>>> Tätä on se harha, sekä ovien takana piilevä hulluus, kun me isät olemme suostuneet väärään Kinsey- oppiin, eikä kasvata lasta pidättäytymään siihen asti, kun se oikea on kohdalla. >>>

Kinsey oli tutkija, ei opettaja. Onko tämä liian vaikeaa ymmärtää?

Seksuaalisuuden vääristymät ja traumat johtuvat vaikkapa siitä, että perheessä on kasvattaja, jolla on jokin typerä taikausko, jonka mukaan hän pakottaa lapsiaan käyttäytymään ja lapsille tulee seksuaalisuudesta ätysin väärä käsitys.

Ongelmia aiheuttaa esimerkiksi sinun uskontosi, joka on sairastuttanut sinut niin, että et kykene kirjoittamaan yhtään järkevää lausetta ja valehtelet viesti toisensa perään käsittämättömyyksiä.

Mutta sellainen jumala, millainen kannattaja.

Lue lisää

Hän ei avannut mitään ovea, vaan hän tutki että miten ihmiet käyttäytyivät.

Kuinka voit väittää asian olevan noin?

Jos tutkija väittää tutkimuksensa tuloksen niin, että tehkää näin, se on oikein.
Mitä se silloin tutkimus edustaa? Oven avaamista ja se, mitä esitettiin ko. tutkijan asiasta, hänen itsensä sanomana - sekä joukon seksualisen terapian lähettiläitä, niin viesti oli aivan selvä.

Ovi oli sepposen selällään tähän päivään.

Eihän Bushmanni sinun tarvitse uskoa väittämään, että ovesta, vaan tutkimus tutkimuksena, saoista viis. Mutta se on juuri sitä sokeutta, jota edustat.
Siinä ei oteta elämänhaasteita vastaan, voittaakseen ne ja pitääkseen yhteiskuntaa terveellä pohjalla, tulevien sukupolvien ihmisille. Siinähän TE ryhmänä rämmitte.
Suo, mikä suo. Ja sen toin esiin.

Mutta, kuten usko on täysin vapaehtoinen, jokaisen yksilön valinta, jossa kirkkokunta ei ole portti, uskovallekaan, vaan Sana. Niin Sanasta katson henkilökohtaisesti elämän perustan, mille rakennukseni rakennan.

Onhan perustuksia monia, hiekalle rakennettuja ja kalliolle rakennettuja.
Kielikuva ihmiselle tuo ymmärrykseen sen, mikä voi olla kestävä.

Sinulle raamatullinen opetus on taikauskoa. Okei, minä uskon siihen taikaan, ettei esim. avioparien seksualinen sekoilu ole tervettä. Se ei rakenna, se ei luo hyvää pohjaa rakkaudelle. Tämä on se meidän avioliittomme taika, että täällä perustukset ovat kestäneet.
Jos se sinulle maailma on ihanne, jotenkin tuntuu, että olisiko se jotenkin kasvanut kieroon itse elämää kohtaan. Käykö maailma tavallaan tuhoonsa ihmiskunnan sisäisen ruton takia?
Eikö juuri tämä polvi, joka nimeää itseään kasvattajaksi, kuulu rakennuttaa tulevien polvien elämänrakenteen hyvälle pohjalle, eli se alkuperäisen viestikapulan vieminen maaliin. Siitähän on kyse. Jos se on taikauskoa, niin outoa kylvöä on sinun vakkasesi täynnä. Ja siksi voi kysyä, miksi kylvät epäkuranttia siementä?

No, kun kuitenkin katson Isonkirjan päämäärätietoiseen opetukseen, sinne on muistiinmerkitty vihollisen kylväjistä ja lusteesta.
Tuntuuko jotenkin tutulta? Luste tietenkin saa jäädä "palstalle", mutta mikä sen päämäärä on, on rikkana poltettavan arvossa.
Siis tieteen esittäjän oppi, se on rikkaviljaa, se on ihmiskunnan lustetta, se palaa, koska sen arvo ei ole iankaikkinen. Mutta, sen tuho on monelle karvas, eli maanpäällinen helvetti.

Hyvä, vanha perustus elämässä, se tuo monelle ongelmissakin painivalle paremman ponnistustavan voittaa harha, kun tukijoukot ympärillä olisi ajassa runsaslukuinen.
Mutta, kun se sitä ei ole, isät eivät ole seisoneet vartiopaikallaan, niin saastumisen takia, olemme siinä, missä nyt ollaan.

Mutta, eiköhän tämä asia ole nyt punnittu, suuntaan ja toiseen.

Aihepiiri vain ehkä toi näköpiiriin sen, että sillä lausutulla sanalla on kauaskantoinen vaikutus, joissakin kohdin. Siksi tuollakin Kinseyn kohdalla oli sana, sana oli Kinseyn suussa ja sana oli Kinsey. Siksi tuo sana on ihmisen sana ja sen jumaluus tulee esiin, koska sitä elämäntapaa palvotaan tänään.
Näin tiedostaen asian, kun jokainen meistä katselee maailmaamme, hän tietää, että tämä on lähtökohtana ihmisen, joka ei kunnioittanut elämän ylläpitävää perustaa.
Siksi sanoillamme on se valta, mikä kerran mitataan meille esiin.

Siis jos nähdään maailmassa synti, vaikka murto- rosvoja haastateltaisiin riittävästi, niin ei siitä pidä tehdä oppia, että se on heidän identtiteetti. Siksi sitä pitää antaa jokaisen harrastaa vapaasta tahdosta, muutoin tulee traumoja. Olkaa vapaat ja kukin murtautukaa tahoilleen.
Tutkijan työ - ja päämäärä näin toisen esimerkin valossa. Se ei rakenna mitään.
Laitetaan asialle nyt piste.

viimeinen.kommentti kirjoitti:

Hän ei avannut mitään ovea, vaan hän tutki että miten ihmiet käyttäytyivät.

Kuinka voit väittää asian olevan noin?

Jos tutkija väittää tutkimuksensa tuloksen niin, että tehkää näin, se on oikein.
Mitä se silloin tutkimus edustaa? Oven avaamista ja se, mitä esitettiin ko. tutkijan asiasta, hänen itsensä sanomana - sekä joukon seksualisen terapian lähettiläitä, niin viesti oli aivan selvä.

Ovi oli sepposen selällään tähän päivään.

Eihän Bushmanni sinun tarvitse uskoa väittämään, että ovesta, vaan tutkimus tutkimuksena, saoista viis. Mutta se on juuri sitä sokeutta, jota edustat.
Siinä ei oteta elämänhaasteita vastaan, voittaakseen ne ja pitääkseen yhteiskuntaa terveellä pohjalla, tulevien sukupolvien ihmisille. Siinähän TE ryhmänä rämmitte.
Suo, mikä suo. Ja sen toin esiin.

Mutta, kuten usko on täysin vapaehtoinen, jokaisen yksilön valinta, jossa kirkkokunta ei ole portti, uskovallekaan, vaan Sana. Niin Sanasta katson henkilökohtaisesti elämän perustan, mille rakennukseni rakennan.

Onhan perustuksia monia, hiekalle rakennettuja ja kalliolle rakennettuja.
Kielikuva ihmiselle tuo ymmärrykseen sen, mikä voi olla kestävä.

Sinulle raamatullinen opetus on taikauskoa. Okei, minä uskon siihen taikaan, ettei esim. avioparien seksualinen sekoilu ole tervettä. Se ei rakenna, se ei luo hyvää pohjaa rakkaudelle. Tämä on se meidän avioliittomme taika, että täällä perustukset ovat kestäneet.
Jos se sinulle maailma on ihanne, jotenkin tuntuu, että olisiko se jotenkin kasvanut kieroon itse elämää kohtaan. Käykö maailma tavallaan tuhoonsa ihmiskunnan sisäisen ruton takia?
Eikö juuri tämä polvi, joka nimeää itseään kasvattajaksi, kuulu rakennuttaa tulevien polvien elämänrakenteen hyvälle pohjalle, eli se alkuperäisen viestikapulan vieminen maaliin. Siitähän on kyse. Jos se on taikauskoa, niin outoa kylvöä on sinun vakkasesi täynnä. Ja siksi voi kysyä, miksi kylvät epäkuranttia siementä?

No, kun kuitenkin katson Isonkirjan päämäärätietoiseen opetukseen, sinne on muistiinmerkitty vihollisen kylväjistä ja lusteesta.
Tuntuuko jotenkin tutulta? Luste tietenkin saa jäädä "palstalle", mutta mikä sen päämäärä on, on rikkana poltettavan arvossa.
Siis tieteen esittäjän oppi, se on rikkaviljaa, se on ihmiskunnan lustetta, se palaa, koska sen arvo ei ole iankaikkinen. Mutta, sen tuho on monelle karvas, eli maanpäällinen helvetti.

Hyvä, vanha perustus elämässä, se tuo monelle ongelmissakin painivalle paremman ponnistustavan voittaa harha, kun tukijoukot ympärillä olisi ajassa runsaslukuinen.
Mutta, kun se sitä ei ole, isät eivät ole seisoneet vartiopaikallaan, niin saastumisen takia, olemme siinä, missä nyt ollaan.

Mutta, eiköhän tämä asia ole nyt punnittu, suuntaan ja toiseen.

Aihepiiri vain ehkä toi näköpiiriin sen, että sillä lausutulla sanalla on kauaskantoinen vaikutus, joissakin kohdin. Siksi tuollakin Kinseyn kohdalla oli sana, sana oli Kinseyn suussa ja sana oli Kinsey. Siksi tuo sana on ihmisen sana ja sen jumaluus tulee esiin, koska sitä elämäntapaa palvotaan tänään.
Näin tiedostaen asian, kun jokainen meistä katselee maailmaamme, hän tietää, että tämä on lähtökohtana ihmisen, joka ei kunnioittanut elämän ylläpitävää perustaa.
Siksi sanoillamme on se valta, mikä kerran mitataan meille esiin.

Siis jos nähdään maailmassa synti, vaikka murto- rosvoja haastateltaisiin riittävästi, niin ei siitä pidä tehdä oppia, että se on heidän identtiteetti. Siksi sitä pitää antaa jokaisen harrastaa vapaasta tahdosta, muutoin tulee traumoja. Olkaa vapaat ja kukin murtautukaa tahoilleen.
Tutkijan työ - ja päämäärä näin toisen esimerkin valossa. Se ei rakenna mitään.
Laitetaan asialle nyt piste.

Lue lisää

Aika hämmentävää, että tuollaisia hulluja saa kulkea vapaalla jalalla.

Valtio on joutunut supistamaan menojaan ja siksi ne hullut, jotka eivät kulje joka päivä puukko tanassa kohti ohikulkijoita, päästetään hoitolaitoksista vapaalle jalalle pilleripurkki kourassa.
Internetin maailmakin on heille auki, koska sossu kustantaa suurimman osan heidän kaltaistensa elämisen kustannuksista.
Kun pähkähullu saadaan kusetettua jonkun lahkon piiriin, niin sen jälkeen edes lääkärin määräämät pilleritkään eivät enää auta. Moni hullu katselee lahkossaan ympärilleen ja kuvittelee olevansa terve kaltaistensa sekopäiden seurassa ja silloin pilleritkin koetaan tarpeettomiksi.

viimeinen.kommentti kirjoitti:

Hän ei avannut mitään ovea, vaan hän tutki että miten ihmiet käyttäytyivät.

Kuinka voit väittää asian olevan noin?

Jos tutkija väittää tutkimuksensa tuloksen niin, että tehkää näin, se on oikein.
Mitä se silloin tutkimus edustaa? Oven avaamista ja se, mitä esitettiin ko. tutkijan asiasta, hänen itsensä sanomana - sekä joukon seksualisen terapian lähettiläitä, niin viesti oli aivan selvä.

Ovi oli sepposen selällään tähän päivään.

Eihän Bushmanni sinun tarvitse uskoa väittämään, että ovesta, vaan tutkimus tutkimuksena, saoista viis. Mutta se on juuri sitä sokeutta, jota edustat.
Siinä ei oteta elämänhaasteita vastaan, voittaakseen ne ja pitääkseen yhteiskuntaa terveellä pohjalla, tulevien sukupolvien ihmisille. Siinähän TE ryhmänä rämmitte.
Suo, mikä suo. Ja sen toin esiin.

Mutta, kuten usko on täysin vapaehtoinen, jokaisen yksilön valinta, jossa kirkkokunta ei ole portti, uskovallekaan, vaan Sana. Niin Sanasta katson henkilökohtaisesti elämän perustan, mille rakennukseni rakennan.

Onhan perustuksia monia, hiekalle rakennettuja ja kalliolle rakennettuja.
Kielikuva ihmiselle tuo ymmärrykseen sen, mikä voi olla kestävä.

Sinulle raamatullinen opetus on taikauskoa. Okei, minä uskon siihen taikaan, ettei esim. avioparien seksualinen sekoilu ole tervettä. Se ei rakenna, se ei luo hyvää pohjaa rakkaudelle. Tämä on se meidän avioliittomme taika, että täällä perustukset ovat kestäneet.
Jos se sinulle maailma on ihanne, jotenkin tuntuu, että olisiko se jotenkin kasvanut kieroon itse elämää kohtaan. Käykö maailma tavallaan tuhoonsa ihmiskunnan sisäisen ruton takia?
Eikö juuri tämä polvi, joka nimeää itseään kasvattajaksi, kuulu rakennuttaa tulevien polvien elämänrakenteen hyvälle pohjalle, eli se alkuperäisen viestikapulan vieminen maaliin. Siitähän on kyse. Jos se on taikauskoa, niin outoa kylvöä on sinun vakkasesi täynnä. Ja siksi voi kysyä, miksi kylvät epäkuranttia siementä?

No, kun kuitenkin katson Isonkirjan päämäärätietoiseen opetukseen, sinne on muistiinmerkitty vihollisen kylväjistä ja lusteesta.
Tuntuuko jotenkin tutulta? Luste tietenkin saa jäädä "palstalle", mutta mikä sen päämäärä on, on rikkana poltettavan arvossa.
Siis tieteen esittäjän oppi, se on rikkaviljaa, se on ihmiskunnan lustetta, se palaa, koska sen arvo ei ole iankaikkinen. Mutta, sen tuho on monelle karvas, eli maanpäällinen helvetti.

Hyvä, vanha perustus elämässä, se tuo monelle ongelmissakin painivalle paremman ponnistustavan voittaa harha, kun tukijoukot ympärillä olisi ajassa runsaslukuinen.
Mutta, kun se sitä ei ole, isät eivät ole seisoneet vartiopaikallaan, niin saastumisen takia, olemme siinä, missä nyt ollaan.

Mutta, eiköhän tämä asia ole nyt punnittu, suuntaan ja toiseen.

Aihepiiri vain ehkä toi näköpiiriin sen, että sillä lausutulla sanalla on kauaskantoinen vaikutus, joissakin kohdin. Siksi tuollakin Kinseyn kohdalla oli sana, sana oli Kinseyn suussa ja sana oli Kinsey. Siksi tuo sana on ihmisen sana ja sen jumaluus tulee esiin, koska sitä elämäntapaa palvotaan tänään.
Näin tiedostaen asian, kun jokainen meistä katselee maailmaamme, hän tietää, että tämä on lähtökohtana ihmisen, joka ei kunnioittanut elämän ylläpitävää perustaa.
Siksi sanoillamme on se valta, mikä kerran mitataan meille esiin.

Siis jos nähdään maailmassa synti, vaikka murto- rosvoja haastateltaisiin riittävästi, niin ei siitä pidä tehdä oppia, että se on heidän identtiteetti. Siksi sitä pitää antaa jokaisen harrastaa vapaasta tahdosta, muutoin tulee traumoja. Olkaa vapaat ja kukin murtautukaa tahoilleen.
Tutkijan työ - ja päämäärä näin toisen esimerkin valossa. Se ei rakenna mitään.
Laitetaan asialle nyt piste.

Lue lisää

>>>> Kuinka voit väittää asian olevan noin? >>>

No jos sinä onneton tohelo et ole lukenut sitä kirjaa, tai niitä kahta kirjaa, toinen miesten ja toinen naisten seksuaalisesta käyttäytymisestä, niin silloin sinä toki et voi tietää, että hän ei julistanut yhtään mitään.

Kirjat ovat hyvin kuivaa ja kuivakkaa asiatekstiä ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä, eikä mitään julistusta ole havaittavissa.

Toki jos sinä et ole lukenut niitä kirjoja, niin sittenhän sinä voit tietämättömänä niiden kirjojen sisällöstä valehdella mitä sylki suuhun tuo ja mitähän se jumalasi siitä valehtelemisesta tykkää?

No jospa se jumalasi on samanlainen valehteleva sekopää kuin sinäkin.