Saksaa vasta sen jälkeen kun alkoi näyttää siltä, että N-liitto voittaa Saksan yksin ja vie sitä myötä koko Euroopan. Sitä ei jenkki sietänyt ja tuli kiire osingonjaolle tasapainottamaan suurvaltasuhteita.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9. 39 aloittaen sodan.
Ranska ja Britannia antoivat uhkavaatimuksen ja julistivat sodan Saksalle 3,9. 1939.
NL ja Saksa olivat tällöin liitossa solmittuaan sen 23.8. 39.
NL tuli kiireesti Puolaan osingonjaolle 17.9. 39, kun Saksa oli lyönyt Puolan asevoimat.
Iso-Britannia julistautui NL:n liittolaiseksi heti Hitlerin hyökättyä 22.6. 1941. Maat tekivät sotilassopimuksen 12.7. 41.
USA tuli sotaan mukaan Japanin hyökättyä 7.12. 1941 ja Hitlerin julistettua sodan USA:lle 11.12. 1941.
Huttilan kyky vääristellä historiaa ei riitä innolle valehdella länsimaiden toimista.
......NL tuli kiireesti Puolaan osingonjaolle 17.9. 39, ....
Voi tuon toisinkin ilmaista. NL tuli mukaan ottaakseen takaisin 1. Msodan jälkeen Puolalle menettämänsä Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet kuten Suomikin julisti olevansa oikeutettu ottamaan -41 Karjalan alueensa takaisin.
Miksi nämä entiset ja ikiaikaiset Venäjän alueet olisi pitänyt jättää Saksalle ja Saksan samalla päästä aina vain idemmäs ja lähemmäs N-liiton tärkeitä alueita? Vain natsistinen hemmo suree vieläkin sitä kun Saksa joutui jäämään kauemmas länteen kuin mitä olisi halunnut.
Vain Molotov-Ribbentrob-sopimuksen antaman turvan ja sen Neuvostoliitolta saatujen valtavien öljy-, kumi- ym. toimitusten ansiosta Saksa voitti pikaisesti Ranskan ja pystyi karkottamaan britit Euroopan mantereelta.
Oli siis pelkästään Neuvostoliiton oma syy ja rikos, että maihinnousu takaisin Euroopan mantereelle oli mahdollista vasta 1944 Ranskaan (ja 1943 Italiaan).
Täydellä syyllä II maailmansota oli Stalinin typeryyden ja valloitusalun seuraamus.
Yhden Hitlerin sotimiset olisivat päättyneet alkuunsa.
Puola, Baltia, Suomi, Ranska, Belgia ja muut olisivat säilyneet rauhassa ilman Stalinia, Hitlerin rikoskumppania.
Euroopan kukoistus päättyi natsien ja bolsujen yhteiseen rikokseen.
Väliraja oli muuten sovittu kauas vahvalle puolalaiselle alueelle. Ei tunne Huttila historiaa.
Ja lisäksi NL luovuttikin tuon puolalaisen alueen Saksalle rajasopimuksella saaden Liettuan tilalle. Eli NL luovutti Saksalle Barbarossan lähtöaluetta.
Huttilalla on ilmiömäinen kyky jäädä aina valeesta kiinni.
Yritähän taas.
Eivät ollet Venäjän ikiaikaisia alueita vaan Puolan. Sieltä 1945 sitten tyhjennettiin puolalaiset ja asutettiin Saksalta saatu Puola uusi länsi-osa.
"Voi tuon toisinkin ilmaista. NL tuli mukaan ottaakseen takaisin 1. Msodan jälkeen Puolalle menettämänsä Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet..."
Sittenhän "Anni" varmasti antaa täyden tuen myös Hitlerin ilmaisemalle suunnitelmalle palauttaa Saksalle keisarikunnan menettämät alueet Puolasta ;)
"Miksi nämä entiset ja ikiaikaiset Venäjän alueet..."
Niidenhän piti olla Ukrianan ja Valko-Venäjän alueita?
"...olisi pitänyt jättää Saksalle ja Saksan samalla päästä aina vain idemmäs ja lähemmäs N-liiton tärkeitä alueita?"
No, mikäli NL:n tarkoituksena olisi ollut noudattaa kansainvälisiä sopimuksia Puolan kanssa...
" Vain natsistinen hemmo suree vieläkin sitä kun Saksa joutui jäämään kauemmas länteen kuin mitä olisi halunnut."
...mutta "natsistisena" sinulla ei varmaan ole ongelmaa senkään kanssa, että Hitler myös ryttäsi hyökkäämättömyysvakuuttelut NL:n kanssa keskuussa -41 ;)
Menivät Kremlin halpaan. Englannin politiikka toisaalta oli aina estää Ranskan tai Saksan noususuuremmaksi vallaksi.
Toistihan ne vuoden 1815 niin että heilahti. Englannilta tuli kuitenkin tälläkin kertaa turpaan mantereen suurvallalle. Englannin olisi ensinnäkin pitänyt antaa Aatun tappaa kaikessa rauhassa puolalaisia ja katsoa sitten eteenpäin. Englannissa alkaa olla jo kohta enemmän puolalaisia kuin Varsovassa on asukkaita.
Kuuluivat oikeasti korkeintaan sata vuotta Venäjään vuodesta 1795 vuoteen 1915. Puola-Liettua löi moskoviitit kerta toisensa jälkeen takaisin aroille.
Jozef Stalin, paranoidi diktaattori, joukkomurhaaja ja suuri juomari juotti Winstonia aika pitkään Moskovassa.
tuo tapahtui?
1942 Moskovassa
käynyt Moskovassa. 1942 siellä vieraili ulkoministeri Eden.
Winston tapasi Stalinin Teheranissa -43 ja Jaltalla -44. Kyllä ne kohottelivat maljoja toisilleen.
Mene psykiatrille.
https://www.youtube.com/watch?v=7zfbMZKMna0
Sodan lopputulos oli selvillä jo joulukuussa 1941. Churchill paskiaiselle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa puolta.
NL:n aseveljeksi heti 22.6. 1941. Olihan Britannia pelastunut maihinnousulta.
Notämäpä kumma. Sinun kumiankallako siellä Atlantilla sitten leikittiin.
Aloittaja+osoitti+tietämätyömyytensä+historiasta.+Britannia+ja+Ranska+julistivat+sodan+Saksalle+3.9.1940+tämän+hyökättyä+Puolaan.+Juuri+ennen+hyökkäystä+olivat+Natsi-Saksa+ja+Neuvostoliitto+tehneet+Molotov-Ribbentrop-sopimuksen+jolla+Euroopan+itäinen+vyöhyke+jaettiin+etupiireihin+natsien+ja+bolsheviikkihallinnon+etupiireihin.+Neuvostoliitto+siis+antoi+lupalapun+natseille+aloittaa+sota+ilmeisesti+tarkoituksena+suunnata+natsien+hyökkäys+länttä+vastaan.+Neuvostoliitto+ja+Natsi-Saksa+aloittivat+II+maailmansodan+ja+aloittivat+sen+siis+LIITTOLAISINA.
------Aloittaja osoitti tietämätyömyytensä historiasta. Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle 3.9.1940 tämän hyökättyä Puolaan----
Kaveri osoitti taas totaalisen tietämättömyytensä historiasta. Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle 3.9.1939 tämän hyökättyä Puolaan
-----Neuvostoliitto siis antoi lupalapun natseille aloittaa sota ilmeisesti tarkoituksena suunnata natsien hyökkäys länttä vastaan.----
Neu-liitto torppasi tuolla sopimuksella britin suunnitelman sodan jatkumisella Saksan ja sen itsensä välisenä. Britti polki omaan miinaansa, tuli paha virhelaskelma.
"Neu-liitto torppasi tuolla sopimuksella britin suunnitelman sodan jatkumisella Saksan ja sen itsensä välisenä. Britti polki omaan miinaansa, tuli paha virhelaskelma. "
No, on kyllä täytynyt olla melkoinen virhelaskelma kun Britannian hallitus päätti vapaaehtoisesti sitoa itsensä sotimaan Hitlerin itäistä ekspansiota vastaan, vaikka samaan aikaan heidän tarkoituksenaan oli väitetysti ohjata Hitler itään välttyäkseen sodalta. Tuo sekoittaisi suurimmatkin salaliittospesialistit ;)
Zukke nyt puhui kaikenlaista järkevää joka on pesty jo musikkan aivoista. Berliinin valloittaja kannatti esimerkiksi Porkkalasta luopumista, musikka Duginille vieläkin kipeä asia.
Idiootti teki avauksen koska historialliset faktat ovat romahduttaneet kaikki neuvostoliittolaiset teesit, kliseet, myytit ja legendat toisesta maailmansodasta. Jäljelle on jäänyt idiootilla vain taistolais-venäläinen jankutus ja kitiseminen.
Kerro mikä maa, ellei neukku, oli se joka murskasi Wehrmachtin Moskovan edustalla talvella 1941-42 ja aiheutti vuonna 1941 Saksalle yli miljoonan miehen tappiot. Saksan kokema jättitappiohan on tosiasia mutta jos sitä ei aiheuttanutkaan neukku niin kuka tai mikä aiheutti.
Väärinhän se meni kun länsi sai Saksasta leijonanosan vaikka N-liitto teki likaisen työn. Länsi aloitti N-liiton kusettamisen jo tuolloin ja jatkaa nyt sitä samaa Venäjää kohtaan.
"N-liitto teki likaisen työn"
Nimenomaan. Kaikkialle minne se saasta-armeija vaan pääsi. Onneksi ei Suomeen, vaan veteraanit ne listivät tuonne rajan seudulle. Ja vielä :paskaa ei voi kusettaa.
Natsiarmeija se vasta tunkio olikin, saastutti koko Euroopan ja Lapinkin lopuksi polttivat.
että 20. VuorA puolusti P-Suomea kolme vuotta ja mahdollisti osaltaan kesän -44 torjuntavoiton.
Lapin poltto oli osa sodankäyntiä. Sillä haluttiin estää Puna-armeijan majoittuminen rakennuksiin, mikäli se seuraisi perässä.
”Länsi tuli mukaan sotaan kaatamaan Saksaa vasta sen jälkeen kun alkoi näyttää siltä, että N-liitto voittaa Saksan yksin ja vie sitä myötä koko Euroopan. ”
Avaus on taas tavanmukaista stallarivaletta!
Englanti soti Saksaa vastaan 1939-1945!
Neuvostoliitto oli Saksan liittolainen 1939-1941 ja soti Saksaa vastaan vain aikajakson 1941-1945!