Onko Halla-aho natoseksuaali vai ryssän puudeli?
Halla-aho kumpi
hahahahhhhhh
9118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Halla-aho on edellistä, Huhtasaari jälkimmäistä. Ja Halla-aho on ateisti, Huhtasaari kreationisti. Skitsofreenista, eikö totta. Ei taida nykypersuja yhdistää enää muu kuin muukalaiskammo ja -viha.
Koska pressavaaleista on luvassa ainoastaan rökäletappio Niinistölle, Halla-aho tarkoituksella heitti Huhtasaaren susille. Mikäli Huhtasaari sattuisi silti ihmeen kaupalla pääsemään toiselle kierrokselle, Halla-ahoon iskee kateus ja Huhtasaareen selkäpuukko, jolloin persujen natsi- ja hihhulisiivet hajoavat jälleen eri puolueiksi...
Halla-aho vastustaa EU:ta ja EU-integraatiota, jolloin samalla vastustaa EU:n yhteistä puolustusta ja kalustohankintoja. Perimmäisenä tavoitteena on aiheuttaa epävakautta ja hajaannusta ja hajoittaa EU. Kristillisyydestä kumpuava länsimainen arvopohja, lähimmäisen rakkaus ja demokratia ei merkitse Halla-aholle mitään.
Mahdollinen NATO-jäsenyys on Halla-aholle vain savuverho, jolla voi hälventää neukkulaan ja muutamiin muihin Itä-Euroopan maihin kallellaan olevaa äärioikeistolaista diktatuurien ihannointia.
Fyhrer ajattelee sinun puolestasi.
EROA+SOSIALISTIKERHOSTA+SAKsta
Hei runkkari kikero, miten SAK tai loimaan kassa liittyvät Halla-ahoon, NATO, Venäjään tai puudeleihin?
Tiedoksi: Liittyy paljonkin. SAK syö sinunkin ruokapöydässä, vaikka et olisi edes SAK:n liittojen jäsen etkä asu Asuntosäätiön etkä VVOn tai sen tytäryhtiöiden omistamassa asunnossa.
AY:n verovapaus ja jäsenmaksujen verovähennysoikeus aiheuttavat korkeamman veroasteen. Joku eli duunari nekin verot maksaa. Duunari ei siis hyödy rahallisesti loppulaskuissa.
Lisäksi SAK aiheuttaa työpaikkahäiriöitä ja lakkoja, tappioiden ja lisäkulujen kautta kustannustason nousun ja kilpailukyvyn menetystä. Se puolestaan on syönyt työpaikkoja ja tuonut työttömyyttä tilalle.
Niin, ja esim. puolustus ja poliisi maksetaan verovaroista. SAK ottaa välistä eikä tuota mitään muuta kuin harmia.
On siinä teillä nyt mietittävää.
Olisiko ihan syytä aloittaa siitä oman itsensä äänetyskäyttätymisestä vaikkapa niin, etteivät päätökseen vaikuttaisi Ylen julkaisemat gallup-otannat, vaan äänetyspäätös tehtäisi ihan oman tilanteen sanelemin ehdoin ja johtopäätöksin.
Mutta kun äänestää niin pitääkö äänestää
A. isänmaan edun mukaan
vai
B. oman henkilökohtaisen edun mukaan