Tuli sitten tilanne eteen että suvakin kanssa sai jutella ns. pakolaisista tai järmäämiseksi se meni suvakin kohdalla ja saman toistoksi. Pyysin esittämään plussia, kovin vaan oli saman toistoa esim. työvoimaa, totesin että omiakin työttömiä lähes 370 000 mutta ei tajunnut. Sitten tuli ihmisarvo ja erilaisuuden puolustelu. Kysyin puolustatko myös radikalisoituneita ja raiskaajia, kaikille kuulemma kuuluu turvapaikka vaikka olisi jotain tehnyt. Ei siis mitään konkreettista suvakin suusta mutta hän ei halunut kuunnella enää kun luettelin haitta vaikutuksia totesi niiden olevan pötypuhetta ja rasismia, niimpä tässä se todettiin... suvakit ovat ahdasmielisiä eivätkä suvaitse kuin oman ja muiden samoinajattelevien mielipiteet.
Keskustelu suvakin kanssa
surullistakuultavaa
17317
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
miten mielenkiintoista
suvakilla on mielenkiintoa vain muslimimakkaraan ja mielellään joka reikään ja kaiken aikaa.
Entä moniavioisuuden puolustelu?
Suvakkien kanssa ei kannata käydä keskustelua matuista, heillä ei ole loogiseen ajatteluun tarvittavaa aivokapasiteettia eli eivät pysty hahmottamaan, mitä kyseisitä asioista seuraa. Heillä ei myöskään ole mitään konkreettista esimerkkiä, jota puolustaa, on vain harhakuvia. Tietomäärä on heillä myös suppea ja tosiasiat on vääristyneitä. Tällaiset ihmiset potevat jotain aivojen mielentilaa, jota voisi kutsua vaikka aivopesuksi. Heitä ei pysty muuttamaan, jolleivat itse jostain syystä halua, siis ovat kuin alkoholisteja.
Nyt sekoitit suvakit rasisteihin.
Ei, vaan suvakkeihin, unelmahöttöön, joka tiivistyy tasan tähän: "meidän täytyy auttaa, sinä olet rasisti ja asiasta ei keskustella."
Siinä se.
Tuttu tunne suvakin kanssa yrittäessä keskustella. Kerran olin vihreiden vaalikopilla ja kun annoin ymmärtää että näkemykseni ovat lähellä Suomi ensin ryhmää, vihreä ehdokas töksäytti heti että meidän on turha keskustella. Eikö ehdokkaan juuri kuuluisikin keskustella kiperistäkin asioista? Tällaisia ovat suvakit. Heillä ei ole juuri mitään muuta sanottavaa kuin ne muutamat kuuluisat sanat.
Keskustelun aika on ohi, jos sitä koskaan olikaan. Nyt odotetaan joko toisen osapuolen alistumista väsyn ja pelon kautta tai tappohommien alkua.
Vähän karkeasti sanottuna kun päättäjämme eivät tee mitä pitää niin kansalaisten on otettava laki ja toiminta omiin käsiin.
"Tuli sitten tilanne eteen..."
Fiktiota pukkaa. Koeta nyt pysyä vaan tosiasiossa. ;)))
Fiktiota tai ei, olen itsekin ollut aivan samassa tilanteessa. Ja näkeehän tuon sinustakin, ettei suvakkihuoralla ole toimintaa kuin alapäässä.
Suvakin kanssa keskustelu on samaa kuin jos yrittäisit kertoa aivopestylle jenkille, miten hienoa kommunismi on. Esimerkissäsi kaikille kuuluu turvapaikka, vaikka he olisivat tehneet mitä, paljastuu hyvin se että keskustelet lapsen kanssa. Missä vastavuoroisuus on? Miksi avusta kiitetään raiskaamalla, pahoinpitelemällä tai tappamalla? Miten avun tarpeessa oleva ja hädänalainen ihminen käyttäytyy?
Mokutus on hieno juttu:
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=9209
Tämän takia pitäisi naisten äänestysikäraja nostaa 30 vuoteen ja naiset pois tärkeistä päätöksistä, tarvitaan järkeä ei tunteita.
eräs hyysäriakka sanoi minulle: sivisty tai kuole !
Kun en hyväksynyt mamujen suomeen ottoa
Olen keskustellut eli väitellyt tosi suvakin kanssa, ikä n. 40. Hänellä ei mennyt järkeen, että miten Suomen käy, kun ja jos tänne tunkeutuu satoja tuhansia muslimeja tai enemmänkin. Hän hörisi vain jostain hiton suvaitsevaisuudesta ja YK sopimuksesta, vaikka sellaisessa tapauksessa maan talous ja ihmisten hyvinvointi järkkyy suuresti ja lopullisesti. Oli niin turha keskustelu.
Minä poika lähden naimaan naapurin rouvaa.