luterilaisuuspalstalla;
Vahvistaako se
a) kirjoittaj(a)an luottamista asiassa, josta kirjoittaa
b) kirjoitetun raamatullisuutta
c) kirjoittajan itseohjautuvaa maanisuutta
vai mitä?
Miksi peukutukset ovat tärkeitä?
35
593
Vastaukset
- rytkypätkä
Ei, vaan se vahvistaa palstalaisten peukaloita.
- Iines.täti
Taitaa vahvistaa Aku Ankan maanisuutta.
Peukutuksilla on varmaan erilaisia motiiveja. Koska se on täällä mahdollista, sitä voi halutessaan käyttää. Vaikutusta on varmaan silläkin peukutteleeko omia kirjoituksiaan vai toisten kirjoituksia.
- eimitääntolkkua
Voitko suomentaa tuon, kiitos!
Jäin miettimään kysymystä, koska luin Luterilaisuus-palstalla käynnissä olevasta keskustelusta mainintoja, joissa iloittiin uskovien yhteisyydestä, mutta toisaalta haettiin uutta ennätystä peukutusten tai keskusteluun tulleiden viestien määrässä. Keskustelussa yhdistettiin peukutusten suuri määrä jopa aloituksen "raamatullisuuteen", mitä se sitten tarkoittaakin. Jossain vaiheessa palstaa lukiessani heräsi mietteitä siitä, että aloittaja on peukutellut itseään useiden nimimerkkien voimin ja keskustelee teksteineen itsensä kanssa vain yrittäessään tyydyttää itseään.
- lssmm
Aku.-Ankka kirjoitti:
Jäin miettimään kysymystä, koska luin Luterilaisuus-palstalla käynnissä olevasta keskustelusta mainintoja, joissa iloittiin uskovien yhteisyydestä, mutta toisaalta haettiin uutta ennätystä peukutusten tai keskusteluun tulleiden viestien määrässä. Keskustelussa yhdistettiin peukutusten suuri määrä jopa aloituksen "raamatullisuuteen", mitä se sitten tarkoittaakin. Jossain vaiheessa palstaa lukiessani heräsi mietteitä siitä, että aloittaja on peukutellut itseään useiden nimimerkkien voimin ja keskustelee teksteineen itsensä kanssa vain yrittäessään tyydyttää itseään.
Onko sinun noin vaikea hyväksyä, että tietty aloitus on saanut ennätysmäärän kommentteja ja peukutiksia?
Aku.-Ankka kirjoitti:
Jäin miettimään kysymystä, koska luin Luterilaisuus-palstalla käynnissä olevasta keskustelusta mainintoja, joissa iloittiin uskovien yhteisyydestä, mutta toisaalta haettiin uutta ennätystä peukutusten tai keskusteluun tulleiden viestien määrässä. Keskustelussa yhdistettiin peukutusten suuri määrä jopa aloituksen "raamatullisuuteen", mitä se sitten tarkoittaakin. Jossain vaiheessa palstaa lukiessani heräsi mietteitä siitä, että aloittaja on peukutellut itseään useiden nimimerkkien voimin ja keskustelee teksteineen itsensä kanssa vain yrittäessään tyydyttää itseään.
No älähän huoli, tuo keskustelu on poistatettu. Aih eoli niin tärkeä ja sattui liian monen evankeliumin vääristelijän omaantuntoon, että vakava varoitus oli poistatettava. Nyt voi taas syntinen sielu harjoittaa kristinuskoa niin kuin omaan mieleen tuntuu mukavalta. Onneksi olkoon, kuten kirkko savustaa uskovat ulos, niin liberaalit ja jumalattomat rajoittavat keskustelua palstalla. Mutta tuomiolla erotellaan vuohet ja lampaat.
- Uskon.esikuva
huolestunut.kristitty kirjoitti:
No älähän huoli, tuo keskustelu on poistatettu. Aih eoli niin tärkeä ja sattui liian monen evankeliumin vääristelijän omaantuntoon, että vakava varoitus oli poistatettava. Nyt voi taas syntinen sielu harjoittaa kristinuskoa niin kuin omaan mieleen tuntuu mukavalta. Onneksi olkoon, kuten kirkko savustaa uskovat ulos, niin liberaalit ja jumalattomat rajoittavat keskustelua palstalla. Mutta tuomiolla erotellaan vuohet ja lampaat.
Sain Pyhän Hengen kautta tiedon, että ko. ketjun poisto on ollut Jumalan tahto. Se jos on niin tapahtuu. Amen, sillä mikään täällä ei tapahdu Jumalan sitä sallimatta.
Uskon.esikuva kirjoitti:
Sain Pyhän Hengen kautta tiedon, että ko. ketjun poisto on ollut Jumalan tahto. Se jos on niin tapahtuu. Amen, sillä mikään täällä ei tapahdu Jumalan sitä sallimatta.
Poistattiko sen ketjun otsikossa mainittu henkilö ko. keskustelun? Jos, niin miksi? Itse sen ketjun aiheen suhteen olen ennemminkin otsikossa mainittujen kannalla, en ketjun aloittajan. Se mitä paheksun ankarasti on ketjujen ja kommenttien poistattaminen, jos ei keskustelu laittomuuksia sisällä. Mainittu ketju, pitkä kun oli, sisälsi toki asiallista ja vähemmän asiallista kommentointia, mutta niin sisältää harva se ketju täällä. Poistattaminen ei voi eikä saa kuulua sivistyneeseen keskustelukulttuuriin, paitsi tietenkin laittomuuksien osalta. Ilmoita-nappula on raukkamainnen mää-kerron-äidille-nappula, poistoon koko näppylä!
Aivot.Hoi kirjoitti:
Poistattiko sen ketjun otsikossa mainittu henkilö ko. keskustelun? Jos, niin miksi? Itse sen ketjun aiheen suhteen olen ennemminkin otsikossa mainittujen kannalla, en ketjun aloittajan. Se mitä paheksun ankarasti on ketjujen ja kommenttien poistattaminen, jos ei keskustelu laittomuuksia sisällä. Mainittu ketju, pitkä kun oli, sisälsi toki asiallista ja vähemmän asiallista kommentointia, mutta niin sisältää harva se ketju täällä. Poistattaminen ei voi eikä saa kuulua sivistyneeseen keskustelukulttuuriin, paitsi tietenkin laittomuuksien osalta. Ilmoita-nappula on raukkamainnen mää-kerron-äidille-nappula, poistoon koko näppylä!
"Poistattiko sen ketjun otsikossa mainittu henkilö ko. keskustelun?"
...tai sitten itse keskustelun aloittaja
Voihan olla, että vaihtoehto c osui ja upposi kohdilleeen. Alkaa toipuminen ja eheytyminen, mutta saa olla varovainen ettei jonkun mainitsema "itseihailu" käänny itseinhoksi. Maanisuudesta masennukseen.Atonement kirjoitti:
"Poistattiko sen ketjun otsikossa mainittu henkilö ko. keskustelun?"
...tai sitten itse keskustelun aloittaja
Voihan olla, että vaihtoehto c osui ja upposi kohdilleeen. Alkaa toipuminen ja eheytyminen, mutta saa olla varovainen ettei jonkun mainitsema "itseihailu" käänny itseinhoksi. Maanisuudesta masennukseen.Sekin on toki mahdollista. Kysyn siinäkin tapauksessa, miksi ihmeessä? Aloitus aiheutti keskustelua aiheesta ja aiheen vierestä. Ketjussa oli paljon kirjoittajia jotka aloittajan kirjoitukset tavoittivat, eikö se siis ollutkaan hänen tarkoituksensa. Jos taas oma mieli on alkanut muuttua, mikä on tietysti terve piirre jos tilanne ja todisteet näin edellyttävät, miksi ei voi sitä kertoa ja saada uusia kantojaankin esille. Poisto ei ole keskustelua. Se on silkkaa sensuuria ja rajoitusta.
Voi sitä loan määrää mitä minäkin olen palstalla saanut, jos en aivan kohtuuttomasti tällä nimimerkillä mutta ehkä jollakin muulla aikoinaan. Koskaan, koskaan en ole edes harkinnut ilmiantoja, eikä mikään robottikaan niitä törkeyksiä poistellut. Sensuuri ei kerta kaikkiaan kuulu hyvään keksuteluun, paitsi, korostan jälleen ettei kukaan siihen takerru, laittomuuksien osalta.- VenäjänMalliin
Aivot.Hoi kirjoitti:
Sekin on toki mahdollista. Kysyn siinäkin tapauksessa, miksi ihmeessä? Aloitus aiheutti keskustelua aiheesta ja aiheen vierestä. Ketjussa oli paljon kirjoittajia jotka aloittajan kirjoitukset tavoittivat, eikö se siis ollutkaan hänen tarkoituksensa. Jos taas oma mieli on alkanut muuttua, mikä on tietysti terve piirre jos tilanne ja todisteet näin edellyttävät, miksi ei voi sitä kertoa ja saada uusia kantojaankin esille. Poisto ei ole keskustelua. Se on silkkaa sensuuria ja rajoitusta.
Voi sitä loan määrää mitä minäkin olen palstalla saanut, jos en aivan kohtuuttomasti tällä nimimerkillä mutta ehkä jollakin muulla aikoinaan. Koskaan, koskaan en ole edes harkinnut ilmiantoja, eikä mikään robottikaan niitä törkeyksiä poistellut. Sensuuri ei kerta kaikkiaan kuulu hyvään keksuteluun, paitsi, korostan jälleen ettei kukaan siihen takerru, laittomuuksien osalta.Palstan vihervassujen ainoa keino on poistataa kun jäävät alakynteen.
- Netti.psykiatri
VenäjänMalliin kirjoitti:
Palstan vihervassujen ainoa keino on poistataa kun jäävät alakynteen.
Itseasiassa palstan kirjoittamista ohjaavat esille tuodut säännöt eli ei se kirjoittaminen tai kirjoitusten poisto mitään salatiedettä ole. Vainoharha tässä on turhaa.
Itse käytän sitä välillä siksi, että pidän erityisesti tekstin sisällöstä ja/tai olen samaa mieltä. Kerran peukutin omaakin tekstiäni kokeillakseni, onnistuuko se. Ei ollut edes kovin hyvä teksti se, vähän nolotti.
- rytiputki
Sinulla ja Eerikalla on yleensä hyviä kommentteja, mielestäni ei kannata nolostua.
rytiputki kirjoitti:
Sinulla ja Eerikalla on yleensä hyviä kommentteja, mielestäni ei kannata nolostua.
Kiitos.
- tietääkseni
Tietääkseni rytiputki on meänkieltä ja tarkoittaa koiranputkea.
- rytiputki
Valitan, meitä on nyt kaksi tietämätöntä.Jos kysyisit joltain viisaammalta kuin tällaiselta yksinkertaiselta syntiseltä saattaisit saada vastauksen.
- nokko.n.en
rytiputki kirjoitti:
Valitan, meitä on nyt kaksi tietämätöntä.Jos kysyisit joltain viisaammalta kuin tällaiselta yksinkertaiselta syntiseltä saattaisit saada vastauksen.
"rytiputki "
Ai rytiputkikin oli eerika. Luulin ensin siksi toiseksi jankaksi yksinkertainen jotain.. - oikea.havainto
nokko.n.en kirjoitti:
"rytiputki "
Ai rytiputkikin oli eerika. Luulin ensin siksi toiseksi jankaksi yksinkertainen jotain..Kyllä se on eerika. Joka myös poistatti pitkän hänen teologista väärää oppia käsittelevän keskustelun
- 32peukutusta
oikea.havainto kirjoitti:
Kyllä se on eerika. Joka myös poistatti pitkän hänen teologista väärää oppia käsittelevän keskustelun
Joo, siinä paljastettiin niin monet Eerikan valheet ja teatteri....
- sun.päiväunes
32peukutusta kirjoitti:
Joo, siinä paljastettiin niin monet Eerikan valheet ja teatteri....
Mikä ihana määrä peukutuksia sulla, sä oot siis noita peukkupoikia. No ei se mitää, sä oot kuiteski ihan surkee tyyppi verrattuna tohon ihanaan Pertsaan joka on siis niin iiihaana.
Te ootte sitte ollu porukalla teatterissaki, kenen kaa? Oliko kivaa paljastella siellä yleisön joukossa. Olittekste niinku ihan oikeesti sillain flash up? Ei voi olla totta, missä missä missä teatterissa? kerro kerro heti? - pervertikolle
sun.päiväunes kirjoitti:
Mikä ihana määrä peukutuksia sulla, sä oot siis noita peukkupoikia. No ei se mitää, sä oot kuiteski ihan surkee tyyppi verrattuna tohon ihanaan Pertsaan joka on siis niin iiihaana.
Te ootte sitte ollu porukalla teatterissaki, kenen kaa? Oliko kivaa paljastella siellä yleisön joukossa. Olittekste niinku ihan oikeesti sillain flash up? Ei voi olla totta, missä missä missä teatterissa? kerro kerro heti?Oletko joku pervo?
Minun ei ole vaikea hyväksyä peukuttelua tai pientäkään määrää tekstiä täällä. Ajattelen sen teksitin soljuvana kuin kevätpuro, mikä joskus virtaa vuolaammin kunnes tyrehtyy ja kuivuu.
Tietenkin tuntuu varmaan kirjoittajasta turhauttavalta, jos omiin piilomotiiveihinsa on tekstin suhteen asettanut suuremmat panokset. Eikä saa siihen vastinetta. Jumalan palvelemisesta on tullut silloin epäsosiaalista itseihailua.
>> Tietenkin tuntuu varmaan kirjoittajasta turhauttavalta, jos omiin piilomotiiveihinsa on tekstin suhteen asettanut suuremmat panokset. Eikä saa siihen vastinetta. <<
Eli tarkoittanet, että peukuttaa ja komppaa omia tekstejään tyyliin "Niin minutakin!!"-tyyliin.
On täällä yksi hellaritrolli joka sortuu tuohon, mutta en tiedä muita.
>> Jumalan palvelemisesta on tullut silloin epäsosiaalista itseihailua. <<
Pieni fundamentalistinen porukka sortuu tuohon ihan systemaattisesti.- Vaihtoehto.c
qwertyilija kirjoitti:
>> Tietenkin tuntuu varmaan kirjoittajasta turhauttavalta, jos omiin piilomotiiveihinsa on tekstin suhteen asettanut suuremmat panokset. Eikä saa siihen vastinetta. <<
Eli tarkoittanet, että peukuttaa ja komppaa omia tekstejään tyyliin "Niin minutakin!!"-tyyliin.
On täällä yksi hellaritrolli joka sortuu tuohon, mutta en tiedä muita.
>> Jumalan palvelemisesta on tullut silloin epäsosiaalista itseihailua. <<
Pieni fundamentalistinen porukka sortuu tuohon ihan systemaattisesti.MOT
Taitaa kiihkeimpiä palstafuduja harmittaa, että spontaanisti kasvanut keskustelu:
"Veljet JeesusRulaa, ArtoTTT, pertsa2012 ja ja muut"
on edelleen lista kärjessä, kun taan kovalla työllä peukutuksia hankitulle tekstille - tulikin noutaja.
Vähän samahan harmitus on näkynyt AA-poppoon nimien keräysten kanssa, kun ovat pieleen menneet. Siitä sitten demonisoidaan muita. Kyllä se harmitus näkyy ja tuottaa sääliä. Voi surku!On helppo kuvitella, kuinka nämä Eerika sitä ja Eerika tätä - tyypit ovat aikoinaan olleet koulukiusaajina ihan Mestariluokassa. Mihinkäs sitä ihminen tavoistaan pääsee.
Voivat sitten kylppärin peilistä ihailla itseään ja taputtaa itseään olalle ja sanoa: "Kyllä minä olen tässä sitten hyvä! Eiköhän tuo ja tämä nyt jo tajua, etteivät ole oikeista uskovia."- saanko.kysyä
Miksi Eerika olisi henkilö josta ei saisi keskustella siinä kuin muistakin?
Ja tuo kaikkiko on sinun mielestäsi ollut keskustelua? Samanlaista "keskustelua" kuin ovat olleet nuo mummomuoria koskeneet riekkujaiset ja solvaavat aloitukset. Kaikkien näiden "keskusteluitten" perimmäinen tarkoitus suorastaan huutaa: "etkö sinä jo älyä nöyrtyä ja palata ruotuun" ja edelleen: "me osaamme tämän kaiken paremmin kuin sinä, sinä et tätä voita!"
Taustalla ja kaiken motivaattorina paistaa se vanha tuttu "nainen vaietkoon seurakunnassa". Rehellisimmät sen sentään tuovat esillekin, mutta pelkurit vain kääntävät kaiken kohteittensa syyksi." "nainen vaietkoon seurakunnassa"."
Tuo muuten on Pyhässä evankeliumissa ja edelleen voimassa. Ihmisjärjellä sitä ei ymmärrä, mutta se ei olekaan meille annettu älylliseksi pähkinäksi vaan noudatettavaksi.- Turhat.höpinät.pois
ex-pvv kirjoitti:
" "nainen vaietkoon seurakunnassa"."
Tuo muuten on Pyhässä evankeliumissa ja edelleen voimassa. Ihmisjärjellä sitä ei ymmärrä, mutta se ei olekaan meille annettu älylliseksi pähkinäksi vaan noudatettavaksi.Niin??? Onko tämä Suomi24.fi seurakunta vai miksi täällä halutaan rajoittaa erityisesti naisten sananvapautta ja palautteeen antamista?
Onneksi on vapaus keskustella asioista. Ylin Tuomari ohjatkoon sitä, mikä on julkaisukelpoista. Muut ei jatkoon, kuten on nähtävästi käynytkin. Siksi voimme olla luottavaisin mielin ja keskustella järkevästi, ilman henkilön kunniaan kohdistuvaa loukkaamista.
Se, että joku yrittää peukkujen avulla tehdä itsestään "parempaa" se alennetaan. Jäljelle ei jää muuta kuin typertynyt pettymys pieleen menneestä provokaatiosta.
Aika yllättävää tulla reissusta takaisin ja löytää täältä tällainen keskustelu. Monta kummallista kommenttia liuttyen ilmeisesti minuun.
Mieleeni jäin tuolta sellainen että miksi eerikasta ei saisi keskustella siihä kuin muistakin? Vastaan siihen että siksi, koska tällä palstalla ei ole tarkoitus ymmärtääkseni keskustella toisista kirjoittajista. Aihe on luterilaisuus, ei joku täällä kirjoittava, vaikka paljon sen kaltaisia keskusteluja onkin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1254054Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3192081Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481821Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21760- 1061740
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4391681Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4481532MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531282Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441276Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4501251