PAHA SAA PALKKANSA

Julkisella sektorilla
nautitaan aivan liian kovaa palkkaa ja etuisuuksia.

Eikö olisi oikein ja kohtuullista, että julkisella
sektorilla noudatetaan tasa-arvoistavaa palkkausta,
minimalistisempaa eikä huikenneltaisi velkaisessa valtiossa
palkoin, joille ei ole mitään perustetta?

Näin riittäisi työtä myös useammalle. Ja hyvinvointia.

Edelleen, miten jonkun toisen "työ," esim. p-jauhanta olisi arvokkaampaa
kuin toisen TYÖ, p-siivonta?

Tasa-arvo pitää ymmärtää laajemmin, ei vain sukupuolten välisenä nokka pokkana.

Jos himoitsee mammonaa, sitä pitää takoa yksityisellä sektorilla:
yhteisestä kuormasta ei parane rohmuta, siinä on noudatettava demokratian
henkeä, solidaarisuutta ( ei mitään tekemistä ay-sdp:n kanssa, Kristillistä
tasajako (ei mitään tekemistä nukkuva ay-kd:n kanssa, ) jne.
4239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomessa ylikorostetaan taloustieteitä, sosialismi ja kapitalismi.

Vähempi olisi enemmän, tärkeisiinkin tehtäviin pitäisi tuntea
vetovoimaa itse asian tähden, ei vain palkan tähden.

Kansanedustajien palkat ovat aivan liian suuria:
palkat pitää olla keskiarvo kaikkien Suomalaisten kk-tuloista,
mukaanlukien tuettomat opiskelijat, syrjäytetyt, karenssityöttömät,
kotiäidit, pienyrittäjät, jne, jne.

Vain näin Kansanedustajat pyrkisivät ajamaan koko Kansan etua,
nyt Arkadianmäelle kyynerpäillään ihan vain rahan ja omanedun
tavoittelun takia!

Äänestä

Virkaloiset ovat yhteiskunnan pahin syöpäläisjoukko.

Äänestä

Menes nyt komukka nukkumaan. Toisilla on kovempi palkka kuin toisilla näin se vain menee. Apinan työstä saa apinan palkkaa.

Äänestä
  • No niin nimenomaan, niinhän sen pitäisi olla.

    Mutta kun ei ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


98765678 kirjoitti:

Julkisella sektorilla
nautitaan aivan liian kovaa palkkaa ja etuisuuksia.

Eikö olisi oikein ja kohtuullista, että julkisella
sektorilla noudatetaan tasa-arvoistavaa palkkausta,
minimalistisempaa eikä huikenneltaisi velkaisessa valtiossa
palkoin, joille ei ole mitään perustetta?

Näin riittäisi työtä myös useammalle. Ja hyvinvointia.

Edelleen, miten jonkun toisen "työ," esim. p-jauhanta olisi arvokkaampaa
kuin toisen TYÖ, p-siivonta?

Tasa-arvo pitää ymmärtää laajemmin, ei vain sukupuolten välisenä nokka pokkana.

Jos himoitsee mammonaa, sitä pitää takoa yksityisellä sektorilla:
yhteisestä kuormasta ei parane rohmuta, siinä on noudatettava demokratian
henkeä, solidaarisuutta ( ei mitään tekemistä ay-sdp:n kanssa, Kristillistä
tasajako (ei mitään tekemistä nukkuva ay-kd:n kanssa, ) jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu