Ukrainan parlamentti totesi eilen, että "Nato on prioriteetti maan ulkopolitiikassa".
https://realrussiatoday.com/2017/06/09/ukrainian-parliament-said-nato-is-priority-of-ukraines-foreign-policy/
Venäjä jää rannalle ruikuttamaan ja haahuilemaan muinaisen ryöstelyn avulla synnyttämänsä keinovallan murenemista.
Sitä Suomi perässä mitä suuret edellä mutta miksi meidän pitää aina olla jälkijunassa?
Odotammeko tosiaan siihen asti kun Nato -joukot marssivat vapauttamaan Krimin?
https://realrussiatoday.com/2017/06/09/ukrainian-parliament-said-nato-is-priority-of-ukraines-foreign-policy/
Venäjä jää rannalle ruikuttamaan ja haahuilemaan muinaisen ryöstelyn avulla synnyttämänsä keinovallan murenemista.
Sitä Suomi perässä mitä suuret edellä mutta miksi meidän pitää aina olla jälkijunassa?
Odotammeko tosiaan siihen asti kun Nato -joukot marssivat vapauttamaan Krimin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Idiootti. Ukrainan parlamentti on USA:n rahoillaan järjestämä lahjottu nukketeatteri. Tetenkin se rummuttaa Naton puolesta, koska se ei edusta Ukrainan kansaa, vaan se edustaa USA:ta, eli Natoa.
Ukrainasta ei tule ikinä naton jäsentä,sen verran on Venäjällä noihin asioihinkin sanomista ,kaiken lisäksi natojäsenyys vaatii kansanäänestyksen ja sitähän ei tuossa juutalaisten kaappaamassa valtiossa uskalleta järjestää.Älkääkä väittäkö että se voitaisiin ohittaa
"Ukrainasta ei tule ikinä naton jäsentä,sen verran on Venäjällä noihin asioihinkin sanomista"
Muistapas taas ryssä kenen kanssa olet tekemisissä.
"sitähän ei tuossa juutalaisten kaappaamassa valtiossa uskalleta järjestää."
Kuka sen estää ? Sinäkö ?
Typerys!Venäjä tietysti sitä jota sinäkin pelkäät yöt päivät.
Millä Venäjä sen estää kun Nato ja USA ovat jo maassa kuten mainostat ?
Venäjähän ei edes uskalla hyökätä Ukrainaa vastaan.
Eli...... ?
Ei suomalainen Venäjää pelkää vaan suomalainen inhoaa Venäjää ja venäläisiä. Kaksi ihan eri asiaa.
Natolla on ollut joukkoja diplomaateille tarkoitetulla alueella jo 25 vuotta vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia mutta naton jäsenyys on ihan toista luokkaa kuin että cia pitää omaa rupuporukkaansa siellä opettamassa ihmisiä pahaan.
Kaiken lisäksi Ukrainaa ei valtiona ole enäää olemassa sillä kukaan valtio ei ole vielä tunnustanut Porosenkon Ukrainan rajoja ja Krimistä puhumattakaan mutta kuitenkin Iätukraina ja Krim ovat jo käytännössä itsenäistyneet.
Tunkeutuminen tuollaiselle alueelle olisi suursodan julistus ja siihen ei USAlla nyt ole juuri lihaksia kunhan nyt saisi tuo Korean hiljenemään
Nyt menee taas ilmeisen tarkoituksella puurot ja vellit sekaisin.
Venäläiseen petokseen kuuluu, että käännätte asiat päinvastaisiksi:
Kansainvälinen yhteisö on tietenkin tunnustanut Ukrainan rajat, vaan ei ole tunnustanut Krimiä kuuluvaksi Venäjälle.
Ukrainan rajat ovat siis hyvin tiedossa: Ukraina Krimin alue.
"vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia"
Mitä sopimuksia ne sellaiset ovat?
"...Krim ovat jo käytännössä itsenäistyneet."
Krimin hallitus nimenomaan halusi itsenäistyä siinä tapauksessa, että äänestyksen tulos olisi pro-Venäjä, mutta Venäjälle tämä ei kelvannut.
"Tunkeutuminen tuollaiselle alueelle olisi suursodan julistus"
No mutta Venäjän ulkoministerihän on jo myöntänyt Venäjän tunkeutuneen Ukrainan alueelle jossa se rahoittaa kapinallisia.
Lisäksi koko kansainvälinen yhteisö on sitä mieltä, että Venäjä tunkeutui myös Krimille.
Ts. myönnät, että Venäjä on julistanut suursodan Ukrainalle ja sitten itket suureen ääneen sitä kun Ukraina pyytää apua EU:lta ja liittyy Natoon.
Te ryssät olette aivan helvetin mielenvikaisia ja juuri tästä syystä kaikkien naapureiden on syytä liittyä Natoon mitä pikimmin.
"Ei suomalainen Venäjää pelkää vaan suomalainen inhoaa Venäjää ja venäläisiä. Kaksi ihan eri asiaa."
Hei mulkunmutka, olisko susta puhujaks ihan omast puolestas, OLEN SUOMALAINEN JA KAIKENMAALAISET KANSALAISET OVAT neutraaleja kanssakäymisen suhteen. Enemmän löydän niitä INHOKKEJA ihan kotomaasta, läheltäkin.
Tässä puhutaan nimenomaan kaikkien suomalaisten puolesta. Se, että sinä sanot olevasi suomalainen ei muuta realiteetteja.
Lainaten typerrystäsi, inhokkeja löytyy kotomaasta mutta ei kukaan suomalainen sentään kaltaistesi takia ala suomalaisia inhoamaan.
Kuka tai ketkä hallitsi Ukrainaa ennen Neuvostoliittoon menemistä/joutumista? Oliko Ukraina aikaisemmin tasavalta vai kuningaskunta?
Itsenäisyyshurma alkaa olla ohi? Nato-setä hoitaa viljavat maat ja tuottoisat hedelmätarhat.
Rusjit mahdollisesti Laatokan rannoilta perustivat Kiovan jo 800 -luvulla ennenkuin mitään Venäjää oli edes olemassa.
Slaavit tulivat varastelemaan alueelle vasta paljon myöhemmin ja Venäjän keisarikunta perustettiin vasta 1547.
Kiovan Rusj on aivan eri asia kuin myöhempi moskoviitti-Venäjä, joten oikeastaan nyky-Venäjää ei pitäisi edes tunnustaa ja suuri osa sen maista pitäisi luovuttaa nyky-Ukrainalle.
Kirjoituksesi on mitä järjettömin. USA on järjestämänsä vallankaappauksen avulla ryöstänyt Ukrainan viljelysmaat vain muutama vuosi sitten. Mielestäsi USA:lla on aina oikeus ryöstää muilta mitä haluaa, mutta jonkun toisen tekemät satoja vuosia vanhat vääryydet pitää ehdottomasti oikaista.
Kirjoituksesi on mitä järjettömin. USA on järjestämänsä vallankaappauksen avulla ryöstänyt Ukrainan viljelysmaat vain muutama vuosi sitten. Mielestäsi USA:lla on aina oikeus ryöstää muilta mitä haluaa, mutta jonkun toisen tekemät satoja vuosia vanhat vääryydet pitää ehdottomasti oikaista.
Lisätään vielä, että koko maailma tietää maiden kuuluvan Ukrainalle eikä EU, Nato, USA tai muut maat suinkaan yritä Ukrainalta mitään viedä kuten Venäjä.
Ukraina haluaa olla liitossa em. kanssa ja Ukraina yksin päättää millaisen suhteen se kunkin maan kanssa muodostaa.
Ainoa mikä on varmaa on se, että Venäjä jää kädettömänä rannalle ruikuttamaan.
Siihen on ex-pomon sopeutuminen.
Kyllähän suur-suomi sittenkin on totta, eiku vaatimukset yk:lle, raja Uraliin nyt ja heti tai....Ei haittaa vaik pari ukrainaa jää jalkoihi, oitaan asiat sit ko uus jääkaus iskee.
Juuri yllä oli esillä, että suuri osa nyky-Venäjän maista pitäisi luovuttaa nyky-Ukrainalle.
Lounais-Venäjä (Inkerinmaa ja Karjala) on alunperin suomalaisten alueita mahdollisesti jopa Novgorodiin saakka, mutta tuleehan Suomi jo näiden myötä pinta-alaltaan suuremmaksi.
Mitä tulee Suur-Suomi -käsitteeseen, sitä ei liene tarkkaan määrätty, mutta on kuitenkin historiallisesti todellinen asia toisin kuin Suur-Venäjä, mitä Venäjä vielä tänä päivänä hajotessaan haikailee.
Valtio -käsite tuli käyttöön vasta keskiajan loppupuolella, joten maa-alueen asutus ja omistus kertoo alkuperäisen suomalaisten asuttaman alueen rajat.
Ne voi jokainen itse ottaa kartoista ja muista lähteistä selville.
Jos Nato ei pystyisi palauttamaan alkuperäistä Suur-Suomea, niin että vielä YK:lta pitäisi apua pyytää, mikä ihme siinä Natossa niin pelottaa?
Eli olemmeko yhtä mieltä siitä, että YK:lta ei tarvitse kysyä sittenkään?
Että venäläisen pelko paljastaa Naton mahdin. ;)
Ihailen Ukrainaa suunnattomasti.
Toivottavasti Ukraina saa takaisin joku päivä sille kuuluvat nyky-Venäjän alueet.
Kenties Kiinan ja Naton avulla ?
uusi tulevaisuuden visio.
On se vaan jännää, että kukaan ei tarkkaan tiedä keitä nämä rusit olivat.
Laatokan rannoilta vai Suomenlahden rannoilta ?
Nato on Suomenkin prioriteetti !