"- Kaiken kaikkiaan, Yhdysvaltojen silmissä Suomi on vahva, luotettava, sitkeä (resilient) ja innovatiivinen puolustuskumppani, ja me olemme uteliaita työskentelemään entistä tiiviimmin kanssanne Euroopan vakauden ja turvallisuuden takaamiseksi, Scaparrotti sanoi"
Näkemys poikkeaa jossain määrin palstan tiltujen arvioista.
Näkemys poikkeaa jossain määrin palstan tiltujen arvioista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kenraaleille syötetään teksti joka heidän pitää tuoda julki . Nuolaisu oikeaan ahteriin on suotavaa erilaisten suhteiden luomisessa . Noooo tuollaistahan ei saa tuoda julki .
harkintansa mukaan. Tietysti ystävistä puhutaan ystävällisesti. Suhteitahan uusi komnetaja on luomassa.
Scaparrottin mukaan ei ole sinänsä huolestuttavaa, että Venäjä harjoittaa asevoimiaan säännöllisesti.
Hän toivoo kuitenkin, että venäläiset kertoisivat avoimemmin harjoituksestaan kuten länsimaissa on tapana.
Vertailun vuoksi venäläiskenraali oli taannoin kovin tuohtunut kun Suomen armeija harjoitteli Suomessa Suomen puolustamista.
KYLLÄ NIINISTÖ JA SOINI JA KOKO EDUSKUNTA ON HAJOITETTA JA PIDETTÄVÄ UUDET VAALIT JOSSA TIETO EI MANIPULOI
tiltujen vihaama demokratia.
Vaalit pidetään ajallaan, kuten lait määräävät.
Tiluilla ei ole siinä sanansijaa.
Ei Suomenkaan demokratia kovin hyvin toimi, sillä äänestäjällä on aika heikot mahdollisuudet vaikuttaa äänestämänsä henkilön kautta puoluekurin vuoksi. Puoluekuri noudattaa puolueen linjaa, jonka voi määrittää pieni sisäpiiri ajamaan omia mielipiteitään. Tästähän johtuu ettei kannata äänestää ehdokasta vaan puoluetta, koska ehdokkaalla on heikko ellei mitätön vaikutusvalta puoluekurin ansiosta.
Ja kukaan tuskin kiistää etteikö demokratia ole käytännössä paras tapa hallita, sen saavutukset ovat kiistattomat.
Natokenraali tuli julkisesti kerjäämään rahaa, kannattaa ottaa seuraavalla kerralla tinakuppi mukaan niin voin heittää sinne 2 euroa.
Trumpin lupaus äänestäjilleen että Nato rupeaa tuomaan enemmän rahaa Yhdysvaltoihin, tulee toteutumaan. Onneksi Suomi ei ole tässä maksumiehenä. Yksi Kreikka riittää.
Suomi ei maksa Natolle, kun ei ole jäsenkään. Määrärahoista päättävät hallitukset, ei kenraalit.
USA:n raha-asioiden kanssa Naton jäsenmailla ei ole mitään tekemistä USA:a itseään lukuun ottamatta.
Jos jenkkikenraalin mielipiteet Suomesta on painettu paperille, voi siihen pyyhkiä perseensä, kuka ensiksi ehtii.
Suomi hoitaa asiansa ilman kaiken maailman kenraaleita, jotka huseeravat alueella taka-ajuksineen....kuinka ja miten saadaan ulostettua mahdollisimman suuri hyöty Suomen asemalla maailmankartalla?
Kaikkialla missä tämä kenraali on toiminut, on jäänyt savuavat rauniot. Balkan on ainut paikka josssa on järjestys, mutta sielläkin tilanne on menossa huonoon suuntaan.
Jännä kuinka todennäköisenä Natokenraali pitää Venäjän hyökkäystä Viroon. Mitä kumman hyötyä Natosta on virolaisille kun sodan uhka vaan kasvaa?
Naton ylipäällikkö tietää kyllä, mikä tilanne Virossa on. Koko Baltia on Naton joukkojen suojaama tiltujen harmiksi.
Miksi sitten jossittelee Venäjän hyökkäyksellä Viroon?
Natollekkin näyttää olevan arvoitus millaista apua viro saa jos joutuu sotaan. Voi olla että se on pelkästään aineellista apua.
Vain tiltut haaveilevat Venäjän hyökkäyksestä Viroon.
Naton apua on selvä. Maata puolustavat myös sinne sijoitetut Naton jäsenmaiden joukot, joita vahvennetaan uhkatilanteessa.
Suomalaiseen kulttuuriin perinteisesti kuuluu enemmän tekeminen kuin puhuminen. Tämä saattaa päteä myös puolustusvoimien toiminnassa. Joissain muissa kulttuureissa on päinvastoin, puheet ovat komeita ja toiminta sitten vähäisempää.
Kenraalin näkemys on vanhentunut, kuten melkein kaikkien suomalaistenkin poliitikkojen. Jotkut taitavat yhä vieläkin puhua työvoimapulasta ja maahanmuuton rikkauksista, vaikka ne junat menivät jo tai oikeastaan eivät koskaan tulleetkaan.
Millä lailla kenraalin näkemys on vanhentunut?