Ateistit VS Kristityt ja juutalaiset

Jarmo__EiKirj

Kopioin tämän Anne Torpan kirjoittaman kirjoituken sellaisenaan, koska se on mielestäni hieno:

Sit mä mietin sitäkin, kun oli tilastoa nobelisteista uskontokunnittain. Kärjessä oli kristityt ja juutalaiset, perää piti ateistit. Ei se sillee ihme oo, kun juutalainen ja kristitty tietää olevansa Jumalan kuva, ainutlaatuinen ja arvokas. Hänellä on itsetunto silloin kohdillaan ja itseensä luottava ihminen pystyy paljoon. Hän saa myös kyseenalaistaa muita ihmisiä. On vain Jumala yksin joka on häntä ylempi, ei guruja. Katsoin myös urheilun mm-kisoja ja suuri osa teki ristin merkkiä ennen tai jälkeen suorituksen. Urheilu vaatii myös uskoa itseen ja henkistä kanttia. En ihmettele vaikka kristityt vetäisivät siinäkin pitemmän korren. Ateistit ajattelevat heiluvansa täällä sattumalta, ilman tarkoitusta ja heillä ei ole apinaa enempää arvoa. Ei niistä lähtökohdista valloiteta kuin päihdeklinikat tai mielenterveysosastot. Ei ihme, että mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet evoluutiouskon vallattua Suomen.

21

340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eimeen

      Aamen, Aamen.

    • Pikajuoksijat saattaa olla salamuslimeja! Kyykkäävät ja pyllistelevät siihen malliin, että rukoushetkeä on justiinsa muezzin tai aasi kuuluttanut.

    • Kaaos24

      Aloitus on argumentointivirhe. Se on lytättävissä muutamalla kohdalla, kas näin:

      Ensinnäkin Nobel-palkintoja ei voiteta sillä perusteella, että tunnetaan itsensä Jumalan nähden arvokkaaksi. Nobel-palkintojen voittaminen perustuu tieteellisiin läpimurtoihin tai muuhun tieteellisesti arvokkaaseen työhön. Palkinto tieteellisestä työstä ei ole osoitus siitä, että palkinto todistaa palkinnonsaajan oman uskonnon todeksi!

      Toisekseen kun katsotaan tilastoja ja noita aikakausia, milloin tilastointia on tehty (esim. 1901-2000), ei ole mikään ihme, että enemmistöuskontojen edustajat (kuten länsimaissa kristityt) päätyvät samaan enemmän Nobeleita. Eihän ateisteja tai sellaisiksi ilmoittautuvia kertakaikkiaan ole niin paljoa kuin kristittyjä. Silti hekin saavat Nobeleita, mitä ei pidä unohtaa. Eli suhteuttakaapa nuo Nobel-palkintojen määrät uskonnoittain myös niiden uskontojen edustajien määrään, niin muuttuu ääni kellossa, senkin pölvästit.

      Kolmanneksi voisi nostaa oikein erityiseksi pilkan kohteeksi sellaisen asian, että "mitä sitten"? Nimittäin yleensähän hihhuleilla on tapana viitata kintaalla tieteelle joka ikinen kerta, kun se ei satu olemaan väännettävissä heidän mielestään heidän uskontonsa eduksi. Miten ihmeessä tieteellisillä palkinnoilla nyt yhtäkkiä onkin merkitystä? No tietysti vain siksi, että kyse on eräille uskoville niin kovin tyypillisestä kieroilusta ja kirsikanpoiminnasta.

      Tiede siis kelpaa uskonnon pönkittämiseen, kun valitaan sopivia seikkoja. Kun katsotaan kokonaiskuvaa, niin eihän se sovi. Ei nimittäin kannata unohtaa useiden hihhulien kauhua eli sitä, että käytännössä koko tiedemaailma seisoo esim. evoluutioteorian ja vanhaa Maata osoittavien teorioiden takana, siinä missä kaikenlainen hihhulihuuhaa kuten "tulvageologia" yms. loistavat käytännössä poissaolollaan tiedemaailmasta.

      Että repikää hihhulit siitä ennen kuin ilakoitte tiedekieroiluillanne!

      • Kaaos24

        Heh. Huomaan, että et osannut vastata mitään järkevää erinomaiseen kommenttiini, jossa lyttäsin aloituksen kuin se ansaitsikin. Sen sijaan kuvittelet sananlaskujen lurittelun tekevän helpon työni - elikkä teikäläisten naurunalaiseksi saattamisen - tapahtumattomaksi. Ei se nyt kuitenkaan vain mene noin kuin kuvittelet. Siinä yllä se vain seisoo, mitä ette pysty mitenkään kumoamaan.

        Siispä mongertakaa, lurittakaa, mokeltakaa, kieriskelkää lattioilla kielillä puhuen ja aamenia huutaen, mutta ei muutu se mitä juuri kerroin. Te olette hävinneet tämän pelin jo ajat sitten, mutta jos haluatte siitä muistuteltavan, niin tehkää ihmeessä vain lisää ja lisää tällaisia ketjuja, joita tekemällä ammutte vain omiin jalkoihinne ja sahaatte vain omia oksia altanne.


      • Jarmo__EiKirj
        Kaaos24 kirjoitti:

        Heh. Huomaan, että et osannut vastata mitään järkevää erinomaiseen kommenttiini, jossa lyttäsin aloituksen kuin se ansaitsikin. Sen sijaan kuvittelet sananlaskujen lurittelun tekevän helpon työni - elikkä teikäläisten naurunalaiseksi saattamisen - tapahtumattomaksi. Ei se nyt kuitenkaan vain mene noin kuin kuvittelet. Siinä yllä se vain seisoo, mitä ette pysty mitenkään kumoamaan.

        Siispä mongertakaa, lurittakaa, mokeltakaa, kieriskelkää lattioilla kielillä puhuen ja aamenia huutaen, mutta ei muutu se mitä juuri kerroin. Te olette hävinneet tämän pelin jo ajat sitten, mutta jos haluatte siitä muistuteltavan, niin tehkää ihmeessä vain lisää ja lisää tällaisia ketjuja, joita tekemällä ammutte vain omiin jalkoihinne ja sahaatte vain omia oksia altanne.

        Erinomaiseen kommenttiini XD


      • Heti alkuun täysin naurettava kiertoilmaisu "Nobel-palkintoja ei voiteta sillä perusteella, että tunnetaan itsensä Jumalan nähden arvokkaaksi" = Ei hemmetti siitä ole edes kysymys!

        Sitten "kun katsotaan tilastoja ja noita aikakausia, milloin tilastointia on tehty..." niin voidaan tideta vain se että niinpä! ...senkin pölvästi. Teit itsesi täysin naurunalaiseksi. Esimerkiksi, ei pidä unohtaa että ateisteja on varsin vähän. On vaan se jengi erittäin suurisuisia, mitään muuta energiaa sillä puolella ei ole.

        Ja kolmanneksi "mitä sitten..." niinpä, mitäpä sitten! Ateistit ovat edeelleen surkea vähemmistö jolla ei ole kuin suuri suu.

        Niin että repikää attehihhulit siitä ennen kuin ilakoitte älykkyydellänne!


      • asdfgasdfgasdfg
        JarmoEklund kirjoitti:

        Heti alkuun täysin naurettava kiertoilmaisu "Nobel-palkintoja ei voiteta sillä perusteella, että tunnetaan itsensä Jumalan nähden arvokkaaksi" = Ei hemmetti siitä ole edes kysymys!

        Sitten "kun katsotaan tilastoja ja noita aikakausia, milloin tilastointia on tehty..." niin voidaan tideta vain se että niinpä! ...senkin pölvästi. Teit itsesi täysin naurunalaiseksi. Esimerkiksi, ei pidä unohtaa että ateisteja on varsin vähän. On vaan se jengi erittäin suurisuisia, mitään muuta energiaa sillä puolella ei ole.

        Ja kolmanneksi "mitä sitten..." niinpä, mitäpä sitten! Ateistit ovat edeelleen surkea vähemmistö jolla ei ole kuin suuri suu.

        Niin että repikää attehihhulit siitä ennen kuin ilakoitte älykkyydellänne!

        Nytko te taas olette suuri enemmistö? Yleensä vingutte olevanne vainottu vähemmistö. Koetapa päättää.


      • MeOlemmeEnemmistö
        asdfgasdfgasdfg kirjoitti:

        Nytko te taas olette suuri enemmistö? Yleensä vingutte olevanne vainottu vähemmistö. Koetapa päättää.

        Suura 9:73 Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä Suura 2:193. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.
        Suura 3.197. Älköön sinua hämätkö se, että uskottomat saavat kierrellä vapaasti maata. Se on hetkellinen nautinto, ja sitten he saavat sijansa Helvetissä, Se on paha lepopaikka


      • Jarmo__EiKirj
        asdfgasdfgasdfg kirjoitti:

        Nytko te taas olette suuri enemmistö? Yleensä vingutte olevanne vainottu vähemmistö. Koetapa päättää.

        Koetappa päättää! Homma meni vitulleen ja mies... vai mikä lie.. vaihtaa heti puheenaihetta,


      • wesrtdywerty
        Jarmo__EiKirj kirjoitti:

        Koetappa päättää! Homma meni vitulleen ja mies... vai mikä lie.. vaihtaa heti puheenaihetta,

        Kielenkäyttösi on ainakin tuollaista perususkovaisen tasoa.


      • Kaaos24
        JarmoEklund kirjoitti:

        Heti alkuun täysin naurettava kiertoilmaisu "Nobel-palkintoja ei voiteta sillä perusteella, että tunnetaan itsensä Jumalan nähden arvokkaaksi" = Ei hemmetti siitä ole edes kysymys!

        Sitten "kun katsotaan tilastoja ja noita aikakausia, milloin tilastointia on tehty..." niin voidaan tideta vain se että niinpä! ...senkin pölvästi. Teit itsesi täysin naurunalaiseksi. Esimerkiksi, ei pidä unohtaa että ateisteja on varsin vähän. On vaan se jengi erittäin suurisuisia, mitään muuta energiaa sillä puolella ei ole.

        Ja kolmanneksi "mitä sitten..." niinpä, mitäpä sitten! Ateistit ovat edeelleen surkea vähemmistö jolla ei ole kuin suuri suu.

        Niin että repikää attehihhulit siitä ennen kuin ilakoitte älykkyydellänne!

        Miten niin naurettava ja miten niin kiertoilmaisu? Kysehän oli tästä väitteestä, mitä olit mennyt lainaamaan:

        "Kärjessä oli kristityt ja juutalaiset, perää piti ateistit. Ei se sillee ihme oo, kun juutalainen ja kristitty tietää olevansa Jumalan kuva, ainutlaatuinen ja arvokas. Hänellä on itsetunto silloin kohdillaan ja itseensä luottava ihminen pystyy paljoon."

        Aivan ilmiselvästihän tuossa esitetään, että Nobel-palkintojen voittaminen tuolle mainutulle joukkiolle ei ole ihme siksi, että he tietävät olevansa Jumalan kuva ja arvokas jne. Sitähän sinä itse perkele tuossa esitit, lainaten! Siitä oli siis kyse, että ei niitä Nobeleita kuitenkaan jaeta sillä perusteella, mitä nuo henkilöt itsestään luulevat vaan sillä perusteella, mitä he tieteen saralla ovat saaneet aikaiseksi. Tieteessä aikaansaannokset eivät todellakaan perustu tekijöittensä omiin luuloihin, vaan tieteen yhteiseen toteamukseen siitä itse tieteestä - ei niistä tekijöistä!

        Ja mitä kirjoitin tilastoista, annoin selvän syyn ymmärtää miksi ateistien Nobeleita on vähemmän. Yritit tuohonkin kohtaan tarttua, mutta et saanut sanottua mitään vasta-argumenttia, vaan vain yritit käyttäytyä, kuin seolisi jo annettu, kertomalla, kuinka sinua naurattaa.

        Ja mihin se "mitä sitten" -osuus oikein lukeutui kommentissani? No siihen, että ettehän te hihhulit ylipäätään piittaa tieteestä. Miksi nyt piittaattekin, kun luulette sen tukevan agendaanne? Ja miten sinä tuon väänsit? No sinä yritit vääntää siitä jotain "ateismi - mitä sitten" -vitsiä. Olet pelkkä klovni koko jätkä, ainakin tuon edellisen kommenttisi perusteella. Pistä paremmaksi, niin saatan perua sanani.

        Olet aiemminkin antanut aihetta täällä kehua ryhtiäsi, mutta nyt sinulla kyllä lipsuu ja pahasti. Olen ennemminkin huomannut, että jos sinun kommenttejasi kommentoi yhtä rehvakkaalla tyylillä kuin mitä itse olet esittänyt, niin suutut ja käyt vastaan oikein urakalla. Jos sinua vähänkin mielistelee, niin ai että kun olet jo kaljatuopin kilistelyä visioimassa, ja muistat aina kertoa kuinka sinullakin on ateistikavereita, eikä riitaa välillänne tule.


    • asdfgasdfgsdfg

      No mutta mikäs siinä. Jos kerran kristinusko tekee ihmisestä noin ylivoimaisen, te vamaankin haluatte asua maassa, jossa kristinusko on liki sataprosenttisesti koko väestön ideologia ja jossa toisinajattelijoille, eli mm. ateisteille, ei armoa anneta. Sellainen maa on mm. Ghana. Ostakaa menolippu. Ettehän te nyt millään halua asua maallistuneessa ja sekulaarissa pohjoismaisessa demokratiassa, jossa olette uskontoinenne lähinnä marginaalissa?

    • a----a

      Alfred Nobel muuten oli ateisti. Samoin seuraavat palkinnon voittajat: '

      Svante Arrhenius
      Paul D. Boyer
      John Cornforth
      Frédéric Joliot-Curie
      Irène Joliot-Curie
      Richard R. Ernst
      Herbert A. Hauptman
      Roald Hoffmann
      Harold W. Kroto
      Jean-Marie Lehn
      Peter D. Mitchell
      George Andrew Olah
      Wilhelm Ostwald
      Linus Pauling
      Max Perutz
      Frederick Sanger
      Michael Smith
      Harold Urey
      Milton Friedman
      John Harsanyi
      Friedrich Hayek
      John Forbes Nash, Jr
      Reinhard Selten
      Amartya Sen
      Jean-Paul Sartre
      Samuel Beckett
      Bjørnstjerne Bjørnson
      Pearl S. Buck
      Albert Camus
      Anatole France
      John Galsworthy
      Dario Fo
      Nadine Gordimer
      Gao Xingjian
      Pablo Neruda
      Eugene O'Neil
      Bertrand Russell
      George Bernard Shaw
      Wole Soyinka
      John Steinbeck
      José Saramago
      Norman Angell
      Klas Pontus Arnoldson
      Mikhail Gorbachev
      Linus Pauling
      Andrei Sakharov
      Elie Wiesel
      Pierre and Marie Curie.
      Albert Einstein.
      Peter Higgs.
      Zhores Alferov
      Hannes Alfvén
      Philip Warren Anderson
      John Bardeen
      Hans Bethe
      Patrick Blackett
      Nicolaas Bloembergen
      Niels Bohr
      Percy Williams Bridgman
      Louis de Broglie
      James Chadwick
      Subrahmanyan Chandrasekhar
      Pierre Curie
      Paul Dirac
      Enrico Fermi
      Richard Feynman
      Val Logsdon Fitch
      James Franck
      Dennis Gabor
      Murray Gell-Mann
      Vitaly Ginzburg
      Roy J. Glauber
      Peter Higgs
      Gerard 't Hooft
      Herbert Kroemer
      Lev Landau
      Leon M. Lederman
      Albert A. Michelson
      Konstantin Novoselov
      Jean Baptiste Perrin
      Isidor Isaac Rabi
      C. V. Raman
      William Shockley
      Erwin Schrödinger
      George Smoot
      Jack Steinberger
      Igor Tamm
      Johannes Diderik van der Waals
      Eugene Wigner
      Steven Weinberg
      Chen-Ning Yang
      Francis Crick.
      Rita Levi-Montalcini.
      Julius Axelrod
      Robert Bárány
      George Beadle
      J. Michael Bishop
      Sydney Brenner
      Francis Crick
      Max Delbrück
      Christian de Duve
      Howard Florey
      Camillo Golgi
      Frederick Gowland Hopkins
      Andrew Huxley
      François Jacob
      Paul Lauterbur
      Charles Louis Alphonse Laveran
      Sir Peter Medawar
      Jacques Monod
      Thomas Hunt Morgan
      Hermann Joseph Muller
      Élie Metchnikoff
      Rita Levi-Montalcini
      Hermann Joseph Muller
      Paul Nurse
      Ivan Pavlov
      Richard J. Roberts
      John Sulston
      Albert Szent-Györgyi
      Nikolaas Tinbergen
      James Watson

      • a----a

        Luterilaisia nobelisteja muuten löytyy peräti 34 kappaletta.


    • asdfgasdfgasdfg

      Montakohan nobelistia muuten löytyy, joiden mielestä maa on luotu noin 6000 vuotta sitten? Näinhän asia jokaisen aidon kristityn mielestä on. Jarmo varmaankin esittää muutaman nimen.

      • IdiootilleInfoa

        Suura 7: 166 Ja heidän kerskuessaan teoista, jotka heiltä olivat kielletyt, sanoimme Me heille: »Muuttukaa inhottaviksi apinoiksi!»

        Suura 19: 86 Mutta syntiset me ajamme helvettiin janoisena (karja)laumana.


    • asfgasdfgsdf

      Onhan tämä kyllä tavallaan suloista. Palstahullu ja Jarmokin ovat taas vaihteeksi ylimpiä ystäviä. Kuinkahan kauan tällä kertaa?

      • TiedelehtiKirjoittaa

        Yli 20 % Nobelin palkinnoista on annettu juutalaisille. Jos lasketaan vain ns. kovat tieteet, niin osuus on jopa suurempi. Huomattakoon, että palkintolautakunnassa ei ole koskaan ollut yhtään juutalaista, että ei tässä mistään nepotismista puhuta.

        Tänä vuonnakin niille juutalaisille tuli kaksi palkintoa, fysiikassa ja kemiassa. Ja noitahan juutalaisia on vain 14 miljoonaa. Tähän saakka kaikki juutalaisnobelistit ovat olleet askenaasteja
        , mutta nyt näyttää siltä että yksi ainakin osittain sefardikin on saanut palkinnon. Niin se maailma muuttuu.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Serge_Haroche

        A. Nobelhan ei muuten koskaan määrännyt testamentissaan matematiikan palkintoa. Fieldsin palkinnon (jota pidetään matematiikan nobelina) ovat vähintään suhteellisesti yhtä monet juutalaiset saaneet kuin nobelinkin.

        http://www.jinfo.org/Fields_Mathematics.html

        Siitä vaan laskemaan. Kieltämättä aika ihmeellistä. Voisikos joku vaikkapa emppu tai mirab kertoa miksi nuo juutalaiset saavat niitä niin usein. Samalla voisivat myös kertoa, miksi myös itäaasialaiset kuten jopa kiinalaiset saavat enemmän kansainsainvälisiä patentteja per taala.
        Ettei vaan kyseessä olisi taas rasismi?


    • soten_tarpeessa

      "Ei ihme, että mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet evoluutiouskon vallattua Suomen."

      Totta. Kiihko-uskikset ovat seonneet lopullisesti, kun ovat huomanneet että kirkko on kussut heitä silmään ja käyttänyt heidän vähämielisyyttään omaksi hyväksi.

      • gfdgfhöö

        Yksipuolista on elämä, sillä todisteet poistettu.


    • nobel_vesitetty

      Kiihkouskikset eivät voi nobeleita saada, koska luulevat asioiden kehittyvän iankaikkisen vanhaa ja ajastaan jälkeenjäänyttä, sekopäiden ja huijarien kirjoittamaa raamattua lukemalla ja rukoilemalla. :)

      Nobeleita on jaettu mm. juutalaisille, ikäänkuin katumuksen osoituksena. Ruotsi osallitui rotuhygienian tutkimuksiin Saksan ja muutaman muun maan ohella ehkäpä luvattoman innokkaasti ja siksi esim. lääketieteen nobeleita on toisen maailmansodan jälkeen jaettu jopa koerotille, jos ovat ymmärtäneet pölliä rotutohtorin tutkimusmateriaalit.

      Ahtisaaren ja Hölmströmin nobelit todistavat sen korruption ja rappion. Aivan turhia miehiä.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      81
      2820
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      296
      1635
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1537
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      87
      1371
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      401
      1349
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      396
      1273
    7. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1027
    8. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1009
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      329
      864
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      254
      832
    Aihe