Joustavat halpatyömarkkinat luopumalla työehtosopimusten yleissitovuudesta. Samaten irtisanomista on helpotettava.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomessa on jo n. keksitasoa länsimaisittain tehdastyöläisten palkat ja työvoiman irtosanominen länsimaisittain aivan halvimmasta ja helpoimmasta päästä. Kuinka heikkoja ovat oikein Suomessa toimivat yritykset ? Jos työvoimakustannuksista on menestys kiinni.
Tuon suuntaisissa hankkeissa saatetaan törmätä perustuslakiin jos lakieja säätämällä tuohon pyrittäisiin hallituksen taholta. Lakien ja asetusten tarkoitusperä on turvata kansalaisten hyvinvointi ,eivätkä ne saaa toimia turmiollisesti kansakunnan hyvinvointia murentaen.
Lait ja asetukset nojaavat perustuslakiin ,johon nykyhallitus on liiankin usein törmännyt .Tuon suuntaisissa hankkeissa olisi oikeusoppineiden katsottava vaikutukset ja tutkkittava toimien laillisuus perustuslaillisesti. Lakien laillisuus riippuu lainsäätäjien oikeustajusta . En usko että tuonsuuntaiset hankkeet täyttävät laillisuus määreitä, sillä tuonsuuntainen kehitys on kansakunnalle hatallista ja kansalaisilta toimeentulon vievää.
Yleissitovuuden poisto lisää kansakunnan varallisuutta.
Tokkopa niin. Yleisesti katsottaessa se lisäisi työvoiman hyväksi käyttöä tavalla joka poistaisi toimeentulon palkoilla.
Suomen lakeihin ja asetukiin katsoen se saattaisi pikeminkin asettaa lain väärinkäytön tarkoitukselliset mittasuhteet.
Asiaa saattaisi olla tuollin tarkoituksellista tarkastella nkökulmasta lakien ja seitusten kannalta seuraavin piirtein:
Lakien ja asetusten on taroitus toimia kanasalaisten elin olosuhteiden turvaamiseksi ja valvoa yleistä turvallisuutta ,sekä toimia hyvinvointia yleisesti edistäen.Ei yksilöiden tai yksittäisten ryhmittymien etua edistäen.
Periaatteena on katsoakseni laillisuus ,sekä yleisen turvallisuuden ja kansakunnan edun turvaaminen.Laki ei ole väline toimia jonkin edunsaaja ryhmittymän edun ajamiseksi .Mikälli näin olisi lait eivät toimisi kansakunnnan edun ajamisen hyväksi ja puitteissa. Tällöin lainsäätämisessä saattaisi käydä siten ,että lakeja käytettäisiin yksilöiden tai yhteisöiden hyväksi ,yhteisön edun kärsiessä,joka tuskin on lakien säätämisen tarkoitus.
Tuosta syystä on käsittääkseeni perustuslait,joihin muut lait nojaavat.Lait jotka turvaavat sen ettäö lakeja ei ns. käytetä yksilöjen edun saamiseksi väärin.Tuosta syystä lakien valmistelulla on sijansa asian suhteen ja ne on perustuttava perustuslakiin joka turvaa periaatteeltaan sen että ei säädettäisi lakeja jotka ovat kansakunnan kannalta riistäviä tahi oikeudenmukaisuuden pariaatteen vastaisia /mahdolllistaen riiston .Yleinen käsite sen suuntaisille toimille ,jotka ohittavat perustus laillisen määritteen ja sallivat yksittäisien tahojen riiston yleisen hyvän ,ohittaen yhteiskunnallisen oikeustajun kutsuttaneen ns. laitomiksi laiksi .
Tästä syystä on tärkeää että lain valmistelu on riittävää ja että sitä toteutetaan yleisen oikeustajun hengessä.
Miten ihmeessä tekijöiden sortamisen hyväksyminen lisäisi kansakunnan varallisuutta, varsinkin kun hallitus sitä kavereilleen kovalla kiireellä dumppaa ?