USA on vaihtanut päättäjät moneen mahan mieleisekseen.. Ukrainaan ja arabikeväässä moneen. Nyt jo uhkaa asevoimin vaihta Venutzelaan, kun cian mellakat ei pure.. Miten valvoo Suomen presavaalin mieleisekseen?
USA ja pressanvaalimme?
näpitjokapaikassa
41336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kukaan ei huolestunut? Tarkoituskin,että Usa valitse pressamme?
Ukrainassakin päättäjät valitsi Ukrainan kansa demokraattisissa ja rehellisissä vaaleissa, ei USA, vaikka venäläinen propaganda niin yrittääkin uskotella siinä toivossa, että ihmiset eivät enää muistaisi noita vaaleja. Suomessakin ainoa ulkomaa, joka todennäköisesi pyrkii vaikuttamaan presidenvaaleihimme on Venäjä, jolla on tapana mm. levitellä juuri ennen vaaleja valeuutisia ja valheellista propagandaa. Ranskassa Venäjä toki tuossa mokasi pahasti, koska Macron kuitenkin valittiin ja hän taatusti muistaa, että mikä maa tuon epätoivoisen vaikutusyrityksen takana oli.
Höpöjä taas jauhat jönöspelle, kuten aina! Ilman cia rahoitusta valta jatkuisi Ukrainassa. Merkelmummu toi UE;n mukaan lihapata harhalla.. Mikä kansan kusetus se oli: Vai USA ei vaikuta Suomen vaaliin? Ja miten muka EI?
Sinulla itselläsi on vainoharhainen kuva maailmasta. Olet varmastikin saanut sen Venäjän propagandasta. Harmi, että olet mennyt sen uskomaan. Ukrainassa pidettiin tuon vallankumouksen jälkeen sekä vapaat parlamenttivaalit, että presidentinvaalit. Toki sekä USA että EU ovat sen jälkeen auttaneet Venäjän ryöstöretken kohteeksi joutunutta ystävllismielistä maata eikä siinä ole mitään häpeällistä, päinvastoin. Ja luulosi, että USA pyrkisi vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin on sen laatuista vainoharhaisuutta, että se tarvisisi jo hoitoa, koska kaikki varteenotettavat ehdokkaat toki haluavat hyvät suhteet tuohon ystävällismieliseen maailman ainoaan supervaltaan.
Vitun ystävämielinen Usa? Teurasti vienamilausia hyöntesmyrkyllä ja maalilla. Syvyydestä? Tuhosi Irakin.Tuhosi Libyan. Syyrian kapinan takana ja Malin tuhoisaa..
"Vitun ystävämielinen Usa?"
Aivan.
"Teurasti vienamilausia hyöntesmyrkyllä ja maalilla."
Yritti estää Vietnamissa kommunismin etenemistä. Sääli ettei onnistunut paremmin.
" Syvyydestä? Tuhosi Irakin."
Bushin aloittama sota oli toki rikos. Sitä ei liene kukaan kiistä.
"Tuhosi Libyan."
Esti YK:n turvallisuusneuvoston hyväksynnällä halinnon suorittamaa kansanmurhaa yhdessä muun koalition kanssa. Venäjäkään ei vastustanut turvallisuusneuvostossa sotilaallista puuttumista Libyan tilanteeseen.
"Syyrian kapinan takana ja Malin tuhoisaa.."
Venäjä on estänyt rauhan Syyriassa mm. estämällä useita YK:n päätöslauselmia. Malissa puolestaan tapahtui demokraattisen hallnnon syrjäyttäminen 2012 ja sen jälkeen suhteet USA:n ovat kylmenneet. Sinusta tuo tietysti oli hyvä asia.
Hyväksyt kenokaila Vietnamin kansanmurhan yrityksen? Miksi törppö? Suvereenin Irakin vastaukset,? Edistyksellisen länsimaisen Libyan tuohon? Varmaan Ukrainan vallan siirron jojellekkin?
"Hyväksyt kenokaila Vietnamin kansanmurhan yrityksen? Miksi törppö?"
Vietnamissa USA soti Etelä-Vietnamin valtion puolesta kommunismia vastaan. Sääli etteivät voittaneet..
" Suvereenin Irakin vastaukset,?"
Etkö osaa lukea?
"Edistyksellisen länsimaisen Libyan tuohon?"
Sepä ei ollut edistyksellinen länsimainen valtio, vaan diktatuuri, joka pommitti omia kansalaisiaan.
"Varmaan Ukrainan vallan siirron jojellekkin?"
Haha. Kuulostat idiootilta, kun joudun jo kolmannen kerran kertomaan sinulle, että tuon vallankumouksen jälkeen Ukrainassa järjestettiin demokraattiset vaalit sekä parlamentin että presidentin osalta. Ukrainan kansa on siis itse siirtänyt vallan demokraattisesti valituille edustajilleen.
Miten itäukrainalaiset äänesti tollo?Siis Vietnamin kansa voidaan tappaa kommunismin takia..
Nytkö Libyassa ihannetila? Miksi suvereeni Irak tuhottiin? Nyt suunnitellaan hyökkäystä Venetzuliaan..
"Miten itäukrainalaiset äänesti tollo?"
Noita vaaleja ei voitu itä-Ukrainassa järjestää, koska Venäjä oli jo aloittanut siellä levottomuudet, kuten jo sinulle kerroin. Mutta tulokset olivat selvät.
"Siis Vietnamin kansa voidaan tappaa kommunismin takia.."
Enhän minä niin sanonut. Mutta harmittelin, ettei Etelä-Vietnam USA tukenaankaan voittanut.
"Nytkö Libyassa ihannetila?"
Ei ole. Mutta eipä siellä ollut ihannetila ennen tuota YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymää operaatiotakaan.
"Miksi suvereeni Irak tuhottiin?"
Kukapa tietää, miksi Bush aloitti tuon rikollisen sodan. Mutta onnistui ainakin kaatamaan verisen diktaattorin.
"Nyt suunnitellaan hyökkäystä Venetzuliaan.."
Venezuelassakin kansa kapinoi rikollista hallintoa ja köyhyyttä vastaan.
Venutzeliassa Cisan palkkaamat agentit riehuu. Kuten Manilan aukiollakin.. Miksi kiinalaisten päälle kylvestä napalia ja hyönteismyrkkyä,jos kommunistit oikeus tappaa?Englannissa Morkkis Irakin sodasta.. Vietnamissa menee hyvin, kun jenkit vittuu..
"Venutzeliassa Cisan palkkaamat agentit riehuu."
Niinkö? "Venezuelan presidentin Nicolas Maduron vastaiset mielenosoitukset ovat jatkuneet jo kolme kuukautta. Taustalla on muun muassa se, että Maduro yritti opposition mukaan muuttaa perustuslakia niin, että uusia vaaleja ei voitaisi järjestää. Oppositio syyttää Maduroa lisäksi maan taloudellisesta ahdingosta."
"Kuten Manilan aukiollakin.."
Tarkoittanet Maidania. Siellä oli satoja tuhansia ihmisiä vastustamassa korruptoitunutta hallintoa. Sellaista siellä Venäjälläkin pelätään.
"Miksi kiinalaisten päälle kylvestä napalia ja hyönteismyrkkyä,jos kommunistit oikeus tappaa?"
Koska nykyisin on havaittu, että kaupankäynti on kommunistienkin kanssa tuottoisampaa.
"Englannissa Morkkis Irakin sodasta.. "
Toki. Ja syystä.
"Vietnamissa menee hyvin, kun jenkit vittuu.."
Vietnamilla menee hyvin, kun hekin ovat avanneet talouttaan. Wikipedia:
"Vietnamin yhdistyttyä useat kommunistiset talouskokeilut ja Neuvostoliiton tukien väheneminen johtivat maassa lähes nälänhätään 1980-luvulla. Vuonna 1986 aloitettiin Đổi mới -talousuudistukset, jotka muistuttivat Kiinan markkinaystävällisiä uudistuksia. Vietnam on edelleen suhteellisen suljettu talous."
Otetaanpa yhteenveto pelle oksennuksestasi? Vietnamin kansan tappaminen napalmilla, hyönteismyrkyillä ja massa pommmituksilla oli oikein?? Nyt, kun käy kauppaa ei tapeta?? Olisko voinut heti käydä kauppaa? Kiinan komarienpäälle ei NYT napalmia, kun käyvät kauppaa.. Muuten kyllä kommarien niskaan napalmia??
"Otetaanpa yhteenveto pelle oksennuksestasi?"
Juu, otetaan vaan. Mutta ei tehdä siitä sinun irvikuvaasi:
"Vietnamin kansan tappaminen napalmilla, hyönteismyrkyillä ja massa pommmituksilla oli oikein??"
Sotiminen Etelä-Vietnamin puolella Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuria vastaan Pohjois-Vietnamin aloittamassa sodassa oli oikein, minä sanoin. Sääli, että he hävisivät.
"Nyt, kun käy kauppaa ei tapeta?? Olisko voinut heti käydä kauppaa?"
Ei olisi. Pohjois-Vietnamin tavoite oli ottaa Etelä-Vietnam haltuunsa, ei kaupankäynti.
"Kiinan komarienpäälle ei NYT napalmia, kun käyvät kauppaa.. Muuten kyllä kommarien niskaan napalmia??"
Aina kun kommunistit aloittavat sodan, niin toki.
Missä olet hoidossa..
USA valkkaa Suomeen Natokiimasen pressan.. Tarvii hyökkäysalustan Pietariin!
Se, että USA tai NATO olisi hyökkäämässä Venäjälle on Putinin hallinnon levittämä valhe, jolla venäläiset pdetään kurissa ja nuhteessa.
Samaa, kuin Itlerillä aikoinaan!
Aivan. Myös Hitler käytti valheita valtansa tueksi.
Hitlerkään paskaa välittänyt Suomen edusta! Halusi Suomentollot barbarossaan apupojaksi..
"Hitlerkään paskaa välittänyt Suomen edusta! Halusi Suomentollot barbarossaan apupojaksi."
Vaan lopultahan tuo kääntyikin Suomelle hyväksi: säilytimme itsenäisyytemme toisin kuin esim. Neuvostoliitolle antautuneet Baltian maat.
Ai jaa. No miksi? Stalin antoi sen.. Menetimme maa-alueet ja rajut korvaukset.. Et kai lahopää kuvittele, ettei Venäjä olisi pystynyt valloittamaan Suomea..
"Ai jaa. No miksi? Stalin antoi sen.. Menetimme maa-alueet ja rajut korvaukset.. Et kai lahopää kuvittele, ettei Venäjä olisi pystynyt valloittamaan Suomea.. "
Stalin jäti Suomen valloittamatta, koska se olisi lopulta tullut liian kalliiksi, olivathan suomalaiset jo osoittaneet olevansa valmiita taistelemaan. Ja edelleen. Vaikka Natsi-Saksan ideologia oli hirvittävä ja se oli Stalinin ohella toisen maailmansodan aloittajia, Suomelle tuossa lopulta kävi hyvin, toisinkuin nopeasti NL.lle ilman taistelua antautuneille maille.
Suomen valtaus olisi ollut pikkujuttu.. Rintama sortumassa jo noilla jätetyillä hyökkäjillä . Stakin halusi Suomen puskuriksi länteen. Englanti ei suivainnut venäjää niin lähelle?Norjan /Ruotsin rajalle. Vois ampua jo Englantiin.. Näiden 30th.miehen tappaminen torjuntataisteluissaa ei vaikuttanut.
Mikä rintama siellä oli sortumassa, kaikilla rintamilla oli saavutettu ns. torjuntavoitto neukuista.
Ei siinä vaiheessa riittänyt Stalinilla enää lähettää vahvistuksia Suomen rintamille, koska oli kiire Berliiniin.
"Suomen valtaus olisi ollut pikkujuttu.. Rintama sortumassa jo noilla jätetyillä hyökkäjillä . Stakin halusi Suomen puskuriksi länteen. Englanti ei suivainnut venäjää niin lähelle?Norjan /Ruotsin rajalle. Vois ampua jo Englantiin.. Näiden 30th.miehen tappaminen torjuntataisteluissaa ei vaikuttanut."
Ei ollut pikkujuttu, koska sitä ei tapahtunut. Lopputulos oli kannaltamme edullinen, kuten jo sanoin.
Vituu sinun tyhmyytyä! Olimme sodassa , myös Englantia,Ranskaa ja Usaa vastaan.. Tosipikkujutt.. Vähän rurinpommitksen tapasta ja ei edes mieshukkaa..
"Vituu sinun tyhmyytyä! Olimme sodassa , myös Englantia,Ranskaa ja Usaa vastaan.. Tosipikkujutt.. Vähän rurinpommitksen tapasta ja ei edes mieshukkaa.."
Ja siinä kävi lopulta hyvin, kuten sanoin. Säilytimme itsenäisyytemme. sekö sinua vtuttaa?
Minua kiinnostaa tosiasiat.. Sinun paksut satusi kyllä vituttaa...
Kerro pöljä ,millä rintamalla kestettiin! Stalin vei joukot Berlinin juoksuun. Silti jääneetkin oli jo murtamassa rintaman.. Oli pakkorauha!
Usa valkkaa tarkasti Suomenpressan...
Niinistö lähti hakee vaaliapua USASTA!
Onko tää,, kuten Kekkosen noottiapu?
Hyvä, että myös hyviä suhteita Yhdysvaltoihin ylläpidetään!
Ei kannata pyllistellä itään,kuten Soini ja Niinistö?
Miksi Niinistöllä ei pitäisi olla hyvät suhteet maailman ainoaan supervaltaan?! Entäpä jos Yhdysvallat ja puolustusyhteistyö onkin parempi selkänoja kuin Nato?! Entäpä jos Trump tietää Suomen asiat paremmin kuin paikallinen vasemmistoeliitti?! Niinistö kohtaa valkoisessa talossa hyvin informoidun realistin, tärkeä käynti!
Pahoittelen ensinnäkin, että olen juhlistanut Niinistön presidenttikauden tärkeintä tapaamista amerikkalaisella tuontitavaralla. Tämä on hieno päivä Suomelle vaikka hurrikaani on runnellut Texasissa ja monet amerikkalaiset pyytävät Jumalan apua tuhon jälkimainingeissa. En ole löytänyt ylen areenasta lähetystä Niinistön presidenttikauden tärkeimmästä tapaamisesta, mikä todella ihmetyttää! Kun käydään huipulla, tulisi mediankin olla asiallisesti ajan tasalla!
Ei Usa Somea auta..
Usalla samat hyötyajatelut,kuin Hitlerillä?
Huomasiko joku, että Trump korosti vilpittömästi USA:n auttavan Suomea ja suojelevan Itämeren aluetta?! Onko kukaan tajunnut, että Suomi ei ole enää Yhdysvalloille itäinen satelliitti vaan tärkeä strateginen kohde?! Se tärkein tapaamisen anti, eli Suomen strategiseen positioon liittyvä asemointi jätetään kertomatta, koska vastaanottavan yleisön ei tarvitse tietää kaikkia faktoja! Trumpilla oli aikaa tärkeälle liittolaiselle, vaikka olisi voinut perua koko tapaamisen! Tähti- ja siniristilippu salkoon, todella!
Vitun pelle... Trum on valehdellut jo yli tuhat kertaa.