No niin, Jasmine Tukiainen jatkaa isosiskonsa Johanna Tukiaisen talouslinjallla, jonka ulosottovelat ovat 50 000 euroa, ja hoitaa elinkeinoaan päin perzettä.
Esimerkiksi Ribella Finland oli ensimmäisenä tilikautenaan rankasti tappiolla, ja sittemmin Kampissa sijainnut Ribellan kauneussalonki onkin jo mennyt nurin.
Samaan aikaan toisaalla, workholic-Jasmine lomailee siellä ja täällä postaillen Instaan pornahtavia kuvia itsestään: aito Tukiainen!
Artikkeli 12.8.2017: https://www.seiska.fi/Uutiset/Jattitappiot-ja-52-000-euroa-velkaa-Jasmine-Tukiaisen-hiusyritys-rampii-tylysti-miinuksella
Jasmine Tukiainen rankasti tappiolla, turskaa!
Work-alco-holic
64
1935
Vastaukset
- räpellyksenloppu
Johan tuon uutisen on Raili täällä kertonut.
- Eivaraahaukkuaketään
Voin hyvin kuvitella sitä pahansuovan ilkkumisen määrää...on mahtanut olla tiukkaa, ettei näppis ole hajonnut....
Itse se elelee sponssin rahoilla, kun oma palkka ei riitä elämiseen, mutta muita on varaa rääpiä päätään toisten raha-asioista ja elämisestä.
Katsois akka peiliin ihan ensin......
Jokohan se on taas ollut pakollisella maksetulla viikon Norjanlomalla ollut?
Ja koirapassilla vienyt koiransa pois maasta ja takaisin, kun se on akan väittämän mukaan se ainoa oikea matkustusasiakirja koiralle.....on se niin harhoissaan väittäessään mustaa valkoiseksi.
Kohta on taas kiljumassa, että todista, todista....on itse niin laiska etsimään vanhoja kirjoituksiaan asiasta....ja silloinkin hävisi väittelyn.
- gtgt1111111
Ja Ribellan nettikauppa porskuttaa hienosti eteenpäin.
Ja sehän joitain harmittaa,- Gor.illa
Jos 50000e velat saa nettikaupalla maksettua, niin lehmiä lentää silloin taivaalla
- Siinä-resepti
Yhteiskuntamme lois-Tukiaiset pois Suomesta kokonaan!
- Klamuuri
Tämmöinen suunnaton glamour on itselleni vierasta.
- Juaruajaämmä
Varmaan meni toi raha niihin avajaisbileisiin. Olis kannattanu vähä vähemmän suurieleisesti ja isommalla työpanostuksella aloittaa. Asiakkaita, maksavia siis ei oo tainnu liiemmin näkyä. Töitä tehdään niin harvoin, että siitä ihmetapauksesta pitää välittömästi laittaa instapäivitys. 😁
- kuukausienvuokrat
Uskoisin että rahat menivät jo ennen avajaisia, vuokriin ja remonttiin jota tehtiin kuukausitolkulla.
- lalalomsislallaaa
Mamma muratti tokaisi joskus että kyllä herra tytöistä huolen pitää. Hyvin on herra huolen pitänyt, yksi montussa ja kahdella yhteensä velkaa yli 100000 euroa eikä mitään omaisuutta. Kyllä Tukiaiset ovat neroja.
- mitäväliä
Meinaakko kun ei ole herra velkoja maksanut?
- Talous-Herran-haltuun
mitäväliä kirjoitti:
Meinaakko kun ei ole herra velkoja maksanut?
Rahanvartija, äiti Marja Tukiainen on Ribellan hallituksen puheenjohtaja, ja tytär, Pikku-Tuksu, on CEO.
- Tukiloinen
Jasmine selitteli Facessa:
Sitten se VOISI olla niinkin... että tämä velka on omasta lompakosta lainattu??
Jos itse, lainaa rahaa yritykselle starttiin, ja sitten jättää yrityksen (ainiin koska sekin avattiin toiselle henkilölle tyhmyydestä) niin saa tällaiset numerot. Virheistä yrittäjä oppii.
Tosin toimin (ja omistan) kaksi muuta osakeyhtiötä, ja jos Seiskaa kiinnostaisi ihmisten menestys epäonnistumisen sijaan edes joskus niin olisitte uutisoinut kuinka tein miljoonan *voittoa* (jo ensimmäisenä vuonna.)… mutta… miksi se kiinnostaisi.. Ensi kerralla pyytäkää aktiivisen yrityksen tilinpäätös ni lämäsen sen tänne ylpeänä ja ilomielin ….
Velkoja on monenlaisia.
Onneksi voin uutisoida näin itse, että sekä yritykseni (että henkilökohtaisesti) en ole ottanut koko elämäni aikaan muuta kun yhden auto-lainan muuten vain teen töitä rahan eteen, ja jos yritys tarvitsee lainaa niin lainaan. Puss taas." (Fb 12.8.)Kyllähän noita ontuvia selityksiä riittää.
Ja paskat starttiin menny tuollaista summaa. Kalustokin taisi olla vaan jotain alta kolme tonnia. Kyllä se velkaraha on mennyt Jasminan persiiseen. Jos Räbellys tekee konkan, niin raastupaanhan se menee ja toivottavasti siellä velvoitetaan maksamaan jokaikinen sentti velkojille ilman mitään huojennuksia.
Miettis Jasmina ennen kuin kirjoittaa moista, että selittäis edes silleen, että valhetelu olisi ristiriidatonta.- Norjaankotaasmatka
RailiSuominen kirjoitti:
Kyllähän noita ontuvia selityksiä riittää.
Ja paskat starttiin menny tuollaista summaa. Kalustokin taisi olla vaan jotain alta kolme tonnia. Kyllä se velkaraha on mennyt Jasminan persiiseen. Jos Räbellys tekee konkan, niin raastupaanhan se menee ja toivottavasti siellä velvoitetaan maksamaan jokaikinen sentti velkojille ilman mitään huojennuksia.
Miettis Jasmina ennen kuin kirjoittaa moista, että selittäis edes silleen, että valhetelu olisi ristiriidatonta.Ymmärrätkö lukemaasi yhtään?
Ei koko summaa mihinkään starttiin ole lainattu.
Pahansuopana akkana taas täällä kertoilet satuja.
Enemmän se Jasmine matkustaa kuin sinä. Eksoottisimmissa pakoissa kukn Norja.
Sinä matkustat sen harvan kerran sponssis maksamana.
Et omasta pussistas.
Ja kehtaat haukkua täällä muita. Norjaankotaasmatka kirjoitti:
Ymmärrätkö lukemaasi yhtään?
Ei koko summaa mihinkään starttiin ole lainattu.
Pahansuopana akkana taas täällä kertoilet satuja.
Enemmän se Jasmine matkustaa kuin sinä. Eksoottisimmissa pakoissa kukn Norja.
Sinä matkustat sen harvan kerran sponssis maksamana.
Et omasta pussistas.
Ja kehtaat haukkua täällä muita.Onko matkustaminen jokin talouden, menestyksen, onnellisuuden yms. mittari? Varmaankin se on mittari noille pintaliitäjille, mutta normi-ihmiselle merkitsee moni muukin asia elämässä enemmän, kuin jokin matkustuspäivien lukumäärä turistirysiin vuodessa.
- Tulikomieleen
RailiSuominen kirjoitti:
Onko matkustaminen jokin talouden, menestyksen, onnellisuuden yms. mittari? Varmaankin se on mittari noille pintaliitäjille, mutta normi-ihmiselle merkitsee moni muukin asia elämässä enemmän, kuin jokin matkustuspäivien lukumäärä turistirysiin vuodessa.
Turistirysä se Norjakin on....
- Oppia.ikä.kaikki
Miljoona kruunua on n. 110 000 €. Miksi sitten ottaa autoa varten lainaa ja miksei maksa firmansa ulosottovelkaa? Ehkä nuo varat on sidottu niihin firmoihin, mistä ne on ansaittukin.
Ulosotto on vakava haitta firman maineelle. Velkaa syntyy myös jättämällä laskut maksamatta , jos ei yrityksellä ole maksukykyä, eikä konkurssi sitä mainetta paranna. Turha yrittää selitellä asiaa "pois" . Numerot eivät valehtele. Sen ymmärrän, että saattaa olla pari muuta yritystä, jotka menestyvät paremminkin ja että yrittäjä teki toki virheen, kun sijoitti, saati piti ylimitoitetut avajaiset. Sellaista on yrittäminen. Tuo jatkuva matkustelu ja juhliminen ei ole kuitenkaan kovin vakuuttavaa nuorelle yrittäjälle.
Kyllähän Seiska saattaisi tehdä jutun myös menestymisestä, mutta tämä koski nyt ulosottoasiaa, joka ei sekään ihan heti vanhene.- huhuhu111
" Ulosotto on vakava haitta firman maineelle."
Niin varmaan olisi, mutta onko jossain mainittu ulosotosta jotain. ( paitsi omissa kirjoituksissasi) ) - tavanmukaistatoimintaa
huhuhu111 kirjoitti:
" Ulosotto on vakava haitta firman maineelle."
Niin varmaan olisi, mutta onko jossain mainittu ulosotosta jotain. ( paitsi omissa kirjoituksissasi) )Jasminen kirjoituksesta saa sellaisen käsityksen että tämä Ribella Finland Oy yritys lopetetaan.
- Luetun.ymmärtäminen
huhuhu111 kirjoitti:
" Ulosotto on vakava haitta firman maineelle."
Niin varmaan olisi, mutta onko jossain mainittu ulosotosta jotain. ( paitsi omissa kirjoituksissasi) )Katsopa Seiskasta. Sieltähän se ulosottouutinen on kotoisin. Siihen myöskin Jasmina viittaa kirjoituksessaan. Niin, että ....
- dede1111
Luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
Katsopa Seiskasta. Sieltähän se ulosottouutinen on kotoisin. Siihen myöskin Jasmina viittaa kirjoituksessaan. Niin, että ....
En löytänyt mainintaa ulosotosta, velasta kylläkin.
Itsellänikin on asuntovelkaa ,mutta ei ulosottoa.
Täällä ei nämä bisnestietäjät näköjään osaa erottaa velkaa ja ulosottoa toisistaan. - Luetun.ymmärtäminen
Luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
Katsopa Seiskasta. Sieltähän se ulosottouutinen on kotoisin. Siihen myöskin Jasmina viittaa kirjoituksessaan. Niin, että ....
No niinpäs onkin, joten sorry. Katsoin huolimattomasti ja yhdistin muihin uutisiin. Siinä tapauksessahan koko juttu saa uuden merkityksen.
- eioleheilläbisneälyä
Jos perustaa firman niin että ainut työntekijä on ammattitaidoton ja pomo reissaa jatkuvasti pitkin maailmaa voi olla varma että homma ruikkii rukkaselle kuten sitten kävikin. Kukaan ei tosissaan edes kuvitellut että Tukiaisten maineella saa minkäänlaisia asiakkaita.
- Markkina-arvoa
Eikä Lookin maine ole paljon parempi.
- Kkeoglod
Siellä käy silti asiakkaita. Mutta miksi? Kuuluisa on turvallinen. Sitä on kiva suyttää sitten vioista niinku cheyennekin teki. Ribella ei onneks voi pilata kun hiukset
- Ei_tajuu
Velathan on firman, ei henkilökohtaisia.
Väitteesi: "Velathan on firman, ei henkilökohtaisia." ei pidä paikkaansa tässä tapauksessa.
- KiinnostaanytKovasti
RailiSuominen kirjoitti:
Väitteesi: "Velathan on firman, ei henkilökohtaisia." ei pidä paikkaansa tässä tapauksessa.
Mihis taas perustat väittämäsi?
KiinnostaanytKovasti kirjoitti:
Mihis taas perustat väittämäsi?
Perustan tietämykseen. Tiedän tuon, kun eräs tuttuni joutui palauttamaan konkurssipesään itselleen nostamansa palkan. Oikeus katsoi, että hän oli nostanut yrityksen tulokseen nähden liian suurta palkaa itselleen. Kirjoitin siitä aikanani jossain Martina-ketjussa.
Osakeyhtiönhän pysyy perustamaan hullun halvalla (osakepääoma 2.500 €uroa). Usein ajatellaan, että osakeyhtiö on riskitön, koska ajatellaan, että "sijoittaja" häviää konkurssin sattuessa, vain ja ainostaan sijoittamansa pääoman, eli tuon minimin 2.500 €uroa. Räbellys on perustettu tuolla kaikkein pienimmällä omalla pääomalla.
Jasmina on vastuuhenkilö Räbellyksessä ja Marja on muistaakseni varajäsen. Oliko niin, että he omistavat Räbellyksen osakkeita fifty-fifty eli, ovat kumikin sijoittaneet 1.250 €uroa. Osake lienee €uron kappale, joten mollemmilla on 1.250 osaketta.
Mikäli yritys tekee konkurssin, niin Jasmina vastaa raastuvassa kaikista veloista. Kun noinkin pahasti firman tulos on pakkasella muutaman kuukauden leikkimisen jälkeen, niin silloin raastuvassa mitä todennäköisemmin katsotaan, että Jasmina ei ole hoitanut puljuaan hyvän liikemiestavan mukaisesti, vaan on velkaannuttanut yrityksen ja hänellä ei ole ollut aikomustakaan maksaa velkoja. Jos Jasmina on esim. nostanut palkaa itselleen puljustaan, niin oikeudessa sekin katotaan niin, että hänellä ei ole ollut oikeutta palkkaan, vaan hänen on palautettava itselleen maksamansa palkka takaisin konkurssipesään.
Noin velat muuttuvat henkilökohtaiseksi ja jos niitä ei maksa, niin sitten ne ovat aikanaan ulosottokelpoisia raastuvan päätöksellä.
Varajäsen saattaa olla joissakin tapauksissa vastuussa yrityksen huonosta tilasta. Yleensä varajäsen, mikäli hän ei osallistu hallituksen työskentelyyn ei ole vastuussa, mutta toimiessaan vaikkapa toimarin/vastuuhenkilön sijaisena päätöksen teossa, niin hän vastaa päättämistään asioista. Eli mm. konkurssikypsän yrityksen hallituksen kokouksessa kannattaa varajäsenen harkiten äänestää hallituksen esitystä vastaan, mikäli haluaa välttyä harmittavilta maksuilta. Silloin varajäsen ei ole vastuussa hallituksen päätöksistä.
Ymmärtänet, että eihän siitä tulisi mitään, jos kaikki laittaisivat Oy:n pystyyn 2.500 €urolla ja ottaisivat sitten velkaa niin paljon, kuin ehtii ja konkurssiin haettaessa sanoisivat, että he vastaavat vaan tolla sijoittamallaan 2.500 €urolla. Osakeyhtiössä on aina vastuuhenkilö(t) ja sen/niiden harteilla on vastuu yrityksen tilasta.- Mitestää.meni
RailiSuominen kirjoitti:
Perustan tietämykseen. Tiedän tuon, kun eräs tuttuni joutui palauttamaan konkurssipesään itselleen nostamansa palkan. Oikeus katsoi, että hän oli nostanut yrityksen tulokseen nähden liian suurta palkaa itselleen. Kirjoitin siitä aikanani jossain Martina-ketjussa.
Osakeyhtiönhän pysyy perustamaan hullun halvalla (osakepääoma 2.500 €uroa). Usein ajatellaan, että osakeyhtiö on riskitön, koska ajatellaan, että "sijoittaja" häviää konkurssin sattuessa, vain ja ainostaan sijoittamansa pääoman, eli tuon minimin 2.500 €uroa. Räbellys on perustettu tuolla kaikkein pienimmällä omalla pääomalla.
Jasmina on vastuuhenkilö Räbellyksessä ja Marja on muistaakseni varajäsen. Oliko niin, että he omistavat Räbellyksen osakkeita fifty-fifty eli, ovat kumikin sijoittaneet 1.250 €uroa. Osake lienee €uron kappale, joten mollemmilla on 1.250 osaketta.
Mikäli yritys tekee konkurssin, niin Jasmina vastaa raastuvassa kaikista veloista. Kun noinkin pahasti firman tulos on pakkasella muutaman kuukauden leikkimisen jälkeen, niin silloin raastuvassa mitä todennäköisemmin katsotaan, että Jasmina ei ole hoitanut puljuaan hyvän liikemiestavan mukaisesti, vaan on velkaannuttanut yrityksen ja hänellä ei ole ollut aikomustakaan maksaa velkoja. Jos Jasmina on esim. nostanut palkaa itselleen puljustaan, niin oikeudessa sekin katotaan niin, että hänellä ei ole ollut oikeutta palkkaan, vaan hänen on palautettava itselleen maksamansa palkka takaisin konkurssipesään.
Noin velat muuttuvat henkilökohtaiseksi ja jos niitä ei maksa, niin sitten ne ovat aikanaan ulosottokelpoisia raastuvan päätöksellä.
Varajäsen saattaa olla joissakin tapauksissa vastuussa yrityksen huonosta tilasta. Yleensä varajäsen, mikäli hän ei osallistu hallituksen työskentelyyn ei ole vastuussa, mutta toimiessaan vaikkapa toimarin/vastuuhenkilön sijaisena päätöksen teossa, niin hän vastaa päättämistään asioista. Eli mm. konkurssikypsän yrityksen hallituksen kokouksessa kannattaa varajäsenen harkiten äänestää hallituksen esitystä vastaan, mikäli haluaa välttyä harmittavilta maksuilta. Silloin varajäsen ei ole vastuussa hallituksen päätöksistä.
Ymmärtänet, että eihän siitä tulisi mitään, jos kaikki laittaisivat Oy:n pystyyn 2.500 €urolla ja ottaisivat sitten velkaa niin paljon, kuin ehtii ja konkurssiin haettaessa sanoisivat, että he vastaavat vaan tolla sijoittamallaan 2.500 €urolla. Osakeyhtiössä on aina vastuuhenkilö(t) ja sen/niiden harteilla on vastuu yrityksen tilasta.Sun tapauksessas nostettiin siis LIIAN SUURTA PALKKAA....
Mitestää.meni kirjoitti:
Sun tapauksessas nostettiin siis LIIAN SUURTA PALKKAA....
Käräjien mukaan niin oli menetelty. Jos firman tila on huono, niin silloin toimari saa nostaa vaan kohtuullisen sellaisen korvauksen, millä hän tulee toimeen. Tossa mun tuttuni jutussa oli vielä sellainenkin juttu, että tämä toimari oli maksellut velkoja konkurssin lähestyessä vähän silleesti , että "kavereille ekana kaikki pois -" periaatteella. Nämä kaveritkin joutuivat sitten palauttamaan suuremman osan rahoista konkurssipesään. Eli suosiminen ahneusjärjestyksessä ei oikein kannattanut.
Koitan kaivella erään oikeudessa olleen jutun malliksi.
- osta-peruukki-halvalla
Siellähän Ripellan toimari postasi epsanjasta kuvia , että näin olen nyt näillä vaatteilla ja nyt on eri vaatteet ja nyt juon aitoa shamppanjaa ja syön ainoastaan kalliita ruokia. Ei ihme että kaikki bisnes hommat menee perseelleen ja velka kasvaa. Kuka lainaa omasta lompakosta ja jää velkaa yli 50000 euroa ja ostaa osiksella auton vaikka tilillä on miljoona. Hyvin on mamma kouluttanut jälkikasvun yrittäjien maailmaan. Siskoksilla yli satatonnia velkaa, omaisuutta ??? ei mitään. Tampiota koko helvetin perhe.
- dfhdhdhdfhzfg
Ja sillä aikaa toisaalla isosisko meuhkaa pameissa:
Johanna Mia Tukiainen JÄRKYTTÄVÄÄ!!!!!!Jeesuksen, eli parempi ja oikea nimi Hänelle on Yishuå; veneenalle turvaan ja jokaikinen päivä; nyt varsinkin voimakkaassa veressä olevat ihmiset savat kovia kenkivältojen höökkäyksiä! 5 t - hyhyhy111
Jasmine Tukiainen
9 t ·
Tietysti kysymykset tuli, joten vastaan suoraan kun kerran kiinostaa! 💁🏼🙏
Kysymykset:
1. MITEN mulla oli 24 vuotiaana varaa perustaa yritys ilman lainaa alkuun..? (99% yrityksistä ottaa lainaa alkuun ->se on normaalia!..)
2. MITEN mulla on varaa matkustella ja elää kivasti jne jne. ?
3. Miksi mulla ei ole pikavippejä sun muuta..?
(Kopioikaa tää sinne juorupalstoille ja nielkää sananne jos lystää. ☺️)
ENNEN yrityksiäni (4v sitten) olin hyvä työssäni ja aina määrätietoinen hyvästä elämän laadusta ilman että mun pitäisi tyrkyttää sitä some -kuviin jollain merkkilaukuilla yms. Olin B2B myyjä 18 vuotiaasta lähtien ja kyseisessä firmassa lähemmäs 5 vuotta. ( sen ikäisenä mulla ei ollut paljon muita kuluja kun tyyliin vuokra, ruoka ja puhelin liittymä.)
Siksi, mua nauratti kun about 3vuotta sitten joku linkitti juorupalstalta kuinka tienaan muutaman satasen € per kk.. myös lehti uutisoi mun nolla -tuloista mutta taisi unohtaa että olen Ruotsin kansalainen...
- mutta, enpä tuntenut tarvetta avautua sen enempää silloin.
Jätin hyvän työn ja lähdin perustaa omaa yritystä. Otin suuren riskin sillä mun vanhat kolleegat ja ystävät tienaavat tämän nelinkertaisena tänä päivänä. Itse halusin vielä enemmän JA tehdä jtn mitä rakastan.
Mulla meni hyvin alkuun yrityksen kanssa. Sitten tein isoja virheitä ja otin takkiini. Sitten taas paremmin, jne. Jotkut projektit kaatuu ja jotkut onnistuu. -se, on totuus yrittäjyydestä...
Tiedän että ihmiset on katkeria ja mulla ei ole ollut tarvetta leikkiä ylimielistä, kuulua mihinkään "piiriin" tai todistaa mitään kenellekkään vaan koska mulla oli asiat ok.
Nyt kerron, sillä vuosien jälkeen te vielä jaksatte - joten laitetaanpa vielä kerran faktat pöytään ☺️💁🏼
Tänään, olen 28 ja
24 vuotiaana mun viimeinen palkkakuitti näytti tältä:
(kk palkka provikkoineen, ei mitään lisiä yms 💯 tätä edellinen oli tuplasti parempi provikka kk mutta se vituttaisi varmaan vaan enemmän, mua siis. 😂)
Tehkää ihmiset TÖITÄ ja keksikää joku määränpää omaan elämään- hyhyyhy1111
Kuitin kuvassa kk palkka 89999 kruunua.
- Kummastelenminäkin
Railiahan tää ei kiinnosta...sitä kiinnostaa vain ja ainoastaan negatiivinen uutisointi, jolle sitten saa nauraa kähistää ja näyttää, kuinka erinomainen on itse ihan kaikessa.
Tosin Suolinenhan elää itse sponssinsa tuella, kun ei oma palkka riitä elämiseen eikä varsinkaan matkusteluun.
Ihan itse on ylpeillen asian kertonut.
En tosin ymmärrä, mitä ylpeiltävää siinä on, että jakaa aamuyöstä lehtiä, eikä elä sillä palkallaan?
On kuitenkin varaa haukkua ruotsalaista yrittäjää..... - Kateusviekalatkin
Kymppitonnin saanut käteen kuukauden aikana...veroja maksettu hyvin myös.
Ei pitäis olla mitään vinkumista kellään ainakaan suomessa. Jassuhan on ruotsin kansalainen.
Kaveri teki källit ja vahinko kärsitty. Nyt vaan nokka kohti uusia tuulia! - Kljhkjl
Kateusviekalatkin kirjoitti:
Kymppitonnin saanut käteen kuukauden aikana...veroja maksettu hyvin myös.
Ei pitäis olla mitään vinkumista kellään ainakaan suomessa. Jassuhan on ruotsin kansalainen.
Kaveri teki källit ja vahinko kärsitty. Nyt vaan nokka kohti uusia tuulia!Niin että kun on oikeinRuåtsin kansalainen voi jättää hamraassa suomessa velat pystyyn muiden maksettaviksi ja itte sännätä etelän lomalle?
Taattua tukiais toimintaa yöks! Kummastelenminäkin kirjoitti:
Railiahan tää ei kiinnosta...sitä kiinnostaa vain ja ainoastaan negatiivinen uutisointi, jolle sitten saa nauraa kähistää ja näyttää, kuinka erinomainen on itse ihan kaikessa.
Tosin Suolinenhan elää itse sponssinsa tuella, kun ei oma palkka riitä elämiseen eikä varsinkaan matkusteluun.
Ihan itse on ylpeillen asian kertonut.
En tosin ymmärrä, mitä ylpeiltävää siinä on, että jakaa aamuyöstä lehtiä, eikä elä sillä palkallaan?
On kuitenkin varaa haukkua ruotsalaista yrittäjää.....Tottakait kiinnostaa. Jo alkuun sanoin, että toi linsessan hiekkalaatikkoleikki on kallista lystiä ja enteilin pikaista loppua. Loppu tuli kyllä aikaisemmin, kuin olin uskonutkaan.
Onko kaikki Tukiaisen lapsukaiset opetettu syyttämään epäonnistumisistaan ja ryssimisistään aina jotakuta muuta, kuin itseään?
Noikin selitykset siitä, että kaveri petti ja lähti Thaikkulandiaan yllättäen ovat perseestä. Myöntäis eukko, että hänen paskapaperille tekemänsä haavesuunnitelmat olivat unia ja pilvilinnoja. Jokainen selväjärkinen näki jo ensimetreillä, että Jasminasta ei ole yritystä pyörittämään. Matkustaminen, bilettäminen ja oman kropan pornahtava kuvaaminen ovat Jasminan ominta alaa, joten siihen hänen rahkeet riittää, ei yhtään enempään.
Vielä vuoden loppuhavutuksella Jasmina hehkutti, kuinka Räbellyksen salonki (naurattaa vieläkin toi salonki) kannattaa. Nythän Jasmina selittelee huonoa tulosta sillä, että se Emmi otti pesäeron uppoavasta laivasta. Emmihän lähti maaliskuussa 2017, joten sillä ei ole mitään tekemistä tuon nyt julkisuudessa olleen miinustuloksen kanssa. Tuo rökäletappio on viime vuoden tulos. Eli tilikausi on päättynyt 31.12.-16 ja Emmi oli vielä tuolloin remmissä mukana.
Noi kaikki Jasminan selitykset ovat sekavia ja niistä ei oikeestaan ota selvää sitten mitenkään. No on sillä ymmärrettävästi huono suomen kieli, mutta ei se selitä sen noita epäselviä selityksiä. Se osoittaa pävarmuutta, jos haahuilee seli-seli-kirjoituksissaan sinne, tänne ja tuonne.- yritystoimintaa
Ole sinä Jasson nuolija hiljaa, kun toiset tekee yritystoimintaa. Yksi makaa pankolla tai vinttikamarin hetekalla papsun alla.
- suuresti.naurattaa
yritystoimintaa kirjoitti:
Ole sinä Jasson nuolija hiljaa, kun toiset tekee yritystoimintaa. Yksi makaa pankolla tai vinttikamarin hetekalla papsun alla.
Kyllä sulla on sitten vaikeeta elämisesi kanssa. Mistä noin negatiivinen pässinpää kauhoo kaiken paskan päähänsä?
- dede111
Kljhkjl kirjoitti:
Niin että kun on oikeinRuåtsin kansalainen voi jättää hamraassa suomessa velat pystyyn muiden maksettaviksi ja itte sännätä etelän lomalle?
Taattua tukiais toimintaa yöks!Täällä kun "kaikkitietävät" kirjoittelee, kertokaas minulle kun kiinnostaa.
Kirjoittelette ulosotoista, velkojen pystyyn jättämisistä ym.
Olen nyt koittanut etsiä juttua ulosotosta, ei löydy mistään.
Myös etsin tietoa velkojen pystyyn jättämisiä, ei löydy mistään.
En myöskään ole huomannut kenenkää vaativan Jasminen maksamaan velkojaan
No odotellaan kai ne velkojat jossain vaiheessa sitten ilmestyvät, ehkä sitä odotellessa on ennenaikaista parkua täällä. - Hohhoijakkaaaaaa
RailiSuominen kirjoitti:
Tottakait kiinnostaa. Jo alkuun sanoin, että toi linsessan hiekkalaatikkoleikki on kallista lystiä ja enteilin pikaista loppua. Loppu tuli kyllä aikaisemmin, kuin olin uskonutkaan.
Onko kaikki Tukiaisen lapsukaiset opetettu syyttämään epäonnistumisistaan ja ryssimisistään aina jotakuta muuta, kuin itseään?
Noikin selitykset siitä, että kaveri petti ja lähti Thaikkulandiaan yllättäen ovat perseestä. Myöntäis eukko, että hänen paskapaperille tekemänsä haavesuunnitelmat olivat unia ja pilvilinnoja. Jokainen selväjärkinen näki jo ensimetreillä, että Jasminasta ei ole yritystä pyörittämään. Matkustaminen, bilettäminen ja oman kropan pornahtava kuvaaminen ovat Jasminan ominta alaa, joten siihen hänen rahkeet riittää, ei yhtään enempään.
Vielä vuoden loppuhavutuksella Jasmina hehkutti, kuinka Räbellyksen salonki (naurattaa vieläkin toi salonki) kannattaa. Nythän Jasmina selittelee huonoa tulosta sillä, että se Emmi otti pesäeron uppoavasta laivasta. Emmihän lähti maaliskuussa 2017, joten sillä ei ole mitään tekemistä tuon nyt julkisuudessa olleen miinustuloksen kanssa. Tuo rökäletappio on viime vuoden tulos. Eli tilikausi on päättynyt 31.12.-16 ja Emmi oli vielä tuolloin remmissä mukana.
Noi kaikki Jasminan selitykset ovat sekavia ja niistä ei oikeestaan ota selvää sitten mitenkään. No on sillä ymmärrettävästi huono suomen kieli, mutta ei se selitä sen noita epäselviä selityksiä. Se osoittaa pävarmuutta, jos haahuilee seli-seli-kirjoituksissaan sinne, tänne ja tuonne.Emmi ei ollut puikoissa mukana.
Tarkistappa ne faktasi.
Karkasi ennen avajaisia. - Kerros.vielä.nää
RailiSuominen kirjoitti:
Tottakait kiinnostaa. Jo alkuun sanoin, että toi linsessan hiekkalaatikkoleikki on kallista lystiä ja enteilin pikaista loppua. Loppu tuli kyllä aikaisemmin, kuin olin uskonutkaan.
Onko kaikki Tukiaisen lapsukaiset opetettu syyttämään epäonnistumisistaan ja ryssimisistään aina jotakuta muuta, kuin itseään?
Noikin selitykset siitä, että kaveri petti ja lähti Thaikkulandiaan yllättäen ovat perseestä. Myöntäis eukko, että hänen paskapaperille tekemänsä haavesuunnitelmat olivat unia ja pilvilinnoja. Jokainen selväjärkinen näki jo ensimetreillä, että Jasminasta ei ole yritystä pyörittämään. Matkustaminen, bilettäminen ja oman kropan pornahtava kuvaaminen ovat Jasminan ominta alaa, joten siihen hänen rahkeet riittää, ei yhtään enempään.
Vielä vuoden loppuhavutuksella Jasmina hehkutti, kuinka Räbellyksen salonki (naurattaa vieläkin toi salonki) kannattaa. Nythän Jasmina selittelee huonoa tulosta sillä, että se Emmi otti pesäeron uppoavasta laivasta. Emmihän lähti maaliskuussa 2017, joten sillä ei ole mitään tekemistä tuon nyt julkisuudessa olleen miinustuloksen kanssa. Tuo rökäletappio on viime vuoden tulos. Eli tilikausi on päättynyt 31.12.-16 ja Emmi oli vielä tuolloin remmissä mukana.
Noi kaikki Jasminan selitykset ovat sekavia ja niistä ei oikeestaan ota selvää sitten mitenkään. No on sillä ymmärrettävästi huono suomen kieli, mutta ei se selitä sen noita epäselviä selityksiä. Se osoittaa pävarmuutta, jos haahuilee seli-seli-kirjoituksissaan sinne, tänne ja tuonne.Kerrotko vielä, että keitä ne ribellan velkojat ovat?
Mistä tiedät, että Jasmine on nostanut itselleen liian suurta palkkaa?
Kovat on taas luulot, tietoa ei yhtään. Kerros.vielä.nää kirjoitti:
Kerrotko vielä, että keitä ne ribellan velkojat ovat?
Mistä tiedät, että Jasmine on nostanut itselleen liian suurta palkkaa?
Kovat on taas luulot, tietoa ei yhtään.Luetun ymmärtämisen ongelmia?
En ole sanonut, että Räbellys on konkassa. En ole sanonut, että Jasmina on nostanut liikaa palkkaa yrityksen tilaan nähden.
Olen puhunut yleisellä tasolla osakeyhtiön toimarin vastuista.
Velkojia voivat olla Jasmina itse, äitinsä, isänsä, veljensä, kaverinsa kummin kaima, tavaran toimittajat, vuokranantaja, sähkölaitos, vesilaitos yms. yms..
Jos Jasmina itse tai äitinsä on antanut vippiä puljulle, niin ihmetyttää, että he ovat antaneet lainan lyhytaikaisena. Lyhytaikaiset lainat ovat nimensä mukaisesti lyhytaikaisia alle vuoden velkoja. Tällaisia ovat mm. palkat, ostovelat, lakisääteiset maksut (verot yms.), pikavipit jne. jne... Eli tuntuu melkoisen erikoiselta, että Jasmina tai hänen äitinsä olisi rahoittanut yritystä lyhytaikaisella lainalla tietäen, että kassassa on melkoinen vaje ja ainakaan muutamaan vuoteen ei firma pysty lainoja takaisin maksamaan.Hohhoijakkaaaaaa kirjoitti:
Emmi ei ollut puikoissa mukana.
Tarkistappa ne faktasi.
Karkasi ennen avajaisia.Miksi valehtelet? Emmi oli mukana aina maaliskuulle 2017 asti. Tässä sulle Myhyn uutinen tyttösten riidasta.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Jasmine-Tukiainen-ajautui-rajuun-rahariitaan-tosi-tv-tahden-kanssa/1119372RailiSuominen kirjoitti:
Miksi valehtelet? Emmi oli mukana aina maaliskuulle 2017 asti. Tässä sulle Myhyn uutinen tyttösten riidasta.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Jasmine-Tukiainen-ajautui-rajuun-rahariitaan-tosi-tv-tahden-kanssa/1119372So sorry, siis kirvespaskalehden artikkeli, eikä suinkaan Myhyn.
- Ihmetystä.löytyy
RailiSuominen kirjoitti:
Miksi valehtelet? Emmi oli mukana aina maaliskuulle 2017 asti. Tässä sulle Myhyn uutinen tyttösten riidasta.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Jasmine-Tukiainen-ajautui-rajuun-rahariitaan-tosi-tv-tahden-kanssa/1119372Sinä se paskaa jauhat.
Etkä kyllä ymmärrä lukemaasikaan. Jasmine oli lainannut emmille rahaa.
Avannut liikkeen emmiä varten....
Emmi hyppäs kelkasta jo ennen avajaisia.
Liikettä remontoitiin 6kuukautta ja avattiin ...vasta elokuussa....
Emmi ei siis ollut liikkeessä ja se suututti Jasminen...
Asun itse vieressä ja Emmi ei ollut avajaisissa....
The Lookin ja Ribellan avajaiset. 17.8.2016 Tiialotta Ei kommentteja avajaiset, Ribella, The look. Eilen oli upea ilta The Lookin ja Ribellan avajaisissa, uusissa upeissa tilossa aivan Helsingin ytimessä.
""RailiSuominen
5.3.2017 18:32
kaikkisileeksi kirjoitti:
Joko se sai kalusteet myytyä ja euroja tililleen?
Näytä lisää
Mulla ei ole tietoa, että tekeekö/tekikö Räbellys konkan. Räbellyshän (äippä maksaa) voi maksaa velan (mikäli velkaa on otettu) pois ja homma on sillä selvä.
Mutta, mikäli rahoituslaitos vaatii velkaa maksettavaksi ja rahaa ei ole millä maksaan, niin rahoituslaitos vaatii firman asettamista konkurssiin. Ja sitten tuleekin tenkkapoo. Jasmina on kaupannut kalusteet muut hömpät ja se tietää sitä, että siitä tulee tuomio pesän kavaltamisesta.
""""
Mutta johan olet sitä jo kavaltamisestakin ollut syyttämässä.....
Kyllä olet etova vanha noita. Ihmetystä.löytyy kirjoitti:
Sinä se paskaa jauhat.
Etkä kyllä ymmärrä lukemaasikaan. Jasmine oli lainannut emmille rahaa.
Avannut liikkeen emmiä varten....
Emmi hyppäs kelkasta jo ennen avajaisia.
Liikettä remontoitiin 6kuukautta ja avattiin ...vasta elokuussa....
Emmi ei siis ollut liikkeessä ja se suututti Jasminen...
Asun itse vieressä ja Emmi ei ollut avajaisissa....
The Lookin ja Ribellan avajaiset. 17.8.2016 Tiialotta Ei kommentteja avajaiset, Ribella, The look. Eilen oli upea ilta The Lookin ja Ribellan avajaisissa, uusissa upeissa tilossa aivan Helsingin ytimessä.
""RailiSuominen
5.3.2017 18:32
kaikkisileeksi kirjoitti:
Joko se sai kalusteet myytyä ja euroja tililleen?
Näytä lisää
Mulla ei ole tietoa, että tekeekö/tekikö Räbellys konkan. Räbellyshän (äippä maksaa) voi maksaa velan (mikäli velkaa on otettu) pois ja homma on sillä selvä.
Mutta, mikäli rahoituslaitos vaatii velkaa maksettavaksi ja rahaa ei ole millä maksaan, niin rahoituslaitos vaatii firman asettamista konkurssiin. Ja sitten tuleekin tenkkapoo. Jasmina on kaupannut kalusteet muut hömpät ja se tietää sitä, että siitä tulee tuomio pesän kavaltamisesta.
""""
Mutta johan olet sitä jo kavaltamisestakin ollut syyttämässä.....
Kyllä olet etova vanha noita.Toi juttu kirvespaskalehdessä on päivätty 2.3.-2017. Jasminahan vollotti ja raivosi tuosta Emmin lähdöstä keväällä 2017. Onko Jasminalla niin myöhäinen sytytys, että vasta vuoden päästä suuttui Emmille?
En ole syyttänyt. Olen todennut, että konkan tulessa kalusteita ei saa mennä myymään. Noin se on kaikissa tapauksissa, ei pelkästään Räbellyksen kohdalla.
Jasmina myi "salongin" kalusteita netissä keväällä 2017. Eipä niissä paljon myymistä ollut, koska kalustoa ei ollut kuin vajaan kolmen tonnin edestä hankittuna.
- Pööfdei
Onneksi Teuvo sentään on menestyvä enterprönöö.
https://teuvolivejumala.blogspot.fi/
Säästöpossussa oli 2,90 , investointiin viisaasti myös ulkopuolisella rahoituksella. - Taunokalamies
Osakeyhtiön konkurssi ei vie ketään yksityishenkilöä ulosottoon, ellei henkilö ole taannut yrityksen lainoja.
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Otetaanpa esimerkki. Tilinpäätöshetkellä pitää olla muistaakseni puolet omasta pääomasta (eli siitä 2.500 €urosta) tallella. Jos se on laskenut alta 1.250 €uroon, niin toimarin on tehtävä rekisteri-ilmoitus kaupparekisteriin. Mikäli hän ei niin ole toiminut, niin konkurssipesän velkojat voivat vaatia toimitusjohtajaa henkilökohtaiseen vastuuseen periaatteella, että he eivät olisi toimittaneet tavaraa, mikäli olisivat tienneet yrityksen tilan.
Samoin toimitusjohtaja on saattanut nostaa itselleen yrityksen tilaan nähden liian suurta palkkaa ja siten hän joutuu palauttamaan konkurssipesään liikaa maksamansa palkan. Tästäkin on netissä juttuja vaikka kuinka ja paljon.
Samoin, jos toimitusjohtaja on hoitanut yritystä huolimattomasti, niin kyllä siitä vaan toimarille konkurssitilanteessa hyvin herkästi napsahtaa maksettavaa.
PS. Räbellyksen kassassa oli melkoisen vähän (oliko alta 300 €uroa?) rahaa tilinpäätöshetkellä.- merkillinenhöpöttäjä
RailiSuominen kirjoitti:
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Otetaanpa esimerkki. Tilinpäätöshetkellä pitää olla muistaakseni puolet omasta pääomasta (eli siitä 2.500 €urosta) tallella. Jos se on laskenut alta 1.250 €uroon, niin toimarin on tehtävä rekisteri-ilmoitus kaupparekisteriin. Mikäli hän ei niin ole toiminut, niin konkurssipesän velkojat voivat vaatia toimitusjohtajaa henkilökohtaiseen vastuuseen periaatteella, että he eivät olisi toimittaneet tavaraa, mikäli olisivat tienneet yrityksen tilan.
Samoin toimitusjohtaja on saattanut nostaa itselleen yrityksen tilaan nähden liian suurta palkkaa ja siten hän joutuu palauttamaan konkurssipesään liikaa maksamansa palkan. Tästäkin on netissä juttuja vaikka kuinka ja paljon.
Samoin, jos toimitusjohtaja on hoitanut yritystä huolimattomasti, niin kyllä siitä vaan toimarille konkurssitilanteessa hyvin herkästi napsahtaa maksettavaa.
PS. Räbellyksen kassassa oli melkoisen vähän (oliko alta 300 €uroa?) rahaa tilinpäätöshetkellä.Sinä taas kirjoittelet mitämieleesi tulee.
" konkurssipesän velkojat "
Missään ei ole mainittu että yritys olisi konkurssissa, missään ei ole mainittu mistään velkojista.
Älä turhaan kirjoittele kun et tapauksesta mitään tiedä - hyhyhy111
merkillinenhöpöttäjä kirjoitti:
Sinä taas kirjoittelet mitämieleesi tulee.
" konkurssipesän velkojat "
Missään ei ole mainittu että yritys olisi konkurssissa, missään ei ole mainittu mistään velkojista.
Älä turhaan kirjoittele kun et tapauksesta mitään tiedäTäällä on kyllä ihme nillitystä.
Yritykselle lainaa antaneet tahot taitaa olla Jasmine ja Marja Tukiainen.
Tuskinpa he nyt kovasti karhuavat rahojaan yritykseltä takaisin. - Ottais.taas
hyhyhy111 kirjoitti:
Täällä on kyllä ihme nillitystä.
Yritykselle lainaa antaneet tahot taitaa olla Jasmine ja Marja Tukiainen.
Tuskinpa he nyt kovasti karhuavat rahojaan yritykseltä takaisin.Ei toi suolinen tajua.
Sillä on niin kova kivi kengässä Jasminesta ja jassun bisneksistä, että kateus voittaa kiimankin.
Ikinä ei ole tukiaisia nähnyt, mutta pahansuopa katkeruus on käsinkosketeltavaa.....
Säälittävä täpaus tuo perähikijän aasijantuntija.... hyhyhy111 kirjoitti:
Täällä on kyllä ihme nillitystä.
Yritykselle lainaa antaneet tahot taitaa olla Jasmine ja Marja Tukiainen.
Tuskinpa he nyt kovasti karhuavat rahojaan yritykseltä takaisin.Saattaa hyvinkin olla, mutta miksi he olisivat antaneet rahaa lyhytaikaisena lainana? Ja onko Jasminalla oikeesti rahaa? Jasminallahan on ongelmana se, että se höpisee kernaasti Ruotsin kruunuista, että saa näyttämään jotkut sille edulliset summat suurempina. Myhyssähän se väitti, että oli rahoittanut Emmin jutskaa 150.000 €urolla. Mihin lie tunkenut mielikuvitussumman.
- Et.ole.taaskaan.lukenut
RailiSuominen kirjoitti:
Saattaa hyvinkin olla, mutta miksi he olisivat antaneet rahaa lyhytaikaisena lainana? Ja onko Jasminalla oikeesti rahaa? Jasminallahan on ongelmana se, että se höpisee kernaasti Ruotsin kruunuista, että saa näyttämään jotkut sille edulliset summat suurempina. Myhyssähän se väitti, että oli rahoittanut Emmin jutskaa 150.000 €urolla. Mihin lie tunkenut mielikuvitussumman.
Ei ollut kirjoittanut, että emmin jutskaa.
Emmille oli lainattu 5 tonnia.
150 tonnia meni kivijalkaliikkeeseen.
Sitä remontoitiin 6 kuukautta.....maksaahan se. Et.ole.taaskaan.lukenut kirjoitti:
Ei ollut kirjoittanut, että emmin jutskaa.
Emmille oli lainattu 5 tonnia.
150 tonnia meni kivijalkaliikkeeseen.
Sitä remontoitiin 6 kuukautta.....maksaahan se.Kyllä Jasmina kertoi, että oli nimenomaan Emmiin satsannut. Se raivosi, että kaveri petti ja lähti Thaikkuihin.
- Taunokalamies
Ei se Raili ole ihan noin yksinkertaista. Jos tj laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee sellaisia temppuja, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi tj joutua vahingonkorvausvastuuseen. Tj ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi.
Tj:n aika helppo näyttää harkinneensa asioita tai käyttäneensä päätökset hallituksella. Vahingonkorvaus ei näin ole mikään automaatti.En ole missään väittänyt, että tuo kertomani olisi jokin automaatio. Jokainen konkurssi käsitellään käräjillä yksilöllisesti. Vastasin Taunokalamiehen väittämään.
- Haukotustaas
RailiSuominen kirjoitti:
En ole missään väittänyt, että tuo kertomani olisi jokin automaatio. Jokainen konkurssi käsitellään käräjillä yksilöllisesti. Vastasin Taunokalamiehen väittämään.
Täällä olet kiljunut ihan joka vastauksessa, että vastaa veloistaan.....
Toisessa ketjussa olit jo laittanut pesästä kavaltamisenkin, kun oli huonekalut myynyt pois. Tuosta se löytyy ylempää. Haukotustaas kirjoitti:
Täällä olet kiljunut ihan joka vastauksessa, että vastaa veloistaan.....
Toisessa ketjussa olit jo laittanut pesästä kavaltamisenkin, kun oli huonekalut myynyt pois. Tuosta se löytyy ylempää.Olen kirjoittanut osakeyhtiöstä yleisesti. Se kirjoittamani koskee myös Räbellystä, koska Räbellys on Oy.
- Tsemejä
Miksi Raili inhoaa pikku tuksua noin kovasti? Aika moni yritys kaatuu vaikka olisi tehnyt asiat sun mielestä oikein. Ei me tiedetä Ribellan todellista tilannetta täällä.
Itse nostan hattua että joku viittii yrittää, ei se helppoa oo. Sama koskee B2B myyntiä, olen kokeillut, ei ollut helppoa. Jasminen on täytynyt olla hyvä kun on tollaselle ansioille päässyt. Myyjiä haetaan jatkuvasti, joten löytää varmasti töitä vaikka yritys ei menestyisikään. - Taunokalamies
Raili kertoo mielellään faktoja. Sitten kun joku täsmentää tai korjaa, hän toteaa ettei niin sanonut. Ainakin muuttaa sanomistaan tavalla mikä on ärsyttävää - koska Raili ei myönnä koskaan mitään.
Jos Railin frendi on tehnyt konkan maksamalla liikaa liksaa ja saanut tuomion, niin taustalla on muutakin kuten velkojia. Tämänkin kommentin Raili argumentoi tukemaan alkuperäistä toteamaansa tai sitten toisin päin. Kukaan ei enää ymmärrä mitä Raili sanoi. Paitsi Raili.
Railin kannattaisi tutustua Osakeyhtiölakiin ja konkursseihin tarkemmin ennen kuin vetää yhdestä konkasta johtopäätöksiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa762221Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei2611830Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi59834- 70808
Voi kulta rakas
Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �48797- 68769
- 54754
- 65737
- 71735
IL - Tulitauko Ukrainassa - Hyvä Trump!!
Ukraina hyväksyy välittömän tulitauon Ukraina hyväksyi välittömän tulitauon Ukraina on hyväksynyt Yhdysvaltojen kanss177713