Mattila on julkaisut videon Synnittömiä jumalia & armahdettuja syntisiä. Hän väittää videon alussa, että lain opettaminen on totuuden vastustamista. Tämä särähti korvaani selvästi. Hänen opetus on jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa. Jeesus kertoi, mitä Mattilan tapaisille lakia mollaaville käy:
Matteuksen evankeliumi 5:17-20:
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Jeesuksen viimeisen lauseen sanat on syytä ottaa huomioon. Jos ette noudata Jumalan tahtoa paremmin, kuin Mauno Mattila, ette pääse taivaaseen. Joka uskoo Mattilaa saa oikeudenmukaisen kohtalon, kun oli hairahtunut uskomaan Mattilaa.
Mattila puhuu itsensä nyt kadotuksen tielle, mutta hän on tunnettu eksyttäjä. Se tiedetään.
Mattila yrittää peittää harhautuksen arvostelemalla Markku Veiloa ja David Owuoroa. Vaikka heidän toiminnassa on selviä puutteita, niin ei sen arvosteleminen todista, että Mattila on videon sanoman kohdalla oikeassa. Hän ei ole oikeassa, vaan itse toimii Raamattua vastaan.
Mattilaa väittää saaneensa hengeltä neuvon, mutta nyt on selvää, että häntä neuvoo paholaisen henki.
Mattilalle sellaiset terveiset, että Paavalin puheet tulevat olemaan hänen edessä viimeisellä tuomiolla:
Kirje roomalaisille 2:27:
"Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia."
Mattila kumoaa lain armolla ja se on Paavalin opetusten vastaista. Samasta kirjeesta 3:31:
"Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo. "
Mauno Mattila puhuu lakia vastaan
83
1752
Vastaukset
- Näin.On
Mauno on selvästi erehtynyt lain merkityksestä kristinuskossa. Peto on se, joka kumoaa lain. Ei armo kumoa lakia. Mauno on lähtenyt samalle tielle pedon kanssa ja uhmaten puhuu Korkeinta vastaan.
Dan 7:9:
Uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan,
tuhoaa Korkeimman pyhiä
ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain.
Korkeimman pyhät annetaan hänen armoilleen
ajaksi, kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.
Olen samaa mieltä, ettei hänelle voi näkyjä antaa Jumala, jos näyt kehottavat varoittamaan lain opettamisesta.- tyrtyrtyry
Mattila on tehnyt video judaismistakin. Siinä on paljon asiavirheitä. Näitä on ruodittu omassa keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14424647/mauno-mattila-vastustaa-jeesusta
- 1234567---
Puhuu Korkeinta vastaan, ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja LAIN. Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.
Sunnuntaihan on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi. - ghikjjj
1234567--- kirjoitti:
Puhuu Korkeinta vastaan, ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja LAIN. Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.
Sunnuntaihan on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi.Nämä muutokset ovat menneet kansalle kuin häkä päähän.
- M..O.T
Mattilan mielestä on lakihenkistä puhua helvetistä. Se olisi ikään kuin väärän opettajan tunnusmerkki. Vai sillä lailla.
Jeesus mainitsee usein tuomiosta helvettiin. Muutkin Uuden testamentin kirjoittajat puhuvat paljon lakia rikkovien tuomitsemisesta.
Mattila sotkeutuu nyt omaan ihmisoppiinsa. Hänen puheet eivät vakuuta.- Ingenjör_81
Tähän täytyy puuttua, koska nyt annetaan väärää todistusta eli valehdellaan.
En missään ole kieltänyt helvettiä, vaan päinvastoin Viimeiset seitsemän vitsausta opetuksessa olen kertonut helvetin todellisuudesta.
Jos ei ymmärrä lain ja evankeliumin eroa, kannattaa lukea Galataiskirje. Valitettavasti on paljon niitä, jotka ovat galatalaisten tavoin jääneet lain orjuuteen ja luottavat omiin tekoihinsa, kuin katoliset eksyttäjät.
"Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?" - Galataiskirje 3:2
´"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee"." - Galataiskirje 3:10
Siunauksin, MM.
- humppaatanssii
Odotamme Maunon veljien raivokohtausta.
- sdfsdfsdfsdfs
Olen huomannut samaa. Jos joku tuo esille Maunon tekemiä virheitä, palstan vahdit tulevat päälle raivon vallassa.
- Eisovikaikille
Mattila vastustaa ja paljastaa
1. Äärikarismaattisuuden harhoja
2. Lakihenkisyyttä
https://maunomattila.org/2016/07/- CEO__
Indoktrinaatio tarkoittaa valheen ujuttamista siten, että sitä sekottaa totuuden joukkoon. Tämä on Mattilan taktiikka. Hän sekottaa totuuden ja valheen keskenään, eikä hänessä ei ole totuutta. Jos Mattila paljastaa Owuoron eksyttäjäksi, niin joku osaamaton voi kuvitella, että kaikki muut Mattilan puhuma olisi oikein. Niin ei ole.
Raamatussa ei ole kertaakaan mainittu sanaa lakihenkisyys. Se on kirkkojen teologien keksintö, jota on kehitelty mm. luterilaisuudessa. Mattila epäonnistui videollaan käsittelemään lakihenkisyyttä. Hän pikemminkin moitti lakia, kuin olisi osannut jotain rakentavaa sanoa.
Raamattu kieltää luokittelemasta ihmistä. Harhaan vie opit, joissa tehdään yksinkertaistettuja kategorioita uskovista. Mattilan taulukko eksyttäjien tunnusmerkeistä sisältää paljon sellaista, mikä kuuluu oikeaan sanan julistamiseen. Mattila tarjoaa oikeaksi vaihtoehdoksi sellaista armoa, joka on Raamatun varoittamaan halpaa armoa. - Eisovikaikille
Tätä lopunaikaan riivaavat harhaopit ja eksytykset sekä löytyy pyhempiä lailla kerskaajia.
Lakihenkisyydestä......
Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Room. 3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, - Näin.On
Eisovikaikille kirjoitti:
Tätä lopunaikaan riivaavat harhaopit ja eksytykset sekä löytyy pyhempiä lailla kerskaajia.
Lakihenkisyydestä......
Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Room. 3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,Olet ymmärtänyt Paavalin lain tekojen opetuksen väärin. Paavali sillä tarkoittaa niitä juutalaisia, jotka eivät halua uskoa Jeesukseen, mutta suostuvat noudattamaan lakia pelastuksensa tähden.
Raamatussa on kaikki voimassa, joten sinun Raamatun lainauksesi tueksi tarvitaan vähän lisää Raamatun jakeita. Jos et voi pelastua lain teoilla ilman uskoa, niin voitko pelastua uskolla ilman lain tekoja? Pelastumiseen vaaditaan sekä lain teot että usko. Raamatun mukaan ei ole uskoa, jos ei ole lain tekoja, vaikka mitä suustaan tunnustaisi:
Room 2:27
Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.
Room 3:31
Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.
Jaak 2:24-26
Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella. Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä. Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Matt 19:16-17
Eräs mies tuli kysymään Jeesukselta: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tehdä, jotta saisin iankaikkisen elämän?" Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sinä minulta hyvästä kyselet? On vain yksi, joka on hyvä. Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä."
Jeesuksen sanojen mukaan Jumalan valtakuntaan ei pelastu ne, jotka eivät noudata käskyjä, jotka tekevät laittomuutta, jotka kumoavat ja niin opettavat että joku kohta laista ei päde ja niin edelleen. Tämä on Raamatusta ja on parempi se uskoa. - Eisovikaikille
Jeesus opetuslapsilleen: "Älkää eksykö".
Äärikarismaatisten ilmiöiden ja omavanhurskaisuuden esim. lakihenkisyys tavoittelu eivät ole ole tervettä raamatullista uskoa.
Sehän on hyvä kun harhat paljastetaan.
Joidenkin usko pyörii yhden asian ympärillä esim. lain tai uskonnollisten fiilisten. - Mt7_21-23
Eisovikaikille kirjoitti:
Jeesus opetuslapsilleen: "Älkää eksykö".
Äärikarismaatisten ilmiöiden ja omavanhurskaisuuden esim. lakihenkisyys tavoittelu eivät ole ole tervettä raamatullista uskoa.
Sehän on hyvä kun harhat paljastetaan.
Joidenkin usko pyörii yhden asian ympärillä esim. lain tai uskonnollisten fiilisten.Minä sanon sinulle, olet itse eksynyt. Fiilistelet valistumattomia mielipiteitäsi omassa lihassa.
- Hohhoijaa
Näin.On kirjoitti:
Olet ymmärtänyt Paavalin lain tekojen opetuksen väärin. Paavali sillä tarkoittaa niitä juutalaisia, jotka eivät halua uskoa Jeesukseen, mutta suostuvat noudattamaan lakia pelastuksensa tähden.
Raamatussa on kaikki voimassa, joten sinun Raamatun lainauksesi tueksi tarvitaan vähän lisää Raamatun jakeita. Jos et voi pelastua lain teoilla ilman uskoa, niin voitko pelastua uskolla ilman lain tekoja? Pelastumiseen vaaditaan sekä lain teot että usko. Raamatun mukaan ei ole uskoa, jos ei ole lain tekoja, vaikka mitä suustaan tunnustaisi:
Room 2:27
Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.
Room 3:31
Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.
Jaak 2:24-26
Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella. Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä. Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Matt 19:16-17
Eräs mies tuli kysymään Jeesukselta: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tehdä, jotta saisin iankaikkisen elämän?" Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sinä minulta hyvästä kyselet? On vain yksi, joka on hyvä. Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä."
Jeesuksen sanojen mukaan Jumalan valtakuntaan ei pelastu ne, jotka eivät noudata käskyjä, jotka tekevät laittomuutta, jotka kumoavat ja niin opettavat että joku kohta laista ei päde ja niin edelleen. Tämä on Raamatusta ja on parempi se uskoa.Eihän lakia kumottu olekaan eikä pidä synnissä elää mutta eikö kukaan lain täyttämisen vaatija ole tajunnut että lain täyttäminen on totaalisen mahdotonta koska yksi pienikin synti vaikkapa ruma sana tai toisen ihmisen halveksiminen mielesään vie pelastuksen ellei Jeesuksen täyttämä laki kelpaa eli armoliitto. Omat yritykset kelvata Jumalalle lain kautta vievät armotta ihmisen pois Herran luota jos ei Jeesuksen sovitustyö riitä ja sitäyrittää jotenkin parannella. On täällä melkoista vääntöä näistä asioista ja todella ylpeitä ja itseriittoisia kommentteja joissa surutta viskotaan ihmisiä helvettiin milloin milläin raamatun selityksellä. Ei taida olla kovin rakkaudellista. Saa nähdä mihinkä minut lokeroidaan lyhyen kommenttini perusteella varmaan äärilipilaariksi tai joksikin lahkolaiseksi kun en edes yritä lakia täyttää.
- toimeksisaaneena
Mauno Mattila julkaisi videon, jossa hän ilmoitti katuneensa lankeamista menestysteologiaan. Muistaakseni hän ei ole katunut sitä, että oli uskonut valhehenkiä ja julkaisut vääriä profetioita.
Kun katsoin Mattilan katumusvideon, Pyhä Henki varoitti minua Mauno Mattilasta sanoen, ettei häneen voi tämänkään jälkeen luottaa. Mauno Mattila vain muuttaa toimintatapaansa ja ei ole senkään jälkeen Jumalan profeetta.
Pyhä Henki on sanonut minulle, ettei Hän koskaan kumoa lakia eikä kehota toimimaan Raamatun vastaisesti. Mattila yrittää muita arvostelemalla vakuuttaa, että Jumala olisi lakia vastaan. Niin ei ole.
Lk 16:17: Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.
Kun olen verrannut saamaani viestiä Raamattuun, olen huomannut, ettei Jeesus koskaan moittinut lakia, vaan ilmoitti tulleensa toteuttamaan lakia. Mattila toimii Jeesuksen opetuksen vastaisesti, mikä osoittaa Mattilan olevan seurakuntaan ujuttautunut paholaisen asianajaja.
Sain Pyhältä Hengeltä kehotuksen kirjoittaa vielä, ettei Jumala anna Mauno Mattilan syntejään anteeksi. Hän ei voi enää katua tekojaan.
Jh 20:21-23: Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät." Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
Minä kirjoitin sen, mitä Pyhä Henki minulle ilmoitti. Kuulkaa tai olkaa kuulematta.- M..O.T
On erinomainen asia, että Jumala puuttuu tällaisten miesten tekoihin.
- onhansekoilua
Onhan outoja ilmoituksia miehestä joka puhuu sanan mukaan vaikkatoki saman sanan mukaan monessa kohdin me kaikki erehdymme. Minä en ota todesta noita kaikkia solvaajia jotka katsovat voivansa ilmoittaa kuka saa syntinsä anteeksi ja kuka ei. Kuka tahansa voi sanoa saaneensa ilmoituksen Hengeltä ja tuomita toisia. Perusteet pitää löytyä sanasta. Lakia ei ole kumottu muttei sitä täytä yksikään joten sen kautta ei pelastu yksikään. Joka sanoo ettei hänessä syntiä ole tekee Jumalan valehtelijaksi. Ainoa synti on Hengen pilkka jota ei anteeksi saa. Siinähän ihminen ei usko Jeesukseen vaan yrittää lain kautta pelastua luovuttuaan uskostaan tai sitten suorastaa rienaa ja julkihäpäisee luovuttuaan Herraansa jota ennen kunnioitti. En kirjoita pitempään mutta sinä joka tuomitset Mattilan perustele sanan avulla mitä hän on muka tehnyt jottei muka saisi syntejään anteeksi. Tai oikeastaan en ole kiinnostunut lisä sastan heittämisestä Maunon päälle joten anna olla.
- ifi9
Helluntaikirkkolaiset näköjään ovat käyneet hyökkäykseen Mauno Mattilaa vastaan, esimerkiksi Pääkonttorin mies, joka on jo vuosia sitten valinnut helluntaikirkon uuskarismaattisen linjan Jeesuksen opetuksien sijaan. Mauno Mattila, älä masennu. Kiitos siitä, että olet tuonut helluntaikarismaattisia harhaopetuksia esille. Jumala Siunatkoon Sinua ja työtäsi!
- TotuudenPuolesta
Ei Mattilan arvostelu on perusteetonta. Eikä se kumpua äärikarismaattisista piireistä.
Minä toivon, että uskovien silmät avautuisivat Mattilan toiminnasta samalla tavalla, miten monella on avautunut äärikarismaattisista ongelmista.
- Rauhailona
Nyt on kyllä "toimeksisaanut" erehtynyt toimeksiantajasta.
- Joh20_21-23
Tuo on sinun lihallinen mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään.
- totean
Eihän Mauno Mattila puhu Jumalan lakia vastaan. Kannattaa kuunnella tarkasti ja kokonaan hänen pitkähkö videonsa. Mattilahan tuo jo videon alkupuolella selvästi esiin sen Sanan totuuden, että uudestisyntyneen ihmisen kohdalla Jumalan laki on pantu hänen sydämeensä ja kirjoitettu hänen mieleensä. Ei uudestisyntynyt ihminen tahdo tehdä syntiä, vaikka vajavaisena ihmisenä välillä lankeaakin ja kiirehtii sitten tunnustamaan syntinsä Jeesukselle. Ei meistä synnittömiä täällä ajassa tule!
- ÄläLueMattilanHymyLehteä
Menit Mattilan virittämään ansaan. Lain opettaminen ei ole uusi eksytys, vaikka Mattila sellaista väittää. Mattilan video vie harhaan olennaisissa kysymyksissä.
- Rauhaajailoa
Olen hyvin hämmentynyt katsottuani Mattilan jonkun videon.
Evankeliumihan on ilosanoma, ei hämmennyksen aiheuttaja.- Palvotutpuhujat
Saatana ei tykkää jos eksytyksiä paljastetaan.
Lähdempä tästä kuuntelemaan T. Närheä ja P. Tiaista.
Kai se ihmispalvonta joidenkin mielestä on tervettä uskoa. - GolgatanVeressäVoimaOn
Hämmennystä aiheuttavat nämä uuskarismaattiset toisen evankeliumin julistajat. Onneksi Mattila, Suonto, Kristityn foorumi jne ohjaavat kohti klassista kristinuskoa.
- BlackBerryWay_EiKirj
Näillä, jotka arvostelevat ja tuomitsevat julistajia ja erityisesti Mattilaa, ei itsellään ole pienintäkään teologista osaamista, puhumattakaan Jumalan armosta/tuomiosta Jeesuksessa Kristuksessa.
Osoittakaa itse olevanne parempia kuin muut ja tulkaa sitten tänne jankuttamaan. - Kannattaa_kuunnella
Olipa tarpeellinen opetus Mauno Mattilalta! Kiitos!
Herran tie on selkeä ja yksinkertainen. Sen sijaan nämö esiinnostetut esimerkit lain opettajista olivat todella puistattavia. Mauno on saanut Herralta oman tehtävänerotella jyviä akanoista opetusten suhteen, siunausta siihen!
"Jolla on korva, se kuulkoon.."- niinpäniiin
Lankesit valheopettajan pauloihin. Mattilan opetus on tässä asiassa korvasyyhyyn opetusta.
- Ingenjör_81
Aloittaja ei selkeästikään ole katsonut videota ja toisaalta hän ei ole vielä löytänyt armoa Kristuksessa. Tulisi palata uskonpuhdistuksen oppiin yksin uskosta ja yksin armosta.
Monille lakihenkisillä näyttäytyy armo irstautena, koska he ajattelevat että jos eivät ole lain orjuudessa, ei ole vaihtoehtona kuin hyppäys laittomuuteen.
Toisaalta, laittomuudessa synnin orjana elävät taas näkevät totuuden lakihenkisyytenä, josta olen saanut myös paljon syytöksiä.
Olenkin huomannut, että on helppo luisua laittomuuden orjuudesta lakihenkisyyden orjuuteen, koska vapaus Kristuksessa on kaikista vaikein tie ja niin kaita.
Mooseksen kautta tuli laki, joka on asetettu syntisiä varten että tulisi synnintunto, mutta Kristuksen kautta tuli armo ja totuus (ei laki). Laki on hyvä ja vanhurskas, koska se osoittaa ihmisen syntiseksi, mutta uudestisynnyttyä emme enää ole lain alaisia vaan armon alla.
"Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia." - Galataiskirje 3:23-25
Yksi tiukin muoto lakihenkisyydestä on judaismi, jossa lopulta joutuu jopa ympärileikattavaksi, jota tapahtuu myös Suomessa. Lain alla ollaan kuitenkin jatkuvan tuomion alaisia, koska laki ei tee mitään muuta kuin tuomitsee. Mihin asti laki sitten on?
"Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." - Roomalaiskirje 10:4
"Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa." - Tiitus 2:11-12
Lakihenkiselle armo on hullutus, koska hän ei ole Hengen johdettavana eikä käskyt ole hänen sydämensä lihatauluun vielä kirjoitetut, vaan hän tarvitsee kivitaulua.
Toisin kuin äärikarismaattinen laittomuus, joka on lavea ovea johon useat eksyy, on lakihenkisyyden oja kaita mutta syvä. Lakihenkisyys orjuuttaa ja näistä lahkoista on hyvin vaikea astua ulos. Esimerkiksi branhamilaisyydestä eivät monet pääse koskaan ulos, jotka siihen menevät.
Rauha löytyy kuitenkin vain Kristuksen verihaavojen kautta. Jos luotat omiin tekoihin ja siirrät katseesi itseesi etkä pidä sitä Kristuksessa, löydät pettymyksiä, epäonnistumisia ja lihantekoja. Vain Kristusta katselemalla voit nähdä täydellisen uhrin, joka kelpaa Jumalalle. Ei ole mitään muuta tietä Isän luo, kuin Herra Jeesus ja Hänet voit omistaa yksin uskosta ja yksin armosta.
Toivon, että katsot ystävä opetukseni ensin, josta olen saanut paljon hyvää palautetta ja veljet sekä sisaret ovat saanet kohdata Kristuksen armon, joka on tarjolla jokaiselle syntiselle, joka tahtoo hyljätä elämänsä.
https://www.youtube.com/watch?v=U3M_sfswMeQ
"Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen." - Ilmestyskirja 22:21 (Raamatun viimeinen jae)
Siunauksin, MM.- ArmoVain
Moni haluaa itse ansaita pelastuksen ainakin osittain, yhteistyössä Jumalan kanssa. Sellainen ajattelu on katolisuutta. Ihmisiltä vaaditaan nöyryyttä, jotta voisi suostua armoon.
Tässäpä on lakihenkisyydestä napakasti:
Gal. 2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.
Luulen tämänkin liittyvän tekojen varassa elämiseen:
Matt. 11:28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. - mikkelinmies1
Mauno Mattila on helluntalaisten omatunto. Tuo esille vanhanaikaisesti klassista vapaitten suuntien oppia. Asiallisesti Mattila huomauttaa mm. Mika Yrjölää, kun tämä Saalemin lavalta sunnuntaipäiväkokouksen alussa ilmoittaa, että hänellä on sanoma P. Tiaiselle. Yrjölä ei kehoita Tiaista tekemään parannusta synnistään, vaan alkaa heti julistaa armoa "Jumalalla on sinulle tehtävä, eikä ole hyljännyt sinua" ja sitä rataa. Eikö oikaise tätä helluntaigurua oikein?
- markku.lievonen
>>>Monille lakihenkisillä näyttäytyy armo irstautena, koska he ajattelevat että jos eivät ole lain orjuudessa, ei ole vaihtoehtona kuin hyppäys laittomuuteen.<<<
Erikoisesti tämä mielikuva on harvinaisen totta tänä aikana, joka näkyy monen ihmisen ajatuksissa. Siis jos ihminen ei kerta elä laissa / laista, niin ihminen on laittomuudessa syntiä tekemässä. Kaikkein järkyttäväintä tässä vielä on se, ettei laissa elävä edes näe, ettei voi täyttää lakia,- vaikka elää laista.
Juuri tuon ongelma ratkaistaan Jeesuksen syntien sovitukseen uskomalla eli ihmiselle ei todellisuudessa jää muuta jäljelle kuin armossa vaeltaminen,- ilman lakia. Lakia, siitä elämistä on ihmisen mahdoton toteuttaa. Taas luonnollisesti uskova ihminen tietää, miten uskollaan on vahvistanut JUMALAN lain.
Niin, koko ihmisen pelastuminen kulminoituu Jeesuksen sovitustyöhön / JUMALAN täydelliseen armoon.
Juuri laista elävä ihminen ajattelee ja kuvittelee, miten hänellä on ollut joku kyky tai voima, jolla omata pelastuksensa / ottaa se vastaan kyvyllään. Juuri tämä ihminen ajattelee pelastumattomista ihmisistä siten,- ettei pelastumaton ihminen tahdo käyttää tätä kykyä pelastumiseensa , niin kuin hän on käyttänyt.
Todella paljon tulee vettä virrata Pielisjoessa, kunnes ihminen omaa ymmärryksen ja uskon kaikkivaltiaasta JUMALASTAAN, miten koko ihmisen pelastuminen on ensimmäisestä askeleesta viimeiseen JUMALAN teko ihmiseen. Pelastuksen vastaanottaminen on jo JUMALAN teko.
Niin, puhumatakaan armossa vaeltaminen. - niinpäniiin
Todistan muutamalla Raamatun kohdalla, että sinä Mauno Mattila opetat väärin laista. Laki on voimassa edelleen ja tätä Jumalan sanaa, sinä et pysty millään kumoamaan, vaan pikemminkin on niin, että sitä sovelletaan sinuun.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Room. 2:27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.
Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.
Roomalaiskirjeen 10.-luku ei opeta, että Kristus olisi lopettanut lain vaan sen, että Kristus oli lain messiaprofetoiden päämäärä (telos) ja täyttymys. - M.O..T
Maatila sanoo saaneensa videosta hyvää palautetta. Maattila siis etsii kunniaa ihmisiltä, eikä Jumalan hyväksyntää. Tämän minä olen tuosta kaverista aina tiennyt.
- Kumarran
Kaikki on väärässä. Vain yksi,aloittaja, on oikeassa
- Helvettiin
Joutuuko nyt aloittaja helvettiin, koska on rikkonut seuraavaa Raamatun kohtaa. Kyllä omien selitystensä mukaan joutuu.
3:9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia. - Mikäperkeleitseolet
<< Näin.On
12.8.2017 11:20
Mauno on selvästi erehtynyt lain merkityksestä kristinuskossa. Peto on se, joka kumoaa lain. Ei armo kumoa lakia. Mauno on lähtenyt samalle tielle pedon kanssa ja uhmaten puhuu Korkeinta vastaan.
Dan 7:9:
Uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan,
tuhoaa Korkeimman pyhiä
ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain.
Korkeimman pyhät annetaan hänen armoilleen
ajaksi, kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi. >>
Tämä Näin.on -tyyppi on itse riehunut kristinuskon palstoilla Raamattua vastaan rikkomassa kun on Matteuksen 7. luvun vastaisesti jaellut kadotustuomioita. Kuitenkin on itse opettanut, että pitää koko Raamattua noudattaa. Oletko noudattanut, mitä Aatamille sanottiin, lisääntykää ja täyttäkää maa? Ja oletko noudattanut, mitä Aabrahamille sanottiin, mene uhraamaan poikasi?
Näin.on -tyypillä on ollut mm. seuraavanlaista tapaa, jos ette ole huomanneet:
- Yleensä jokin lakihenkinen keskustelunavaus, jossa hyökätään evankelistoja tai armon julistajia vastaan, väittäen, että nämä kumoavat lakia. Väärä väite. Jota vääryyttä esittäjä itse ei tunnu muka millään ymmärtävän, kun on pihalla oikeasta uskosta, tai ei välitä sen mukaan toimia.
- Alempana keskustelussa sama tyyppi heittelemässä törkeää herjaa keskustelijoille.
- Perusteluinaan käyttänyt yleensä samoja Raamatun kohtia, Matt 5 ja 7, joita itse jatkuvasti rikkoo, ja joiden oikeampaa, kristinuskon mukaista tulkintaa monet ovat hänelle selitelleet jo.
Esim. tässä lainatussa viestissä selvä asiavirhe: ei lain muuttaminen tai juhla-aikojen siirtely ole koko lain kumoamista. Pitäisihän Näin.on -nimimerkin itse tietää, kun on tappelemassa muita vastaan käyttämällä osia Raamatusta, mutta rikkoo henkeä/uskoa vastaan itse. Eihän asian vääristely ole koko asian kumoamista. Mikä on motiivisi näin törkeälle toiminnalle, jossa kuitenkin olet olevinasi lain puolella? Etkö tiedä mitä laki sanoo? Käsketäänkö laissa tai Raamatussa riehua ja räyhätä? Luuletko pääseväsi ylemmäs muita alentamalla, jos ei muuten niin valheellisilla syytöksillä?- niinpäniiin
Puhut täyttä puutaheinää. Olet antikristuksen hengessä.
- Pölhölänmöläytykset
No mihinkäs armoa sitten tarvitaan, jos ei lakia muka ole? Täysin mielettömiä syytöksiä ja herjanheittoa, joka todistaa lähinnä vain heittelijästä itsestänsä!
- BlackBerryWay_EiKirj
MM, tämä on sinulle, jos satut täällä selailemaan. Noita kateellisia räkyttäjiä riittää, tee sinä niin kuin Herra käskee, urheasti ja rohkeasti niin kuin tähänkin asti. Älä anna nimettömien parjaajien vaikuttaa sinuun mitenkään.
Oikein siunattua loppukesää ja syksyä sinulle.- BlackBerryWay_EiKirj
ja tietenkin perheellesi!
- nauramaan
Sain päivän parhaat naurut,kuka kadehtii Mattilaa??????
- Ingenjör_81
Kiitoksia Herralle ystävä rohkaisusta ja ei haittaa jos Mattilan vähempää veljeä mainitset joskus rukouksissasi. Jos Herra ei olisi pitänyt pystyssä, olisin heittänyt pyyhkeen kehään jo monta kertaa.
Suuri on suru, että minulle rakkaat helluntai- ja vapaaseurakunta liikkeet ovat eksyneet pois totuudesta viihde evankeliumiin ja suorituskeskeisiin eksytyksiin, samalla kun yhteys Jeesukseen Kristukseen on kadonnut ja vain harvat etsivät koko sydämestä Herraa, joka on kuitenkin uskon päämäärä että katseemme on Kristuksessa ja että eräänä päivänä usko muuttuisi näkemiseksi.
Kun ei elä kiitoksesta, ei kuole kritiikistä, mutta kyllä me kaikki tarvitsemme rohkaisua totuuden tiellä ja toisaalta kyllä jokainen lyönti haavoittaa, varsinkin kun niitä kohdistetaan vaimoon ja lapsiin.
Minun näkyni on tuhota eksytys nimeltä menestysteologia ja toisaalta että monet hiljaiseksi pelotellut nousisivat esille puolustamaan Raamatun totuutta ja Kristuksen evankeliumia. Herra armo olkoon jokaisen kanssa, joka huutaa avuksi Herran nimeä puhtaasta sydämestä.
Siunauksin ja terveisin, MM. - KatumukseenParannukseen
Voi kuinka kauniisti kirjoitettu! Herran Henki vaikutti kyyneleet kimaltamaan silmiin. Suren samoja asioita, läheisten exymistä myös. Jeesus, uskon Alkaja noutaa PIAN ne, jotka ovat valmiit, odottavat Häntä (eikä maallisia voittoja)!
- niinpäniiin
Ingenjör_81 kirjoitti:
Kiitoksia Herralle ystävä rohkaisusta ja ei haittaa jos Mattilan vähempää veljeä mainitset joskus rukouksissasi. Jos Herra ei olisi pitänyt pystyssä, olisin heittänyt pyyhkeen kehään jo monta kertaa.
Suuri on suru, että minulle rakkaat helluntai- ja vapaaseurakunta liikkeet ovat eksyneet pois totuudesta viihde evankeliumiin ja suorituskeskeisiin eksytyksiin, samalla kun yhteys Jeesukseen Kristukseen on kadonnut ja vain harvat etsivät koko sydämestä Herraa, joka on kuitenkin uskon päämäärä että katseemme on Kristuksessa ja että eräänä päivänä usko muuttuisi näkemiseksi.
Kun ei elä kiitoksesta, ei kuole kritiikistä, mutta kyllä me kaikki tarvitsemme rohkaisua totuuden tiellä ja toisaalta kyllä jokainen lyönti haavoittaa, varsinkin kun niitä kohdistetaan vaimoon ja lapsiin.
Minun näkyni on tuhota eksytys nimeltä menestysteologia ja toisaalta että monet hiljaiseksi pelotellut nousisivat esille puolustamaan Raamatun totuutta ja Kristuksen evankeliumia. Herra armo olkoon jokaisen kanssa, joka huutaa avuksi Herran nimeä puhtaasta sydämestä.
Siunauksin ja terveisin, MM.Antikristuksen näky on tuhota Jumalan laki, mitä sinä teet. Se kertoo, mikä olet.
- 1234567---
niinpäniiin kirjoitti:
Antikristuksen näky on tuhota Jumalan laki, mitä sinä teet. Se kertoo, mikä olet.
Antikristus porukoineen nousee Jumalan lakia vastaan !
- jkljkk
1234567--- kirjoitti:
Antikristus porukoineen nousee Jumalan lakia vastaan !
Ilm.12:17. Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.
- Kivipelto
Mauno Mattilan video on puhdasta raitista ja oikeaa opetusta alusta loppuun.
Selväsanaista ja hyvin tehtyä ilmiöiden tutkiskelua.
Jokainen elävässä uskossa oleva voi sen ymmärtää ja allekirjoittaa..
Maunon puheet ovat tervettä classista evankeliumia ja Jeesuksen kirkastamista...
Synnin sanomista synniksi...ja Yksin Jeesuksen veri puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä..
Olemme Armon alla ..armahdettuja syntisisiä lopuun saakka..Jeesuksen Sovitusuhrin kautta ...pyhiä Jumalan silmissä.- niinpäniiin
Käsitykseni mukaan, siinä on paljon asiavirheitä. Esimerkiksi hän on erehtynyt siitä, että alkuseurakkunta olisi kokoontunut sunnuntaisin muutaen sapattikäskyn. Hän vetoaa Raamatun jakeisiin, joissa ei ole todistetta tästä.
>>>Olemme Armon alla ..armahdettuja syntisisiä lopuun saakka.<<<
Missä Raamatun luvussa ja jakeesssa esiintyy armahdettu syntinen?
Missä Raamatun luvussa ja jakeessa Jumalan Henki ja Sana kutsuu
Jumalasta syntynyttä Jumalan lasta armahdetuksi syntiseksi?
Minä en ole löytänyt niitä jakeita. Siksi tarvitsen etsimisessäni
Raamattua hyvin tuntevien hengellisten uskovien apua.
Sitten voitaisiin kysyä:
Millä nimellä Raamattu, Jumalan Henki ja Sana, kutsuu Jumalasta
syntyneitä uskovia? Minkälaisia he ovat, armahdettuja syntisiä, vai
mitä?- e..lo
Mitä ihmeen classista evankeliumia? Oletko kuunnellut liikaa Tapani Suontoa. Klassinen kristinusko on hänen tekemä ihmisoppi. Suonto itse on todella viekas eksyttäjä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14206960/tapani-suonto-quotmies-pimeydestaquot
Mauno Mattila saarnaa videollaan laittomuuden puolesta. Hän yrittää todistaa sen, ettei lakia tarvitse noudattaa ja sellaista vaativat ovat kuulemma väärällä tiellä. Raamattu todistaa, että Mattila on väärällä tiellä ja antikristuksen hengessä. Laki on voimassa uuden liiton aikana. - 1234567---
e..lo kirjoitti:
Mitä ihmeen classista evankeliumia? Oletko kuunnellut liikaa Tapani Suontoa. Klassinen kristinusko on hänen tekemä ihmisoppi. Suonto itse on todella viekas eksyttäjä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14206960/tapani-suonto-quotmies-pimeydestaquot
Mauno Mattila saarnaa videollaan laittomuuden puolesta. Hän yrittää todistaa sen, ettei lakia tarvitse noudattaa ja sellaista vaativat ovat kuulemma väärällä tiellä. Raamattu todistaa, että Mattila on väärällä tiellä ja antikristuksen hengessä. Laki on voimassa uuden liiton aikana.Kaikki jotka Jumalan antaman sapatin hylkäävät ovat vääriä opettajia, ehdottomasti.
- niinpäniiin
1234567--- kirjoitti:
Kaikki jotka Jumalan antaman sapatin hylkäävät ovat vääriä opettajia, ehdottomasti.
Sellainen on Mauno Mattila.
niinpäniiin kirjoitti:
Käsitykseni mukaan, siinä on paljon asiavirheitä. Esimerkiksi hän on erehtynyt siitä, että alkuseurakkunta olisi kokoontunut sunnuntaisin muutaen sapattikäskyn. Hän vetoaa Raamatun jakeisiin, joissa ei ole todistetta tästä.
Näitä "paljon asiavirheitä" kuulee usein, mutta hyvin vähän kuulee tukea perusteluksi.
Näistä kannattaa aloittaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lord's_Day
https://www.youtube.com/watch?v=LuYy7TVB8L0
"Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma." - Roomalaiskirje 14:4
Kaikki sapatin pitäjät eivät ole judaisteja tai lakihenkisiä, mutta useimmat näistä ovat. Sapatti on annettu juutalaiselle kansalle ja merkiksi kuten ympärileikkauskin. Jos aiot pitää Mooseksen lain, niin se tulisikin aloittaa ympärileikkauksesta.
Voit toki vapaasti pitää sapattia, mutta älä vaadi äläkä tuomitse sen mukaan toisia. Sen Uusi testamentti kieltää yksiselitteisesti.
"Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen." - Kolossalaiskirje 2:16-17
Siunauksin, MM.- 1234567---
Ingenjör_81 kirjoitti:
Näitä "paljon asiavirheitä" kuulee usein, mutta hyvin vähän kuulee tukea perusteluksi.
Näistä kannattaa aloittaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lord's_Day
https://www.youtube.com/watch?v=LuYy7TVB8L0
"Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma." - Roomalaiskirje 14:4
Kaikki sapatin pitäjät eivät ole judaisteja tai lakihenkisiä, mutta useimmat näistä ovat. Sapatti on annettu juutalaiselle kansalle ja merkiksi kuten ympärileikkauskin. Jos aiot pitää Mooseksen lain, niin se tulisikin aloittaa ympärileikkauksesta.
Voit toki vapaasti pitää sapattia, mutta älä vaadi äläkä tuomitse sen mukaan toisia. Sen Uusi testamentti kieltää yksiselitteisesti.
"Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen." - Kolossalaiskirje 2:16-17
Siunauksin, MM.Jumala on Korkein, jokaisen ihmisen yläpuolella myöskin Paavalin yläpuolella. Jumala kirjoitti kymmenenkäskyn lain, myöskin sapattikäskyn MUISTA omalla sormellaan kahteen kivitauluun. Joten jokaisen kristityn tulee pitää Jumalan antama sapatti pyhänäpäivänä. Sapatti on Jumalan merkki.
Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole.
Kymmenenkäskyn laki on ikuinen ja muuttamaton.
Autuas se mies, joka päivät ja yöt tutkii Herran lakia.
Jumala on antanut tuomiot sanassaan: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra. Joka ei pidä Hänen käskyjänsä ei ole Hänen omansa. - hmbg
Ingenjör_81 kirjoitti:
Näitä "paljon asiavirheitä" kuulee usein, mutta hyvin vähän kuulee tukea perusteluksi.
Näistä kannattaa aloittaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lord's_Day
https://www.youtube.com/watch?v=LuYy7TVB8L0
"Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma." - Roomalaiskirje 14:4
Kaikki sapatin pitäjät eivät ole judaisteja tai lakihenkisiä, mutta useimmat näistä ovat. Sapatti on annettu juutalaiselle kansalle ja merkiksi kuten ympärileikkauskin. Jos aiot pitää Mooseksen lain, niin se tulisikin aloittaa ympärileikkauksesta.
Voit toki vapaasti pitää sapattia, mutta älä vaadi äläkä tuomitse sen mukaan toisia. Sen Uusi testamentti kieltää yksiselitteisesti.
"Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen." - Kolossalaiskirje 2:16-17
Siunauksin, MM.Missä kohtaa Mooseksen laissa velvoitetaan Israelin ulkopuolella asuva pakana ottamaan ympärileikkaus? Ei missään. Tämän takia apostolien kokous vapautti heidät siitä, koska laki ei velvoita sellaiseen.
Sinä MM et osaa evankeliumia. Sinulle tulee nyt niin paljon virheitä joka paikkaa. Sanot ettei ole konkretiaa. Kyllä on perustelut olleet pitävät. Sinä et vain hyväksy totuutta.
Mauno Mattila on tyypillinen laittomuuden saarnaaja.
- HerätkääTotuudessa
Erehdyin luulemaan sinua uudestisyntyneeksi Uskovaksi...
- VarokaaKristitty.netiä
HerätkääTotuudessa kirjoitti:
Erehdyin luulemaan sinua uudestisyntyneeksi Uskovaksi...
Krsititty.net ei ole käynyt ollenkaan kasteella. On jäänyt epäselväksi, kuuluuko hän johonkin seurakuntaan, koska ei ole pystynyt seurakuntaansa kertomaan. Hän on yksinäinen susi omalla ristiretkellä. Välillä hän pilkkaa Raamatun vastaisesti pyhää Saatanaksi, kuten fariseukset tekivät. Kristitty.net on meidän ajan fariseus, joka opettaa lakia, mutta ei elä itse sen mukaan. Kristitty.net ei ole uudestisyntynyt eikä koskaan tule sellainen olemaan.
- tässälisäätietoa
VarokaaKristitty.netiä kirjoitti:
Krsititty.net ei ole käynyt ollenkaan kasteella. On jäänyt epäselväksi, kuuluuko hän johonkin seurakuntaan, koska ei ole pystynyt seurakuntaansa kertomaan. Hän on yksinäinen susi omalla ristiretkellä. Välillä hän pilkkaa Raamatun vastaisesti pyhää Saatanaksi, kuten fariseukset tekivät. Kristitty.net on meidän ajan fariseus, joka opettaa lakia, mutta ei elä itse sen mukaan. Kristitty.net ei ole uudestisyntynyt eikä koskaan tule sellainen olemaan.
Kristitty.net kuuluu Kansanlähetysopiston seurakuntaan, joka on Ryttylässä.
- tässälisäätietoa
VarokaaKristitty.netiä kirjoitti:
Krsititty.net ei ole käynyt ollenkaan kasteella. On jäänyt epäselväksi, kuuluuko hän johonkin seurakuntaan, koska ei ole pystynyt seurakuntaansa kertomaan. Hän on yksinäinen susi omalla ristiretkellä. Välillä hän pilkkaa Raamatun vastaisesti pyhää Saatanaksi, kuten fariseukset tekivät. Kristitty.net on meidän ajan fariseus, joka opettaa lakia, mutta ei elä itse sen mukaan. Kristitty.net ei ole uudestisyntynyt eikä koskaan tule sellainen olemaan.
Eli Kristitty.net on luterilainen lapsikastettu.
tässälisäätietoa kirjoitti:
Eli Kristitty.net on luterilainen lapsikastettu.
Entä sitten?
- lkjv
Kristitty.net kirjoitti:
Entä sitten?
Sinua ei ole kastettu. Lapsikaste ei kelpaa Jumalalle.
lkjv kirjoitti:
Sinua ei ole kastettu. Lapsikaste ei kelpaa Jumalalle.
Näin sanotaan missä kohtaa Raamattua? Ympärileikataanhan juutalaisetkin kahdeksan päivän vanhana.
- summa_summaarum
Mauno Mattila saarnaa laittomuutta. Kristitty.net saarnaa lakia, mutta siis tekee laittomuutta. Jumala tuomitsee sekä sanoja että tekojen perusteella. Samassa veneessä miehet ovat.
Mauno Mattila voisi vastata, missä kohtaa Raamattua meille annetaan lupa tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan pyhää lakia?
- yugilhoi
Voisitko sinä osoittaa jonkun henkilön, joka ei olisi koskaan rikkonut Jumalaa vastaan? Mikä ajaa sinua kiusaamaan näillä asioilla jatkuvasti muita?
- oijo
yugilhoi kirjoitti:
Voisitko sinä osoittaa jonkun henkilön, joka ei olisi koskaan rikkonut Jumalaa vastaan? Mikä ajaa sinua kiusaamaan näillä asioilla jatkuvasti muita?
Sinulla on sellainen asenne, että koska kukaan ei ole koskaan osannut noudattaa lakia vastaan, niin sinä et edes ala noudattaa lakia ja vastustat ajatusta, että lakia tulisi alkaa noudattaa. Sen on sinulle kadotuksen tie.
Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla. 13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Room 2: 27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.
Koska Paavali teki parannuksen ja alkoi noudattaa lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, hänet katsottiin vanhurskaaksi ja Paavali pelastui.
Ap.t 25:8. sillä Paavali torjui syytökset ja sanoi: "Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan".
2 Tim 4: 8 Minua odottaa nyt vanhurskauden seppele, jonka Herra, oikeudenmukainen tuomari, on antava minulle tulemisensa päivänä, - saviseutulainen
Nm. "oijo":
>>Koska Paavali teki parannuksen ja alkoi noudattaa lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, hänet katsottiin vanhurskaaksi ja Paavali pelastui.<<
-
Syntiä, en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en olisi tiennyt himosta, jollei laki olisi sanonut: Älä himoitse. Room. 7: 7.
»Syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta.» Apostoli sanoo myös (3: 20) »sillä lain kautta tulee synnin tunto». Miten ja milloin me lain kautta tulemme tuntemaan synnin? Tämä on tärkeä asia. Sillä vaikka meillä kaikilla on tietoa Jumalan laista, emme kuitenkaan kaikki tunne syntiä (koko maailma nukkuu aivan surutonna synneissään). Ja meidän on muistaminen, että se, joka ei opi tuntemaan syntiään, ei liioin etsi pelastusta, vaan lopuksi »kuolee synneissään».
Vaikka meillä olisi kaikki tieto, viisaus ja usko Jumalan sanaan, niin emme voi oikein omistaa Kristusta, ellemme tunne syntiämme niin, että olemme »lain kuolettamat». Silloin vasta voimme tulla eläviksi Kristuksessa, tulla uusiksi, Jumalasta syntyneiksi ihmisiksi. Sen Raamattu kauttaaltaan opettaa.
Sen takia on tärkeätä, että tiedän miten ja milloin oikeastaan opin tuntemaan syntini. Apostoli sanoo sen tapahtuvan silloin ja sen kautta, että opin tuntemaan himon. Hän sanoo: »Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en olisi tiennyt himosta, jollei laki olisi sanonut: älä himoitse».
Tässä hän siis sanoo, ettei hän voinut tuntea syntiä, kun ei himosta tietänyt. Mutta mitä hän tarkoittaa himosta tietämisellä? Sen huomaamme hänen omasta selityksestään. Himon tietäminen merkitsee himon tuntemista synniksi; sillä hän sanoo: »En olisi tiennyt himosta, jollei laki olisi sanonut: älä himoitse.»
Näemme hänen tarkoittavan, että meidän tulee oppia ymmärtämään, että himokin on synti, sillä sen hän oppi laista, joka sanoi: älä himoitse Seuraavasta säkeestä näemme hänen tarkoittavan myös syvempää himon voiman tuntemista, jonka saamme katkeran kokemuksen kautta, sillä lisäselitykseksi tähän hän vielä sanoo: »Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja.»
Tästä selviää siis, että himon tuntemisen kautta opimme tuntemaan synnin. Miten opimme tuntemaan himon? Lapsuudesta saakka olemme kaikki oppineet käskyn: »älä himoitse.» Me kuulemme ja luemme sen usein, eikä kuitenkaan maailma ole tietävinään himon rikollisuudesta. Moni tarkastaa syntejään laissa, sielun kuvastimessa, eikä kuitenkaan pääse elävään synnintuntoon.
Miten ja milloin se saadaan? Apostoli sanoo, että se ei tapahdu omin neuvoin tehdyllä, inhimillisellä lain tutkimisella. Hän sanoo näin: »Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi.»
Mitä merkinnee, että Paavali eli ilman lakia? Ei se merkinnyt, ettei hän omistanut, tuntenut tai käyttänyt lakia. Olihan häntä jo lapsuudesta saakka siihen opetettu. Ja vielä kääntymättömänä ollessaan hän oli aikansa kiivaimman uskonnollisen puolueen innokas jäsen. Hän eli laista tulevassa vanhurskaudessa, ollen nuhteeton.
Mitä merkitsee, että hän muinoin oli elänyt ilman lakia ja mitä merkinnee: Kun käskysana tuli? Se merkitsee, ettei laki ollut hänellä elävänä omassatunnossa, vaan omatunto nukkui töiden palveluksessa.
Käskyä, älä himoitse», hän ei ollut nähnyt eikä tuntenut. Ja kun käskysana tuli, se merkitsee siis, että laki tuli eläväksi voimaksi hänen omassatunnossaan. Hän heräsi synninunesta, sai tuntea Jumalan pyhän kiivauden. Jumalan silmät vainosivat ja väsyttivät häntä kaikessa, mihin hän vain ryhtyi.
Siten saamme laista synnintunnon. Tämä on Jumalan suuri armorikas työ. jotta siihen pääsisit, täytyy Jumalan etsiä ja herättää sinua synnin unesta. Muuten et voi ikinä, vaikka sinulla olisikin suuri harrastus lakiin, oppia tuntemaan syntejäsi.
Apostoli tunnustaa siis tässä ainoastaan sen pyhän lain, joka piirsi käskyjään sydämeen saakka ja sanoi sen ainoastaan avanneen hänen silmänsä näkemään tuon salatun pahan, nim. himon. ja niin muuttui tuo nuhteeton mies suureksi syntiseksi.
Kun laki, suuren, kaikkivaltiaan Jumalan pyhät käskyt ja uhkaukset tunkeutuivat hänen sisimpäänsä, kun omaan ansioonsa tyytyvä Saulus huomasi suuren Jumalan katsovan hänen sydämeensä ja sanovan: »Et saa vähimmässäkään määrässä himoita pahaa.»
Silloin hänen oma vanhurskautensa kukistui kokonaan. Synnillisistä ajatuksista ja himoista hän ei ollut vapaa, ja kun hän nyt tahtoi vapautua tästä sisäisestä pahasta, kun hän tahtoi karkottaa kaikki pahat ajatukset ja sydämessäänkin olla pyhä Jumalan edessä, niin joutui hän vaikeampaan hätään kuin koskaan ennen. Sillä synnilliset ajatukset ja himot eivät sallineetkaan karkottaa itseänsä, vaan kasvoivat sitä mukaa kuin hän oppi niitä tuntemaan ja taisteli niitä vastaan.
( C.O.Rosenius ) - nbmbm
saviseutulainen kirjoitti:
Nm. "oijo":
>>Koska Paavali teki parannuksen ja alkoi noudattaa lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, hänet katsottiin vanhurskaaksi ja Paavali pelastui.<<
-
Syntiä, en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en olisi tiennyt himosta, jollei laki olisi sanonut: Älä himoitse. Room. 7: 7.
»Syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta.» Apostoli sanoo myös (3: 20) »sillä lain kautta tulee synnin tunto». Miten ja milloin me lain kautta tulemme tuntemaan synnin? Tämä on tärkeä asia. Sillä vaikka meillä kaikilla on tietoa Jumalan laista, emme kuitenkaan kaikki tunne syntiä (koko maailma nukkuu aivan surutonna synneissään). Ja meidän on muistaminen, että se, joka ei opi tuntemaan syntiään, ei liioin etsi pelastusta, vaan lopuksi »kuolee synneissään».
Vaikka meillä olisi kaikki tieto, viisaus ja usko Jumalan sanaan, niin emme voi oikein omistaa Kristusta, ellemme tunne syntiämme niin, että olemme »lain kuolettamat». Silloin vasta voimme tulla eläviksi Kristuksessa, tulla uusiksi, Jumalasta syntyneiksi ihmisiksi. Sen Raamattu kauttaaltaan opettaa.
Sen takia on tärkeätä, että tiedän miten ja milloin oikeastaan opin tuntemaan syntini. Apostoli sanoo sen tapahtuvan silloin ja sen kautta, että opin tuntemaan himon. Hän sanoo: »Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en olisi tiennyt himosta, jollei laki olisi sanonut: älä himoitse».
Tässä hän siis sanoo, ettei hän voinut tuntea syntiä, kun ei himosta tietänyt. Mutta mitä hän tarkoittaa himosta tietämisellä? Sen huomaamme hänen omasta selityksestään. Himon tietäminen merkitsee himon tuntemista synniksi; sillä hän sanoo: »En olisi tiennyt himosta, jollei laki olisi sanonut: älä himoitse.»
Näemme hänen tarkoittavan, että meidän tulee oppia ymmärtämään, että himokin on synti, sillä sen hän oppi laista, joka sanoi: älä himoitse Seuraavasta säkeestä näemme hänen tarkoittavan myös syvempää himon voiman tuntemista, jonka saamme katkeran kokemuksen kautta, sillä lisäselitykseksi tähän hän vielä sanoo: »Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja.»
Tästä selviää siis, että himon tuntemisen kautta opimme tuntemaan synnin. Miten opimme tuntemaan himon? Lapsuudesta saakka olemme kaikki oppineet käskyn: »älä himoitse.» Me kuulemme ja luemme sen usein, eikä kuitenkaan maailma ole tietävinään himon rikollisuudesta. Moni tarkastaa syntejään laissa, sielun kuvastimessa, eikä kuitenkaan pääse elävään synnintuntoon.
Miten ja milloin se saadaan? Apostoli sanoo, että se ei tapahdu omin neuvoin tehdyllä, inhimillisellä lain tutkimisella. Hän sanoo näin: »Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi.»
Mitä merkinnee, että Paavali eli ilman lakia? Ei se merkinnyt, ettei hän omistanut, tuntenut tai käyttänyt lakia. Olihan häntä jo lapsuudesta saakka siihen opetettu. Ja vielä kääntymättömänä ollessaan hän oli aikansa kiivaimman uskonnollisen puolueen innokas jäsen. Hän eli laista tulevassa vanhurskaudessa, ollen nuhteeton.
Mitä merkitsee, että hän muinoin oli elänyt ilman lakia ja mitä merkinnee: Kun käskysana tuli? Se merkitsee, ettei laki ollut hänellä elävänä omassatunnossa, vaan omatunto nukkui töiden palveluksessa.
Käskyä, älä himoitse», hän ei ollut nähnyt eikä tuntenut. Ja kun käskysana tuli, se merkitsee siis, että laki tuli eläväksi voimaksi hänen omassatunnossaan. Hän heräsi synninunesta, sai tuntea Jumalan pyhän kiivauden. Jumalan silmät vainosivat ja väsyttivät häntä kaikessa, mihin hän vain ryhtyi.
Siten saamme laista synnintunnon. Tämä on Jumalan suuri armorikas työ. jotta siihen pääsisit, täytyy Jumalan etsiä ja herättää sinua synnin unesta. Muuten et voi ikinä, vaikka sinulla olisikin suuri harrastus lakiin, oppia tuntemaan syntejäsi.
Apostoli tunnustaa siis tässä ainoastaan sen pyhän lain, joka piirsi käskyjään sydämeen saakka ja sanoi sen ainoastaan avanneen hänen silmänsä näkemään tuon salatun pahan, nim. himon. ja niin muuttui tuo nuhteeton mies suureksi syntiseksi.
Kun laki, suuren, kaikkivaltiaan Jumalan pyhät käskyt ja uhkaukset tunkeutuivat hänen sisimpäänsä, kun omaan ansioonsa tyytyvä Saulus huomasi suuren Jumalan katsovan hänen sydämeensä ja sanovan: »Et saa vähimmässäkään määrässä himoita pahaa.»
Silloin hänen oma vanhurskautensa kukistui kokonaan. Synnillisistä ajatuksista ja himoista hän ei ollut vapaa, ja kun hän nyt tahtoi vapautua tästä sisäisestä pahasta, kun hän tahtoi karkottaa kaikki pahat ajatukset ja sydämessäänkin olla pyhä Jumalan edessä, niin joutui hän vaikeampaan hätään kuin koskaan ennen. Sillä synnilliset ajatukset ja himot eivät sallineetkaan karkottaa itseänsä, vaan kasvoivat sitä mukaa kuin hän oppi niitä tuntemaan ja taisteli niitä vastaan.
( C.O.Rosenius )Kuka tämä Rosenius on? Ei kiinnosta. Raamattu pätee, Rosenius roskiin.
- dogmatiks
Mauno Mattila ja Repent Finland ovat tukkanuottasillaan toistensa kanssa.
Repent Finland on Suomessa toimiva David Owuoron seurakunta. Väärä profeetta Dr. Owuoro ja hänen kelvoton seurakuntansa Repent Finland ovat saaneet kovaa kritiikkiä Mauno Mattilalta. Samoin on Repent Finland kovin sanoin panetellut toista väärää profeettaa Mauno Mattilaa. Nyt kaksi väärä profeettaa ja eksytysseurakunta Repent Finland riitelevät keskenään.
Repent Finland kuitenkin otti esille erään huomionarvoisen asian kirjoittaessaan "vakavan varoituksen Mauno Mattilasta":
"Mauno väittää, että JUMALAN Mies saarnaa Mooseksen lakia, koska hän nuhtelee syntiä seurakunnassa. Maunon mielestä on lakihenkistä nuhdella syntiä, valehtelua, homoseksualismia, abortteja tai avoliittoja seurakunnassa. Se on Maunon mielestä Mooseksen lakia. Mutta Mauno voisi lukea uudestaan Raamattunsa, sillä itse JEESUS KRISTUS saarnasi, että tehkää parannus, sillä JUMALAN Valtakunta on tullut lähelle. Mauno siis vastustaa itse JUMALAN Sanaa ja JEESUKSEN Sanoja. Maunon mielestä siis ei ole sopivaa julistaa parannuksentekoa seurakunnalle, joka on synnissä."
Sen voi sanoa, että Jeesus saarnasi Mooseksen lakia. Hän vaati parannuksen tekoa. Raamatussa ei ole ollenkaan sanaa lakihenkinen, joten Mattila käyttää maailmallista terminologiaa. Tässä tapauksessa Mattilaa arvostellaan oikeilla perusteilla. Se ei kuitenkaan tee Repent Finladia luotettavaksi seurakunnaksi, eikä tarkoita sitä, että seurakunta olisi muuten arvostellut Mattilaa oikeilla perusteilla. Se on totta, että Owuoro on suuri eksyttäjä.
Jos joku on Repent Finlandin jäsen, sieltä tulee heti lähteä pois, ettei ota osaa väärän profeetan Owuoron syneihin. - antitoraisti
dogmatiks , voisitko selventää uskontoasi? Väitätte että koko Mooseksen laki on voimassa. Jokaista käskyä pitää noudattaa viimeiseen piirtoon. Kuitenkin olette ottaneet Jeesuksen ylimmäiseksi papiksi. Mihin kadotitti Mooseksen lain leeviläisen pappeuden ja Aaron ylipappeuden?
- kopsattua
Paavali itse vaati roomalaisia ja kreikkalaisia pakanoita noudattamaan Mooseksen lain käskyjä sillä uhalla, että muuten saa tuomion helvettiin. Paavali sanoi, ettei Jumala erottele pakanoita eikä juutalaisia Jeesuksessa Kristuksessa.
1 Kor 7:19 On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen.
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Tämän takia niin pakanat kuin juutalaiset tuomitaan lain noudattamisen perusteella, minkä Paavali sanoi selvillä sanoilla. Kannattaa huomata, että laki käskee uskomaan Messiaaseen, joten epäusko Jeesusta kohtaan on lain käskyn rikkomista, mistä saa juutalainenkin tuomion. Lain täyttäjät tuomitsevat lain rikkoja, kuten Paavali kirjoitti:
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
- paljon.luettavaa
Nostetaan, nostetaan.
- nos-te-taan
Nos-te-taan
Laki on Pyhä ja Hyvä. Onko Jumala tehnyt esim 10 käskyssä virheen ?? ei ole vaan ne on hyvät ja Pyhät eikä katoa mihinkään.
Nyt uudessa liitossa olemme Armon varassa uskosta ja samalla pidämme kunniassa käskyt .Se ,mikä osa oli juutalaisten ei ole enää pakanoiden eli meidän nyk kristittyjen .Meillä on monessa asiassa vapaus ,mutta säännöt on säännöt loppuun asti ja jos uskova armossa rikkoo sääntöjä rikkomasta päästyään niin ....Oletko varma ,että pääset taivaaseen .?? siis kysymys jokaiselle uskovalle .On nimittäin niin ,että armon alla olevalta odotetaan vielä 10 kertaa parempaa kulkemista kuin entisen lain alla olevilta .Ennen vanhassa liitossa synti tehtiin eläimen verta vasten ,mutta nyt uudessa synti tehdään Jeesuksen sovitusverta vasten ja sen tulisi jo nostattaa niskavillat pystyyn .Älköön kukaan siis kuvitelko ,että armo olisi helpompaa kuin laki .Sanon älkää edes kuvitelko .Laki siis on Pyhä ja Hyvä .- vaskimuuri
MrHyvis, oletko tehnyt niinkuin laki vaatii ja kivittänyt sapatinrikkojat? Olethan hyvis ja hyvikset eli lain noudattajat pitävät koko lain. Entä oletko näyttänyt hyvyytesi ja kivittänyt homot ja huorat?
- 1234567---
Jumalan on tuomioiden antaja. viimeinen tuomio. Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa jumalattomat, eikä heistä jää juurta, eikä oksaa.
Osoittaa jälleen kerran ,että on taas yksi ,joka ei tajua yhtään koko laki armo asiasta ja mitä se tarkoittaa .Lue ,mitä kirjoitin ja yritä ymmärtää tuo tiivistys .
- vaskimuuri
Kuule ymmärrän aivan hyvin ja kirkkaasti, että olet täällä käärmeenä ja eksyttämässä. Minä osaan lukea. Mooseksen laki puhuu kostoa, samaa kostoa, jota Aabelin veri huusi. Ei voi samaan aikaan armahtaa ja kostaa.
Sinä et tajua yhtään koko asiasta ..sen näkee heti .Sitten jos haluat kutsua käärmeeksi niin sanon ,että kirjoitan Jeesuksen Kristuksen ohjauksessa ja sitä kirjoitusta on saanut tehdä monella palstalla .
Mieti sitten jos sinussa edes Henkeä on ,mitä suollat ulos .
Käskyt ei ole kadonneet mihinkään eikä niitä ole kumottu ja piste .Sitten se harha ,että armo ja synninteko lyödään nippuun on karmea eksytys .Armo asiaa on monesti väännetty niin kieroon kun voi ja pahimpina kerran pelastettu aina pelastettu vaikka raamattu kumoaa täysin tuon asian .Varoitusta asiasta varoituksen perään ,mutta ilmeisesti on niin ,että ketkä menee siihen eksytykseen niin niitä on vaikea saada enää elämän tielle .Se synti sitoo niin vahvasti monia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1745068- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?914414Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1392708- 442237
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322154Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2271908- 901836
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821