Kumpi oikeasti tienasi elämäntyöllään nämä rahat?
Halla-aho vei Soinin rahat
Eiköhävetä
23300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olet aika älyvajaa. Kansa on maksanut veroina kaikki puolueille menevät tuet. Sivuseiika, mikä puolue on kyseessä ja kuka sitä johtaa. Tee poliisille tutkintapyyntö, jos epäilet Halla-ahon koskeneen Soinin henkilökohtaisiin rahoihin!
Halla-ahon näppeihin putosi yli 11 miljoonan puoluetuet. Nykypersuissa on entisen 38 kansanedustajan sijaan jäljellä enää 16, jos olen ajan tasalla. Tämä tarkoittaa sitä, että Halla-aholle jäi myös 22 puolueesta poistuneen kansanedustajan taakseen jättämät puoluetuet - kasvotonta rahaa.
Halla-aho pyrkii ohittamaan ja vaientamaan tämän tosiseikan. Miksiköhän?
Höpö-höpö. Puoluetuki ei ole Halla-aholle, vaan puolueelle. Samalla tavalla se ei aikanaan ollut Soinille, vaan silloinkin puolueelle. Puoleen johtaja tietysti voi merkittävästi vaikuttaa tuen käyttööön, mutta ei täysin itsenäisesti päättää siitä. Soini ohjasi puolueen varoista itselleen jotain 3000-4000 €/kk puheenjohtajan palkkiona. En tiedä, onko Halla-aho ajanut muutosta tähän.
Valehtelet, että Halla-aho olisi jotenkin vaientanut puoluetuesta puhumista. Kerro nyt miten ja missä! Asiahan on ollu yleisessä tiedossa koko ajan!
Unohdat näköjään Lex Soinin. Soini vaati hallitukseen menon kynnyskysymyksenä, että loikkarit eivät voi viedä puoluetukia mukanaan! Turha uuvattien ruikuttaa nyt: Soini sai tismalleen sitä mitä tilasi.
Lex Soini ei ole uutinen. Uutinen OLISI se, miten nämä miljoonat käytetään. Enemmistö lähti puolueesta. Näiden kansanedustajien jättämät, nyt täysin kasvottomat 6,4 miljoonaa, jäivät Halla-ahon näppeihin.
Soinin "läskiperseestä Audin takapenkillä" ja säätiöstä on kyllä huuhdeltu jo liki kaksi vuotta, mutta yli 11 miljoonan puoluetuesta ei mitään. Puolueen kaappauksessa kaapattiin juuri nämä miljoonat.
Turha muuta väittää.
Soini tarjosi ikuiselle luuserille vihreän oksan, kun hyväksyi tämän puolueen jäseneksi ja kansanedustajaehdokkaaksi.
Luuseri oli jo yrittänyt sitä sun tätä.
- Kirkkoslaavin väitöskirja vuonna 2006 ei tuonut oman tiedeyhteisön arvostusta sen vertaa, että luuseri olisi työllistynyt edes omassa tiedekunnassaan tyydyttävästi.
- Pienipalkkainen viisumivirkailijan kausi Kiovassa ei poikinut jatkoja ulkoministeriössä eikä muissakaan ulkomaan hommissa.
- Yritystä Vihreissä, sitä seurasi epäonnistunut yritys eduskuntaan sitoutumattomana vuonna 2007.
Luuseri pääsi kansanedustajaksi ja säällisiin tuloihin vasta 40-vuotiaana perussuomalaisten listoilta vuonna 2011.
Vuonna 2014 EU-meppinä tulot kolminkertaistuivat. Siitä jo vuoden sisällä luuseri alkoi tehdä myyrän työtä omaa puoluettaan vastaan, kunnes onnistui hajottamaan senkin, toiseksi suurimman hallituspuolueen.
Olet vapaa lähtemään, meinasitko PS-puolueen rahat ottaa mukaasi, missä puolueessa lähtijät ottavat rahat mukaansa eli varastavat samoin kuin diktatuuri valtioissa lähtiessään.
No voi-voi. En ole minkään puolueen jäsen. Havaintoja politiikasta voi kirjoittaa siitä huolimatta.
Nimi ei tee puoluetta. Nykypersut ei ole Perussuomalaiset rp de facto.
Niinpä Halla-aho savustaa lukutaitoiset ja muut kyselijät puolueesta, vähitellen, mutta määrätietoisesti.
Halla-aholla ja Halla-ahon johtamalla puolueen tyngällä ei ole asiaa hallitukseen minkään puolueen kanssa. Se tuli jo testattua. - Siispä nyt viedään vaikka tuhkatkin pesästä.
Aikaa ei ole paljoa hukattavaksi !!!!!!! Saksasta kuuluu jo kummia - äärioikeistolaisia puolueita ei tulla jatkossa tukemaan valtion rahoista maksettavalla puoluetuella.
Halla-aholaiset voivat vielä saada näpeilleen pahasti.
Soini itse on söösinyt kaikki, nyt on turha parkua!
Osta käsin veistetty räkätoteemi. Se tekee niin hyvää. Soita toimistoon ja kysy työmiestä !
Soinin käsialaa oli koko laki puoluetuen siirtymisen estäminen loikkareille. Soini pelkäsi puolueesta lähteviä loikkareita ja järjestikin itse loikkakset kun huomasi ettei hänellä olekaan kannatusta.
Mitkä Soinin rahat
Perustajajäsen Soini perustikin siis ps puolueen vain henkilökohtaisen rikastumisen toivossa?
Koko kakku Soinille, muille selkäpuukkoa, sehän on todellakin ollut Isä Timon linja.
Soini sossun luukulle, kun rahat meni! Tosin ne taisi mennä totossa, eikä Hallikselle:
https://www.youtube.com/watch?v=XB7VGw7fFCw
Ei taida puolue rahat olla kenenkään omia puolueessa. Tosin valta hävisi jäljellejääneltä osapuolelta.
Niin erikoinen toimi että mietitytttämään jäi miten tuo oikein meni jamenikö ihan oikein,vaikka eduskunta luottamuksen hallitukselle jatkaa sellaisenaan antoi. Periaattessa jos tuota pyörittää jää miettimään,että jos joku esim lähtee yrityksestä toimivaltaisesta asemasta ei hän lähtiessään voi viedä yrityksen päätäntävaltaa mennessään,vaan toimi täytetään ja toimivalta siirretään henkilölle joka jatkaa ja korvaa tehtävä paikan.
Puoluetta kun pähikii ,valitsee puolue ehdokkaat ei yksilö puolueessa ja nämä ehdokkaat tai toimijat edistävät puolueessa puolue aatetta ja keräävät mahdollisimman paljon henkilöina kannatyusta puolueelle ja sen ajamille asioille ,jotka on puolueessa linjattu. Kysymys kuuluukin kuinka puolueetta edustavat henkilöt voivat viedä puolue paikat ja vaikutusvallan mukanaan erkaannuttuaan siitä puolueesta jolle äänestäjät ovat antaneet toimivallan demokraattisen äänestyksen kautta? Näin tuossa käsittäkseni demokraattisen järjestelmän näkökulmasta kävi.
Se sitten on eri juttu jos katsiotaan että tuossa tilanteessa hallituksen luottanmuksesta voidaan päättää äänestämällä siitä eduskunnassa. itse olen sitämieltä että tilanne olisi vaatinut uudet vaalit,koska katson että muiden puolueiden äänin ei tule kyetä vaikuttamaan ja ratkaisemaan muiden puolueiden asioita ja vaikuttamaan valta asetelmiin syrjäyttäen jokin aate tai määrittäen mikä osa tuosta lliikkeestä on koikealla asialla.Niin toimien syrjäytetään demokratia. Kansaa olisi pitänyt kuulla oli sitten itse osapuolien ajamista liike kannoista mitä mieltä tahansa.
Heikkoa propagandaa.. :p
Soinia ei käy sääliksi: mies on ollut surkea opportunisti, joka kääntää välittömästi takkinsa ja pettää lupauksensa heti kun on päässyt asemaansa.
Koko äijä ei ansaitsisi olla lainkaan mukana politiikassa, saatika nykyisessä asemassaan, jonne on käytännössä päässyt kusettamalla kaikkia mahdollisia osapuolia.
Ihan sitä itseään koko äijä, yhtä turhia ei kyllä löydy kovin montaa suomen politiikan historiasta.
Puoluejohtajilla on eroa. Soinin aikaan puoluetuki oli Soinin rahaa. Halla-ahon aikaan puoluetuki on puolueen rahaa.
Yksinvaltiaat ottavat rahat mukaan ns.persian saahi.
Puoluetuesta ei sitten puhuta. Sitä ei oikeastaan edes ole. ..niinku
Toisin kuin Halla-aho, Soini rakensi puoluetta. Soini pyrki varautumaan myös heikompia aikoja silmällä pitäen ja turvaamaan puolueen tulevaisuuden. Siihen voitiin käyttää puoluetukea.
Halla-aho tulee jäämään maailman historiaan vastavalittuna puoluejohtajana, joka onnistui hajottamaan parissa päivässä oman hallitusvastuussa olevan maan toiseksi suurimman puolueensa eikä kelvannut hallitukseen itse.
Soini lakeijoineen lähti puolueesta. Puoluekokouksessa äänestettiin puolueen sääntöjen mukaisesti puheenjohtajistosta. Sääntöjen mukainen toiminta ei uuvateille kelvannut, vaan he toteuttivat etukäteen suunnitellun loikkaamisen. Suunnitelma julkaistiin mediassa viikkoa ennen puoluekokousta. Halla-aho ei hajoittanut puoluetta, se on edelleen olemassa ja voimissaan. Laillinen puoluetuki mahdollistaa edelleen perussuomalaisen puolueen toiminnan ja kehittämisen.
Soini tulee jäämään poliittiseen historiaan esimerkkinä itsevaltaisesta, valtaan takertuneesta, puolueensa pettäneestä luuserista: ensin oli uho, sitten tuli tuho. Mitä miettinee palkkiovirkaa odotellessa.
Aika noloa Halla-aholle.
Halla-ahon anomus ulkoministeriksi Soinin tilalle hylättiin tylysti.
Halla-aholaiset rummuttivat ainakin vuoden verran, että "läskiperse Audin takapenkiltä alas". Soini pois ulkoministerin paikalta.
Perussuomalaiset ovat kunnostautuneet kesälomien jälkeen disinformaation suoltamisessa, nyt tuntuu olevan tärkeintä päästää julkisuuteen huhuja joiden todenperäisyys on täysi nolla.
Suomen uutisen päätoimittaja Matias Turkkila teki jutun Raimo Vistbackan yrityksestä siirtää puolueen piirijärjestöjä Sinisen tulevaisuuden siipien suojiin, ja "tietolähteenä" mainittiin olevan joku piirijärjestöpomo. Tietolähdettä kysyttäessä Turkkila ilmoitti ympäripyöreästi että on sovittu lähdesuojan käytöstä tilanteessa. Vastaus on pähkähullu, miksi piiripomo joka paljastaa juonen, jolla yritetään lyödä kiilaa yhtenäisyytensä säilyttävän puolueen rintamaan, ei keräisi asiasta pointseja kotiin? Jutussa ei ole järkeä.
Arto Luukkanen kirjoittaa täysin järjettömän jutun huhuista siitä että Timo Soini olisi kuulemma lähdössä Brysseliin kesken pääministerikauden. Luukkanen myöntää suoraan ettei hänellä ole mitään faktaa asiasta, vain huhu. Ja pölhöpersut kiehuu raivosta..
Perssut olivat mukana kulisseissa sopimassa rautatien henkilöliikenteen avaamisesta kilpailulle, mutta kun porukka puheenjohtajavaihdoksen jälkeen pudotettiin hallituksesta, puolue siirtyi valehtelemaan että Soini tai joku muu uuvatti teki sopimuksen perssuilta kysymättä.
Veronmaksajat, Soini ei ole koskaan tehnyt työtä.