Isaac Asimov uskoo, että oleva on syntynyt olemattomasta, järki järjettömästä, mieli mielettömästä, elämä elottomasta.
Stephen Hawking ei osaa selittää miksi näin on, eikä James Randi piittaa siitä tosiasiasta, ettei tiede anna näille olettamuksille selitystä tai perustaa.
Carl Sagan uskoo, että oleva on syntynyt olemattomasta, jotain on syntynyt jostain mitä ei ole ollut. Hassu uskomus, ja siksi Christopher Hitchens mielellään onkin sitä kokonaan ajattelematta. Hyväuskoiset Isaac Asimov, Christopher Hitchens, Carl Sagan, James Randi ja Stephen Hawking uskovat ja toivovat, että tiede vielä joku päivä todistaisi heidän olevan oikeassa. Miten tiede voisi mitään todistaa? Miten eläin voisi todistaa, ettei evoluutiota ole?
Stephen Hawking ei osaa selittää miksi näin on, eikä James Randi piittaa siitä tosiasiasta, ettei tiede anna näille olettamuksille selitystä tai perustaa.
Carl Sagan uskoo, että oleva on syntynyt olemattomasta, jotain on syntynyt jostain mitä ei ole ollut. Hassu uskomus, ja siksi Christopher Hitchens mielellään onkin sitä kokonaan ajattelematta. Hyväuskoiset Isaac Asimov, Christopher Hitchens, Carl Sagan, James Randi ja Stephen Hawking uskovat ja toivovat, että tiede vielä joku päivä todistaisi heidän olevan oikeassa. Miten tiede voisi mitään todistaa? Miten eläin voisi todistaa, ettei evoluutiota ole?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kukaan tieteentekijä ei väitä, että jotain olisi syntynyt olemattomasta. Meillä ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että olisi joskus ollut tilanne jota voisi kutsua "ei-olemassaoloksi". Mikään tieteessä, yhden yksikään teoria ei viittaa tähän. Tämä on kristinuskon ongelma, ei tieteen.
Muut kuin (tyhjästä) luomiskertomuksen omaavat uskonnot eivät myöskään väitä tällaista. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten jonkin uskonnon omat olettamukset luovat ongelman, johon ne sitten yrittävät itse epätoivoisesti vastata. Sen jälkeen uskontokunnan jäsenet kehuskelevat miten ainoastaan heidän uskontonsa voi ratkaista tämän itse luodun ongelman, jota ei alunperin edes ole olemassa.
Aivan sama.
Aloittajan kuvaamasta ongelmasta pääsee kätevästi pesemään käpälänsä sanomalla, että Taikuri X taikoi olemassaolevan. Pitäisikö siis uakoa Taikuri X -tarinaan?
Vanhempi uskonto hindulaisuus, joka on pari tuhatta vuotta lähempänä maailmankaikkeuden syntyä kuin juutalaisuus, tietää maailman syntyneen Brahman navasta kasvaneesta puusta.
Repikää siitä kristityt.