Syyttömänä syntyneet --- ateisti korvattu nimellä

Isaac Asimov uskoo, että oleva on syntynyt olemattomasta, järki järjettömästä, mieli mielettömästä, elämä elottomasta.

Stephen Hawking ei osaa selittää miksi näin on, eikä James Randi piittaa siitä tosiasiasta, ettei tiede anna näille olettamuksille selitystä tai perustaa.

Carl Sagan uskoo, että oleva on syntynyt olemattomasta, jotain on syntynyt jostain mitä ei ole ollut. Hassu uskomus, ja siksi Christopher Hitchens mielellään onkin sitä kokonaan ajattelematta. Hyväuskoiset Isaac Asimov, Christopher Hitchens, Carl Sagan, James Randi ja Stephen Hawking uskovat ja toivovat, että tiede vielä joku päivä todistaisi heidän olevan oikeassa. Miten tiede voisi mitään todistaa? Miten eläin voisi todistaa, ettei evoluutiota ole?
4140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kukaan tieteentekijä ei väitä, että jotain olisi syntynyt olemattomasta. Meillä ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että olisi joskus ollut tilanne jota voisi kutsua "ei-olemassaoloksi". Mikään tieteessä, yhden yksikään teoria ei viittaa tähän. Tämä on kristinuskon ongelma, ei tieteen.

Muut kuin (tyhjästä) luomiskertomuksen omaavat uskonnot eivät myöskään väitä tällaista. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten jonkin uskonnon omat olettamukset luovat ongelman, johon ne sitten yrittävät itse epätoivoisesti vastata. Sen jälkeen uskontokunnan jäsenet kehuskelevat miten ainoastaan heidän uskontonsa voi ratkaista tämän itse luodun ongelman, jota ei alunperin edes ole olemassa.

1Äänestä

Aivan sama.

Äänestä

Aloittajan kuvaamasta ongelmasta pääsee kätevästi pesemään käpälänsä sanomalla, että Taikuri X taikoi olemassaolevan. Pitäisikö siis uakoa Taikuri X -tarinaan?

Äänestä

Vanhempi uskonto hindulaisuus, joka on pari tuhatta vuotta lähempänä maailmankaikkeuden syntyä kuin juutalaisuus, tietää maailman syntyneen Brahman navasta kasvaneesta puusta.

Repikää siitä kristityt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pöpipööntarinat kirjoitti:

Isaac Asimov uskoo, että oleva on syntynyt olemattomasta, järki järjettömästä, mieli mielettömästä, elämä elottomasta.

Stephen Hawking ei osaa selittää miksi näin on, eikä James Randi piittaa siitä tosiasiasta, ettei tiede anna näille olettamuksille selitystä tai perustaa.

Carl Sagan uskoo, että oleva on syntynyt olemattomasta, jotain on syntynyt jostain mitä ei ole ollut. Hassu uskomus, ja siksi Christopher Hitchens mielellään onkin sitä kokonaan ajattelematta. Hyväuskoiset Isaac Asimov, Christopher Hitchens, Carl Sagan, James Randi ja Stephen Hawking uskovat ja toivovat, että tiede vielä joku päivä todistaisi heidän olevan oikeassa. Miten tiede voisi mitään todistaa? Miten eläin voisi todistaa, ettei evoluutiota ole?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu