Miksi pöjöt ajaa vesilammikkoihin siltojen alle, luuleeks ne, että auto on vene? Sokeita? Uusavuttomia? Ykskin ajoi autonsa upoksiin Suomessa ja uiden poistui "rantaan". Luuleeks ne, että vakuutus korvaa uuden kuivan auton? Älyttömiä idiootteja.
Onks ihan pakko ajaa tulvivan sillan alta?
Uppoauto
10318
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ex-ministeri ja nykyinen tyhjäntoimittaja Anne Holmlund Porista, tai Ulvilasta mistä vitusta lieneekään, osannee vastata tuohon kysymykseen paremmin kuin hyvin.
Berner olisi asiasta vielä paremmin selvillä !
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708132200323451_u0.shtml
Kun Suomalainen päättää mennä, se myös menee esteistä välittämättä !
Late Lapista. SSSS Ry!
Joo mutta silloin 2007 kun Porissa oli se valtava vedenpaisumus niin Holmlundin puupää ajoi autonsa sillan alle niin että takarekisterikilpi jäi puoliksi näkyviin ja siitä Satakunnan Kansan toimittaja sai idean soittaa uuvatille ja kysellä että "mitä varten piti ajaa sinne sillan alle kun se oli täynnä vettä?".
Rikkiviisas Holmlund vastasi: - Mitä se teille kuuluu? Se on minun oma asiani.
Suomalainen ajatusmalli on se että ajettiin tästä eilenkin...
Turkulainen oli kosauttanut autonsa suoraan veteen vaikka siinä oli varoituskilpi : mutta turkulainen intti ,että siinähän selvästi lukee TUL-VA.
Miten käy, jos sähköauton ajaa syvään veteen? Saako siinä sähköiskun, kun akut joutuvat veteen.
No ei se ainakaan hyvää tykkää veteen upotuksesta nuo sähköauton laitteet. Eiköhän ne ole tehty vain roiskevedenpitäviksi, ei veteen upotettaviksi ? Että silleen.
Ainakin sähköankeriaan varaus muuttuu vastakkaismerkkiseksi, eli se saa itse sähköiskuja.
Vakuutukset ei korvaa, just luin. Ei sellaista vahinkoa voi olla, ettei näe eteensä mihin ajaa! Voi Urpoja! Ajakaa mun puolesta, kalliiksi tulee pölkkypäät.
Kuski oli katsonut liikaa James Bondeja?