Jos olisi ollut enemmä maataloustukea niin ei olisi ajauduttu riipuvaisiksi saksan elintarviketuesta. Nyt pitäisi nostaa maataloustukea n. 40% ettei jouuttais sotaan.
Maataloustuen pienuus jatkosodan syy
viljelijä.länsi
14
183
Vastaukset
- Viljelliit
Nimenomaan juuri näin!
Toisen maailmansodan edellä sotatarviketuotanto muodosti vain muutaman prosentin verran koko kansamme taloudesta!
Jos maamme maataloutta olisi rahoitettu budjettivaroin edes jossakin määrin riittävästi,olisi joka miehellä ollut varaa ostaa kiiltonahkasaappaat ja diagonaalihousut!
Myös henkilökohtainen haulikko olisi heilunut joka tuvan hirvensarvessa!
Tällaista maata vastaan olisi paha ollut lähteä,kun pellolta olisi astellut äreä isäntä katselemaan,kuka siellä metsän keskellä polttaa dieseliä!Riippuvuus Saksan toimittamasta viljasta, lannotteista, öljystä, kivihiilestä oli väistämätön 1941-1944, koska ulkomaankauppaa pystyttiin käymään vain sen hallitsemien maiden ja Ruotsin (jolla oli paljolti samat ongelmat kuin Suomella) kanssa.
Pääsyitä vähentyneeseeen omaan tuotantoon olivat:
- Talvisodan rauhassa menetetty viljelyala ja sodassa menetetty vilja ja muu sotatuho.
- Sodassa kaatuneet 25000 ja invalidisoituneet noin 50000, jotka olivat poissa työvoimasta.
- Hevosten ja maatalouskoneiden menetykset ja polttoaineiden puute, joka mm. vaati valtavasti
työvoimaa metsätöihin.
- Valtaosin saamatta jääneet viljatoimitukset Neuvostoliitolta, joista oli sovittu sodan jälkeen.
- Työvoimasta suuri osa oli linnoitustöissä (Salpalinja) ja rajojen suojana.
jne, jne.
Tämä aiheutti noin kolmanneksen vajeen viljamäärään, jonka vain Saksa pystyi toimittamaan.
Öljyssä, kivihiilessa ja lannoitteissa riippuvuus Saksasta oli lähes 100%.
Sotien seurauksena riippuvuuden välttäminen opittiin. Tehtiin riittävästi vilja- ja polttoainevarastoja ja luotiin lannoituaineteollisuus kansallisomaisuudeksi.
Sittemmin kaikki tämä on paljolti menetetty typerän yksityistämisvouhotuksen nimissä.
Nyt ollaan EU:n tahdottomana orjana hukkaamassa maanviljelijätkin.
- historiakin.opettaa
Suomalainen viljelijä joutuu elämään nälkärajalla. Kyllä tukea pitää nostaa huomattavasti.
- TodellaKurjaAsema
Maanviljelijä ajelee arkena paskasella tojolla ja pyhänä mersulla. Maatessaan tuvassa sohvalla lomia suunnitellessa kuvittelee tekevänsä työtä, kun kasvattaa viljaa. Traktorit vaihdetaan joka toinen vuosi ja aina vaan ökympään.
Kaupungissa kerrostalossa omistusasunnossa kärvistelevä voi vain ihailla sitä omaisuuden määrää mitä maataloihin on kertynyt ja tuloverotuskin hoidetaan poistoilla.
Lisää tukea tarvitaan. Rauhan ylläpitoon. - tawATONTA
Maanviljelijälle on kansallinen tuki tärkein, koska ilman kansallista tukea hänen pitää mennä ihan pellolle asti.
- Loisivatsiat
Maatalousloiset nuo mustalaisiin ja mamuihin verrattavat yhteiskunnan elätit pitäisi tappaa,pitäisi olla ruokkivaa kättä eli veronmaksajia kohtaan nöyrempiä ,hallitukset muuttuu ja arki koittaa teillekkin ja on alettava itse tienaamaan oma elantonsa,ei voi koko ikää elää yhteiskunnan maksamilla sosiaaliavustuksilla.
- EurostoliittoRulaa
Niin mutta kun Paavo Lipponen sanoi Suomen liityttyä Euroopan Unioniin,että nyt on maatalouskin yritystoimintaa?Kuka kusetti ketä?
Toivottavasti Lipposet kuitenkin pärjää,kun mullakin on näin rankkaa.
- tulevaisuuden.vuoksi
Juuri tilalliset olivat parhaita sotilaita. Sodan jälkeen yhteiskunta on keskittynyt viljelijäväestön näännyttämiseen. Ei olla ymmärretty, että siellä on Suomen selkäranka, kun uudet ongelmat kohtaavat maatamme. Yhteiskunnan pitäisi keskittyä laittamaan asiat kuntoon maaseudulla.
- lapionvarressa
Maaseutuväestö oli ainakin Suomen selkänahka josta otettiin raskaimmin se mitä sodassa vaadittiin.
Mm. saksalaiset ihmettelivät kuinka kaikki tavalliset sotilaat olivat yhtä taitavia linnoitustöissä kuin saksalaisten pioneerijoukot.
Suomalaiset osasivat kirvesmiehen- ja rakennustöitä koska olivat niitä tottuneet tekemään nuoruudesta asti.
Sellaisia käytännön osaajia ei juuri enää paljoa ole. - vbnbvnvn
lapionvarressa kirjoitti:
Maaseutuväestö oli ainakin Suomen selkänahka josta otettiin raskaimmin se mitä sodassa vaadittiin.
Mm. saksalaiset ihmettelivät kuinka kaikki tavalliset sotilaat olivat yhtä taitavia linnoitustöissä kuin saksalaisten pioneerijoukot.
Suomalaiset osasivat kirvesmiehen- ja rakennustöitä koska olivat niitä tottuneet tekemään nuoruudesta asti.
Sellaisia käytännön osaajia ei juuri enää paljoa ole.Tuolloin kyllä tuottajahinnat ja vanhempaa ikäluokkaa pyrittiin pitämään viimeiseen asti maataloudessa mukana.Tuottavuus kuitenkin laski vääjäämättä ja ihan sitten sormuskullalla ostetettiin leipävehnää muuta elintarviketta ulkoa eikä niin sotartarvikkeita.Pelkästäään Hollannissa kärsittiin nälkään kun Saksalaiset veivät lähes kaiken ja vallankumouksen vaarakin oli täten olemassa mihin Neuvostoliitto myös vaikitti kun hamusi myös alaisuuteensa.
- Suomi-oli-ennen
sotaa lähes omavarainen viljan ja eräiden muiden elintarvikkeiden osalta.
Vajaus johtui kehnoista sadoista, keinolannoitteiden puutteesta, Karjalan menetyksestä ja työvoiman vähyydestä 1941-44.- Jatkosota-syttyi
hyvityksen tarpeesta. NL oli hyökännyt Talvisodassa ja sanellut rauhanehdot. Saksan turvin uskottiin voitavan saada hyvitys.
Maatalousutella ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.,
- Henkselikeijot
Jokainen maaseudun kuollut loinen on yhteiskunnalle voitto,aina yksi kallis elätettävä vähemmän ylituotantotilanteessa, ja konkurssit maaseudulla tuntuu hyvältä kuin sulalla hiveltäisiin,se on vaan sääli yhteiskunnalle kun maatilat joutuu lopettamaan liian hitaasti mutta ihmiset voi nopeuttaa sitä ostamalla mahdollisimman paljon ulkomaisia elintarvikkeita ja välttämällä valion paska tuotteita.nuo elohopea ja glyfosaattimannekiinit eli sosiaaliavustuksilla elätettävät pummit on saatava tuottaviin töihin ja hankkimaan omalla työllään elantonsa kuten nyt tekevät veronmaksajat jotka elättää itsensä ja maatalousloiset,töihin töihin pummit maaseudun.
- sinua_viisampi
Siinä sitä jonkun vähälahjaisen piruparan oksennus. Kun ei itsestä ole mihinkään, niin haukutaan sitten muita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.202590Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant962481- 2021354
- 941251
- 1211238
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig2831165Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,18984Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211959Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �12957- 60877