Kaksi uutista Usasta:
- Times Squarella New Yorkissa maailmanloppua odottanut mies ajoi väkijoukkoon tappaen yhden perhelomalla olleen teini-ikäisen tytön.
- Valkoinen nationalisti ajoi vastamielenosoituksen väkijoukkoon tappaen yhden.
Tänä vuonna lähestytään satojen kuolleiden määrää eri uskonnollisten syiden perusteella väkijoukkoon ajamisten perusteella. Onko äärimmäiset uskonnolliset näkemykset riski vai autot?
- Times Squarella New Yorkissa maailmanloppua odottanut mies ajoi väkijoukkoon tappaen yhden perhelomalla olleen teini-ikäisen tytön.
- Valkoinen nationalisti ajoi vastamielenosoituksen väkijoukkoon tappaen yhden.
Tänä vuonna lähestytään satojen kuolleiden määrää eri uskonnollisten syiden perusteella väkijoukkoon ajamisten perusteella. Onko äärimmäiset uskonnolliset näkemykset riski vai autot?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lopetettaisiin ensin tuo maailman lpun vouhotus. Kun eri uskonnot siitä alinomaa vaahtoavat, niin muutama pöpipää ottaa sen todesta ja ryhtyy toimiin.
Mutta vaikka ei eri uskonnot olisikaan kuvioissa, ei maailma pitkään pysy kasassa. Jo pelkästään liittovaltiotouhut tuhoavat rauhan Euroopassa ja laajemmin maailmassa kun kaikki yritetään saada samaan kompukseen.
Maailma vetelee viimeisiään jokatapauksessa. Tuo uskonnollispoliittinen systeemi edustaa Raamatussa mainittua petoa, ja se ottaa valtaan valtavasti alueita maailmassa, ei ehkä kaikkea, mutta paljon. Jokainen ajatteleva tietää mitä se tekee vääräuskoisille. Mitä muuta näemme kuin Raamatun ennustusten toteutumista?
Tämä viesti kuului toiselle palstalle, mutta käyhän se tännekin.
"pelkästään liittovaltiotouhut tuhoavat rauhan Euroopassa ja laajemmin maailmassa kun kaikki yritetään saada samaan kompukseen."
Totta turiset. Kyllä Suomessakin olisivat asiat paljon paremmin, jos hämäläiset ja savolaiset tekisivät vieläkin ryöstöretkiä toistensa alueille ja molemmat yhdessä lappalaisten asuinalueille. Itse asiassa heimoyhteisökin on liian suuri. Eo niitä savolaisiakaan kaikkia tunne edes toinen savolainen. Luota sitten sellaiseen, ketä et tunne. Perhe tai korkeintaan patriarkan johtama tiivis suku olisi paras vaihtoehto yhteiskuntien perustaksi.
Globalisaatio on Baabelin kotkotusta. Pois se meistä. Impivaaralaisuus kunniaan ja eduskunta nurin. Kyllä asiat kyetään käräjäkivillä pitäjän miesten kesken ratkaisemaan. Siihen poliitikkoja ja akkoja tarvita.
Kannatan ennemmin impivaaralaisuutta kuin liittovaltiota. Miettikää mikä ero on näiden systeemien välillä ihmisten vapaudessa. Liittovaltio on täydellinen diktatuuri joss kritiikki hallintoa kohtaan on kielletty. Impivaaralaisuuskaan ei ole este kansainväliselle vuorovaikutukselle, niin kaupankäynnistä kuin kulttuurissa ja muussa kanssakäymisessä, tämä muistutuksena.
Kaupankäynnissä. Typerä tabu kääntelee taas.
Joka joskus on lukenut Seitsemän veljestä ei ole voinut välttyä havaitsemasta,että veljekset kasvoivat miehuulliseen aikuisuuteen nimenomaan siellä parjatussa Impivaarassa.
Siellä he ottivat kohtalonsa omiin käsiinsä ja palasivat yhteiskuntakelpoisina kansalaisina yhteisöön.
Näille globallisteille Impivaara näyttää olevan vain hivenen verran Helvettiä lievempi kirosana.
Sitä kun ollaan niin maailmankansalaista ja kontallaan Bryssälän suuntaan...
Sinunlaisesi seonneet uskovaiset idiootit juuri lietsovat näitä väkivaltaisia hulluja epätoivoisiin tekoihin harhaisilla maailmanloppujutuillanne. Tälläkin nyt kuolleella teinillä oli elämä edessään ja olisi ollut ellei harhainen idiootti olisi häntä autollaan surmannut.
Uskovat (uudestisyntyneet) eivät tee, eikä kehoita tuollaisia tekoja tekemään. He toimivat Jeesuksen lähimmäisenrakkaudellisten ohjeiden mukaan. He eivät kehoita mihinkään väkivaltaan ketään missään. Tuliko tämä selväksi? Ateistit, nimikristityt (pelkästään kirkonjäsenet), sekä eräs uskonnollispoliittinen systeemi on sitävastoin kauheita tekoja tehnyt (se systeemi jota hyvin monet ateistitkin tänne hyysää). Sinäkin ateistina saatat joutua tuon systeemin vihan kohteeksi, ja heidän puheensa mukaan me kaikki heidän mielestään vääräuskoiset ollaan jouduttu heidän vihan kohteeksi. Lue Ilmestyskirja 13, jae 15. Se kertoo olennaisen tuon systeemin toiminnasta. Se puhuu siitä että ellei joku kumarra tuota systeemiä, se tapettaisiin. Nyt tapahtuu juuri kuten Raamattu ennustaa. Kyllä Raamattu tietää, vaikka tätä on teille turha puhua. Nyt vaikenen täällä kun ei alunperinkään ollut tarkoitus tänne tulla teille kovakalloille jauhamaan.
Mieleltään epävakaalle maailmanlopusta saarnaaminen johti taas seurauksiin. Ääri-islamiakin toteutetaan ihan samanlaisesta uskosta, he odottavat samaan tapaan maailmanloppua ja jauhavat siitä alituisesti. Se näiden nuorten mieliä järkyttää, vaikka siitä ei moni puhu että se on usko maailmanloppuun joka tuhoaa mielen kaikista tehokkaimmin.
Netti on pullollaan toinen toistaan innokkaampia ja mielipuolisempia maailmanlopun julistajia. Moni tunkee harhojaan meille sen takia, että kuvittelee oikeasti maailmanlopun tulevan. Se kommunismista ja hyysäyksestä jauhaminen on tietysti hyvä syntipukki, johon te uskovat aina harhautatte pakonomaisesti kun oma pesänne on niin likainen että haisee.
Haluatte oitis leimata kaikki ateistit tietysti kommunisteiksi tai hyysäreiksi, koska totuus ateismista pelottaa teitä niin että haluatte heittää sen totuuden eteen oman savuverhonne. Oikeat kristityt ovat mielipide, aina riittää kristittyjä jotka julistavat olevansa niitä oikeita. Moraaliltaan ette erotu eduksenne, ettekä käytökseltänne, kuuluitte mihin lahkoon hyvänsä.
Sitä sitten eivät uskovat kuitenkaan hyväksy, että Natsit saivat aikaan paljon pahaa uskonnon nimessä ja käyttivät siihen Jeesusta ja Raamattua hyväkseen vaikka moni uskova haikailee niistä ajoista paljonkin pahaa nykyaikaan.
Vai sääntöjen vastainen kirjoitus? Ilmeisesti muotoilin kysymykseni väärin. No, kysytään uudestaan niin, että ylläpitokin ymmärtää. Eli:
Jos ihminen joka pelkää, että maailma tuhoutuu nyt tai myöhemmin, niin millä logiikalla hän katsoo olevansa oikeutettu ajamaan autolla väkijoukkoon tai ammuskelemaan kadulla? Estääkö se hänen mielestään maailmanlopun vai nopeuttaako se sitä?
Vai onko kyse vain siitä, että kun päästä vippaa muutenkin ja maailmanlopun ennustukset sotkee pään lopullisesti, niin turhaa siinä on mitään logiikkaa peräänkuuluttaa kyseisen henkilön kohdalta?
"Vai onko kyse vain siitä, että kun päästä vippaa muutenkin ja maailmanlopun ennustukset sotkee pään lopullisesti, niin turhaa siinä on mitään logiikkaa peräänkuuluttaa kyseisen henkilön kohdalta? "
On. Ainakin monien kohdalla.
Maailmanloppukotkotuksiin uskovalle looginen ajattelu voi tuottaa haasteita.
Pelko ei ole koskaan Jumalasta, vaan Jumalasta tulee yksin Rakkaus.
Se joka ei tätä yksinkertaista asiaa tajua, on ajautunut saatanan harhaan. Aivan kuten tuokin kuski ja muut hänen kaltaisensa, ja aivan kuten tämän palstan ateistit. Jotka uskovat samaan tapaan.
Totuus on yksinkertainen. Totuus on selkeä. Totuus on kaikille avoin. Mutta harva sitä vastaanottaa.
Et sinäkään näytä onnistuneen tuossa vastaanotossa. Menikö vähän yli?
Kukaan ei usko pakanallisia valheitasi. Raamatussa opetetaan Herran pelkoa.
"Herran pelko tuo muassaan monia siunauksia ja etuja. Se on kaiken viisauden alku ja johtaa parempaan ymmärrykseen (Ps. 111:10). Ainoastaan hullut halveksivat viisautta ja opetusta (San. 1:7). Jumalan pelko on elämäksi, se tuo mukanaan rauhallisuuden ja tyytyväisyyden (San. 19:23). Se on elämän lähde (San. 14:27) ja antaa turvan (San. 14:26).
Näin ollen on helppo ymmärtää, miksi Jumalan pelko on kannatettavaa ja siihen pitää rohkaista."
https://www.gotquestions.org/Suomi/raamattu-pelko.html
Hihhulin Raamatussa lukee vain se, mitä hihhuli itse ajattelee. Kun Raamatussa tuomitaan kivittämään esimerkiksi uppiniskaiset pojat, niin hihhulin mielikuvittelemassa Raamatussa lukee, että ei tietenkään kukaan voi viedä lastaan kivitettäväksi. Sitten kun Raamatussa lukee jotain joka sopii hihhulin kuvitelmiin, niin silloin Raamattua pitää lukea sananmukaisena totuutena.
Jos joku ihmettelee sitä, miksi osa Raamatusta tarkoittaa täysin päinvastaista kuin mitä siinä lukee ja joskus taas Raamattu pitää lukea sananmukaisesti, niin ainoa perustelu on: "Ettekö edes tätä ymmärrä."
Ateisti ei osaa edes pelätä Jumalan nousevaa raivoa, ja Ilmestyskirjassa todettua maailmanloppua.