VVO keräsi vuokralaisilta talon remonttirahaa, kun remontti ei toteutunutkaan, raha siirrettiin Metalliliiton toimitalon remonttiin, 6,5 miljoonaan euroa.
Ammattiliitot eivät maksa osinkotuloistaan veroa, koska ne ovat yleishyödyllisiä yhteisöjä?
Ay-liikkeen logiikka on mielenkiintoinen, ja vielä säilynyt verovapaus, kuin muinaisajan aatelisilla.
Ei haittaa, vaikka suomalaisten yritysten työpaikat tuhoutuvat, koska vuokrista saadaan ay-johtajien palkat maksettua. Ja vuokrat maksettaan asumistukina, eli valtio ottaa lisää velkaa.
Ay liikettä voi sanoa riistäjäksi, käyttäen omia punikki termejä.
Ammattiliitot eivät maksa osinkotuloistaan veroa, koska ne ovat yleishyödyllisiä yhteisöjä?
Ay-liikkeen logiikka on mielenkiintoinen, ja vielä säilynyt verovapaus, kuin muinaisajan aatelisilla.
Ei haittaa, vaikka suomalaisten yritysten työpaikat tuhoutuvat, koska vuokrista saadaan ay-johtajien palkat maksettua. Ja vuokrat maksettaan asumistukina, eli valtio ottaa lisää velkaa.
Ay liikettä voi sanoa riistäjäksi, käyttäen omia punikki termejä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mikä olisi toisin päin ?
Pankkomajurilla pelit menossa entistäkin enemmän sekaisin ?
Tätä samaa typeryyttä pankkomajuri toistelee, kuin mieletön hän oisi :)
Yleishyödyllisyyttä teeskentelevä SAK-AY on saanut valtiolta verotukea vuosien saatossa miljardeja euroja. SAK-AY:n ei kuitenkaan ole tarvinnut ilmoittaa, mihin isot "yleishyödylliset" rahat on käytetty. Täysin käsittämätöntä touhua.
Pankkomajuri on hyvä ja lukee ammattiyhdistyksien , SAK ja muiden keskusjärjestöjen tilinpäätökset. Sieltä lääninpässi pankkomajuri löytää tiedot.
Tämän vuoden kesäkuusta alkaen pitää jotain ilmoittaa. Verovapaana "yleishyödyllisenä" kirjanpidon ei tarvitse täyttää normaaleja kriteereitä. Kirjanpitoon voi pistää mitä vaan ja jättää pois. Tilinpäätöksestä ei edes normaalein kriteerein selviä rahavirtojen lähteet ja liikkeet eikä tietysti omat taskut, hallintarekisteriomistukset, Panamat ym.
Tilinpäätös pitää olla säädösten mukainen.
"Ei haittaa vaikka suomalaisten työpaikat tuhoutuisivat"
Juuri tämä sama ajatus ja näkemys oli Vanhasen kepuhallituksella, kun se päätti tuhota yli 14 000 suomalaisen työpaikat ja elämän. Kaikki potkittiin työpaikoistaan kepu- ja kokoomusväen keksimän tekosyyn eli valheen avulla, jotta saataisiin säästöä...
Todellisuudessa kepu- ja kokoomusväen " kuningasidea" toikin ensimmäisten vuosien aikana yli 500 miljoonan euron lisäkulut, jotka aiheutuivat töiden ulkoistamisesta! Ensimmäisestä 500 miljoonan euron laskusta on kulunut aikaa noin kuusi vuotta, joten ei tarvita kovinkaan hyvää laskupäätä todetakseen että tuhlatun rahan määrä on vähintäänkin tuplaantunut.
Yhtäkään kepu- tai kokoomuspoliitikkoa ei laitettu vastuuseen järjettömästä päätöksestä ja siitä seuranneesta megalomaanisesta tuhlaamisesta.
Vanhasen kepuvetoisella hallituksella oli toinenkin täysin järkeä vailla ollut tuhlaushanke. Vanhasen hallituksen Shokit nielivät yli 2 miljardia euroa, mutta eivät tuottaneet mitään. Juuri kukaan ulkopuolinen ei ollut kiinnostunut Vanhasen hallituksen "keksinnöstä". Tällaiset älyttömät tuhlaamiset ovat usein syynä irtisanomisille. Sanomattakin on selvää, että irtisanomiset eivät koskaan kohdistu valtion isopalkkaisiin ja kaikkein vähiten poliitikoihin.
Saattaisi Yle uutisetkin alkaa jos kepulla olisi tuollainen veroton bisnes.
Demari rähmäsilmä lukisi sen vielä moneen kertaan.
Täh ?????
Tommi Turmiolasta ei hokaa..
Kepulla oli veroton bisnes: vilpillisesti saaduista vaalirahoista ei tarvinnut maksaa veroa. Tapauksen ns. "pääkonnat" selvisivät siitäkin sotkusta ilman syytteitä ja tuomioita. Toisen maan tapa -tapauksen yhteydessä kaksi kepulaista tuomittiin.
Erään kepulaisen ehdokkaan vaalirahoitusta ihmeteltiin, kun rahaa tuli kymmeniä tuhansia, mutta esim. pidetyiksi ilmoitetuista seminaareista (3 kpl) ei pidetty kuin yksi. Kukaan ei kuitenkaan tutkinut miten ja mistä rahat olivat kepulaiselle tulleet. Miksi? Rahojen veikkailtiin tulleen kepulaisten lempilapselta eli turkistarhaajilta.
Täh ????
Eikö tämä Sipilän hallitus salli kaiken?
Hyväksyn täysin aypomojen ahneuden.
Aika lapselliseta vaikuttaa toimintasi, etkä selviä edes itse nikin keksimisessä.
Minun veronkiertoon ja valtion rahojen kavaltamiseen ei saa puuttua. Miten ne sukulaiset ja lestadiolaiset muuten rahaa saisi?
Omituiset kommentit ja toisen nimellä esiintyen, kertovat karua kieltään kommari palstahäirikön mielenlaadusta.
Kyllä tuo on lähinnä sinun ongelmasi. Näkyvät olevan rokotuksia takaisin pankkomajurin käytökselle nikkien kopsaamiseen.
Ei ole yli-älykäs pankkomajuri vielläkään vastannut,
Mikä olisi toisin päin ?
Pankkomajurilla pelit menossa entistäkin enemmän sekaisin ?
Tätä samaa typeryyttä pankkomajuri toistelee, kuin mieletön hän oisi :)
Eipä ole vielläkään vastausta pankkomajurilta tullut ?
Ilman VVO:n, sen tytäryhtiöiden ja Asuntosäätiön vuokrakiskontaa ihmisillä olisi varaa terveellisempään ruokaan, lääkkeisiin, vaatteisiin ja joskus parturiin, kampaajalle ja jalkojenhoitajalle. Se toisi terveyttä ja työtä. Rikkoutuneen telkan tilalle voisi ostaa uuden. Jos lisäksi AY:n veroedut poistettaisiin, duunarien veroja voitaisiin laskea, kulutus monipuolistuu, mikä luo talouskasvua ja investointeja.
Olisi kohtalaisen laaja veroremontti, lähteä purkamaan yleishyödyllisiä yhdistyksiä. VVO;lla ja sen tytäryhtiöillä, sekä Asuntosäätiöllä taitaa olla Suomen vuokra-asuntokannasta niin pieni osa, etteivät siis ole se ongelma markkinoilla, kuin pankkomajurille.
Ay johtaja sanoi, että he saa antaa omaa rahaa kenelle haluavat, ilman kirjanpitoa.
Käsi käy omaan taskuunkin, kun aihe laitetaan vaikka Zinpaffen vieraan kestittämiseen 20000 €.
Kumma jäänne ns oikeusvaltiossa, josta Halonen toi useasti esille, ettei meillä ole korruptiota.
Mitä helvettiä pankkomajuri taas oikein höpöttää? Järki lähtenyt lopullisestiko?
Metalliliiton taloudenhoitaja vahvistaa tuon 6,5 miljoonan, joka meni Metalliliiton talon remonttiin.
Sanoi vielä että raha on tarpeeseen. Tottakai on, aina raha on tarpeeseen, mutta keneltä peritty, se olisi jo oikeusjuttu.
Vuokralaisilta peritty lisämaksu taloihin joissa asuivat, niiden remontteihin.