CT- vai magneettikuvaus? Rytmivalvuri?

Hei,

Mihin tarkotukseen CT- ja magneettikuvausta yleensä käytetään kun tutkitaan sydäntä? Itselläni ylimääräinenjohtorat, joko oireilee aika rajuilla tykytyskohtauksilla. Ablaatio tehty tuloksetta ja nyt uutena oireena vasemmankäden puutuminen kohtauksen aikana. Ablaation jälkeen on muutenkin tullut paljon uusia sydänoireita, mm. lisälyönnit rasituksessa ja paljon muita! Tämmöstä ei siis todellakaan ollut ennen ablaatiota.
Oma hoitavalääkärini laittoi lähetteen nyt ct kuvaukseen. Mutta luettuani aiheesta aloin nyt itse olla sitä mieltä, että olisiko kuitenkin magneettikuvaus parempi? Siinä ei ainakaan altistuisi säteilylle ja muutenkin ymmärtääkseni antaan myös aika kattavan kuvan sydämmestä?
Entäs kuinka helposti yleensä saa rytmivalvurin? Ehdotin tätä omalle lääkärilleni, joka oli sitä mieltä että ei missään nimessä kannata. Vaikka taas eräs toinen lääkäri oli sitä mieltä, että olisi hyvä laittaa. Sain vaan TAAS holtterin muutamaksi päiväksi. Minulla tosiaan ilmenee niin paljon erillaisia sydänperäisiäoireita, että ei niitä kaikkia millään saada parissa päivässä kinnii!! Osa oireista, esim stv kohtauksia tullu tänä vuonna vain 3. Joten hyvin pieni todennäköisyys että saataisiin holtteriin kiinni.
Kiitos jo etukäteen vastauksista! :)
0383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


väsynyttähän kirjoitti:

Hei,

Mihin tarkotukseen CT- ja magneettikuvausta yleensä käytetään kun tutkitaan sydäntä? Itselläni ylimääräinenjohtorat, joko oireilee aika rajuilla tykytyskohtauksilla. Ablaatio tehty tuloksetta ja nyt uutena oireena vasemmankäden puutuminen kohtauksen aikana. Ablaation jälkeen on muutenkin tullut paljon uusia sydänoireita, mm. lisälyönnit rasituksessa ja paljon muita! Tämmöstä ei siis todellakaan ollut ennen ablaatiota.
Oma hoitavalääkärini laittoi lähetteen nyt ct kuvaukseen. Mutta luettuani aiheesta aloin nyt itse olla sitä mieltä, että olisiko kuitenkin magneettikuvaus parempi? Siinä ei ainakaan altistuisi säteilylle ja muutenkin ymmärtääkseni antaan myös aika kattavan kuvan sydämmestä?
Entäs kuinka helposti yleensä saa rytmivalvurin? Ehdotin tätä omalle lääkärilleni, joka oli sitä mieltä että ei missään nimessä kannata. Vaikka taas eräs toinen lääkäri oli sitä mieltä, että olisi hyvä laittaa. Sain vaan TAAS holtterin muutamaksi päiväksi. Minulla tosiaan ilmenee niin paljon erillaisia sydänperäisiäoireita, että ei niitä kaikkia millään saada parissa päivässä kinnii!! Osa oireista, esim stv kohtauksia tullu tänä vuonna vain 3. Joten hyvin pieni todennäköisyys että saataisiin holtteriin kiinni.
Kiitos jo etukäteen vastauksista! :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu