Jotenkin piti yrittää maksaa Audin pätkää ja sain kymmenen vuoden työttömyyden jälkeen noin viisi tuntia viikossa työn, jatkuvan. Tuntipalkka kymmenen euroa ja tunteja maksimissaan 30 kuussa, käytännössä vielä vähemmän. Luulin, että tämä olisi edes jonkinlainen parannus elämiseeni. Jollakin mielipuolisella tavalla se sitä ehkä onkin. Saan ainakin absurdia kirjoittamisen aihetta. Rahan tulo kuitenkin on nyt nihkeämpää kuin täysin työttömänä. Matkakulutkin ovat joinakin päivinä yli 50% sen päivän palkasta. Tässä pari asiaa.
Kun täyttää Kelan työttömyysturvahakemusta, ja on jo joka työssäolokuukausi lähettänyt heille palkkalaskelman, ja kertonut, että palkka jää maksimissaankin alle sen Kelan 'salliman' 300e, he vaativat palkkalaskelmaa taas. Sen saanti taas on palkanmaksajan aikataulusta kiinni. Minulla on onnekseni varsin aikaansaava maksaja, ja oletan saavani laskelman jo tänään, toimitettuani heille eilen heinäkuun tunnit. Kelan lomake kysyy, laitanko laskelman liitteeksi vai toimitanko sen myöhemmin, ja jos myöhemmin, niin mihin päivään mennessä. Jos hyvässä uskossa laitan vaikka huomisen päivämäärän, ja paperi myöhästyykin, katkaisevatko he minun tukeni, vaativatko he selitystä minulta, tekevätkö he tästäkin ison asian ja tuhlaavat veronmaksajien maksamaa aikaa turhan asian vatvomiseen - kun tuki silti maksetaan täysimääräisenä. Mikseivät he voi luottaa osa-aikatyöllisen sanaan edes näin selvässä asiassa? Työsopimuksestakin heillä on kopio, ja siinä selvästi sanotaan, että palkka tulee olemaan sen tietyn maksimin tai vähemmän.
No, tietysti voisi jättää tuen haun, kunnes saa sen palkkalaskelman. Nopeuttaisikohan se asiaa vai viivästyttäisikö?
Toinen virhekohta Kelan hakemuslomakkeessa on heidän listansa työttömyyden jatkumisen vaihtoehdoista. Siinä ei ole kohtaa 'silloin-ja-silloin alkanut osa-aikatyö jatkuu'. On kohta 'työttömyys jatkuu' (niin kuin jatkuukin, koska täysi työmarkkinatuki jatkuu), ja 'olen aloittanut/aloitan osa-aikatyön/keikkatyön'. Setvivätkö he nyt sitten taas tuota osa-aikatyötä ikäänkuin se olisi jotain uutta ja ihmeellistä ja miten kauan tähän taas kuluu aikaa?
Voin kuvitella, että vielä hyödyttömämpää olisi aloittaa pienipalkkainen keikkatyö pariksi viikoksi. Siinä tuki katkaistaan ja rumba saattaa olla vielä järjettömämpi. Mitenkähän asiat sujuisivat, jos pyytäisi muuttamaan palkan kuukausipalkaksi, 299 euroa kuussa - olisiko se Kelalle yhtään helpompi? Minkähän takia Kela tuhlaa aikaa tällaisten itsestäänselvyyksien vatvomiseen, kun heillä ei ole resursseja edes siihen toimeentulotuen maksuun kaikkein köyhimmille?
Kun täyttää Kelan työttömyysturvahakemusta, ja on jo joka työssäolokuukausi lähettänyt heille palkkalaskelman, ja kertonut, että palkka jää maksimissaankin alle sen Kelan 'salliman' 300e, he vaativat palkkalaskelmaa taas. Sen saanti taas on palkanmaksajan aikataulusta kiinni. Minulla on onnekseni varsin aikaansaava maksaja, ja oletan saavani laskelman jo tänään, toimitettuani heille eilen heinäkuun tunnit. Kelan lomake kysyy, laitanko laskelman liitteeksi vai toimitanko sen myöhemmin, ja jos myöhemmin, niin mihin päivään mennessä. Jos hyvässä uskossa laitan vaikka huomisen päivämäärän, ja paperi myöhästyykin, katkaisevatko he minun tukeni, vaativatko he selitystä minulta, tekevätkö he tästäkin ison asian ja tuhlaavat veronmaksajien maksamaa aikaa turhan asian vatvomiseen - kun tuki silti maksetaan täysimääräisenä. Mikseivät he voi luottaa osa-aikatyöllisen sanaan edes näin selvässä asiassa? Työsopimuksestakin heillä on kopio, ja siinä selvästi sanotaan, että palkka tulee olemaan sen tietyn maksimin tai vähemmän.
No, tietysti voisi jättää tuen haun, kunnes saa sen palkkalaskelman. Nopeuttaisikohan se asiaa vai viivästyttäisikö?
Toinen virhekohta Kelan hakemuslomakkeessa on heidän listansa työttömyyden jatkumisen vaihtoehdoista. Siinä ei ole kohtaa 'silloin-ja-silloin alkanut osa-aikatyö jatkuu'. On kohta 'työttömyys jatkuu' (niin kuin jatkuukin, koska täysi työmarkkinatuki jatkuu), ja 'olen aloittanut/aloitan osa-aikatyön/keikkatyön'. Setvivätkö he nyt sitten taas tuota osa-aikatyötä ikäänkuin se olisi jotain uutta ja ihmeellistä ja miten kauan tähän taas kuluu aikaa?
Voin kuvitella, että vielä hyödyttömämpää olisi aloittaa pienipalkkainen keikkatyö pariksi viikoksi. Siinä tuki katkaistaan ja rumba saattaa olla vielä järjettömämpi. Mitenkähän asiat sujuisivat, jos pyytäisi muuttamaan palkan kuukausipalkaksi, 299 euroa kuussa - olisiko se Kelalle yhtään helpompi? Minkähän takia Kela tuhlaa aikaa tällaisten itsestäänselvyyksien vatvomiseen, kun heillä ei ole resursseja edes siihen toimeentulotuen maksuun kaikkein köyhimmille?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kannattaa keskittyä olennaiseen ja ensimmäisenä toimenpiteenä hävittää audi.Audi ei sovellu pienituloiselle,koska käyttökustannukset on vakiona 1500-2500e/vuosi ja tuokin omakohtainen arvoi on huoltokorjausta.Siihen kun ynnää normaalit käyttökustannukset,kuten polttoaine,renkaat,vakuutukset,ym.Niin ja jopa vakuutuskin on muita merkkejä kalliimpi ja ainakin kaskossa se näkyy räikeimmin.
Noihin työttömyyskorvauksiin en osaa sanoa, siitä on pitkä aika kun olen ko.palveluita joutunut käyttämään,niin kauan että audikin oli suhteellisen toimiva auto.