Aatellaapa vaik silviisii, jot jonkilaine jumal tai vaikk useampkii ois iha oikeest olemas.
Sitte tää jumal haluais antaa ihmisil pyhä kirjan, jost nää ihmiset vois ain välil lukkee mite heijä pittäis tääl maailmas ellää ja olla.
Mitä kaikkee tää jumal siihe kirjaa laittais?
Varmaa hää kertos kuka hää on ja millasii mahtavii taitoi ja voimii hänel on.
Sit hää kertos, mite meijä ihmiste pitäis ellää, jot hää ois meihi tyytyväin. Sen hää kertos nii hyvi, jot se asja ois iha päiväselvä kaikil. Ei tarttis miettii jot riittääks usko vai pittääks viel kastaakkii. Ja tarviiks siin viel jottai tekojakkii. Eikä sit jot pittääks kastaa pienen vai vast sitte ko jottain vois ymmärtääkkii (eihä ne kaik ain maha ymmärtää viel sillokaa). Ja riittääks pien roiskaus vai pannaaks umpsukkelkusii.
Sen jälkee hää opettais meil hyödyllissii taitoi mite myö pysyttäis terveen ja pystyttäis parantammaa meijä elämä tassoo. Hää kertos meil pasilliloist ja millassii konneit myö voitas tehhä (tai ainakkii vois antaa vähä vinkkii tärkeimmist periaatteist niihe konneitte toiminnast). Saatasha hää senkii kertoo, jot jänes ei oo märehtijä, vaik joku nii väittääki.
Viel hää kertos millane tää meijä universum oikeest o ja millaset lait siin vallitsee. Jot tähet onkii hito kaukan olevii aurinkoi tai tiijä vaik jotku niist oiskii kalaksiloit viel hito paljo kauempan. Semmosii hää meill kertos.
Mut siit mie oon iha vissi, jot hää ei rupeais haastaa jonku yhe heimo historiast ja viel isoks osaks aikamoist hölynpöllyy. Hää tietäis kyl iha varmast, et kettää ei kiinnosta kuka synty kenellekkii ja kuka sit synty heil itellee. Maailmakaikkeuve historiast hää kyl kertois pitkät tarinat.
Jos jumalii ois olemas...
40
430
Vastaukset
Asjaa!
- toispuoljokkeejumalaon
Eihän se ole kertonut mitään.
- 50000lahkoa
Eiköhän se jumala olisi tehnyt sellaisen ohjekirjan, jota ei voi väkisinkään ymmärtää väärin ja olisi tiennyt mitä kauheuksia se ohjekirja muuten synnyttäisi...
Niihä se o, jos hää kerra o kaikkitietäv ja kaikkivoip. Helpostha hää ois sellase voint tehä.
Pyhät kirjat ovat suun miekkoja, joiden tarkoitus on kohottaa joku kulttuuri ykkösasemaan. Niiden avulla lopulta erotetaan henki ja sielu toisistaan. Eli ihmiset erotetaan jumalattomista ja aiheutetaan sotaa sielun ja hengen välille.
Ei pyhien kirjojen tarkoitus ole olla avuksi, vaan päihdyttää joko vihan viinillä tai makealla viinillä sekä sokeuttaa ja lamaannuttaa. Ne laittavat ihmiset antamaan elämän mennä ohitseen ja kädet ristissä istua ja katsella odottaen jotakin tapahtuvaksi.
On pyhissä kirjoituksissa tietenkin paljon hyvääkin. Esim. Freud kertoo pyhissä teksteissään, että lapsen runkkaaminen on refleksi, joka perustuu siihen, että kohdussa ollessaan lapsen elintoiminnot hoituivat napanuoran kautta, mutta kun napanuoraa ei enää ole niin lapsi hädissään ja refleksinomaisesti kokeilee omia elimiään. Tällainen pyhän tekstin tieto voi olla vapauttava ja hellyttävä sekä sielua kirvoittava. Joka tietoa lisää se ymmärrystä ja ymmärtäväisyyttä saattaa alulle.
Ultra lehden artikkelin mukaan Egyptin Hermeetikot laskivat maailmassa olevan 36525 pyhää kirjaa, joista 2000 kertoo maailman rakenteesta. Ei ihminen elä yksin leivästä, vaan JOKAISESTA SANASTA JOKA LÄHTEE JUMALAN SUUSTA. Eli meidän on tunnettava kaikki nuo tuhannet kirjat ja niiden sanat sekä meidän on myöskin siis Freud, Marx, Newton, Einstein yms. luettava ja omaksuttava heidän sanoistaan niin paljon kuin mahdollista, jotta voisimme elää.Kaikel viisii.
Miust tuntuu, et miul ei taija ollaa aikaa ruvet noi monnii pyhhii kirjoi tutkiskellee.
Mie taija lukkee vaa niit semossii epäpyhhii, joist voip saaha vaik jottai hyövyllist tietoo itellee.- turhaa-sulle
Phoebus kirjoitti:
Kaikel viisii.
Miust tuntuu, et miul ei taija ollaa aikaa ruvet noi monnii pyhhii kirjoi tutkiskellee.
Mie taija lukkee vaa niit semossii epäpyhhii, joist voip saaha vaik jottai hyövyllist tietoo itellee.Noo sää elät enää 60 - 80 vuotta?
Mitä sää niillä hyövyllisillä tiedoillas teet (käärinliinas ei oo taskui ja helvetissä voi tietämätönkin kärsii) turhaa-sulle kirjoitti:
Noo sää elät enää 60 - 80 vuotta?
Mitä sää niillä hyövyllisillä tiedoillas teet (käärinliinas ei oo taskui ja helvetissä voi tietämätönkin kärsii)Miehä voin vaik oppii, jot semosii helvettei ei oo olemaskaa.
Sit mie saatan ellää tään elämän silviisii, jot se o hyvvää ja täyspainoist jo tääl maanpääl enkä turhaa oottele mittää satujuttuloit kuolema jälkee.- sejap
Phoebus kirjoitti:
Miehä voin vaik oppii, jot semosii helvettei ei oo olemaskaa.
Sit mie saatan ellää tään elämän silviisii, jot se o hyvvää ja täyspainoist jo tääl maanpääl enkä turhaa oottele mittää satujuttuloit kuolema jälkee.Ateistihan on tunnetusti niin sokea, että se ei nää omaa nenäänsä kauemmaksi eikä kokonaiskuvaa täällä maailmassa.Mites ateisti selittää sen, että joku isä voi tappaa koko perheensä kiduttamalla lapsensa ja vaimonsa ja itsensä.Toisessa perheessä taas vallitsee rauha ja elää normaalia elämää ja voivat aivan hyvin ja kestää koettelemukset jotka tulevat vastaan.Aika hyvin ateistilta, joka väittää että ei ole hyvää ja pahaa olemassa.Kirjoituksistasi päätellen olet yksinäinen ja ajattelet vaan itseäsi.
sejap kirjoitti:
Ateistihan on tunnetusti niin sokea, että se ei nää omaa nenäänsä kauemmaksi eikä kokonaiskuvaa täällä maailmassa.Mites ateisti selittää sen, että joku isä voi tappaa koko perheensä kiduttamalla lapsensa ja vaimonsa ja itsensä.Toisessa perheessä taas vallitsee rauha ja elää normaalia elämää ja voivat aivan hyvin ja kestää koettelemukset jotka tulevat vastaan.Aika hyvin ateistilta, joka väittää että ei ole hyvää ja pahaa olemassa.Kirjoituksistasi päätellen olet yksinäinen ja ajattelet vaan itseäsi.
Nythä sie hurjaks heittäyvyit.
Jos ateist ei nää etteesä, nii muslim, hintu, mormoon, satanist, jehovalain, taolain, sintolain, kunfutselain, jainalain, sikhi ja putthalain sit varmaa näkkee. Hyö ko ei näät oo ateisitloit. No putthalain saattaa joskus ollakkii, mut ei ain.
Kui se o mahollist, jot ne ko ei oo ateistei, näkkeekii etteesä, mut jokahine iha erilaisii juttui?
Ateist selttää tuon perhejutun samalviisii ko psykolokikii. Kaikil ihmisil ei oo pään sisäl samanlaisii jauholoit ja joskus elämä o joillekkii liian vaikiaa tai liia helppoo.
Sit mie e kyl muista, jot mie oisi väittänt, jot hyvvää ja pahhaa ei ois olemas. Paljo hyvvää mie oon saant miu läheisilt ja ystävilt ja sammaa mie oon heil antant. Ja oon mie hyvvää kokent iha vieraittekii taholt ja ite oon vieraitakii auttant. Ja sit siit pahast vois muistaa vaik mite uskovaiste piiris o lapsii hyväkskäytetty.
Tuoho viimesee mie en viitti ees vastat.- pjsea
sejap kirjoitti:
Ateistihan on tunnetusti niin sokea, että se ei nää omaa nenäänsä kauemmaksi eikä kokonaiskuvaa täällä maailmassa.Mites ateisti selittää sen, että joku isä voi tappaa koko perheensä kiduttamalla lapsensa ja vaimonsa ja itsensä.Toisessa perheessä taas vallitsee rauha ja elää normaalia elämää ja voivat aivan hyvin ja kestää koettelemukset jotka tulevat vastaan.Aika hyvin ateistilta, joka väittää että ei ole hyvää ja pahaa olemassa.Kirjoituksistasi päätellen olet yksinäinen ja ajattelet vaan itseäsi.
Uskovaiset ovat tunnetusti puhuvia aaseja. Kehuvat itseään hyviksi ja tässä on lopputulos: http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000151190.html
Pirkko Jalovaarakin auttoi köyhiä eli itseään KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄH :D - sejap
Phoebus kirjoitti:
Nythä sie hurjaks heittäyvyit.
Jos ateist ei nää etteesä, nii muslim, hintu, mormoon, satanist, jehovalain, taolain, sintolain, kunfutselain, jainalain, sikhi ja putthalain sit varmaa näkkee. Hyö ko ei näät oo ateisitloit. No putthalain saattaa joskus ollakkii, mut ei ain.
Kui se o mahollist, jot ne ko ei oo ateistei, näkkeekii etteesä, mut jokahine iha erilaisii juttui?
Ateist selttää tuon perhejutun samalviisii ko psykolokikii. Kaikil ihmisil ei oo pään sisäl samanlaisii jauholoit ja joskus elämä o joillekkii liian vaikiaa tai liia helppoo.
Sit mie e kyl muista, jot mie oisi väittänt, jot hyvvää ja pahhaa ei ois olemas. Paljo hyvvää mie oon saant miu läheisilt ja ystävilt ja sammaa mie oon heil antant. Ja oon mie hyvvää kokent iha vieraittekii taholt ja ite oon vieraitakii auttant. Ja sit siit pahast vois muistaa vaik mite uskovaiste piiris o lapsii hyväkskäytetty.
Tuoho viimesee mie en viitti ees vastat.Uskovaiset jotka käyttävät lapsia hyväksi,ne ovat täysin pihalla,tai ovat voineet joutua joskus itse pedofiilin käsiin,en tiedä eikä kiinnosta.
- sejap
pjsea kirjoitti:
Uskovaiset ovat tunnetusti puhuvia aaseja. Kehuvat itseään hyviksi ja tässä on lopputulos: http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000151190.html
Pirkko Jalovaarakin auttoi köyhiä eli itseään KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄÄH :DMissä uskonnossa käsketään tekemään itsemurha tai uskomaan tuollaiseen ja tollaiseen pastoriin.Elämä on ihmiselle Jumalan lahja,jos ei olisi ollut Jumalaa, ei olisi myöskään ihmisiä.
sejap kirjoitti:
Uskovaiset jotka käyttävät lapsia hyväksi,ne ovat täysin pihalla,tai ovat voineet joutua joskus itse pedofiilin käsiin,en tiedä eikä kiinnosta.
Oha niit petoviililoit muissakii ko uskovis. Tottaha se on.
Mut nyt ko uskovat sannoo, jot hyö saap morraalins joltai jumalat ja kuitekii tekköö tuommosii, nii eihä semmosii väitteisii voi ennää kukkaa uskoo.sejap kirjoitti:
Missä uskonnossa käsketään tekemään itsemurha tai uskomaan tuollaiseen ja tollaiseen pastoriin.Elämä on ihmiselle Jumalan lahja,jos ei olisi ollut Jumalaa, ei olisi myöskään ihmisiä.
Mie en nyt iha ymmärrä, mite tää liittyy tähä asjaa ja mite sie luulet jot mie jostai tietäsiin mis uskonnois yllytettää ihmisii itsemurhii.
Kylhä mie muistan muutama lahkon, jois tehtii joukkoitsemurhii, mut joteki tuntus silt, jot itsemurhaajie uskonto ei maha jatkuu kovi pitkäl tulevaisuutee.
Pastoreihi ja imaameihi ja mitä munkkei, jesuiittoi tai maallikkosaarnaajii niit sitte onkaa kyl neuvotaa uskomaa varmaaki melkei jokkaises uskonnos.
Sitte siit elämä saannist sie saat kyssyy vanhemmiltas tai koulu terveydehoitajalt. Se o heijä tehtäväns se siul opettaa. Sen verra mie voin kyl sannoo jot siihe tarvitaa isä ja äit, mutt ei yhtää jumalaa.sejap kirjoitti:
Ateistihan on tunnetusti niin sokea, että se ei nää omaa nenäänsä kauemmaksi eikä kokonaiskuvaa täällä maailmassa.Mites ateisti selittää sen, että joku isä voi tappaa koko perheensä kiduttamalla lapsensa ja vaimonsa ja itsensä.Toisessa perheessä taas vallitsee rauha ja elää normaalia elämää ja voivat aivan hyvin ja kestää koettelemukset jotka tulevat vastaan.Aika hyvin ateistilta, joka väittää että ei ole hyvää ja pahaa olemassa.Kirjoituksistasi päätellen olet yksinäinen ja ajattelet vaan itseäsi.
Ai nii. Tuos ko mie kävi vähä kävelyl, nii tul mielee yks asja tuost perhesurmaaja ja onnellii yhesolo parivaljakost.
Nyt nuoret ihmisalut kuunnelkaakii tarkast! Tää o hito tärkiä juttu!
Kokkeilkaa seksii keskenänn enneko meette avioo!
Kaik ei näjet sovikkaa yhtee sil rintamal. Älkää missää nimes olko nii hölmöi, et meette yhtee mittää tietämät siit kui teil mennee sängys!
Ja toine tärkiä juttu on, jot käyttäkää kontoomii! Se suojaa raskaudelt ja tauveilt.
Viel jos teijä jumalolento ei ana luppaa erota, vaik yhes ois mite tukalaa, ni sit noit perhesurmii jut sattuuki. Ja vaik ei nyt iha surmii, nii oha se keljuu jos elämä mennee tärviöl väärälaise kaveri siippan.
Pitäkää tää mielessän!
- sehän.nyt.selvä.se
Kyl Jumala sentään oman kirjansa kirjoittais ihan ite, jos olis olemassa.
Mutta ei olematon pysty.- sejap
Siinäpä se varmaan ateistin ongelma onkin, kun ei pääse henkeä kiusaamaan,kun ei pysty, eikä pysty myöskään todistamaan, että Jumalaa ei olisi olemassa.
sejap kirjoitti:
Siinäpä se varmaan ateistin ongelma onkin, kun ei pääse henkeä kiusaamaan,kun ei pysty, eikä pysty myöskään todistamaan, että Jumalaa ei olisi olemassa.
Kylhä siin ois aika hitomoine työ tovistaa, jot mittää jumalii ei ois olemas.
Aatellaa vaik, jot yhe jumala kohal se tovistaminen veis varttitunni. Ko hintuloil jo yksittää o miljoonii jumalii, ni siinhä menis iha tolkuttomast aikaa. Ristittyjenkii erilaisii suuntii ja lahkoi o iha mahottoma paljo.
Paljo helpomp o vaa oottaa jot jostai jumalast viel joskus saatais ees yks sellai havainto, joho vois ees vähä luottaa.- sehän.nyt.selvä.se
sejap kirjoitti:
Siinäpä se varmaan ateistin ongelma onkin, kun ei pääse henkeä kiusaamaan,kun ei pysty, eikä pysty myöskään todistamaan, että Jumalaa ei olisi olemassa.
Mie pläjjäytän siul silviissii totisteen Jumalasta, et jessus siunakkoon sentäs.
Kyl siin henket puhuvat: https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98 - sejap
Phoebus kirjoitti:
Kylhä siin ois aika hitomoine työ tovistaa, jot mittää jumalii ei ois olemas.
Aatellaa vaik, jot yhe jumala kohal se tovistaminen veis varttitunni. Ko hintuloil jo yksittää o miljoonii jumalii, ni siinhä menis iha tolkuttomast aikaa. Ristittyjenkii erilaisii suuntii ja lahkoi o iha mahottoma paljo.
Paljo helpomp o vaa oottaa jot jostai jumalast viel joskus saatais ees yks sellai havainto, joho vois ees vähä luottaa.Odottele vaan, kyllä se Jumalan olemassa olo sinullekkin vielä selviää.
sejap kirjoitti:
Odottele vaan, kyllä se Jumalan olemassa olo sinullekkin vielä selviää.
Niihä mie teenkii.
Mie ootan jottai vissii ja usottavvaa havaintoo jostai jumalast enneko mie alan siihe uskoo.
Oha sekkii metkaa miettii, jot mikähän niist lukemattomist jumalist ehtii ensittäi.
- sejap
Sinulle on annettu selvästi neuvot elämistä varten 10 käskyä.Rakasta herraa ,Jumalaasi ,koko sydämmestäsi, koko sielultasi ja mieleltäsi.Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.Ihmiset itse muuttavat asioita,eivätkä noudata ohjeita.Raamatussa on elämän neuvoja esim.lasten kohtelusta ja kuinka niille käy jotka johtavat lapsia harhaan ja arvatkaappa vaan kuinka paljon sellaisia ihmisiä maailmassa on, jotka johtavat lapsia harhaan.Mites toisille avataan Raamattua ja Jumalan sanaa ja toisille ei,taitaa perustua uskoon.
- pjsea
Niin joo, Raamatussahan sanotaan, että se joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Suomen lain mukaan siitä saisi rangaistuksen, mutta sinun kanssasi vitsaa on säästelty aivan liikaa. Sinulle olisi pitänyt antaa turpaan oikein kunnolla ja usein. Toisaalta vielä ei ole myöhäistä korjata asia.
Voi veikkone. Kylhä Raamatus o paljo enemmänkii käskyloit ko vaa kymmene. Käsketäähä siel, jot sekotekankait ei saa käyttää vaatteis ja ettei lauantain saa tehä töit. Se lauantaijuttu pittääkii pittää hyvi mieles. Siit rankaistaaki näet kuolemal.
Ja laste kohtelus annetaa kans hyvvii neuvoi. Vaik miu mielest niit niskuroivii lapsii ei kyl tarvitsis kivittää iha hengilt. Kyl vähempikkii riittäs, mut jos Raamatus nii sanotaa nii voiks sit tavallii ihminen muuta ko totella?
Ja sit se, et toisil sit Raamattuu avvaillaa ja toisil ei, ni sehä o hito epäreiluu. Nii, sitähä mie tarkotan, jot se ois epäreiluu jos se ois totta. Ko ei sellasii avvailijoit oo olemaskaa.
Sitte mie halluun viel sannoo yhe asjan.
Oisha se reiluu, jot työ uskovaisetkii käyttäsitte rekisteröityy nimimerkkii. Sillo tietäis kene kans sit milloki juttelee. Antasha se viel semmose vaikutelmankii, jot työ ette häpee itteänne ja teijä juttuloit. Ja kertosha se siitäkii, jot työ ite usotte sen mitä työ tääl väitätte.- sejap
pjsea kirjoitti:
Niin joo, Raamatussahan sanotaan, että se joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Suomen lain mukaan siitä saisi rangaistuksen, mutta sinun kanssasi vitsaa on säästelty aivan liikaa. Sinulle olisi pitänyt antaa turpaan oikein kunnolla ja usein. Toisaalta vielä ei ole myöhäistä korjata asia.
Miekin olen antanut lapselleni vihtaa pienenä, vaikka laki on kieltänyt.Olen myöskin itse saanut remmistäkin pienenä ja vihtaa.Se on eri asia sit jos käydään turpaa lyömään tai hakataan lasta kuin vierasta sikaa.Kaikissa asioissa on oltava järki ja kohtuu,joka näyttää sinulta puuttuvan, koska olet heikko hermoinen.
- sejap
Phoebus kirjoitti:
Voi veikkone. Kylhä Raamatus o paljo enemmänkii käskyloit ko vaa kymmene. Käsketäähä siel, jot sekotekankait ei saa käyttää vaatteis ja ettei lauantain saa tehä töit. Se lauantaijuttu pittääkii pittää hyvi mieles. Siit rankaistaaki näet kuolemal.
Ja laste kohtelus annetaa kans hyvvii neuvoi. Vaik miu mielest niit niskuroivii lapsii ei kyl tarvitsis kivittää iha hengilt. Kyl vähempikkii riittäs, mut jos Raamatus nii sanotaa nii voiks sit tavallii ihminen muuta ko totella?
Ja sit se, et toisil sit Raamattuu avvaillaa ja toisil ei, ni sehä o hito epäreiluu. Nii, sitähä mie tarkotan, jot se ois epäreiluu jos se ois totta. Ko ei sellasii avvailijoit oo olemaskaa.
Sitte mie halluun viel sannoo yhe asjan.
Oisha se reiluu, jot työ uskovaisetkii käyttäsitte rekisteröityy nimimerkkii. Sillo tietäis kene kans sit milloki juttelee. Antasha se viel semmose vaikutelmankii, jot työ ette häpee itteänne ja teijä juttuloit. Ja kertosha se siitäkii, jot työ ite usotte sen mitä työ tääl väitätte.Jos mustalaista matkit tai mist sitä tietää vaikka mustalainen oletkin,niin neuvon hyvänen aika, et kannattas ehkä raamatusta katsoa uudesta testamentista.Sellaiset asiat kannattas myöskin ottaa huomioon, että Raamattua on voitu myöskin manipuloida vuosien saatossa.Rakkaus ei kerta tee lähimmäiselle mitään pahaa.Ihminen joka on paljon elämässään kokenut tietää sen sydämmessään, että Jumala on olemassa, samoin Jeesus Kristus, vaikka kuinka kääntele asiaa ja vääntelet ,kuin käärme.
- q.v
sejap kirjoitti:
Jos mustalaista matkit tai mist sitä tietää vaikka mustalainen oletkin,niin neuvon hyvänen aika, et kannattas ehkä raamatusta katsoa uudesta testamentista.Sellaiset asiat kannattas myöskin ottaa huomioon, että Raamattua on voitu myöskin manipuloida vuosien saatossa.Rakkaus ei kerta tee lähimmäiselle mitään pahaa.Ihminen joka on paljon elämässään kokenut tietää sen sydämmessään, että Jumala on olemassa, samoin Jeesus Kristus, vaikka kuinka kääntele asiaa ja vääntelet ,kuin käärme.
"Sellaiset asiat kannattas myöskin ottaa huomioon, että Raamattua on voitu myöskin manipuloida vuosien saatossa."
Mistä tiedät mikä on alkuperäistä ja mikä on muuttunut 2000 vuoden aikana?
(Suosittelen katsomaan teologi Bart D. Ehrmanin "Forged" @ You Tube, siinä kerrotaan mitä ongelmia nykyisistä käännöksistä löytyy.. ) sejap kirjoitti:
Jos mustalaista matkit tai mist sitä tietää vaikka mustalainen oletkin,niin neuvon hyvänen aika, et kannattas ehkä raamatusta katsoa uudesta testamentista.Sellaiset asiat kannattas myöskin ottaa huomioon, että Raamattua on voitu myöskin manipuloida vuosien saatossa.Rakkaus ei kerta tee lähimmäiselle mitään pahaa.Ihminen joka on paljon elämässään kokenut tietää sen sydämmessään, että Jumala on olemassa, samoin Jeesus Kristus, vaikka kuinka kääntele asiaa ja vääntelet ,kuin käärme.
No justii. Sitähä miekii oon ain sanont, jot Raamattuu ei piä uskoo!
Ja sekkii o totta, jot uus- ja vanhatestament kertoo iha erilaisest jumalast. Silviisiihä ne asjat tääl meijä maailmas ain muuttuu ja kehittyy. Niihä ne uskonnotkii muuttaa muotoaa ja uusii keksitää minkä keritää.
Sit noihi Jeesuksii, Allahii, Sivoihi ja Visnuloihi mie en viitti uskoo, enneko niist saahaa vaik se ensimmäine varma havainto.
Viel viimeks mie voin siul sannoo, jot käärmeet ei voi vääristel asjoit ko hyö ei maha osat puhhuu, vaik jossai kirjas nii kerrotaaki.- sejap
Phoebus kirjoitti:
No justii. Sitähä miekii oon ain sanont, jot Raamattuu ei piä uskoo!
Ja sekkii o totta, jot uus- ja vanhatestament kertoo iha erilaisest jumalast. Silviisiihä ne asjat tääl meijä maailmas ain muuttuu ja kehittyy. Niihä ne uskonnotkii muuttaa muotoaa ja uusii keksitää minkä keritää.
Sit noihi Jeesuksii, Allahii, Sivoihi ja Visnuloihi mie en viitti uskoo, enneko niist saahaa vaik se ensimmäine varma havainto.
Viel viimeks mie voin siul sannoo, jot käärmeet ei voi vääristel asjoit ko hyö ei maha osat puhhuu, vaik jossai kirjas nii kerrotaaki.Eihän ateistin kannata uskoa mihinkään, mutta ei sitä kannata pilkkaakaan käydä tekemään, koska se käy lopulta teidän omaan nilkkaan.Raamattua ketkä muuttelee ,nekin saavat tuomion aikaa myöten.Jeesus Kristus on olemassa ,koska maailma ei pysty hyväksymään sitä.Maailma jos hyväksyisi Jeesuksen, silloinhan raamatun sana olisi valhetta,eikä se olisi totuudesta.
sejap kirjoitti:
Eihän ateistin kannata uskoa mihinkään, mutta ei sitä kannata pilkkaakaan käydä tekemään, koska se käy lopulta teidän omaan nilkkaan.Raamattua ketkä muuttelee ,nekin saavat tuomion aikaa myöten.Jeesus Kristus on olemassa ,koska maailma ei pysty hyväksymään sitä.Maailma jos hyväksyisi Jeesuksen, silloinhan raamatun sana olisi valhetta,eikä se olisi totuudesta.
Nyt sie kuule haastelet vähä sekavii.
Kylhä ateistinkii kannattaa uskoo kaikkee, mist o luotettavvii havaintoloit. Niinko vaik toi evoluutio.
Jeesuksist ei piä vlittää ennenko sellasist on saatu ees yks oikee toviste.- sejap
Phoebus kirjoitti:
Nyt sie kuule haastelet vähä sekavii.
Kylhä ateistinkii kannattaa uskoo kaikkee, mist o luotettavvii havaintoloit. Niinko vaik toi evoluutio.
Jeesuksist ei piä vlittää ennenko sellasist on saatu ees yks oikee toviste.Jeesuksesta on jo selvä todiste ,se on jo se on minun edellisessä tekstissäni.Evoluutio on täyttä paskaa.Ihminen on mukamas apinasta tullu,miksi apinat eivät synnytä sit ihmisiä nykyään.Miksi apinat eivät puhu kieliä esim. ruotsin kieltä.Miksi? Koska evoluutio on jonkun tiedemiehen hetkellinen päähän pisto ja rahastusta.Mukamas 160 miljoonaa vuotta sitten oli se ja se,tiede on yhtä epävarma asia, kuin seuraavan päivän sää ennustus.Tiede käy ihmisten pelastautumisen suhteen täysin turhaksi ja on maailman suurin floppi lopuksi,ihmiset jotka luottavat täydellisesti tieteeseen menevät harhaan ja tuhoon.
sejap kirjoitti:
Jeesuksesta on jo selvä todiste ,se on jo se on minun edellisessä tekstissäni.Evoluutio on täyttä paskaa.Ihminen on mukamas apinasta tullu,miksi apinat eivät synnytä sit ihmisiä nykyään.Miksi apinat eivät puhu kieliä esim. ruotsin kieltä.Miksi? Koska evoluutio on jonkun tiedemiehen hetkellinen päähän pisto ja rahastusta.Mukamas 160 miljoonaa vuotta sitten oli se ja se,tiede on yhtä epävarma asia, kuin seuraavan päivän sää ennustus.Tiede käy ihmisten pelastautumisen suhteen täysin turhaksi ja on maailman suurin floppi lopuksi,ihmiset jotka luottavat täydellisesti tieteeseen menevät harhaan ja tuhoon.
Et sie kuule oo mittää todistant, koha höpöttänt sekavii.
Evoluutio se vaa onkii fakta ja sit faktaa kuvvaillaa evoluutioteoriall. mut siitähä sie et näy ymmärtävän hönkäse pöläyst ko sie tuollasii väität, jot ihminen ois muka tult apinast.
Sehä o nii, jot ihmisil ja apinoill ol yhteine kantaisä (tai emo) hito kauva sitte.
Mie voin viel siul eriksee selittää tään asjan sillai helpost, ko siul ei oo evoluutiost juur hajjuu. Sehä o sama ko siul ja siu serkuil o yhteine isoisä. Oo sie vaik se apina ja siu serkkuis o se ihmine. Sie et oo tullu siu serkustas ja siu serkku ei oo tult sius, mut se yhteine kantaisä teil molemmil kuitenki on.
Ymmärsit sie?
Silviisii se evoluutio mennee.
Nythä sie voit sit kertoo siu uskokavereilles tään ja sit hyökii ymmärtää ees vähäse kehitysopist.
Luotatha siekii tieteese, ko sie usot jot siu kirjotukses mennee internettii ja mie ne sit sielt luen. Aatteleha jos jumalii oiskii olt olemas, ni hyö ois tehneet internetin jo sillo ajanlaskun alus ja jeesuksie ei ois tarvint jalkasi kulkee pitki läh-ittää. Piaha hää ois käännyttänt kaik maailma kansat iha itte.- sejap
Phoebus kirjoitti:
Et sie kuule oo mittää todistant, koha höpöttänt sekavii.
Evoluutio se vaa onkii fakta ja sit faktaa kuvvaillaa evoluutioteoriall. mut siitähä sie et näy ymmärtävän hönkäse pöläyst ko sie tuollasii väität, jot ihminen ois muka tult apinast.
Sehä o nii, jot ihmisil ja apinoill ol yhteine kantaisä (tai emo) hito kauva sitte.
Mie voin viel siul eriksee selittää tään asjan sillai helpost, ko siul ei oo evoluutiost juur hajjuu. Sehä o sama ko siul ja siu serkuil o yhteine isoisä. Oo sie vaik se apina ja siu serkkuis o se ihmine. Sie et oo tullu siu serkustas ja siu serkku ei oo tult sius, mut se yhteine kantaisä teil molemmil kuitenki on.
Ymmärsit sie?
Silviisii se evoluutio mennee.
Nythä sie voit sit kertoo siu uskokavereilles tään ja sit hyökii ymmärtää ees vähäse kehitysopist.
Luotatha siekii tieteese, ko sie usot jot siu kirjotukses mennee internettii ja mie ne sit sielt luen. Aatteleha jos jumalii oiskii olt olemas, ni hyö ois tehneet internetin jo sillo ajanlaskun alus ja jeesuksie ei ois tarvint jalkasi kulkee pitki läh-ittää. Piaha hää ois käännyttänt kaik maailma kansat iha itte.Tiede on niin epävarma,siihen en luota yhtään ja siintä on niin paljon todistuksia.Silloin kun maailmaan tulee se aika,kun väärät ihmiset saavat ohjat käsiin niinkuin nyt on jo nähtävissä,sillo tiede käy lopullisesti turhaksi.Jeesuksesta vielä sen verran ,että jos minä kerta höppöttelen turhia, miksi maailma ei sitten hyväksy Jeesusta? Raamattu silloin valehtelisi,eikä se olisi totuudesta, jos maailma hyväksyisi Jeesuksen. Täs näkee juuri ateistien ja tieteen tietämättömyyden ja turhuuden,koska ihminen ei saa Jumalaan muuten yhteyttä, kuin Jeesuksen kautta.Ateistien ja tiedemiesten on turha väittää sitä ,että Jumalaa ei ole olemassa,kun se on heilläkin edessään ennemmin tai myöhemmin , sen takia sitä ei tarvitse ihmisten heille todistella millään tavalla.
sejap kirjoitti:
Tiede on niin epävarma,siihen en luota yhtään ja siintä on niin paljon todistuksia.Silloin kun maailmaan tulee se aika,kun väärät ihmiset saavat ohjat käsiin niinkuin nyt on jo nähtävissä,sillo tiede käy lopullisesti turhaksi.Jeesuksesta vielä sen verran ,että jos minä kerta höppöttelen turhia, miksi maailma ei sitten hyväksy Jeesusta? Raamattu silloin valehtelisi,eikä se olisi totuudesta, jos maailma hyväksyisi Jeesuksen. Täs näkee juuri ateistien ja tieteen tietämättömyyden ja turhuuden,koska ihminen ei saa Jumalaan muuten yhteyttä, kuin Jeesuksen kautta.Ateistien ja tiedemiesten on turha väittää sitä ,että Jumalaa ei ole olemassa,kun se on heilläkin edessään ennemmin tai myöhemmin , sen takia sitä ei tarvitse ihmisten heille todistella millään tavalla.
Nyt sie kyl kirjottelet iha höpöi.
Sie käytät tieteen tekemii tietokonneit tai älypuhelimmii, kulet tieteen tekemil autoil, piät päälläs tieteen tutkimii keinokuitui, syöt tieteen kehittämmii lääkkeit, pistät tieteen aikaasaamat sähkövalot pääll iltasel, teet ruokaa tieteen kehittämil helloil ja mikroil, syöt tieteen tekemil lisäaineil säilytettyy ruokaa.
Ja sit sie väität jot sie et luota tieteesee.
Sit yritä, yritä iha oikeest ymmärtää, jot jeesust ei voi todistaa raamatul ja raamattuu ei voi todistaa jeesuksel. Siin tarvitaa jotai iha oikeest todellist.
Iha jokahine muslim o saant yhteyde jumalaa ilma jeesuksii. Iha jokahine hindu, taolaine, jainalaine, sikhi, ja mitä niit onkaa o saanu yhteyve jumalii ilma jeesuksii. Ja ne o kaikk iha hito tosissaa ja uskoo iha satasil ommaa jumalaasa.
Ja miu ei tarvihe totistaa mittää jumalist. Miul riittää jot mie en uso ennenko joku näyttääp luotettavat tovisteet jot sellasii ois olemas. Nii helppoo se o.- sejap
Phoebus kirjoitti:
Nyt sie kyl kirjottelet iha höpöi.
Sie käytät tieteen tekemii tietokonneit tai älypuhelimmii, kulet tieteen tekemil autoil, piät päälläs tieteen tutkimii keinokuitui, syöt tieteen kehittämmii lääkkeit, pistät tieteen aikaasaamat sähkövalot pääll iltasel, teet ruokaa tieteen kehittämil helloil ja mikroil, syöt tieteen tekemil lisäaineil säilytettyy ruokaa.
Ja sit sie väität jot sie et luota tieteesee.
Sit yritä, yritä iha oikeest ymmärtää, jot jeesust ei voi todistaa raamatul ja raamattuu ei voi todistaa jeesuksel. Siin tarvitaa jotai iha oikeest todellist.
Iha jokahine muslim o saant yhteyde jumalaa ilma jeesuksii. Iha jokahine hindu, taolaine, jainalaine, sikhi, ja mitä niit onkaa o saanu yhteyve jumalii ilma jeesuksii. Ja ne o kaikk iha hito tosissaa ja uskoo iha satasil ommaa jumalaasa.
Ja miu ei tarvihe totistaa mittää jumalist. Miul riittää jot mie en uso ennenko joku näyttääp luotettavat tovisteet jot sellasii ois olemas. Nii helppoo se o.Ensinnäkin on yksi ainut Jumala ja toiseksi kenellekkään ei tarvitse kenenkään todistella mitään, koska Jumala tulee sinulle automaattisesti eteen, kun on sen aika.Jumalan olemassa olosta on jo selviä todistuksia samoin Jeesuksesta ,minä olen kirjoittanut jo monta kertaa tänne palstoille ja varoitellut ihmisiä asiasta.Esim.Suomi on ollut hyvä maa asua sotien jälkeen ja Kristinusko on ollut koko ajan kulkemassa vierellä, samoin Jumalan siunaus ja varjelus.Mites menimme Eu:hun kaikki kääntyi huonompaan suuntaan ja kaikki mikä paska on Euroopassa tulee myöskin suomeen.Ainut ero, että Suomessa ei vihitä homoja eikä täällä ole myöskään armokuolemaa.Ihmiset eroaa kirkoista, samoin heidän lapsensa.Mutta eipä täällä ole vielä ollut terroristeja, eikä lentokoneet tippuneet,levotonta on poltelaan paikkoja tahallaan,isis on uhkaillut suomea,pommiuhkailuja on ollut,ihmisiä varoitellaan, nälkäjonot kasvaneet,nämä kaikki on tullut Suomeen eu:n jälkeen. Suomi on tällä hetkellä kurkkuaan myöten paskassa,mitä enemmän menemme Jumalan sanasta erille, sitä vaikeammaksi olomme käy,Jumalan siunaus ja varjellus katoaa ja kansaa joka pimeydessä vaeltaa, käydään herättelemään.Suomen kansa jos ei käy heräilemään olemme vaarassa ,että olemme uusi Kreikka tai Ukraina. Mitäs Raamattu sanoo:Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä mitä maailmassa on.Jos joku rakastaa maailmaa,isän Rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Totuus tulee Raamatusta,eikä tiedemiehiltä,vaikka Jumalahan heidätkin on alunperin luonut,samoin kaiken muukin.
sejap kirjoitti:
Ensinnäkin on yksi ainut Jumala ja toiseksi kenellekkään ei tarvitse kenenkään todistella mitään, koska Jumala tulee sinulle automaattisesti eteen, kun on sen aika.Jumalan olemassa olosta on jo selviä todistuksia samoin Jeesuksesta ,minä olen kirjoittanut jo monta kertaa tänne palstoille ja varoitellut ihmisiä asiasta.Esim.Suomi on ollut hyvä maa asua sotien jälkeen ja Kristinusko on ollut koko ajan kulkemassa vierellä, samoin Jumalan siunaus ja varjelus.Mites menimme Eu:hun kaikki kääntyi huonompaan suuntaan ja kaikki mikä paska on Euroopassa tulee myöskin suomeen.Ainut ero, että Suomessa ei vihitä homoja eikä täällä ole myöskään armokuolemaa.Ihmiset eroaa kirkoista, samoin heidän lapsensa.Mutta eipä täällä ole vielä ollut terroristeja, eikä lentokoneet tippuneet,levotonta on poltelaan paikkoja tahallaan,isis on uhkaillut suomea,pommiuhkailuja on ollut,ihmisiä varoitellaan, nälkäjonot kasvaneet,nämä kaikki on tullut Suomeen eu:n jälkeen. Suomi on tällä hetkellä kurkkuaan myöten paskassa,mitä enemmän menemme Jumalan sanasta erille, sitä vaikeammaksi olomme käy,Jumalan siunaus ja varjellus katoaa ja kansaa joka pimeydessä vaeltaa, käydään herättelemään.Suomen kansa jos ei käy heräilemään olemme vaarassa ,että olemme uusi Kreikka tai Ukraina. Mitäs Raamattu sanoo:Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä mitä maailmassa on.Jos joku rakastaa maailmaa,isän Rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Totuus tulee Raamatusta,eikä tiedemiehiltä,vaikka Jumalahan heidätkin on alunperin luonut,samoin kaiken muukin.
Ensittäi noit ihmise keksimii jumalii ei oo olemas. Ei yksii, ei kaksii, ei kolmii.... Jos niit ois olemas, niist ois selvii merkkei löyvettävis. Nyt ei oo!
Toiseks. Miul tarvii tovistella. Muute mie en uso!
Jos siul ois selvii tovistuksii jostai jumalast, vaik vähä pienemmistkii, nii sie oisit jo maailma kuuluisin ihmine ja varmaa saant Noopeli palkinnon.
Eläkä sie turhaa Suomee moiti. Hyvä maaha tää on ja tulloo viel paremmaks ko ihmiset oppii aattelee omal päällää ja jättään turhat sadut vähemmäl.
Ja sit tuo Raamattu. Et sie oo lukent sitä, ko sie et tiijä mite hito huono kirja se oikeest o?
- ihmettelenvaan
Onpa järkyttävää lukea tämmöistä tekstiä kuin sejapin kommentti, Tästä tekstistä näkyy se pimeys ja tietämättömyys ja ahdistus mitä uskovat tuntevat, vaikka he muka vaeltavat valossa ja kirkkaudessa. Heidän uskonsa mukaa jumala on luonut maailman, mutta heistä se on paha paikka, jos täytyy haluta pois.
- sejap
Ensinnäkään en ole puhunut lähtemisestä täältä maailmasta mihinkään, koska jokainen elää täällä sen minkä Jumala suo,elämä on ihmiselle lahja.Tuossa kirjoituksessa ei ole mitään pimeyttä, vaan se on vasta tulossa Suomeen.Jos joku ei nää tälläisiä piirteitä Suomesta, se on todellakin pimeydessä ,eikä nää nenäänsä pidemmälle ja kokonaiskuvaa.Valitettavasti jokainen voi vetää johtopäätöksensä ja kokeilla kepillä jäätä. Jumala loi maailma ja ihmisen omaksi kuvakseen ja hallitsemaan tätä maailmaa.Ihminen itse on vaihtanut Jumalan kuvan johonkin toiseen eläimiin ja patsaisiin sun muuhun. Elämä on opettanut, olen nähnyt Suomen hyvät ajat,valitettavasti ihmiset jos käyvät tekemään vääriä asioita ja käyvät palvomaan väärää herraa,ei ole kuin yksi tie alas.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2422631Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse802014Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101898Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki831357- 671315
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171238TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161108Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901090- 71943
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42934