Meillä Suomessa tullaan myös jossain vaiheessa hyväksymään se, että ihminen voi itse valita sen hetken, kun haluaa sanoa hyvästit kaikelle.
Mikä onkaan sen kauniimpaa, kun pitkän suhteen jälkeen saa myös yhdessä lähteä pois toisistaan kiinni pitäen. Monta kyyneltä ja tuskan päivää jää näkemättä, kun puolisot saavat yhdessä ummistaa silmänsä. Voi myös järjestää kaikki maalliset asiansa jo etukäteen kuntoon ennen lähtöä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708142200325317_ul.shtml
Mikä onkaan sen kauniimpaa, kun pitkän suhteen jälkeen saa myös yhdessä lähteä pois toisistaan kiinni pitäen. Monta kyyneltä ja tuskan päivää jää näkemättä, kun puolisot saavat yhdessä ummistaa silmänsä. Voi myös järjestää kaikki maalliset asiansa jo etukäteen kuntoon ennen lähtöä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708142200325317_ul.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
Harvinaista tuossa iässä, molemmat intiaanit kanootissa. Mutta todellakin kaunista.
Mielestäni 50v, jonka olen jo itse ohittanut, olisi hyvä aika alkaa ajatella näyttämöltä poistumista.
Oikeastaan on karmaisevaa havaita, kuinka joitain hyvin iäkkäitä ihmisiä pidetään melkein keinotekoisesti hengissä kivuista ja huonosta olosta huolimatta.
Sitten käy vielä niin, että kun henkilö vihdoin kuolee ja hautajaiset koittavat, niin kirkossa ei papin , kanttorin ja vainajan lisäksi ole ketään muita. Ko. tapauksia on varsinkin pääkaupunkiseudulla ollut paljon.
Silloin kun ihminen on vielä suhteellisen tervejärkinen ja kohtuullisissa sielun ja ruumiin voimissa, niin asiat tulisi laittaa kuntoon ja varmistaa, että edes joku henkilö olisi sellainen, joka toimisi läheisenä, ellei muita ole enää elossa tai esim. perillisiä ei ole.
>> Oikeastaan on karmaisevaa havaita, kuinka joitain hyvin iäkkäitä ihmisiä pidetään melkein keinotekoisesti hengissä kivuista ja huonosta olosta huolimatta. <<
Miten niin "melkein"? Ymmärtääkseni se on ihan juuri näin.
Miten voidaan perustella, että se on kristillistä tai luonnollista, jos ihmisellä ei ole enää mitään muuta elämää kuin odottaa armeliasta kuolemaa, että joku käy kääntelemässä sairaalavuoteessa, jotta ei tule makuuhaavoja ja vaihtamassa pissa- ja kakkavaipat? Voiko olla enää alentavampaa loppua ihmiselämällä?
Jos parantumattomasti sairaalla on kovat kivut, niin lääkärit eivät aina uskalla antaa tarpeeksi kipulääkettäkään, ettei siihen vaan kuole...voi joutua syytteeseen kuolemantuottamuksesta! Äly hoi, älä jätä!
Raamatussa ei kerrota tällaisesta "jumalallisesta lääketieteestä", jonka avulla pitää pitää ihmiset luonnottomalla tavalla väkisin hengissä.
Raamattua on turha sotkea tähänkään asiaan. Sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään, mutta Timo Soini ja katoliset vastustavat eutanasiaa juuri Raamattuun ja Jumalan tahtoon vedoten. He ovat tyhmiä sikoja.
Miten niin on turha sotkea Raamattua tähän, jos kerran muka Raamatulla perustellaan jotain? Oletko nyt itse looginen?
"Oikeastaan on karmaisevaa havaita, kuinka joitain hyvin iäkkäitä ihmisiä pidetään melkein keinotekoisesti hengissä kivuista ja huonosta olosta huolimatta."
En kirjoittele tällä palstalla, mutta avaus pisti silmään toisille palstoille siirtyessäni ja teen nyt poikkeuksen. Jos aihe kiinnosta, etkä ole lukenut William R. Clarkin pientä kirjasta "KUOLEMAN TOISET KASVOT, Vanhenemisen ja kuoleman biologia", kehottaisin lukemaan. Se pitäisi luetuttaa kaikille eutanasiaa vastustaville päättäjille. Olemme melko lähellä aikaa, jos ei jo olla siinä ajassa, että ihmistä voidaan pitää teknisesti ajateltuna hengissä hyvin pitkään ilman, että hänen elämänsä olisi enää millään järkevällä mittarilla ihmisarvoista.
Jos kohtelisit samoin kotieläintä kuin nyt kohdellaan kohta kuolevaa ja kärsivää ihmistä, saisit syytteen eläinrääkkäyksestä. Samat ihmiset puhuvat kuitenkin elämän pyhyydestä.
Joku perustelee Raamatulla, että eutanasia okei (sinä!) ja joku perustelee Raamatulla, että se on väärin. Ei tätä ristiriitaista satukirjaa kannata käyttää ikinä ohjenuorana missään.
Ei tietenkään Raamatussa mainita mitään modernista lääketieteestä! Ei sen ajan lammaspaimenet tienneet kuin sen ajan asioista ja niistäkin hyvin vähän. :-)
Nykyinen lääketiede on tuottanut aivan uusia eettisiä kysymyksiä, joista Raamatussa ei ymmärrettävästä syystä mainita mitään.
Vertaaminen eläimiin suhtautumiseen on tosi paljastavaa.
Uskonnon vaikutus ylettyy yllättävän pitkälle. Kristinuskossa on ainakin tavallisesti melko keskeistä se, että ihminen on "sielultaan" jotakin aivan erityisen erilaista kuin mikään muu laji.
Biologia ei tue tätä ajatusta.
Kysyppä päättäjiltä, että miksi eutanasia on murha, vaikka kohde itse päätyisi omasta tahdostaan avusteiseen kuolemaan.
Monelle sellaiselle vanhukselle, jotka vielä pystyvät liikuttamaan käsiään jää ainoaksi vaihtoehdoksi oman käsen kautta tapahtuva kuoleman tuottamus.
Itsemurhaa pidetään uskonnollisissa piireissä anteeksiantamattomana syntinä.
Toinen vaihtoehto on ammuskella aseella ikkunasta ulos ja poliisin saapuessa paikalle rynnätä ase tanassa kohti poliiseja samalla huutaen vaikkapa Allahin nimeä. Todennäköisesti tulee poliisin ampumaksi ja välttyy silloin itsemurha nimikkeeltä. Murhan yritys ja virkavallan vastustamisnimike tosin voi napsahtaa.
Tai voisihan sitä alkaa vaikkapa kohottamaan kuntoaan ja harrastamaan triathlonia. Minkäs sille sitten voi, jos ei jaksa uida rantaan tai saa sydärin maratonilla. Täytyy vaan harjoitella sen verran syrjässä, ettei ole ketään lähimaillakaan. Luonnollinen kuolema :-D
Näitä ns. kauniita kuolemia löytyy kyllä.
Yksi tapa on hankkia vaikka rahalla nuori verevä petikaveri ja sitten ei muuta kuin petipuuhiin ja miehelle sinisiä pillereitä kourallinen huiviin, niin eiköhän se luonto hoida loput?
Onhan se perin autuasta nukahtaa viimeisen kerran seksiä harrastaessa? Pitää muistaa vain piilottaa ja sammuttaa puhelimet, ettei partneri soita apua liian aikaisin.
Yksi tapa suorittaa itse-eutanasia on varata menolippu syystalvella ennen jäiden tuloa vaikkapa Tallinnaan ja sitten ei muuta kuin vetää muutama rohkaisuryyppy ja avomerellä peräkannelta hyppy tuntemattomaan.
Tuo muistuttaa sitä, mitä kerrotaan Grönlannin inuiteista. En tiedä, onko jutussa perää, mutta kuulin perinteestä, että kun vanhus huomaa, ettei enää pysty osallistumaan mihinkään hyödylliseen yhteiseen toimintaan ja on vain taakkana perheelleen, hän lähtee vaeltamaan kohti aavaa jäätikköä eikä enää palaa.
Kylmään kuoleminen on lääkärien kertoman mukaan varsin tuskaton, vertautuu anestesiassa kuolemiseen.
Niinpä, jos hypotermiassa alkaa houkuttelevasti nukuttaa, pitää päättäväisesti vastustaa kiusausta ja pitää itsensä väkisin hereillä, jos aikoo selvitä hengissä ihmisten ilmoille.
Sitten tietysti saattaa kismittää pahemman kerran, jos on jo jäälle lähtenyt ja päättänyt, että sinne jäälle haluan myös jäädä ja jossain vaiheessa istuessaan jäällä kuulee jo lähes koomaan vaipuneena potkureiden vaimean räpätyksen.
Sieltä horisontista saapuu Finnhemsin keltainen kopteri lääkäri mukaan tai Rajavartiolaitoksen AB/B 412 kopteri.
Siinä sitten raajat amputoituina herää Meilahden sairaalasta, kun oli valmistautunut siihen, että sinne jäälle saa nukahtaa lopullisesti. Mene siinä sitten voivottelemaan sairaanhoitajalle, että miksi helvetissä näin piti käydä? Ei kai vain joku pähkähullu lahkon orja ollut esittänyt rukousta jäälle eksyneen löytymiseksi?