"Ulkomaalaiset eivät ymmärrä lakkoja"

Junat automatisoidaan samalla päästää punikeista eroon.

Lakko on kommaripaskojen masinoima. Potkut kaikille lakkoilijoille. Parin kuukauden koulutuksella saataisiin kunnollisia kuljettajia noiden tilalle. Palkkakin voisi olla bussikuskien tasolla..

Menisivät lakkoilijat sinne missä on heidän toivomansa omistajapolitiikka. Venezuelassa taitaa olla veturimiesten toivesysteemi.

ovkk- mässyttäjä meni omaan ansaansa! HAHAHA

Ulkomaalaiset (mm. muslimit) eivät ymmärrä monia muitakaan asioita, jos täällä arvostellaan vaikka nyt matuinvaasiota. Syynä on se, että niiden kulttuuri on kollektiivinen. Länsimainen kulttuuri on enemmän yksilöllinen (oikeudet yksityiseen henkilöön liittyviä), jokainen vastaa omista teoistaan ja täällä on sosiaaliturva ihmisten suojana toisin kuin heillä siellä kotonaan. Sossuturvaa ei ole tarkoitettu muualta jalkautuville. Kun kulttuuri on kollektiivinen, koko suvulle ollaan vastuussa. Tulee kostorikoksia, mm. vääräuskoisten kanssa seurustelu.

Siinä esim. syy, ettei ne tajua täällä, kun väittävät, että "rasistit sitä ja tätä" ja näitä aloituksia ja väittämiä on riittänyt.

Kollektiivista ryhmää, "rasistit" ei voi osoittaa, yhtenäisyyttä ei ole. Se on noiden omaa kulttuuria, jokainen on monta eri mieltä asioista lännessä. Ei sitä hyväksy, että sosiaaliturvaa "kollektiivisille" tulokkaille maksavat suomalaiset ovat haukuttavina, koska he käsittävät niin kollektiivisesti näm rasisti-teematkin. Kun heitä "siedetään" täällä, niin he loukkaantuvat ja tulee vaikka mitä väärää reaktiota. Eihän siinä ole mitään järkeä, koska suomalaiset tai länsimaalaiset eivät toimi niin kollektiivisesti kuin nämä sukukeskeiset kansat, kuten he.

Siksi näiltä ei voi odottaa mitään käsityskykyä ay-liikkeen toimintatavoista ja mitä niillä on joskus saavutettu. Näitä ei siis periaatteessa pitäisi ottaa edes työmarkkinoille tänne sotkemaan pasmoja, tulee niin paljon väärää reaktiota. Jos tänne on pyrkimässä on tajuttava ay-liikkeen aikaansaamat työaika-, työntekijäoikeudet, eivät ne ole tulleet länsimaihin taivaasta, vaan ne on suunniteltu ja taisteltu.

Menköön ensin tekemään ay-liikkeen asioita takaisin sinne kehitysmaihin, ennen kuin oltaisiin edes valmiita tänne työntekijöiksi. Täysin kyllästynyt näihin, puhutaan ihan eri ymmärryksen tasolla ja sitten niille sen vuoksi ihonvärin mukaan oikeuslaitos ja hallinto on luonut oikoteitä työmarkkinoille ja erityisesti kaikesta maksetaan maahan tunkeutujille, joilta puuttuu käsitykset työelämästä kapitalisissa järjestelmissä. Ei ole käsitystä työväen hyväksikäytöstä ja patruunojen tai hallintoihmisten rikastumisesta tällä laiduntamisella, jolla viedään eduta ja peritään erotus valtiolta eli siis veronmaksajilta, joita työntekijät ovat. Periään itselta se kompensaatio, joka noille jaellaan jonkun asian perusteella. Ei mitään järkeä. Työnantaja väheksyy länsimaisten ihmisten luomia systeemjä ottaessaan mitä sattuu duuniin.

https://www.slideshare.net/ajbessette/cultural-misunderstanding-13464252
https://en.wikipedia.org/wiki/Collectivism
https://www.enotes.com/homework-help/why-does-individualistic-collectivist-cultures-469974

Aasialaiset, elleivät ole musuja eivät ole niin hankalia kuin muut, mutta hyvä ottaa huomioon tausta.
https://www.verywell.com/what-are-collectivistic-cultures-2794962

Netistä löytyy tietoa, että Soroksen oma instituutti on rahoittanut tutkimusta ja luonut malleja, jopa pytkinyt EU:n ymv. tahojen kautta organisoimaan kehitysmaalaisen tuomista työntekijöiksi tai vain oleskelemaan länsimaihin. Miten sellaiset instituutit voivat yleensä antaa Vapaavuorille, Urpoille, Sipilöille tai EU:lle mitään ohjeita siitä, miten ottaa tänne ylimääräistä väkeä? Siinähän ei ole mitään järkeä, eivätkä hallituspuolueet piittaa tosiasioista.

Kun tällä on tietty työmarkkoiden realismi, sitten tuodaan välistävetäjiä töihin hiien kuusesta, jolla ei voikaan olla käsitystä siitä, missä mennään työelämässä. Sitten valtio tunkee väliin vielä maksamaan kuluja ja palkkoja. Onko valtiolla oikeus vesittää ay-liikkeen taistelemat työoikeudet?

Oikeusjärjestelmä Suomessa
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/peruskoulu/yh/yh1/04_turvallisuus/02oikeusjarjestelma?C:D=1893097&m:selres=1893097

Suomen oikeusjärjestelmä
https://www.laki24.fi/ihpe-oikeusturva-oikeusjarjestelma/

Tapaoikeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapaoikeus
"Tapaoikeus eli tavanomainen oikeus on kirjoitettujen säädösten rinnalla oleva oikeuslähde, joka on syntynyt vallitsevan oikeuskäytännön vakiinnuttua aikojen kuluessa velvoittavaksi säännökseksi."

Siviilioikeus vs. yleislaki
http://www.diffen.com/difference/Civil_Law_vs_Common_Law

"Oikeudelliset järjestelmät eri puolilla maailmaa vaihtelevat suuresti, mutta ne yleensä noudattavat siviilioikeutta tai yleistä lakia. Yleisessä oikeudessa käytetään aikaisempia tapauksia koskevia päätöksiä tai oikeudellisia päätöksiä. Siviililainsäädännön mukaan kodifioidut säädökset ja toimitukset hallitsevat maata. Jotkut maat, kuten Etelä-Afrikka, käyttävät siviili- ja yhteislainsäädännön yhdistelmää."

Islamilainen oikeus
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:islamilainen_oikeus

Uskonnot oikeuden jakajina
http://etmu.fi/uskonnot-oikeuden-jakajina/

Uskonnollisia oikeusjärjestelmiä, yleisesti tunnetuimpia:
Islamilainen, perustana on koraani.
Hindulainen, pyhien kirjojen lakikokoelmat, mm. Manun lait. Hindujen keskeinen hyve on väkivallasta pidättäytyminen, lehmä pyhä eläin.

Työoikeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Työoikeus

"Ulkomaalaiset eivät ymmärrä lakkoja"
-Olkoot sitten ymmärtämättä.

Jokaikinen lakkoileva suomijuntti potkittava pihalle niin nopeasti, ettei edes koiraa ehdi sanomaan. Ja korvattava välittömästi ihanilla pakolaisilla, jotka tekevät työt uutterasti lakkoilematta. Refugees welcome, now and always.

Ulkomaalaiset ei myös ymmärrä sitä,että niille maksetaan todella vähän palkkaa.

Ulkomaalaiset eivät ymmärrä lakkoja Suomessa, kun missään muussa maassa ei sellaisia ole? No totalitaarisissa maissa ei varmasti olekaan. Sitäkö porvarit haluavat. Duunareilta kaikki oikeudet ajaa asiaansa pois?

"Ja kalasaaliskin jaetaan, vaikkei ihan tasan, saa soutajat perkuutähteitä kasan..."

Faktaa on, Iljasta ei koskaan tule presidenttiä. Suomi Ensin ei tule koskaan mitään isoa toimijaa. Toni Redsven voi rauhassa muuttaa takaisin kalakukko Mikkeli maakuntaan, ei sitä tarvita etelä-suomessa. Eikös Suomi Ensin yksi tavoite jossain kohtaa ollut pitää koko suomi asuttuna tasaisesti miten sitä edistää pääkaupunkiseudulle, on hyvä kysymys.