Uimahalli on KANNATTAVA INVESTOINTI KAUPUNGILLE. Välilliset tuotot ovat luokkaa 3 miljoonaa euroa vuodessa. Tuottoa tulee terveysmenojen säästöistä ja lisääntyvistä verotuloista.
Vesiliikunta on parasta ennaltaehkäisevää terveyskuntoilua vanhenevalle väestölle. Ennaltaehkäisy on halvinta terveydenhoitoa.
Lapsiperheiden yksi asuinpaikan valintakriteereistä on uimahalli.
Nyt väkiluku laskee. Annetaanko sen laskea 6000 asukkaaseen vai pysäytetäänkö lasku ja käännetään se nousuun? Ei ole esitetty toista konseptia, joilla käänne saadaan aikaan. Kaupungissa on työpaikkoja enemmän kuin tekijöitä eli työpaikkaomavaraisuus on yli 100%. Työntekijät haluavat asua muualla. Hangon viihtyvyystekijät asuinpaikkana eivät ole riittäviä.
Lapsiperheiden houkuttelevuutta voi uimahallin lisäksi herätellä ilmaisella päivähoidolla. Uimahalli ja ilmainen päivähoito on kuin ässäpari avopokerissa.
Kaupungilla ON VARAA tärkeisiin investointeihin. Sataman kolmen vuoden osingoilla maksetaan uimahallin rakentaminen. Sen jälkeen halli tuottaa investoinnin takaisin moninkertaisesti melko lyhyessä ajassa. Kaupungilla ei ole varaa olla investoimatta uimahalliin, jos se haluaa pysyä Hankona,
Vesiliikunta on parasta ennaltaehkäisevää terveyskuntoilua vanhenevalle väestölle. Ennaltaehkäisy on halvinta terveydenhoitoa.
Lapsiperheiden yksi asuinpaikan valintakriteereistä on uimahalli.
Nyt väkiluku laskee. Annetaanko sen laskea 6000 asukkaaseen vai pysäytetäänkö lasku ja käännetään se nousuun? Ei ole esitetty toista konseptia, joilla käänne saadaan aikaan. Kaupungissa on työpaikkoja enemmän kuin tekijöitä eli työpaikkaomavaraisuus on yli 100%. Työntekijät haluavat asua muualla. Hangon viihtyvyystekijät asuinpaikkana eivät ole riittäviä.
Lapsiperheiden houkuttelevuutta voi uimahallin lisäksi herätellä ilmaisella päivähoidolla. Uimahalli ja ilmainen päivähoito on kuin ässäpari avopokerissa.
Kaupungilla ON VARAA tärkeisiin investointeihin. Sataman kolmen vuoden osingoilla maksetaan uimahallin rakentaminen. Sen jälkeen halli tuottaa investoinnin takaisin moninkertaisesti melko lyhyessä ajassa. Kaupungilla ei ole varaa olla investoimatta uimahalliin, jos se haluaa pysyä Hankona,
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hetkinen....... Aikaisemmin Satama on pidetty syntipukkina Kaupungin huonosta taloudellisesta tilanteesta, ja nyt rahoitetaan jo Uimahallia kolmen vuoden osingoilla !!! Jokunen laskelma on jonkun verran pielessä.. HuHu .....
TotuusHankolaisittain1,+vääristelet+totuutta.++Satama+tuottaa,+mutta+jos+luullaan,+että+satama+on+kaikki+kaikessa,+niin+silloin+ollaan+hakoteillä.+Satamainvestoinnit+ovat+sumentaneet+hankolaisten+silmät+ja+mielen+ja+on+luultu,+että+nyt+on+panostettu+ja+se+riittää.+Siinä+on+ollut+suuri+virhe.+
On+panostettu+laitureihin+ja+sataman+muuhun+infraan.+Ei+ole+panostettu+ihmisiin.+Viihtyvyysseikat+ovat+jääneet+takalaitaan,+kun+on+väitetty,+ettei+ole+niihin+varaa.+Suuri+osa+satamainvestoinneista+ei+maksa+koskaan+itseään+takaisin.+Sataman+merkitys+kaupungin+tuloissa+on+noin+viidennes,+ei+enempää+eikä+vähempää.+Sitä+ei+pidä+liioitella,+noin+20%.
Eritoten+ei+saa+unohtaa+ihmisiä+ja+heidän+hyvinvointiaan,++Ihmiset+maksamat+kunnallisverot+ovat+ylivoimaisesti+tärkein+kaupungin+tulonlähde.+Väkiluku+on+laskenut+sataman+ylisuurista+investoinneista+huolimatta.+Mitä+siitä+pitäisi+ajatella?
Uimahalli+on+Hangolle+kannattava+investointi+kuten+aloitustekstissä+on+esitetty.+Uimahalli+on+itseään+ja+asukkaitaan+kunnioittavan+kunnan+perushyödyke.+Jäähalli+ei+ole+vaihtoehto.+Se+on+mukavuusinvestointi,+samoin+kuin+Rukki-areena,+Pfeffe-puisto+tai+frisbeerata.
Ilman Satamainvestointeja väkiluku olisi laskenyt vielä enemmän. Taitaa olla Hangon suurin työllistäjä (logistiikka-ala) tällä hetkellä !!!! Nimenomaan Sataman takia !!! Mikäli saadaan muut sektorit kuntoon, investointejä muualta - huom muualta - niin saamme kaikki parempi huomispäivää. Ja mitä tulee tähän viimeiseen sarakkeeseen, minulla ei ole muuta huomauttamista tärkeystärjestykseen, kun se että Kaupungin lähiliikuntapuiston nimi on Feffe - Park eikä mitään muuta. Asia voidaan tarkistaa Hangon kaupungin kotisivuilta.
Olisin hankkinut Hangosta eläkepäivien asunnon. Pitkät kesät Hangossa, talvet etelässä. Sinne olisi ollut jälkikasvunkin kiva tulla.
Uin pitkää matkaa säännöllisesti. Uimahallipäätöksen kaatuminen muutti mielen. Lisäksi se oli suunniteltu liian lyhyeksi. 25-metrin rata vielä jotenkin olisi ollut ok, mutta lyhyempi katastrofi, pelkkä klutta-allas. 33 tai 50 metriä olisi ollut vetonaula ja olisi voinut tuoda kaupunkiin myös kansainvälisiä kisoja.
Nythän tilanne on se, että Helsingissä on kaksi 50-metrin sisäallasta ja Espoossa yksi ainoa.
TotuusHankolaisittain1, sinun näkemyksesi on osittain oikea. Ensiksikin kuinka paljon satatyöläisistä on hankolaisia? Miten investoinnit ovat vaikuttaneet heidän määrään? Autobuumin aikaan suurin osa ajelijoista tuli Raaseporista. Kuinka paljon Hangon kaupungin työnteijöistä pendelöi muualta?
Sataman operaattoreista suurin osa ja enimmät työllistäjät ovat autoalalla, jotka ovat yksityisiä yrityksiä ja sijaitsevat yksityisen Vapaasataman alueella. Ne on itse investoinneet omiin hangaareihinsa, eivätkä kaipaa Koverharin, tahi edes Länsi-Sataman infraa. Heille riittää ulkosataman laiturit. Sataman laajentumispyrkimykset Länsi-Satamassa eivät auta näitä firmoja yhtään.
Onneksi Hangon Satama on nyt yhtiöitetty, eikä kaupungin poliitikkojen tarvitse miettiä sen asioita. Yrityksen hallitus hoitakoon ne. Poliitikot voivat keskittyä hankolaisiin!
Kaupunki joutuu ennemmin tai myöhemmin myymään osan satamayhtiön osakkeista hoitaakseen taseensa kuntoon. Vaatimus tulee aikanaan valtiovallan suunnasta. Vaihtoehtona on yhdistyminen Raaseporiiin. Rauhoitetaan lukijaa sillä, että sataman työpaikat säilyy, vaikka omistaja vaihtuisi. Nytkin suurin osa työpaikoista on yksityisten firmojen listoilla. Hangon satamyhtiön listoilla on vain parikymmentä ihmistä.
Veronmaksajista kolmasosa on eläkeläisiä, heitäkään ei satamalaiturit innosta. Suuri osa näistä lähes 3000 veronmaksajasta olisi sen sijaan mielissään uimahallista, jossa voisi vesiliikunnalla vetreyttää kuluneita jäseniä ja piristää mieltä.
valokeräimet katolle ja rahaa virtaa hankolaiseen laariin
KYNÄMIES jaksaa kirjoittaa usein ja paljon mutta laiha on asiasisältö ja laskentataito. Olisi kyllä kaikille parempi että palaisi okulaarilinssien tarkastelun pariin ja antaisi pätevämpien tehdä päätökset kaupunkilaisten puolesta.
Kannatan uimahallin rakentamista.
Veden lämpötila meressä noin 15 astetta, Mitenkäs uimakoulut? Mitenkäs opetusohjelmiin kuuluva uimaopetus? Mitenkäs 25 metrin uimakoe?
Käväisin meressä uimassa, Jäätävän kylmää ja elokuu.
Ja nyt uimaan!
Regatan SPA ei ole alunperinkään tarkoitettu suurelle kansanosalle. Osakkeita on myynnissä 200, eihän ne riitä alkuunkaan tuhansille hankolaisille. Jeesus ruokki viidellä leivällä ja kahdella kalalla koko kansan, mutta nämä RR:n miehet eivät kykene tyydyttämään hankolaisten tarpeita alkuunkaan.
Turistit tykkäävät, jos pääsevät rannalla kävelyn jälkeen saunomaan ja pulahtamaan uimahallin lämpimään veteen. Myös kesällä ja talvella. Suuri osa vapaa-ajan hankolaisista on "tavallisia taaveja", joten imahalli on myös heille. Yksi syy perheelle tulla viettämään viikonloppua Hankoon. Neljän hengen perheen SPA-kustannus 60 euroa ei ok. Uimahallin 16 euron perhepaketti okkei, riittää rahaa vielä Unon pizzoihin.
Rakentakaa yhdessä KYNÄMIEHEN kanssa se uimahalli, niin päästään tästäkin jankuttamisesta. Kaupungilla on paljon tärkeimpiä investointeja. Uimahalli Tammisaaressa ja SPA Hangossa täyttää ihan hyvin Hangon tarpeen.
Ei Helsingissä 8600 ihmisen kaupunginosalle rakennettaisi omaa uimahallia, vaikka Helsinki suht varakas onkin.