onko kieltäminen kunniakasta

Johtaako Kaikkivaltiaan, Luojan, taivaallisen Isän kieltäminen, automaattisesti saatanan palvontaan?
Siltä ainakin vahvasti näyttää, jos seuraa täällä muutaman kiihkoilevan ateistin tarinointia ja satuilua sekä sairaaloisia syytöksiä Korkeinta ja Hänen pyhiään vastaan. Sekä, näitä ns. kunnollisia tavallisia ihmisiä vastaan ja kristinuskovia sekä muitakin uskovia vastaan.

Ja onko tuo kieltäminen myös tie rikolliseen elämään, jossa kaikki maallisetkin lait, ovat vain turha painolasti näille aina riitaa haastaville rivosuisille syyttäjille.

Ihmisen Poika, Kristus ainakin monessa tilanteessa torui tämänkaltaisia kieltäjiä, sanomalla heille äänekkäästi; väisty tieltäni saatana. Tosin hänen
käyttämänsä sana alkukielellä ilmeisesti tarkoitti
vastustajaa. Mutta tässä tilanteessa voimme kyllä kääntää tuon sanan tarkoittamaan "verivihollista"
, joka tiedossa olevien perinteiden mukaan on alas viskattu vanha Käärme. Toisinsanoen sanottuna siis Käärme on perkele alias saatana alias vihtahousu alias paholainen alias langennnut enkeli alias valheen isä alias äpärä kuningas jne. jne. !

Ja hänellä kannattajia riittää, niistä ei siis ole pulaa ollenkaan, eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta
sitten kun tämä vihtahousu syöstään lopullisesti alas, sinne jonnekkin, jonne ei aurinkokaan koskaan paista, niin kuinkahan hauskasti sitten käy näille vähähuumorisille kannattajille. ;)
9226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Unohtui lopputerveiset. Eli, pimeän valonkantajat,
älkää enää vaivaituko tuomasta niitä mustia tyhjiä sanoja tänne ihmisten ilmoille. Ja opetelkaa jo vihdoin pitämään ne mustan-harmaat pahat ajatuksenne sisällänne visusti. Sekä myös, opetelkaa ihmisille kuuluvat käytöstavat lähipäivien sisällä.

Äänestä

Ilmeisesti heistä tulee kieltämisen myötä aikamoisia
pikku valheiden kylväjiä myös.

Äänestä
  • Se on kuitenkin periaatteessa tuottamuksellista, myös se pikkkuisen valehtelu, meinaan joskus.

    Äänestä

En usko jumalaan. En kristittyjen, islamin tai juutalaisten, mutta se on oma asiani ja mitä tulee saatananpalvontaan jos en usko edellisten jumaliin en myöskään usko saatanaan, koska nämä uskonnot ovat luoneet saatanan omaksi vasta-voimaksi. Ilman toista ei ole toista.

Äänestä
  • Satan tarkoittaa ensisijaisesti vastustajaa. Siis jos on jotakin toista vaikuttajaa, tekijää vastaan.
    Eli, esim. saatana voi olla vaikka joulupukki ja hänen kannattajansa voivat olla saatanan palvojia.;)

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Satan tarkoittaa ensisijaisesti vastustajaa. Siis jos on jotakin toista vaikuttajaa, tekijää vastaan.
    Eli, esim. saatana voi olla vaikka joulupukki ja hänen kannattajansa voivat olla saatanan palvojia.;)

    Eli silloin sinä olet saatana, kun olet tavallaan minun vastustaja. vai kuinka.

    Äänestä

  • Raven kirjoitti:

    Eli silloin sinä olet saatana, kun olet tavallaan minun vastustaja. vai kuinka.

    Juu, ja sinä olet saatana minulle, kun halusit itsestäsi vastustajan tehdä. Ja niin edelleen.
    Eikä vain tavallaan vaan käytännössä, eikö niin?

    Äänestä

niin miksi sinä sitten kiellät monta jumalaa? Ei kristinuskon jumalan kieltäminen ole sen kummoisempi asia kuin jonkun toisenkaan uskonnon jumalan t. jumalien kieltäminen.

Äänestä
  • Tuossa ko. tekstissäni ei ole/ollut mainintaa yhdestäkään jumalasta. Ja siksitoiseksi, kyllä jumalia tähän maailmaan mahtuu. Voi niitä kieltää tai olla kieltämättä, ei ne siitä mihinkään häviä tai ei niitä sillä tavoin lisää sikiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trubaduuri kirjoitti:

Johtaako Kaikkivaltiaan, Luojan, taivaallisen Isän kieltäminen, automaattisesti saatanan palvontaan?
Siltä ainakin vahvasti näyttää, jos seuraa täällä muutaman kiihkoilevan ateistin tarinointia ja satuilua sekä sairaaloisia syytöksiä Korkeinta ja Hänen pyhiään vastaan. Sekä, näitä ns. kunnollisia tavallisia ihmisiä vastaan ja kristinuskovia sekä muitakin uskovia vastaan.

Ja onko tuo kieltäminen myös tie rikolliseen elämään, jossa kaikki maallisetkin lait, ovat vain turha painolasti näille aina riitaa haastaville rivosuisille syyttäjille.

Ihmisen Poika, Kristus ainakin monessa tilanteessa torui tämänkaltaisia kieltäjiä, sanomalla heille äänekkäästi; väisty tieltäni saatana. Tosin hänen
käyttämänsä sana alkukielellä ilmeisesti tarkoitti
vastustajaa. Mutta tässä tilanteessa voimme kyllä kääntää tuon sanan tarkoittamaan "verivihollista"
, joka tiedossa olevien perinteiden mukaan on alas viskattu vanha Käärme. Toisinsanoen sanottuna siis Käärme on perkele alias saatana alias vihtahousu alias paholainen alias langennnut enkeli alias valheen isä alias äpärä kuningas jne. jne. !

Ja hänellä kannattajia riittää, niistä ei siis ole pulaa ollenkaan, eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta
sitten kun tämä vihtahousu syöstään lopullisesti alas, sinne jonnekkin, jonne ei aurinkokaan koskaan paista, niin kuinkahan hauskasti sitten käy näille vähähuumorisille kannattajille. ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu