Kun joillakin liikkuu vielä järki

Seinältä
"Kaikki maahanmuuttokriittiset eivät ole kärjistetysti sanoen insinöörejä ja logistiikka-alalta :). Tässä Helsingin Taideyliopistosta valmistuneen teollisen muotoilijan näkemystä turvapaikkapolitiikasta:

"TALOUTTA PÄSSEILLE OSA 3 - Freeloaderit, huoltosuhde, julkinen velka ja kestävyysvaje.

Milloinhan viimeinen pässi Suomessa ymmärtää, ettei turvapaikanhakijoiden ja muiden freeloadereiden vastustamisessa ole kyse turvan väristä? Jos vaikka tulo- ja menoarviossa on budjettivaje keskimäärin vuosittain 5-6mrd ja tästä velasta n. 2,5mrd (en muuten usko, että tuo riittää) menee turvapaikanhakijoihin, niin eikös se ole aika paljon? Lisäksi monellakaan ei ole enää edes aihetta olla Suomessa turvapaikanhakijana - kotimatkan olisi pitänyt jo alkaa.

Sitten joku nuija onnistuu järkeilemään: "Otetaan sitä lainaa muuhunkin." No jos Suomessa on Euroopan suurin julkinen sektori suhteessa bkt:hen ja kustannukset turviksiin ovat osa tätä, niin eikös se nyt turvisten elättäminen perkele kuulu silloin juuri siihen helvetin ison julkisen sektorin ylläpitoon ja velanottoon? No kyllä vittu kuuluu!

Lisäksi parhaimmillaankin työllistyvä turvis, joka todennäköisesti päätyy julkiselle sektorille joksikin vitun monikulttuurisuuskoordinaattoriksi, niin eikö tämäkin ole taas taakkaa julkiselle sektorille? No on.

Miten tänne tulvivien - pääasiassa nuorten kloppien - elättäminen kykenee ratkaisemaan vaikka velkaantumisen, kestävyysvajeen ja heikkenevän huoltosuhteen? Voisiko joku vitun itseriittoinen shampanjasosialisti, puberteettivasemmistolainen, jokin perkeleen city-vihreä Nimby tai rautieaseman liepeillä matuteltalla päivystävä kettutyttö tulla tämän minulle selittämään? En muuten jää pidättämään hengitystä tätä odotellessani.

Lisään vielä, että älkää helvetissä ottako yhteiskuntatieteen tai taloustieteen oppeja vastaan Palefacelta, Aki Kaurismäeltä, Jari Tervolta, Rosa Meriläiseltä tai Rosa Liksomilta. Kuunnelkaa mieluummin vaikka Richard Dawkinsia, Robert Spenceriä tai muita vastaavia asiantuntijoita."
051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


hallituksellaei kirjoitti:

Seinältä
"Kaikki maahanmuuttokriittiset eivät ole kärjistetysti sanoen insinöörejä ja logistiikka-alalta :). Tässä Helsingin Taideyliopistosta valmistuneen teollisen muotoilijan näkemystä turvapaikkapolitiikasta:

"TALOUTTA PÄSSEILLE OSA 3 - Freeloaderit, huoltosuhde, julkinen velka ja kestävyysvaje.

Milloinhan viimeinen pässi Suomessa ymmärtää, ettei turvapaikanhakijoiden ja muiden freeloadereiden vastustamisessa ole kyse turvan väristä? Jos vaikka tulo- ja menoarviossa on budjettivaje keskimäärin vuosittain 5-6mrd ja tästä velasta n. 2,5mrd (en muuten usko, että tuo riittää) menee turvapaikanhakijoihin, niin eikös se ole aika paljon? Lisäksi monellakaan ei ole enää edes aihetta olla Suomessa turvapaikanhakijana - kotimatkan olisi pitänyt jo alkaa.

Sitten joku nuija onnistuu järkeilemään: "Otetaan sitä lainaa muuhunkin." No jos Suomessa on Euroopan suurin julkinen sektori suhteessa bkt:hen ja kustannukset turviksiin ovat osa tätä, niin eikös se nyt turvisten elättäminen perkele kuulu silloin juuri siihen helvetin ison julkisen sektorin ylläpitoon ja velanottoon? No kyllä vittu kuuluu!

Lisäksi parhaimmillaankin työllistyvä turvis, joka todennäköisesti päätyy julkiselle sektorille joksikin vitun monikulttuurisuuskoordinaattoriksi, niin eikö tämäkin ole taas taakkaa julkiselle sektorille? No on.

Miten tänne tulvivien - pääasiassa nuorten kloppien - elättäminen kykenee ratkaisemaan vaikka velkaantumisen, kestävyysvajeen ja heikkenevän huoltosuhteen? Voisiko joku vitun itseriittoinen shampanjasosialisti, puberteettivasemmistolainen, jokin perkeleen city-vihreä Nimby tai rautieaseman liepeillä matuteltalla päivystävä kettutyttö tulla tämän minulle selittämään? En muuten jää pidättämään hengitystä tätä odotellessani.

Lisään vielä, että älkää helvetissä ottako yhteiskuntatieteen tai taloustieteen oppeja vastaan Palefacelta, Aki Kaurismäeltä, Jari Tervolta, Rosa Meriläiseltä tai Rosa Liksomilta. Kuunnelkaa mieluummin vaikka Richard Dawkinsia, Robert Spenceriä tai muita vastaavia asiantuntijoita."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu