Suomalaisia solvataan hölmöiksi kun pitävät rahansa pankkitileillä eivätkä laita niitä osakkeisiin tai rahastoihin. Pankit perustelevat että on hölmöä kun pankkitileillä rahat menettävät arvoaan inflaation vuoksi.
Eikö pankkiväki älyä että osakkeissa ja rahastoissa ne vasta menettävätkin arvoaan kun pörssi heiluu sattumanvaraisesti kuin tuuliviiri, joka osakekaupasta, ostosta ja myynnistä pankki vetää välistä niin paljon itselleen että arvon tulisi nousta epärealistisen paljon ennenkuin homma kannattaisi tavalliselle kansalaiselle ja verottaja vielä viimeistelee tuhon, sekin vie niin paljon välistä että osakkeen arvonnousu pitäisi olla niin suurta että sitä ei tule tapahtumaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9776434?origin=rss
MAKSAKAA SITÄ KORKOA NIILLE PANKKITILEILLE PERKELE NIINKUIN ENNENKIN !!!!!
Eikö pankkiväki älyä että osakkeissa ja rahastoissa ne vasta menettävätkin arvoaan kun pörssi heiluu sattumanvaraisesti kuin tuuliviiri, joka osakekaupasta, ostosta ja myynnistä pankki vetää välistä niin paljon itselleen että arvon tulisi nousta epärealistisen paljon ennenkuin homma kannattaisi tavalliselle kansalaiselle ja verottaja vielä viimeistelee tuhon, sekin vie niin paljon välistä että osakkeen arvonnousu pitäisi olla niin suurta että sitä ei tule tapahtumaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9776434?origin=rss
MAKSAKAA SITÄ KORKOA NIILLE PANKKITILEILLE PERKELE NIINKUIN ENNENKIN !!!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sijoitusten arvonnousu ja -alenema realisoituu vasta myydessä. Mikäli et myy, ei tule myöskään kaupankäyntikuluja. Ensimmäiset osingot ostetuista osakkeista kuittaavat kyllä ostokulut.
Miksi veivata ostamalla ja myymällä jatkuvasti? Jos olisit ostanut muutamalla kymppitonnilla Konetta 90-luvulla, olisit tänään miljonääri. Paljonko 8 euron kaupankäyntikulut myydessä enää siinä tapauksessa itkettäisi?
Matalien korkojen perimmäisen syyn varmasti taloudellisesti valveutuneena kansalaisena ymmärrätkin.
Vai niin, eipä ollut 90-luvulla muutamaa kymppitonnia vaan työttömyyttä ja korkeintaan pätkäsilpputöitä. Ko. vuosikymmenen alussa olin vielä koulussakin.
Enkä ymmärrä miksi nyt ei haluta maksaa sitä korkoa kun kerran ennenkin pystyttiin maksamaan. Ei ne investoinnit ole käynnistyneet olemattomista koroista huolimatta vaan firmat on jakaneet rahat sijoittajien osinkoihin ja se on pois tavallisten ihmisten lompakosta koska duunareille ei ole jaettu mitään muuta kuin YT-lappuja, pakkolomia ja irtisanomisia!!! Perkele!!!
"firmat on jakaneet rahat sijoittajien osinkoihin"
Eikö jo tuossa ole syytä tavallisenkin duunarin omistaa osakkeita?
Eikö rahat olekin syytä jakaa osinkoihin.
Jos omistat osakkeita - omistat osan firmasta. Omistajalle kuuluu osa firman voitosta, tietenkin.
Ennemminkin huolestuisin siitä, että jos ei omista osakkeita, ei omista firmaa - JA SILTI haluttaisiin osingoille :D
Osakekurssien+heilahtelulla+on+merkitystä+vain,+jos+myyt+tai+ostat+väärään+aikaan.+Monet+unohtavat,+että+voitto/häviö+osakkeita+myytäessä+on+myyntihinta+-+ostohinta.+Kaikki+heilahtelu+tuolla+välillä+ei+merkitse+mitään.+Esimerkki:+Jos+ostat+tonnilla+osakkeita,+joiden+hinta+romahtaa+500+euroon,+jonka+jälkeen+tosin+arvo+hiljalleen+kohoaa+peräti+2000+euroon.+Jos+henkilö+myy+osakkeet+2000+euron+hintaan,+hän+tekee+1000+euroa+voittoa,+vaikka+osakkeen+romahtikin+välillä+50%.+Kyllä,+hän+olisi+voinut+tehdä+vielä+enemmän+voittoa+ostamalla+pohjalta,+mutta+voittoa+tuli+silti.+Eli+edes+50%+romahdus+ei+automaattisesti+tarkoita+tappiota.
nämä osake ossit ovat kuin LSD kurkoja , miksi haistella pahaa ilmaa kun saa hyvän olon muilla aineilla, nämä ossit ovat huolissaan kun eivät pääse eroon noista paperilappusista, älä hyvä ihminen nyt ostele mitään jos olet tilillä rahasi pitänyt ,ihan sama määrä euroja siellä on , kaikki tavara olisi menettänyt arvonsa mihin muuten olisit sijoitellut , ja mitä nämä ossit koskaan niillä rahoillaan pystyvät tekemään kun muutemat voitotkin pitää laittaa uusia voittoja tuottamaan, osta paperilappu 20e niin saat 0,12 e vuodessa ja pääoma saattaa hävitä kokonaan, eihän tossa mitään riskiä ole , eihän sitä aina autonallekaan jää vaikka kävelee punaisia päin. suomessa ei ole ainuttakaan ukkoa eikä akkaa joka kuuluu siihen piiriin joka päättää ja aloittaa finaalit. eu on jakanut velkaa ahneille ranteet punaisena vuosia, kohta alkaa takaisinmaksu ja pörssiosakkeet jää pelimiesten liiveihin ,toisilta viedään liivit päältä ja tulee panta kaulaan.
Jokainen tottakai tekee niinkuin parhaaksi näkee. Itse sijoitan osakkeisiin.
Kumma juttu näissä osakekeskusteluissa on, että haluttaisiin pitää rahat tilillä, vaikka nollakorolla.
Kuitenkin, haluttaisiin myös se osakesijoittajan saama tuottokin - vaikka ei edes omisteta osakkeita.
Suomalaiset+menettävät+paljon+rahaa+tyhmyyttään,+kun+maakuuttavat+rahojaan+kotimaisilla+0-korkotileillä,+jos+ei+halua+sijoittaa,+rahat+kannattaa+kuitenkin+laittaa+ulkomaisten+pankkien+tilille,+niissä+on+usein+parempi+talletussuoja+ja+korot+1,75%.
Käydäänpä+nyt+läpi+muutamia+osakkeisiin,+tai+osakesäästämiseen+liittyviä+uskomuksia.
Tuo Keskon osingoton vuosikin oli erikoistapaus ( Saario: Pörssiosakkeet sijoituskohteena, vuoden 1974 painos) :
"Kun markan devalvaatio vuonna 1967 aiheutti Keskolle melkoisia valuuttatappioita, ei yhtiö maksanutkaan osinkoa rahana, vaan antoi osakkaille 8 vanhaa osaketta vastaan yhden uuden ilmaiseksi. Tämä vastasi suunnilleen samaa arvoa kuin mitä edellisen vuoden osinko olisi edellyttänyt. Ne osakkaat, jotka halusivat osingon rahana, myivät merkintäoikeutensa pörssin välityksellä. Seuraavana vuonna Kesko aloitti jälleen osingonmaksun käteisenä."
Pysykää rahastoista erossa, sijoittakaa suoraan osakkeisiin.
Vapaaehtoiset eläkevakuutukset ne vasta onkin huijauksia.
Tuttavani laittoi Ruotsaiseen eläkerahastoon (rumasana rahasto) 15.000 euroa, tämän hetkinen kurssi 12.000. Ajatteli vetää rahat pois, niin hän olisi saanut 4500 euroa. Vidu mitä kusetusta.
Ostakaa eläkerahoillanne osakkeita, eikä mitään "vapaaehtoisia" eläkkeitä, vaikka niistä saa sen pienen veroedun.
Onko lopultakaan SALKUN kokonaisarvolla paljoakaan merkitystä jos jonkun yhtiön osake on plussalla ja toisen tappiolla. Eikö vain se ratkaise osto/myyntipäätöksen millä hinnalla kukin osake-erä on ostettu?
Jos on ostanut esimerkiksi yhtiön A osakkeita ensin 2kpl hintaan 1e / osake ja myöhemmin saman yhtiön osakkeita hintaan 2e / kpl vaikkapa toiset 2kpl, nyt arvo onkin laskenut 1,50e:n niin vain ensimmäinen erä on voitolla, toinen tappiolla. Jos myy koko salkun pois, jäisi vain känsät kouraan ja jopa palkkioiden verran tappiotakin mutta jos myy vain ensimmäisen erän pois, jää hieman voitolle? Jäljelle jää vielä ne 2kpl ylihintaan ostettuja osakkeita joiden vuoksi salkku näyttää olevan rumasti tappiolla.
Itse pyrin siihen, että salkku pysyy kokonaisuutena voitolla. Koska ostan kursseista riippumatta silloin kun on ylimääräistä rahaa, syntyy ajallinen hajauttaminen, mutta tällöin tappiollisiakin ostoeriä syntyy väistämättä. Harmi, että oston tappiollisuus tai voitollisuus selviää vasta jälkikäteen.
Tuossa esimerkissä "koko salkku" muodostuu vain yhdestä osakkeesta, jota on ostettu kahdessa eri erässä. Kaiketi osinkovirta on kuitenkin nostanut tuollaisenkin salkun tuottoa?
Hajautus pitäisi tehdä vähintään 10 eri yhtiöön. Ja sijoitusaika korjaa ajoitusvirheet.
No eikös nyt ole kurssit osakkeissa ihan tapissa ja kaikki muutkin sijoitus instrumentit ovat yliarvostettuja sekä EKP:n ostaessa arvopaperita pois markkinoilta jatkuvasti on näinollen koko pörssikupla pelkkää kulissia yhtiöiden todellisten tulosten kanssa, ei ne tulokset ainakaan realimaailmaa seuraa millään tavalla.
Ts. ihan keinotekoinen tilanne kun kaikki on keinoteltu arvoltaan liian ylös ja nyt onkin jo odotettavissa melkoinen pudotus jos EKP vielä vähentää lisää roskalainojen ostamista pois markkinoilta.
Kaikki asunnot,kiinteistöt,metsä,osakkeet,kulta jne ovat yhtä keinottelua ja hinnat kaikissa ihan älyttömiä.
Se jolla on käteistä on pörssiromahduksen jälkeen voittaja joka saa halvalla kaiken itselleen ja pelurit ovat häviäjiä kun mustapekka jää kouraan kun vouti tulee ovelle vaatimaan omiansa pois.
90-luvulla monelle pelurille kävi juuri noin.
Pankin tädit alkaa yleensä soittelemaan, kun lasku alkaa ja pankin omat osakkeet alkaa polttelemaan näpeissä, yrittävät myydä ne asiakkaille...
Ja pankki tienaa aina ostit tai myit vaikka persnetolla.
Raha itsessään on cabalin keino rikastua vielä lisää, koska kaikesta täytyy maksaa ja lisäksi vielä veroa sen päälle. Ilmainen energia, ravinto ja asunto ovat ihmisten perustarpeita ja ne on pimitetty hyvin kauan tavallisilta tallaajilta. Rahaa tärkeämpää on omistaa kunnon kotivara jolla pärjää vähintään kaksi viikkoa ; ruokaa, juomaa ja herkkuja. Rahaa ei voi syödä kun yhteiskunta alkaa muuntumaan.
Olet ihan sekosekoseko-pimeä.
"ilmainen energia, ravinto ja asunto" ovat ihmisten perustarpeita. Kommunismissakin ne joku aina joutui niiden eteen raatamaan.
Ruoka, juoma ja katto pään päällä ovat poliittisesta järjestelmästä riippumatta ihmisten perustarpeita. Näillä rahastaminen on rikos ihmisyyttä vastaan!!
Rahastakaa luksustuotteista, älkääkä perustarpeista!!
Siitäpä vaan väsäämään pirttiä ja perunamaata, mutta muista, että jos osaat tehdä talon paremmin kuin viljellä perunaa, et voi myydä osaamistasi perunoita vastaan.
Ja jos osaisitkin kummankin, miten perustelet perunamaasi omistuksen sitä rosvoa kohtaan, joka ei osaa kumpaakaan? Onhan hänenkin saatava perunansa kenen tahansa pellosta perustarpeisiinsa vedoten. Todennäköisesti myöskin saatava muuttaa taloosi asumaan.
rahanahneuden sokaisemat pirulaiset lukevat kaikkea heille itselleen vastenmielistä kuin, noh, piru raamattua...
Kyllä noin vahvat ja mustavalkoiset mielipiteet pitää ottaa mietinnän alle sellaisenaan. Tuollainen utopiayhteiskunta ei olisi itsellenikään mitenkään vastenmielinen, mikäli muutama periaatekysymys saataisiin ratkaistua, kuten esimerkiksi aiemmin esittämäni.
Sen sijaan ideologia, joka 1) vetää nämä periaattelliset mutkat suoriksi tai 2) nojaa vahvasti ajatukseen, että joku muu järjestää nämä esittämäsi perusoikeudet valmiiksi ja nenän eteen, on vastenmielinen.
Ilmainen energia, ravinto ja asunto ovat kyllä olleet ihmiskunnalle perusoikeuksia suurimman osan ihmiskunnan historiasta, mutta tämän ajanjakson tavallinen tallaaja on ollut joko taigan paimentolainen tai viidakon intiaani.
Jos noi kaikki olisivat ilmaisia, ei rahaa olisi olemassakaan. Nimittäin monille nuo riittää, eikä tarvitse käyttää euroakaan kuukaudessa mihinkään. Jos kerran saa perustarpeet ilmaiseksi, miksi tehdä yhtään töitä? Eihän silloin tarvitse palkkaa eikä edes mitään tukia, koska rahattakin voi elää.
Tosin on aika epätodennäköistä, että tuo olisi mahdollista. Kuka muka viljelisi maata ilmaiseksi ja jopa tappiolla? Ei tietenkään kukaan, ellei sitten haluta orjuutta. Ilmainen ruoka on mahdollista vain, jos käyttämänsä ruoan viljelee ja korjaa itse. Sama pätee asuntoihinkin, kukaan ei taatusti tee minuuttiakaan ilmaista työtä (et tekisi sinäkään) talon rakentamiseksi.
Kuka täällä puhui yhtään mitään ilmaisesta?
Perustarpeet tulisi olla hinnoiteltu kustannusvastaavasti siten että niihin ei markkinavoimat pääse puhaltelemaan ilmaa kuten nyt esim. jatkuvasti yli elinkustannusindeksin nousevien asuntojen- ja vuokrien hinnoissa!!!
Moni ihmisennäköinen kuvatus, esim. sijoittaja näyttää olevan vieläkin niin primitiivinen peto että heille ei varmasti se perustaso riittäisi joten jos haluaisi parempaa, maksamalla enemmän saisi luksuskämpän, peruselintarvikkeita "hienompia" sapuskoja, yms.
Pitäisi kuitenkin olla tarjolla järkeville ihmisille niitä kohtuuhintaisia perustason vaihtoehtojakin. Nyt niitä ei ole.