Jättiketut ja turkistarhaus

elä valehtele. suomesta ovat ja tuoreita kuvia. viranomaiset eivät puutu näihin, koska "hyvinvointivaltiossa kaikki onjo hyvin nii mitään väärää ei voi tapahtua".

1312f3213f123 kirjoitti:

elä valehtele. suomesta ovat ja tuoreita kuvia. viranomaiset eivät puutu näihin, koska "hyvinvointivaltiossa kaikki onjo hyvin nii mitään väärää ei voi tapahtua".

mene todistmaan viranomaisille asiasi äläkä syytä muita valehtelusta perustelematta asiaasi

Turkikset ovat kauniita, kestäviä, tyylikkäitä, lämpimiä, kevyitä, kerrassaan erinomaisia vaatteita ja asusteita kaikille.

Eikä missään turkiseläimiä kohdella niin hyvin kuin Suomessa.

Mutta sitähän pöhelö aktivisti ei tajua. Ei, vaan hän haluaa siirtää tarhauksen Kiinaan ja muihin sellaisiin maihin, joissa eläinten hyvinvoinnista ei niin piitata.

Semmoinen on aktivistipöhelö.

-

miks pitäis pitää turkista kun on jo normaalit talvitakit? turkiksia käytettiin ennenku osattiin valmistaa keinokuitua joskus 1850 luvulla. koska oli pakko pärjätä pakkasilla. turkiksia pitää vain turhamaiset ihmiset joiden ego kaipaa paikkailua ja haluaa pröystäillä.

123d123123f123f kirjoitti:

miks pitäis pitää turkista kun on jo normaalit talvitakit? turkiksia käytettiin ennenku osattiin valmistaa keinokuitua joskus 1850 luvulla. koska oli pakko pärjätä pakkasilla. turkiksia pitää vain turhamaiset ihmiset joiden ego kaipaa paikkailua ja haluaa pröystäillä.

Lue lisää

turkis on ekologinen kestävä vaate josta ei tule ongelmajätettä kuten öljyvalmisteisista muoviryysyistä

"Suomessa nimenomaan on toimiva eläintensuojelu,"<

Jos vuonna 2014 tehtiin turkistarhoille vain 4 (!) satunnaistarkastusta, niin se jo osoittaa, että tätä "toimivaa eläinsuojelua" ei ole! Mielikuvatarkastuksiako nämä tarkastajat tekevät?

niitä tarkastuksia tehdään kyllä enemmänkin,kaikki eivät vain tule julkisuuteen

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

niitä tarkastuksia tehdään kyllä enemmänkin,kaikki eivät vain tule julkisuuteen

Nuo tarkastusmäärät ovat Eviran tilastoista, jotka ovat julkista tietoa. Miksi Evira salaisi osan tehdyistä tutkimuksista?

On varsin omituista, että tarkastusmäärät ovat joinakin vuosina noin alhaiset, vaikka tarhoista annettujen huomautusten ja korjausmääräysten luvut ovat tuolla tasolla vielä 2000-luvulla. Turkistarhoja on Suomessa sentään lähes tuhat.

Kun huomautuksia ja korjausmääräyksiä saa 60 %: tarhoista, niin tarkastuslaiskuuden takia lähes 600 tarhaa säästyy näiltä "huomionosoituksilta". On siinä tarhaajan sitten helppo toimittajille kehuskella, ettei meidän tarhalla ole mistään huomautettu. Eipä tietenkään, kun ei ole käyty koko tarhalla!

Maalla asuessani, yksi kylän hönöistä kehua retosteli, kuinka ei ole koskaan "todistettavasti" ajanut autoa kännissä. Tuskin edes juuri selvinpäin ajoi, mutta ei ollut koskaan kärynnyt. Vuosi pois muuttoni jälkeen kuulin, että oli käry käynyt, kun oli ajanut valaisinpylvääseen. Tilastollisesti oli edelleen ihan kelpo kuski. Oli "todistettavasti" vain kerran yli 10 000:sta ajokerrasta ajanut kännissä!

Evira. eli Elintarvike virasto.
Mikähän ELINTARVIKE on turkis-somiste?
On enempi elimentarvike.

eviraonsuojatyöpaikka kirjoitti:

Evira. eli Elintarvike virasto.
Mikähän ELINTARVIKE on turkis-somiste?
On enempi elimentarvike.

Ei Elintarvikevirasto vaan Elintarviketurvallisuusvirasto.

Evira muodostettiin yhdistämällä Elintarvikevirasto, Eläinlääkintä- ja elintarviketutkimuslaitos (EELA) ja Kasvintuotannon tarkastuskeskus (KTTK) sekä maa- ja metsätalousministeriön elintarvike- ja terveysosasto sekä joitakin tietopalvelukeskuksen toimeenpanotehtäviä.

Eläinsuojeluvalvonta on merkittävä osa maan elintarviketurvallisuutta, sillä vain alkutuotannon terve eläinkanta voi tuottaa turvallisia elintarvikkeita. Eläinsuojelutyö vaatii hyvää ammattitaitoa. Siksi eläinlääkärit ovat tässä työssä keskeisessä roolissa. Olisi resurssien haaskaamista, mikäli elintarviketuotannon eläinvalvonta ja muu eläinsuojeluvalvonta eriytettäisiin. Siksi kaikki eläinsuojelun osa-alueet lemmikkieläimistä ravihevosiin, turkiseläimiin ja tuotantoeläimiin kuuluvat saman valvontaelimen (Evira) vastuulle.

Aberkios kirjoitti:

Nuo tarkastusmäärät ovat Eviran tilastoista, jotka ovat julkista tietoa. Miksi Evira salaisi osan tehdyistä tutkimuksista?

On varsin omituista, että tarkastusmäärät ovat joinakin vuosina noin alhaiset, vaikka tarhoista annettujen huomautusten ja korjausmääräysten luvut ovat tuolla tasolla vielä 2000-luvulla. Turkistarhoja on Suomessa sentään lähes tuhat.

Kun huomautuksia ja korjausmääräyksiä saa 60 %: tarhoista, niin tarkastuslaiskuuden takia lähes 600 tarhaa säästyy näiltä "huomionosoituksilta". On siinä tarhaajan sitten helppo toimittajille kehuskella, ettei meidän tarhalla ole mistään huomautettu. Eipä tietenkään, kun ei ole käyty koko tarhalla!

Maalla asuessani, yksi kylän hönöistä kehua retosteli, kuinka ei ole koskaan "todistettavasti" ajanut autoa kännissä. Tuskin edes juuri selvinpäin ajoi, mutta ei ollut koskaan kärynnyt. Vuosi pois muuttoni jälkeen kuulin, että oli käry käynyt, kun oli ajanut valaisinpylvääseen. Tilastollisesti oli edelleen ihan kelpo kuski. Oli "todistettavasti" vain kerran yli 10 000:sta ajokerrasta ajanut kännissä!

Lue lisää

eihän tuossa ole mitään ihmeellistä,sehän on vain vihervasemmiston toimintatapa,nytkin maahantulevista tulee yli puolet ilman papereita vaikka suvakit väittää että tietävät kaikkien taustat.mitä noihin kuviin tulee niin eipä ole kuulunut mitään viranomaistaholta asiasta,minkähän takia,voisiko joku vihernarsisti kertoa?

de_facto kirjoitti:

Ei Elintarvikevirasto vaan Elintarviketurvallisuusvirasto.

Evira muodostettiin yhdistämällä Elintarvikevirasto, Eläinlääkintä- ja elintarviketutkimuslaitos (EELA) ja Kasvintuotannon tarkastuskeskus (KTTK) sekä maa- ja metsätalousministeriön elintarvike- ja terveysosasto sekä joitakin tietopalvelukeskuksen toimeenpanotehtäviä.

Eläinsuojeluvalvonta on merkittävä osa maan elintarviketurvallisuutta, sillä vain alkutuotannon terve eläinkanta voi tuottaa turvallisia elintarvikkeita. Eläinsuojelutyö vaatii hyvää ammattitaitoa. Siksi eläinlääkärit ovat tässä työssä keskeisessä roolissa. Olisi resurssien haaskaamista, mikäli elintarviketuotannon eläinvalvonta ja muu eläinsuojeluvalvonta eriytettäisiin. Siksi kaikki eläinsuojelun osa-alueet lemmikkieläimistä ravihevosiin, turkiseläimiin ja tuotantoeläimiin kuuluvat saman valvontaelimen (Evira) vastuulle.

Lue lisää

Eläinsuojelutyö vaatii hyvää ammattitaitoa. Siksi eläinlääkärit ovat tässä työssä keskeisessä roolissa. Olisi resurssien haaskaamista, mikäli elintarviketuotannon eläinvalvonta ja muu eläinsuojeluvalvonta eriytettäisiin. Siksi kaikki eläinsuojelun osa-alueet lemmikkieläimistä ravihevosiin, turkiseläimiin ja tuotantoeläimiin kuuluvat saman valvontaelimen (Evira) vastuulle.

Pelkästään tuosta eläinlääkäreiden "ammattitaidosta" saataisiin loputon kina aikaiseksi... ja sitten on vielä nämä "kaikentietävät virkamieseläinlääkärit".

Konitohtori ei osaa sanoa mikä on hyväksi koiraeläimelle tai kanalle, saati naudalle.

Vai väitätkö että progtologi osaa sanoa mikä on korvassa vikana?

Evira on suojatyöpaikka!

olematonko_toimivaa kirjoitti:

"Suomessa nimenomaan on toimiva eläintensuojelu,"<

Jos vuonna 2014 tehtiin turkistarhoille vain 4 (!) satunnaistarkastusta, niin se jo osoittaa, että tätä "toimivaa eläinsuojelua" ei ole! Mielikuvatarkastuksiako nämä tarkastajat tekevät?

Lue lisää

Niin, ei varmaan satunnaistarkastuksia kun samassa haastattelussa se Eviran muija sanoi että käyttävät riskianalyysia kohdistuksessa mikä taas on oikeinkin fiksua. Ne halua löytää tehokkaasti rikkomuksia eikä hillua sokkona huipputiloilla.

Aberkios kirjoitti:

Nuo tarkastusmäärät ovat Eviran tilastoista, jotka ovat julkista tietoa. Miksi Evira salaisi osan tehdyistä tutkimuksista?

On varsin omituista, että tarkastusmäärät ovat joinakin vuosina noin alhaiset, vaikka tarhoista annettujen huomautusten ja korjausmääräysten luvut ovat tuolla tasolla vielä 2000-luvulla. Turkistarhoja on Suomessa sentään lähes tuhat.

Kun huomautuksia ja korjausmääräyksiä saa 60 %: tarhoista, niin tarkastuslaiskuuden takia lähes 600 tarhaa säästyy näiltä "huomionosoituksilta". On siinä tarhaajan sitten helppo toimittajille kehuskella, ettei meidän tarhalla ole mistään huomautettu. Eipä tietenkään, kun ei ole käyty koko tarhalla!

Maalla asuessani, yksi kylän hönöistä kehua retosteli, kuinka ei ole koskaan "todistettavasti" ajanut autoa kännissä. Tuskin edes juuri selvinpäin ajoi, mutta ei ollut koskaan kärynnyt. Vuosi pois muuttoni jälkeen kuulin, että oli käry käynyt, kun oli ajanut valaisinpylvääseen. Tilastollisesti oli edelleen ihan kelpo kuski. Oli "todistettavasti" vain kerran yli 10 000:sta ajokerrasta ajanut kännissä!

Lue lisää

Ne oli melkein kaikki huomautukset purukapulan puutteesta.kun on 20.000 kettua niin aina on joku kapulansa rikkonut (tai makaa sen päällä).sit kun se tarkastus on ilman toleranssia niin kolme kettua 20.000sta niin merkintä tulee. Ihan idioottimaista vaikka oikeasti vain pari kettua on puoli päivää ilman leluaan.

Kauhea keuhkiaminen samaan aikaan kun vanhukset kuolee hoidon puutteisiin ja paskaan kotonaan hoitopaikan puutteessa. Se ei kiinnosta ketään.

Kyllä laji on ihan sama kuin täällä oleva, nimittäin Homo sapiens.

de_facto kirjoitti:

Kyllä laji on ihan sama kuin täällä oleva, nimittäin Homo sapiens.

ei se tee suomalaisista elatusvelvollisia vaikka laji olisi kuinka sama

Turkikset ovat kauniita, kestäviä, tyylikkäitä, lämpimiä, kevyitä, kerrassaan erinomaisia vaatteita ja asusteita kaikille.

Eikä missään turkiseläimiä kohdella niin hyvin kuin Suomessa.

Mutta sitähän pöhelö aktivisti ei tajua. Ei, vaan hän haluaa siirtää tarhauksen Kiinaan ja muihin sellaisiin maihin, joissa eläinten hyvinvoinnista ei niin piitata.

Semmoinen henkilö on aktivistipöhelö.

-

höpöhöpöjuttuja,ymmärrät sitten paremmin kun tulet vanhemmaksi ja elätät itsesi omillasi ettei kaikki mene sinun mielesi mukaan tässä maailmassa.

Millä turkistarhalla olet vierailut ja ollut keskustelemassa turkistarhan omistajan kanssa turkiseläimistä ja niiden hoidosta? Ilmeisesti et ole käynyt. Pitäisik kaikki koirarodut kieltää, koska joillakin koirilla on jalostuksen myötä tullut vaikeuksia.

niin mutta me asumme hyvinvointi ja sivistysvaltiossa jossa semmoista ei kertakaikkiaan saaa tapahtua.

Suomessa on tiukka eläinsuojelulaki, jota noudattajättäminen tuo sanktiot. Siksipä Suomessa hoidetaan hyvin turkiseläimiä. Kuluttajat saavat laadukkaita turkiksia, jotka säilyvät vuosikymmeniä. Täten ei tarvitse turvautua keinoturkiksiin, jotka ovat haitallisia luonnolle.
Olen löytänyt kuolleen kapisen ketun ja mietin, kuinka kivuliaallisen kuoleman se oli kokenut.

se on kiinan asia mitä ja miten tekevät,mikäli vastustat moista mene valittamaan siitä kiinaan

Eiköhän niitä turkiseläimiä samoin kuin kaikkia muitakin tuotantoeläimiä hoideta hyvin sen takia että niistä saadaan tili. Huono hoito=huono tili. Tämä siis yksi suurin syy, ei toki ainoa.

aasdfasdfasdf kirjoitti:

se on kiinan asia mitä ja miten tekevät,mikäli vastustat moista mene valittamaan siitä kiinaan

aasdfasdfasdf, miksi sitten itse otat kiinan esimerkiksi, jos Suomessa tarhaus lakkautetaan.

Eikä nyljetä.

Netissä on jo kauan levitelty lavastettuja höpöhöpövideoita, joissa niin väitetään, mutta väitteillä ei ole mitään totuuspohjaa.

Ai mistäkö tiedän?

Koska kettujen elävältä nylkemisessä ei ole mitään järkeä. Paljon helpompaa on nylkeä kuolleita eläimiä ja niin toimimalla myös turkiksista tulee parempilaatuisia. Em. seikkojen johdosta kiinalainenkin tarhaaja ansaitsee paljon paremmin, kun lopettaa eläimet ennen nylkemistä.

Niin se vaan menee.

mikäpä sinä olet nostamaan itseäsi muiden yläpuolelle.miten häkin korkeus eläintä yli puolet korkeampana aiheuttaa vääntyneitä jalkoja?

se että sinä olet pitänyt eläintäsi liian ahtaassa matalassa häkissä ei tarkoita että muut niin tekisivät.kirjeitsekö sinä lähestyt vaimoehdokkaita vai netistäkö haet?kokeile mennä joskus ulos,siellä on muitakin ihmisiä

Joko olet tehnyt rääkkäämästäsi kettu-poloisesta asiaan kuuluvan ilmoituksen viranomasille?

Vai vieläkö jatkat laitonta höperehtimistäsi?

ja sitten heräsit ja totesit että ketulla ei olekaan niin pitkät jalat että sen säkä,eikä pääkään yllä 70cm korkeuteen eli väitteesi on vihervasemmistolaista mutuilua joka esitetään sinä ainoana totuutena

ihmisellä ole sen enempää kuin eläimelläkään ole mitään toista elämää,hautuumaan kuoppaan kun päädyt niin sinne jäät.nämä on vain niitä höpöhöpöjuttuja joilla hyväuskoisilta höynäytetään rahat.