Rossana Dinamarca (vas) chileläistä sukujuurta, valittiin Nyheter24:n toimesta v. 2015 ruotsin seksikkäimmäksi poliitikoksi. Perusteluna se että hän haukkuu vähän väliä SD:tä, sen jäseniä ja kannattajia, ja monia muitakin rasisteiksi. Outo perustelu seksikkyydelle.
Yhdessä kuvassa Dinamarca on rannalla polvallaan haarat levällään päällään bikinien alaosa, ja Nyheter24:n teettämä ja Dinamarcalle antama t-paita, jossa teksti: "Ruotsin seksikkäin poliitikko 2015", (tässä suomennettuna)
Nyt joku SD-poliitikko kommentoi kuvaa: " Seksikäs kuin syyhy" (rävskabb = kettukapi) Ja kauhea haloo.
Jos Rossana itse suostuu edelle mainittuun kuvaan, niin silloin pitää kestää kuvan kommentointikin. Eikä tuo kommentti ole edes kovin paha. Mutta SD:n edustaja jo moitti kommenttia, eli antaa s.vakeille periksi.
Onhan Suomessakin sääntönä, että jos poliitikko oma-aloitteisesti tuo perheensä ja kotinsa ja vaatekaappinsa, yksityiselämänsä,, julkisuuteen esim. naistenlehden sivuilla, niin silloin hän antaa samalla medialle oikeuden käsitellä hänen yksityiselämäänsä, tehdä siitä juttuja.
Jos taas poliitikko pitää yksityiselämänsä poissa julkisuudesta, sitä on mediankin syytä lähtökohtaisesti kunnioittaa, ja olla repostelematta sitä. Korostan LÄHTÖKOHTAISESTI. Toki voi tapahtua jotain sellaista yksityisyyttään varjelevan poliitikon yksityiselämässä, josta medialla on painava syy kertoa julkisuuteen, kansalaisilla/äänestäjillä oikeus asiasta tietää. Esim. liittyen poliitikon luotettavuuteen - vaikkapa elää ihan toisin kun mitä puhuu ääniä kalastellessaan. (Esim kerää ääniä homoja haukkumalla, ja käy itse homoklubilla/seukkaa samaa sukup.olevan kanssa.)
Yhdessä kuvassa Dinamarca on rannalla polvallaan haarat levällään päällään bikinien alaosa, ja Nyheter24:n teettämä ja Dinamarcalle antama t-paita, jossa teksti: "Ruotsin seksikkäin poliitikko 2015", (tässä suomennettuna)
Nyt joku SD-poliitikko kommentoi kuvaa: " Seksikäs kuin syyhy" (rävskabb = kettukapi) Ja kauhea haloo.
Jos Rossana itse suostuu edelle mainittuun kuvaan, niin silloin pitää kestää kuvan kommentointikin. Eikä tuo kommentti ole edes kovin paha. Mutta SD:n edustaja jo moitti kommenttia, eli antaa s.vakeille periksi.
Onhan Suomessakin sääntönä, että jos poliitikko oma-aloitteisesti tuo perheensä ja kotinsa ja vaatekaappinsa, yksityiselämänsä,, julkisuuteen esim. naistenlehden sivuilla, niin silloin hän antaa samalla medialle oikeuden käsitellä hänen yksityiselämäänsä, tehdä siitä juttuja.
Jos taas poliitikko pitää yksityiselämänsä poissa julkisuudesta, sitä on mediankin syytä lähtökohtaisesti kunnioittaa, ja olla repostelematta sitä. Korostan LÄHTÖKOHTAISESTI. Toki voi tapahtua jotain sellaista yksityisyyttään varjelevan poliitikon yksityiselämässä, josta medialla on painava syy kertoa julkisuuteen, kansalaisilla/äänestäjillä oikeus asiasta tietää. Esim. liittyen poliitikon luotettavuuteen - vaikkapa elää ihan toisin kun mitä puhuu ääniä kalastellessaan. (Esim kerää ääniä homoja haukkumalla, ja käy itse homoklubilla/seukkaa samaa sukup.olevan kanssa.)
Vastaukset 1
Vanhimmat
rossana taitaa olla hurrien miss helsinki. Ai niin, ja raiskashan se Thorkin.